< Return to Video

Você conseguiria resolver o enigma dos três soberanos? - Alex Gendler

  • 0:07 - 0:09
    Criado pelo lógico Raymond Smullyan
  • 0:09 - 0:12
    e popularizado por seu
    colega George Boolos,
  • 0:12 - 0:17
    esse enigma tem sido considerado
    a mais difícil charada de lógica.
  • 0:17 - 0:21
    Você e sua tripulação caíram
    em um planeta distante.
  • 0:21 - 0:26
    A única forma de sair dele é satisfazendo
    seus três soberanos alienígenas,
  • 0:26 - 0:29
    Tê, Efe e Erre,
  • 0:29 - 0:31
    dando a eles os artefatos corretos.
  • 0:31 - 0:34
    Infelizmente, você não sabe quem é quem.
  • 0:34 - 0:39
    Numa inscrição em pedra, você descobre
    que pode fazer três perguntas objetivas,
  • 0:39 - 0:42
    uma para cada um dos soberanos.
  • 0:42 - 0:47
    As respostas de Tê são sempre verdadeiras,
    as de Efe são sempre falsas
  • 0:47 - 0:50
    e as de Erre são sempre aleatórias.
  • 0:50 - 0:51
    Mas há um problema.
  • 0:51 - 0:55
    Você aprendeu a língua local
    o bastante para perguntar o que quiser,
  • 0:55 - 1:00
    mas não sabe qual das duas palavras,
    "ozo" e "ulu", significa "sim"
  • 1:00 - 1:01
    e qual significa "não".
  • 1:01 - 1:05
    Como então distinguir cada alienígena?
  • 1:05 - 1:08
    [Pause o vídeo se quiser tentar
    descobrir sozinho.
  • 1:08 - 1:12
    Resposta em três...dois...um.]
  • 1:12 - 1:17
    A princípio, a charada parece não apenas
    difícil, mas praticamente impossível.
  • 1:17 - 1:19
    De que adianta fazer uma pergunta
  • 1:19 - 1:23
    se não é possível entender a resposta
    nem saber se é verdadeira?
  • 1:23 - 1:25
    Acontece que é possível.
  • 1:25 - 1:28
    A solução é formular
    cuidadosamente as perguntas
  • 1:28 - 1:31
    de forma que qualquer resposta
    forneça informações úteis.
  • 1:31 - 1:36
    Primeiro, é possível driblar o fato de não
    saber o que "ozo" e "ulu" significam
  • 1:36 - 1:39
    incluindo essas palavras nas perguntas
  • 1:39 - 1:43
    e, segundo, se colocarmos situações
    hipotéticas em cada pergunta,
  • 1:43 - 1:48
    o fato de um alienígena estar mentindo
    ou não será irrelevante.
  • 1:48 - 1:53
    Para ver como pode funcionar,
    imagine que a pergunta seja se 2 + 2 = 4.
  • 1:53 - 1:56
    Em vez de fazê-la
    de forma direta, dizemos:
  • 1:56 - 2:01
    "Se lhe perguntasse se 2 + 2 = 4,
    você responderia 'ozo'?"
  • 2:01 - 2:04
    Se "ozo" significa "sim"
    e o soberano é Tê,
  • 2:04 - 2:07
    ele responderá a verdade: "ozo".
  • 2:07 - 2:09
    Mas e se perguntarmos a Efe?
  • 2:09 - 2:13
    Ele responderia "ulu", ou "não",
    para a mesma pergunta.
  • 2:13 - 2:17
    Então, ele mente e responde "ozo".
  • 2:17 - 2:20
    E, se "ozo" na verdade significar "não",
  • 2:20 - 2:23
    a resposta à pergunta será "ulu",
  • 2:23 - 2:27
    e tanto Tê quanto Efe
    ainda vão responder "ozo",
  • 2:27 - 2:29
    cada qual por suas próprias razões.
  • 2:29 - 2:31
    Se estiver em dúvida
    sobre por que isso funciona,
  • 2:31 - 2:33
    tem a ver com estrutura lógica.
  • 2:33 - 2:38
    Tanto dupla afirmação quanto dupla negação
    resultam em afirmação.
  • 2:38 - 2:43
    É possível ter certeza de que fazer
    uma pergunta como essa a Tê ou a Efe
  • 2:43 - 2:47
    resultará em "ozo" se a pergunta
    hipotética for verdadeira
  • 2:47 - 2:49
    e em "ulu" se for falsa,
  • 2:49 - 2:53
    independentemente do que essas
    palavras de fato signifiquem.
  • 2:53 - 2:56
    Infelizmente, isso não funciona com Erre.
  • 2:56 - 3:01
    Mas não tem problema, pois nossa primeira
    pergunta pode identificar um soberano
  • 3:01 - 3:03
    que com certeza não seja Erre.
  • 3:03 - 3:08
    Podemos então usar a segunda
    para descobrir se é Tê ou Efe.
  • 3:08 - 3:09
    Descobrindo isso,
  • 3:09 - 3:13
    podemos pedir que
    identifique um dos outros.
  • 3:13 - 3:14
    Então, vamos lá.
  • 3:14 - 3:16
    Pergunte ao alienígena do meio:
  • 3:16 - 3:22
    "Se lhe perguntasse se o soberano à minha
    esquerda é Erre, você responderia 'ozo'?"
  • 3:22 - 3:26
    Se a resposta for "ozo",
    existem duas possibilidades:
  • 3:26 - 3:31
    você já estaria conversando com Erre,
    e a resposta seria irrelevante
  • 3:31 - 3:35
    ou você estaria conversando
    com Tê ou com Efe
  • 3:35 - 3:36
    e, como sabemos,
  • 3:36 - 3:41
    "ozo" vindo de qualquer dos dois significa
    que sua pergunta hipotética é verdadeira
  • 3:41 - 3:45
    e o soberano à esquerda é Erre.
  • 3:45 - 3:49
    Seja como for, com certeza
    o alienígena à direita não é Erre.
  • 3:49 - 3:52
    Da mesma forma, se a resposta for "ulu",
  • 3:52 - 3:56
    você saberá que o alienígena
    à esquerda não pode ser Erre.
  • 3:56 - 4:00
    Então, pergunte ao soberano
    que você sabe que não é Erre:
  • 4:00 - 4:04
    "Se lhe perguntasse se você é Efe,
    você responderia 'ozo'?"
  • 4:04 - 4:07
    Já que não precisa
    se preocupar com a resposta,
  • 4:07 - 4:10
    qualquer resposta revelará
    a identidade dele.
  • 4:11 - 4:14
    Agora que sabe se as respostas dele
    são falsas ou verdadeiras,
  • 4:14 - 4:19
    pergunte a ele
    se o soberano do meio é Erre.
  • 4:19 - 4:24
    O processo de eliminação
    revelará o que restar.
  • 4:24 - 4:27
    Os soberanos contentes o ajudam
    a consertar sua nave
  • 4:27 - 4:29
    e você se prepara para decolar.
  • 4:29 - 4:34
    Você faz uma última pergunta a Tê,
    se a viagem de volta à Terra é longa,
  • 4:34 - 4:36
    e ele responde "ozo".
  • 4:36 - 4:39
    Uma pena você ainda não saber
    o que essa resposta quer dizer.
Title:
Você conseguiria resolver o enigma dos três soberanos? - Alex Gendler
Speaker:
Alex Gendler
Description:

Veja a lição completa: http://ed.ted.com/lessons/can-you-solve-the-three-gods-riddle-alex-gendler

Você e sua tripulação caíram em um planeta distante. Será que você consegue satisfazer três soberanos alienígenas que governam o planeta e trazer sua tripulação de volta à Terra em segurança? Criado pelo lógico Raymond Smullyan e popularizado por seu colega George Boolos, esse enigma é considerado a mais difícil charada de lógica. Alex Gendler mostra como resolvê-la.

Lição de Alex Gendler, animação de Artrake Studio.

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TED-Ed
Duration:
04:54

Portuguese, Brazilian subtitles

Revisions