Transits von Exoplaneten vermessen - eine Anregung zum Selbermachen mit Webcam oder DSLR an kleinen

rc3 2021 intro musik

Herald: Am Montagabend haben wir bereits
einen Blick in die Theorie der

Detektionsmethoden von Exoplaneten werfen
können. Heute gehen wir selbst auf die

Suche. Doktor der Meteorologie Dr. Michael
Theusner, fasziniert von Astronomie, kann

für Astronomie faszinieren. Seit seiner
Begegnung mit dem Halleyschen Kometen ist

er auf der Suche nach extrasolaren
Planeten. Vor 14 Jahren hatte er es zum

ersten Mal geschafft, mit nur recht
einfachen Mitteln den Transit eines

Exoplaneten nachzuweisen. Michael, bitte
hilf uns, weitere zu finden! Bühne frei

für Dr. Michael Theusner!

Theusner: Ja, vielen Dank und herzlich
willkommen zu meinem Vortrag zu einem —

wie ich persönlich finde — ausgesprochen
spannenden Thema, das ja auch noch gar

nicht so lange praktisch in der
Wissenschaft jetzt aktuell ist. Also was

heißt gar nicht so lange, es waren
inzwischen auch schon 30 Jahre, aber bis

vor 30 Jahren kann wusste man ja noch gar
nicht genau, ob es um andere Sterne

überhaupt Planeten gibt. Und seitdem hat
sich sehr viel getan. Ich habe das immer

schon so nebenbei ein bisschen mitverfolgt
und habe dann tatsächlich so um 2007 rum

das erste Mal überlegt, ob ich als Amateur
nicht auch eine Chance hätte, solche

Exoplaneten selber mal nachzuweisen. Aber
jetzt nicht selbst auf die Suche

tatsächlich zu gehen, also da ist man doch
eher relativ chancenlos, selbst

welcherzufällig zu finden, sondern einfach
bei Sternen, die also einen Exoplaneten

haben oder einen Planeten haben, von einem
Planeten umrundet werden, diesen auch

nachweisen zu können, mit einfachen
Mitteln einfach, einfachen Amateurmitteln.

Und zum Anfang erst mal was ist überhaupt
ein Exoplanet? So grundlegend ist das ja

relativ einfach beschrieben. Das ist
einfach ein Planet außerhalb des

Sonnensystems. Also nicht einer der acht,
die wir bei uns haben, sondern einfach

einer, der einen anderen Stern, eine
andere Sonne umkreist. Und inzwischen

kennt man da wirklich schon richtig viele
von. Also ich habe gerade heute Morgen

noch mal nachgeguckt, also bislang
bestätigt sind inzwischen 3628

Planetensysteme und 808 von denen haben
sogar mehr als einen Planeten. Und da gibt

es ganz exotische Sachen auch dabei. Also
man hatte ja erst mal erwartet, ein

Sonnensystem müsste vielleicht so aussehen
wie unser Sonnensystem, ne, also nur

relativ regelmäßig angeordneten Planeten
innen die Kleineren und außen die

Größeren. Aber da ist eigentlich alles
über den Haufen geworfen worden, und da

ist die Wissenschaft auch immer noch
dabei, überhaupt zu erklären, wie Planeten

jetzt eigentlich genau um Sterne entstehen
und vor allem die um die, also, die ich

als Amateur besonders einfach nachweisen
kann. Und ja, insgesamt kennt man jetzt

schon so 4904, also Stand heute Morgen,
Exoplaneten insgesamt. Man muss sich

vorstellen, das ist ja erst 30 Jahre her,
dass man überhaupt den ersten entdeckt

hat, und 1995 überhaupt den ersten
Exoplaneten um einen normalen Stern

sozusagen. 1992 hat man ja so was relativ
Exotisches entdeckt um einen sogenannten

Pulsar, also ne Sternleiche sozusagen.
Aber inzwischen findet man durchaus auch

Programme mit Satelliten und
bodengebundenen Systemen, praktisch

überall, wo man kuckte, Planeten um andere
Sterne herum. Und ja, wie findet man jetzt

eigentlich — habe gehört, es gab ja auch
schon einen Vortrag dazu. Das ist ja erst

mal nicht so einfach, ne, also wenn man
einfach einen Stern anguckt, woher weiß

man eigentlich, dass da ein anderer Planet
herum kreist? Und da haben sich die

Astronomen, also die Profiastronomen
natürlich ganz ausgeklügelte Dinge, einen

wahren Zoo von Methoden inzwischen
überlegt, mit dem man solche Exoplaneten

tatsächlich auch finden kann. Hier so ein
grober Überblick von allen Methoden, mit

denen man bisher erfolgreich war. Und die
kann man so grundlegend in drei Kategorien

unterscheiden: das eine nennt sich
Dynamik, da guckt man sich so dynamische

Sachen an wie Sachen, wo sich die Bahn
verändert oder Parameter, die die Bahn

bestimmen, die sich dann ändern im Laufe
der Zeit, dann gibt es was ganz

Exotisches, "microlensing" heißt das. Das
muss man sich so vorstellen, dass da

praktisch in unserer Sichtlinie sich zwei
Sterne befinden. Einer ist sehr, sehr weit

weg, einer ein bisschen dichter dran und
Sterne bewegen sich ja auch, die stehen ja

tatsächlich nicht fest. Und wenn dann
sozusagen von einem weit entfernten Stern

ein anderer vorbeizieht, dann wird
sozusagen durch so einen

Gravitationslinseneffekt — also wirkt das
Gravitationsfeld dieses anderen Sterns wie

eine Linse, verstärkt das Licht des
dahinterliegenden Sterns, und wenn der

dann auch noch Planeten hat, dann gibt es
da so ganz komische Spitzen in der

Helligkeit, die man dann messen kann. Also
das Licht des dahinter liegende Sterns

wird dann verstärkt und hat dann so ganz
charakteristische Ausreißer, mit denen man

das finden kann. Aber der Nachteil von der
Methode ist, das funktioniert halt nur

einmal, ne weil so eine
Sternenkonstellation nur einmal vorhanden

ist. Fotometrie ist dann so die dritte
große Kategorie. Da geht es einfach

tatsächlich dann erstmal auch so um
direkte Abbildung. Also dass man mit

speziellen oder auch sehr, sehr großen
Teleskopen, muss man gleich dazusagen,

also so was wie die Very Large Telescope
in Chile, acht Meter Spiegel Durchmesser

und so weiter … damit kann man auch
tatsächlich heute schon direkt Planeten um

andere Sterne fotografieren, unter
besonderen Bedingungen aber auch nur. Und

das dritte, worum wir uns vor allem heute
kümmern, das sind die sogenannten

Transits. Also das ist auch eigentlich
fast die einzige Methode, würde ich sagen,

bei denen Amateure eine Chance haben,
Exoplaneten um andere Sterne nachzuweisen.

Die anderen, also gerade hier die
dynamischen, die sind so speziell. Also

sie werden auf absehbare Zeit immer den
Profiastronomen vorbehalten bleiben. Und

das Microlensing, da müsste man dann ja
auch sozusagen schon vorher wissen, ob das

passiert oder nicht, müsste man auch
zufällig im richtigen Moment gucken. An

diesem Transit — ich erkläre auch dann
gleich noch, was das Wort ist und wie das

genau funktioniert — da kann man das eben
sozusagen wiederholt und immer wieder zum

richtigen Zeitpunkt dann machen. Was man
hier auch noch in dem Diagramm sehen kann,

da erkennt man also, bis zu welcher Größe
man schon Objekte um andere Sterne

nachgewiesen hat mit den verschiedenen
Methoden. Und da sieht man mit diesen

Pulsaren, also da, was 1992 das erste Mal
gelungen ist, da kann man so Planeten bis

unter eine Erdmasse nachweisen. Mit
anderen geht das nicht so weit runter, so

bis Jupiter-Größe, Microlensing auch so
bis eine Erde immerhin runter. Aber die

Transit Beobachtung aus dem Weltall, also
mit den Weltraumteleskopen, die es heute

gibt, also Hubble zum Beispiel. Und was ja
vielleicht auch einige mitbekommen haben,

jetzt ist ja das James Webb Space Teleskop
gestartet worden, gerade an Weihnachten.

Das wird da auch noch viel, viel kleinere
Objekte finden können. Aber selbst da

kommt man tatsächlich also mit diesem
Transitmethoden heute schon zu

Planetengrößen die kleiner sind als unser
Mond, sogar, also Durchmesser so 2000

Kilometer. Vom Boden aus geht das nicht
ganz so gut, da sieht man, da kommt man so

bis ja, so knapp unter 10 Erdmassen,
sozusagen bei den Planeten. Das hängt

damit zusammen, dass unsere Erdatmosphäre
immer sozusagen die Beobachtung ein

bisschen kaputt macht. Also das kennen ja
auch einiger, ne, waren so im Sommer auf

der Straße, das flimmert immer so komisch.
Luft bewegt sich, Luft verschiedener

Temperatur wirbelt durcheinander und
dadurch werden die Bilder, die man vom

Boden macht, einfach insgesamt schlechter,
und die Daten. Und das kann man halt nicht

beliebig kompensieren. Insofern haben da
die Weltallbeobachtungen einfach einen

großen Vorteil insgesamt. Ja und wie das
jetzt insgesamt mit der Transitmethode

funktioniert: braucht auch auch eine
bestimmte Konstellation, wenn man einen

Stern, und dann muss aus Sicht unserer
Erde sozusagen vor diesem Stern dann der

Planet vorbeiziehen. Das heißt halt, man
muss ungefähr sozusagen in die Bahnebene

dieses Planeten herein gucken, und wenn
der dann vor diesem Stern vorbeizieht,

dann entdeckt er natürlich einen Teil des
Sterns ab. Das heißt der Stern leuchtet

dann ein wenig schwächer und entsprechend
nimmt die Helligkeit dann ein bisschen ab.

Das zeigt diese Kurve dann hier drunter.
Ne also die … und die Abschwächung der

Helligkeit, die kann man dann tatsächlich
mit den heutigen Methoden, und ich als

Amateur sogar, tatsächlich messen. Aus dem
Sonnensystem können wir so was auch schon,

vielleicht haben einige auch schon mal
hier bei uns Planetentransit gesehen. Das

sind zum Beispiel der Venus Transit von
vom 6. 6. 2012, da ist aus Sicht der Erde

die Venus vor der Sonne vorbeigezogen. So
muss man sich das vorstellen, ne. Da zieht

ein Planet über ein paar Stunden, oder wie
lange man da braucht, da vorbei und

schwächt dann das Licht der Sonne oder des
Sterns dann immer ein bisschen ab. Man

sieht schon, wenn Merkur vorbeizieht — das
funktioniert natürlich bei uns nur bei den

inneren Planeten, die können ja nur vor
der Sonne vorbeiziehen, aus unserer Sicht.

Merkur, der wurde ja nur extrem, weil er
viel kleiner ist, extrem wenig abdecken.

Entsprechend schwieriger wäre dann so ein
Planet dann tatsächlich nachweisbar. Geht

aber eben heute auch schon tatsächlich.
Und ja, was noch einen Effekt hat, wie

stark der Effekt hat, das hängt eben, was
ich ja schon sagte, von der Größe des

Planeten ab, der vor dem Stern
vorbeizieht, von der Größe des Sterns

natürlich auch, und wenn man mal so guckt
hier, wenn der ja sozusagen das Verhältnis

zwischen Planet und Stern sozusagen hier
so bei 15 prozent liegt, dann hat man

natürlich eine viel, viel stärkere
Abschwächung des Lichts, also sagen wir

mal so 2-3%, als bei viel, viel kleineren
Planeten. Entsprechend ist es für mich als

Amateur natürlich auch eigentlich nur
möglich, große Planeten damit, also sowas

wie Jupiter zum Beispiel damit
nachzuweisen. Die Länge des Transits ist

auch entscheidend. Also wenn so ein Planet
vor seinem Stern vorbeizieht aus unserer

Sicht, dann ist die Länge natürlich davon
abhängig, dieses Transits, wie weit er von

seinem Stern entfernt herumzieht und die
Transitplaneten, die man heute so

beobachtet, die haben, also die ich als
Amateur gut beobachten kann, wo die Zeit,

also die Dauer des Transits auch recht
kurz ist. Die brauchen tatsächlich nur so

ein bis vier Tage einmal um den Stern
herum. Also die Erde braucht ja 365 Tage,

und die schaffen das, also ein Jahr dauert
bei denen praktisch ein bis vier

Erdentage, bei manchen sogar noch weniger.
Und umso einfacher ist natürlich Transit

nachzuweisen. Wenn er schon kurz ist, muss
man nicht so lange gucken. Wenn der

Transit 4 Stunden lang wäre, müsste ich ja
auch vorher schon anfangen zu gucken. Auch

danach. Meinetwegen 6 Stunden beobachten.
In der Zeit muss der Himmel auch noch klar

sein und so weiter und der Stern natürlich
über dem Horizont stehen. Also insofern

sind kurze Transits für Amateurs die am
besten geeigneten. Und wie der Ablauf dann

so aussieht, also ein Licht an seinem
Stern dran wäre, oder wenn Jupiter z.B.

von ganz weit entfernt von der Sonne
vorbeiziehen würde, würde das so aussehen:

Erst mal nix abgedeckt, dann sieht er
langsam nach vor, wandert dann innerhalb

von ein paar Stunden darüber und
verschwindet wieder. Wenn ich jetzt sehr

weit weggehe, sieht das dann ja … also
hier auf mehrere Lichtjahre Entfernung

einen Stern beobachtet hat, der so ein
Transit hat. Dann sieht das dann ja

eigentlich nur noch so aus. Man sieht nur
noch einen Punkt, der ein ganz, ganz

bisschen schlechter oder schwächer wird.
Das heißt, man macht einfach insgesamt mit

der Ausrüstung, also was man da so
braucht, sag ich auch gleich kurz noch.

Macht man einfach ganz, ganz viele Fotos
und wertet die nachher aus. Also ich mache

in regelmäßigen Abständen Fotos mit einer
bestimmten Belichtungszeit mit einem

Teleskop und werte dann mit einer
bestimmten Software, die stelle ich auch

nachher noch vor, dann diese Daten, die
man dann aufgenommen hat, sozusagen aus

und überprüfe dann, ist der Stern der Zeit
dann schwächer geworden oder nicht? Ich

zeig mal so ein paar Beispiele, wie solche
echten Transit Lichtkurven aussehen. Die

sind zum Beispiel von den Profis
aufgenommen worden. Hier ganz berühmt

Hubble, natürlich ein Weltraumteleskop. Da
sieht man eine super Messkurve, ne Punkte

– Messpunkte liegen alle praktisch hier
ganz dicht auf dieser Linie. Man sieht

schon, der Einbruch, der geht dann erst
mal so gemächlich vonstatten, dann so ein

Minimum irgendwann und dann aber umgekehrt
geht dann hier wieder, wenn der Planet

dann wieder von dem Stern wegzieht, dann
geht die Helligkeit des Planeten natürlich

oder des Sterns natürlich dann insgesamt
wieder in die Höhe. Und dass das jetzt so

nicht gerade runtergeht oder hier so
eckiger aussieht, vielleicht. Das sieht in

dem Fall daran, wo der Stern oder Planet
vor seinem Stern vorbeizieht. Geh mal kurz

zurück, ob er mehr sozusagen hier am Rand
rüber zieht aus unserer Sicht oder mehr

übers Zentrum. Und dass diese Helligkeit
Kurve dann wieder ein bisschen geglättet

aussieht, hängt auch damit zusammen, dass
die Stern Scheibe sozusagen nicht

gleichmäßig hell leuchtet, weil zum Rand
scheint die dunkler zu sein als in der

Mitte zum Beispiel. Das hängt mit der
Zusammensetzung der Sternenatmosphäre

sozusagen zusammen, also wie das Leuchten
da auf der Oberfläche verteilt ist.

Entsprechend kriegt ich so ne Lichtkurve
heraus. Hier sieht man schon HD 209458b

heißt dieser Planet, also HD 209458 ist
einfach erstmal nur die Kennnummer des

Sterns, da gibt es verschiedene Kataloge
nach denen die durchnummeriert sind, gibt

ja einfach unglaublich viele. Die meisten,
die einfach so licht schwach sind, das mit

bloßem Auge auch schon gar nicht mehr
sieht, gibt man einfach nur so Nummern und

der erste Exoplaneten den man in einem
Sternensystem entdeckt, der bekommt dann

immer den Buchstaben B. Und in
Entdeckungsreihenfolge geht das dann

weiter. Sieht man hier bei dem Beispiel
bei diesem Stern Kepler 37. Da kennt man 3

Planeten B, C und D. Also B, C und D hat
nichts mit dem Abstand von dem Planeten um

den Stern zu tun, sondern einfach in
welcher Reihenfolge die entdeckt sind. Man

sieht auch, auch bei den Profis muss man
nicht Kurve nicht immer ganz toll

aussehen, sondern ziemlich verrauscht. Das
liegt einfach daran, dass hier dieser

Planet Kepler 37b sehr sehr klein ist.
Entsprechend ist natürlich die Helligkeit

Änderung auch nur sehr sehr klein. Und
dann ist das natürlich umso schwieriger zu

entdecken, so ein Signal. Wenn Planet sehr
sehr groß ist, so was wie Jupitergröße

oder größer, dann ist das Signal sehr,
sehr prägnant. Da können die Profis das

natürlich spielend dann auflösen. Und ja
klar, ich hatte ja schon erzählt, ich

hatte mich so um 2007 rum gefragt: Kann
ich sowas als Amateur eigentlich selber

machen? Gut, ich habe kein
Weltraumteleskop, leider; durchmesser von

dem Hubble-Teleskop ist auch schon 2,4
Meter Spiegel. Kein Amateur hat sowas

natürlich. Und ja Kepler das hatte
natürlich auch ein, auch ein

Weltraumbeobachtungssatellit gewesen, der
hat natürlich ja auch perfekte Bedingungen

immer hat um sowas zu finden überhaupt
nachzuweisen. Und ich aber als Amateur bin

vom Wetterabhängig, habe ein kleines
Teleskop und ich zeig mal, was ich damals

für eine Ausrüstung benutzt habe. Also
eigentlich ein Teleobjektiv, kann man

sagen. Also ich habe ein Linsenfernrohr
benutzt, sechs Zentimeter Durchmesser, 370

Millimeter Brennweite, wie gesagt damals,
ne, Digitalisierung war damals ja auch bei

Kameratechnik noch nicht so gut wie heute.
Hatte ich ne DMK Kamera nannte die sich

damals, war damals sehr beliebt bei
Amateurs. So ne Industrie Webcam mit einer

Farbtiefe von, oder die war schwarz weiß
war die, mit 8 Bit, also konnte 256

Helligkeit Stufen auflösen und was man
natürlich auch dann noch braucht, also man

muss natürlich schon ein bisschen
technische Ausrüstung haben, ist dann so

eine sogenannte astronomische Montierung,
auf der das Linsen Fernrohr sitzt, die so

auf den Polarstern ausgerichtet ist und
die Erdrotation ausgleichen kann. Dass

also der Stern, den man beobachtet, der so
ein Transit hat, dann immer an der

gleichen Stelle im Bildfeld auch stehen
bleibt und nicht raus wandert. Das sind so

die Minimalvorraussetzungen, die man dann
braucht . Und natürlich noch ein Laptop

mit einer Software, die die Bilder dann
einfach aufnimmt und die die Kamera dann

steuert. All das sind Sachen, die haben
halt einfach die meisten Amateurs heute

zur Verfügung und die sind auch gar nicht
so teuer, ne man braucht es gar keine ganz

teure Ausrüstung. Also für ein paar
Hundert Euro kann man sozusagen solche

Nachweise als Amateur heute schon machen.
Ja und das, was man hier sieht, dass das

erste, was ich damals hingekriegt habe:
Transit des Exoplaneten HD 189733b

25.10.2008 ist hier ein Beispiel, wo das
sehr gut geklappt hat. Da sieht man

sofort, dass Transitsignal: hier
Helligkeit bricht dann ein, und so nach

ungefähr zwei Stunden war dieser Transit
dann wieder vorbei. Und diese Planeten,

die Amateure gut nachweisen können, hatte
ich ja schon gesagt. Sehr sehr groß müssen

sie sein, damit sie viel abdecken bei
ihrem Stern, viel Fläche abdecken, damit

die Helligkeit ordentlich runtergeht. Und
schnell soll es auch gehen. Und das, das

sind dann vor allem diese sogenannten
"heißen Jupiter" Planeten, also

Jupitergroße Planeten, die im extrem eng
um ihren Stern kreisen, auch entsprechend

heiß sind. Oberflächentemperaturen
2000-3000 Grad sind da dann gar keine

Seltenheit. Worauf man achten muss, also
wenn man die ganzen Fotos, man macht ja

die ganze Zeit während des Transits und
vorher und nachher Fotos, die man

auswertet, ähm, man darf das nicht
überbelichten. Man kann sich ja

vorstellen, ja das sollte ja so aussehen,
wenn man sich so dieses Helligkeitsprofil

eines Sterns auf dem Sensor, wenn da
abgebildet wird, das ist dann so eine

Normalverteilung, ne, wenn man es
fokussiert hat und sich vorstellt, dass

man zu lange belichtet, dann ist der
Sensor irgendwann gesättigt und dann habe

ich hier irgendwann sozusagen einfach nur
die höchste Helligkeitsstufe. Also meinem

Beispiel mit acht Bit also den
Helligkeitswert 255, und da gibt es dann

natürlich auch gar keine Änderung mehr,
auch wenn der Stern schwächer wird, wenn

er überbelichtet ist, dann könnte ich den
Transit also gar nicht wirklich damit

nicht besonders gut detektieren. Nur hier
in der Flanke wird es dann halt noch ein

paar Änderungen geben, aber das reicht
dann halt nicht. Was auch schön ist, also

sozusagen dafür zu sorgen, dass der Stern
nicht überbelichtet ist. Man darf die

sogar defokussieren. Also man muss das
Bild gar nicht scharf stellen, es ist

sogar gut wenn man es leicht unscharf
stellt. Ist ja auch toll da, sonst muss

man aufpassen, das man ordentlich gut
fokussiert hat. Hier bei

Exoplanetenbeobachtung ist es sogar gut
unscharf zu stellen. Und das ist halt so,

wie ich die damals vor 14 Jahren gemacht
habe. Also ordentlich unscharf gestellt.

Jetzt könnte man ja denken, okay, jetzt
muss ich einfach nur die Helligkeit dieses

Sterns hier beobachten. Das reicht aber
nicht. Also auswerten. Das geht aber

tatsächlich nicht, weil wir atmosphärische
Turbulenz haben. Also dadurch ändert sich

die Helligkeit des Sterns allein schon so
stark, dass ich das Transitsignal gar

nicht mehr sehen würde. Das heißt, man
benutzt dann die sogenannte relative

Fotomantrie und vergleicht dann immer die
Helligkeit des Transitsterns mit denen von

umliegenden Sternen, die nah dran sind und
ungefähr ähnlich hell sind. Man guckt

immer ist er halt im Vergleich zu denen
halt heller oder dunkler geworden und so

kann man halt dann diese Lichkurve
überhaupt nachweisen. Also direkt die

Helligkeit eines Sterns messen, von der
Erde aus, vom Erdboden aus, ist da gar

nicht möglich. Und dafür gibts spezielle
Software, die zeige ich auch gleich noch,

und dann werden wir das auch live mal
ausprobieren, wie man solche Daten dann

damit auswertet. Optimale Belichtungszeit
gibts auch noch: so zwei bis drei Minuten

ist ganz gut, weil dann diese
atmosphärische Turbulenz ganz gut

ausgeglichen wird, die da merkwürdige
Helligkeitsschwankungen auch mit

reinbringt und selbst wenn man nicht so
lange belichten kann, weil der Stern

einfach relativ fett ist, dann geht das
trotzdem alles noch ganz gut. Also halt so

belichten, dass man einfach nicht
überbelichtet vor allem. Jetzt muss man

natürlich auch noch wissen, wann ist so
ein Transit überhaupt. Da empfehle ich

hier diese Seite: Transit vorhersagen, von
der Tschechischen Astronomischen

Gesellschaft gibt es so eine tolle Seite.
Da kann man sich für jeden Abend, hier

heute rausgesucht, nachgucken, was es für
Transit eigentlich gibt, die man an seinem

Ort — ich habe hier Hamburg mal eingegeben
— beobachten kann. Und heute Abend gäbe es

ich glaube schon 30 Stück, die man
theoretisch beobachten könnte. Und hier

wäre so einer dabei, Qatar1b heißt der,
das war ein Suchprogramm, der hat – dauert

der Transit hier klappt 96, 97 Minuten.
Helligkeit des Sterns ist 12,8 Magnituden,

das ist schon so ca. 2-300 mal schwächer,
als was man im bloßen Auge noch sehen

kann. Aber da werden auch immerhin, also
0,02 Größenklassen, also knapp 2-3% des

Lichts abgeblockt. Das wäre, wenn wir
gutes Wetter hätten, so ein ganz gutes

Ziel für heute Abend sozusagen. Und der
wäre auch die ganze Zeit hier in Hamburg

über dem Horizont und auch 56 Grad hoch,
kann man dann sehr gut beobachten. Ich

habe hier auch für alle Links immer diese
QR-Codes drin, also kann ich dann ja auch

nochmal selber einen raussuchen, dann auch
in dem aufgezeichneten Vortrag. Ja was man

auch braucht, um so einen Exoplaneten danach
zu gucken, braucht man auch für die

Auswertung noch. Da empfehle ich das hier:
exoplanet.eu, da sind praktisch alle

Exoplaneten, die bekannt sind, erfasst mit
allen ihren Daten. Und da kann man dann

eben immer schön nachgucken, was die
einzelnen Planeten für Umlaufzeit haben

und so weiter und was das für ein Stern
ist. Das ist auch wichtig dann nachher

noch für die Auswertung. Zeig ich noch
kurz, wie das bei mir zu Hause sozusagen,

ich hab so eine Art Balkonsternwarte nenn
ich das, wo ich das Stativ mit, ja schon

auf dem Balkon aufbaue. Sieht schon
relativ technisiert aus wie man sieht, ne,

ist auch alles computergesteuert. Man muss
natürlich auch gar nicht mehr beim

Teleskop dabei sein, kann das dann auch
von drinnen über meinetwegen TeamViewer

oder so steuern. Das ist ein bisschen
bequemer geworden als früher. Und ähm, man

siet das Teleskop ist jetzt nicht das
sechs Zentimeter, sondern zehn Zentimeter

Durchmesser, eine spezielle
Astronomiekamera. Da gibt es auch eine

riesige Auswahl, aber auch schon günstige,
so ab 100 Euro mit dem man so was dann

machen kann. Braucht eben dann noch eine
Aufnahmesoftware, da benutze ich dann

AstroPhotography Tool heißt das und dafür
Kontrolle auch — gut ich habe praktisch so

ein zweites Teleskop. In der zweiten
Kamera sieht man hier, das dann immer

einen Stern beobachtet und dafür sorgt,
über Steuer Impulse an die Montierung, an

die Motoren, dass dann das Bildfeld immer
exakt stehen bleibt, also 2-3 Pixel genau,

so, dass ich da auch gar nix möglichst
verschiebt. Wichtig ist dann noch diese

Auswertungsoftware AstroImageJ. Das ist
sozusagen das, was tatsächlich die Profis

benutzen, was man aber frei im Netz
runterladen kann und das zeige ich jetzt

mal kurz, also wie man mit der eine echte
Messreihe die ich aufgenommen habe,

auswerten kann. Da gibt es auch auf
YouTube Tutorials für also wer sich dafür

interessiert, so was gern mal selber
machen möchte, Links kommen auch zum

Schluss dann später nochmal. Genau so
sieht das grundlegend aus wenn man das

dann gleich aufmacht. Ich beende hier mal
kurz hier die Präsentation, mache mal das

hier klein, habe ich schon vorbereitet
hier, so sieht erst mal die Software aus,

wenn man sie aufruft. Und jetzt muss
natürlich erst mal die Bildserie laden.

Dazu gehe ich auf Import, Imagesequence,
das habe das schon vorbereitet, suche mir

jetzt diese Bilder raus, die müssen in
diesem astronomischen FITs-Format sein,

damit das gut funktioniert, und das geben
aber die Programme, mit dem man die Bilder

aufnimmt, geben das aber auch auf Wunsch
immer raus. Deswegen sollte man dann das

Datenformat bei der Bildausgabe wählen.
Öffne das mal, brauche nur ein Bild der

Bildserie anklicken. Jetzt fragt er — sagt
er mir schon, sind 143 Bilder jetzt hier

drin. Was auch ganz wichtig ist: Use
Virtual Stack sollte man da immer

anklicken, oder sonst versucht er alle 140
Frames in den Arbeitsspeicher zu laden,

und ähm, ja bei 20 Megapixel Bildern ist
das nicht so eine gute Idee, also da

kriegt man den Rechner auf jeden Fall in
die Knie, wenn man das nicht anklickt

hier. Und jetzt gehen erst mal gleich dann
ein paar Fenster auf. Man sucht das Bild

jetzt erst mal hier raus. Jetzt hat man
die Aufnahme hier. Jetzt sieht man schon

ganz, ganz viele Sterne im Bild, auch das
Histogramm so ein bisschen gestreckt schon

mal, dass man auch die ganzen Sterne
sieht. Das muss man natürlich wissen.

Welches ist jetzt der Stern mit dem
Exoplaneten? Hab ich natürlich voraus

gesucht, zoome mal hier rein, das ist der
hier. Und den markiere — klicke ich jetzt

einfach erst mal an. Jetzt sieht man schon
so eine komische Zielscheibe. Am Ende

werden sozusagen die Daten in dem inneren
Kreis ausgewertet und der äußere Kreis,

das ist sozusagen das Hintergrundsignal,
das immer noch von den Daten abgezogen

wird. Und um sozusagen das Profil zu
ermitteln gehe ich dann jetzt erst einmal

auf analyze, und mache plot scene profile,
dann wird mir jetzt das Profil dieses

Sterns den ich gerade angeklickt habe erst
mal hier angezeigt und der bestimmt dann

automatisch sozusagen die optimalen Radien
für die Auswertung. Also das was er als

Quelle — Source hier ansieht und das was
er als Background dann verwendet. Das

speicher ich jetzt. Dann können das dann
auch gleich wieder zumachen. Jetzt muss

ich halt diese relative Fotometrie machen,
also mehrere Sterne anklicken, mit denen

ich das vergleiche, diesen Transitstern.
Klicke hier auf dieses Symbol mit den zwei

Kreisen. Da habe ich schon ein paar Sachen
eingestellt, jetzt kann man sich in den

Tutorials alles raussuchen, was man da —
was das alles bedeutet. Ich geh jetzt hier

gleich mal auf Place Apertures heißt das.
Und muss jetzt als erstes immer den

Transitstern anklicken und danach dann
einfach immer, linker Mausklick, hier die

ähnlich hellen Vergleichsterne in der
Umgebung. Ich nehme ich mal — nehm ich

einfach erst mal die hier, reicht schon
oder den hier nehmen wir auch noch dazu,

der ist vielleicht ein bisschen zu hell.
Er zeigt einem auch hier sozusagen den

Helligkeitswert insgesamt an. Dann kann
man das auch ganz gut vergleichen. Kann

auch mal einen wegklicken, wenn einem der
nicht gefällt. Jetzt muss ich nur rechte

Maustaste drücken, es gehen gleich ganz
viele Fenster auf, und die Auswertung

dauert dann jetzt etwa so 5 Minuten.
Können wir live zugucken. Ich erkläre

nebenbei auch noch so ein bisschen was.
Ähm … wieder viele Facer in den Tutorials

ist das auch alles gut erklärt. Und wenn
man da – es gibt auch ein Forum hier für

diese Software, wo man immer alle Fragen
stellen kann, wo die Leute auch sehr

hilfsbereit sind. Und ich hab jetzt hier
sozusagen dieses hier, also für die ganzen

Plotangaben kann ich hier verschiedene
Sachen auswählen. Ich kann hier angeben,

wann der Transit angefangen hat. Und hab
mir das mal rausgesucht also fing an dem

Abend. Also die Daten sind auch schon in
den Bildern mit gespeichert, die jetzt

ausgewertet werden, deswegen weiß er jetzt
schon, welche Uhrzeit zu welchem Bild

gehört, aber ich kann ihm sagen, wann er
angefangen hat: 23:12 Uhr. Das wird dann

auch gleich in Dezimal umgerechnet. Und
geendet hat der Transit an dem Aben um

00:29 Uhr, also ein 77 Minuten Transit in
diesem Fall von einem Exoplaneten, der

Tres3b heißt. Und das auch so ein heißer
Jupiterplanet. Und man sieht schon, da

werden schon so Linien gezeichnet. Die
blauen Messpunkte sozusagen, die

Helligkeitswerte, die es aus diesen
einzelnen Aufnahmen ausgewertet werden.

Und er hat mir jetzt ja schon gesagt, wann
der Transit an dem Abend angefangen hat.

Das konnte man ja bei diesem Exoplaneten
von der tschechischen Seite da sich

angucken. Ist jetzt als rote Linie erst
mal markiert, wann das theoretisch

angefangen hat oder vorhergesagt war, dass
es anfängt und wann es aufgehört hat. Ich

kann dann jetzt noch sagen, welche
Messpunkte er hier für diese Auswertung

benutzen soll. Da soll er halt nicht die,
den Transit benutzen, so als Basis, weil

da noch so fits gemacht werden, um da
Trends auszurechnen. Dann sagt man ihm

nimm nicht die Werte hier aus diesen
Transit Fit. Erkläre ich auch gleich noch

ganz kurz, klickt hier mit links sozusagen
rein. Also drücke Steuerung und klicke

links, da kann ich jetzt einen Punkt
markieren, welche Punkte er benutzen soll,

also alle die hier bis rechts, die er
links liegen, auf der anderen Seite mache

ich es genauso, dann werden wir dann
gleich noch sehen. Und was ich hier bei

diesem Fit-Parameter noch angebe, ne, ich
sag, er, also, es ist die Software so

gebaut, dass sie automatisch so
Transitprofile dann an die Messpunkte

anfitted. Dazu muss sie aber wissen,
sozusagen, auch möglichst wie die Periode

dieses Exoplaneten um seinen Stern ist.
Das habe ich von dieser exoplaneten.eu

rausgesucht. Und bei dem sind das 1,3 Tage
hier ungefähr. Habe ich hier schon mal

reingepasted, was man auch angeben muss,
um sozusagen physikalische Eigenschaften,

tatsächlich Exoplaneten auch raus kriegen
zu können. Als Amateur kann ich dann auch

noch sozusagen, diesen, ähm die Größe des
Sterns angeben. Es steht auch alles bei

exoplaneten.eu. Das sieht man hier. Der
Stern, um den dieser heiße Jupiter kreist

dieser Tres3b. Der hat 0,924
Sonnenmassen. Das gibt man dann ja auch

noch ein. Da haben die Astronomen dann so
verschiedene Modelle, mit denen sie dann

so Sternenprofile berechnen können oder
Sterngrößen, sodass man dann auch sagen

die Größe des Planeten ableiten kann. Man
sieht schon, ne, also den Transit kann man

jetzt schon so richtig gut sehen, also
hier, ging auch ungefähr wie man sieht,

offenbar zum vorhergesagten Zeitpunkt los.
Helligkeit wird dann jetzt so um hier also

2%, 3% ungefähr schwächer. Man sieht
schon, dass die Messpunkt natürlich

streuen. Das liegt einfach an der
atmosphärischen Unruhe, die es auch so

gibt, an den Eigenschaften des Sensors, an
Sensorrauschen und so weiter. Aber

insgesamt ist der Transit halt problemlos
zu erkennen und man sieht auch, jetzt

gehen die Messpunkte auch langsam schon
wieder nach oben. Und man sieht auch

schon, wenn man unten hinguckt, hier sind
jetzt verschiedene Parameter auch über

diesen Planeten angegeben und hier auch.
Also man sieht hier, man kann verschiedene

Sachen finden lassen, die automatisch
gefitted werden, muss man sich wie gesagt

in der Software auch noch mal ein bisschen
einfuchsen, was da jetzt was genau

bedeutet. Es gibt es auch ne große
Dokumentation dazu und hier sind sozusagen

die Bahndaten, die aus diesem Fit, aus
dieser Transitkurve herauskommen für den

Planeten. Also A ist diese kleine Achse,
also Abstand von dem Stern im Verhältnis

zum Sternendurchmesser. Also der Stern
hier. Also die kleine Halbachse, ne

Abstand des Planeten vom Stern wären
sozusagen 6,4 Sternendurchmesser. Also

muss man sich vorstellen, bei der Erde
sind das so ungefähr ein Faktor Hundert,

im Abstand, zur … also Erde-Sonne und
Durchmesser der Sonne. Und was man hier

unten auch sieht. Hier wird auch die Größe
des Planeten des Exoplaneten angegeben,

die aus dieser Lichtkurve rauskommt und
aus diesem ganzen Fit. Da sieht man hier

1,4 facher Jupiterdurchmesser hat der,
nach den Berechnungen aus den Messpunkten,

die ich aufgenommen habe. Und was man auch
noch sieht: die Bahnneigung, also wie

unter welchem Winkel wir da draufgucken
ist eben nicht 90 Grad, also nicht

senkrecht über den Stern drüber, sondern
so ein bisschen mehr am Rand, also eben

mit 82,7 Grad Bahnneigung.
Herald: Die echten –

Theusner: Ja?
Herald: Ich fürchte deine Präsentation

ist, äh, rausgenommen, rausgefallen, und
wir haben so ein kleines Zeitproblem. Es

tut mir –
Theusner: Ich bin jetzt fertig, das äh,

wir sind jetzt fertig. Das ist das Ende
schon.

Herald: Es tut mir jetzt in der Seele weh,
dich sozusagen, da jetzt so kalt

rauszuholen.
Theusner: Aber ich bin ja jetzt, ich bin

ja jetzt fertig, das ist eine Minute noch.
Herald: Und du bist fertig? Alles klar.

Theusner: Genau. Und man sieht halt, der
wahre Wert wären hier 1,3 Planetenradien

gewesen, Jupiterradien und der wahre Wert
der Inklination 81,4 Grad. Also da kriegt

man wirklich Werte raus, die auch den
wahren entsprechen, als Amateur. Starte

ich die Präsentation gleich wieder sind
auch schon an der letzten Folie jetzt

insgesamt. Man sieht also selbst als
Amateur kann man mit diesen einfachen

Mitteln tatsächlich heute selbst die
physischen Eigenschaften von Exoplaneten

rauskriegen und die nützliche Links habe
ich hier nochmal zusammengefasst, wer das

abfotografieren will, kann das gerne
machen. Entsprechend kommen wir jetzt auch

schon zu den Fragen. Vielen Dank!
Herald: Danke dir! Nur das allererste

begeisterte Feedback: über 300 Wesen im
Chat! Bitte stelle dir jetzt einen Raum

mit mehr als 300 Menschen vor, die einen
tosenden, begeisterten Applaus —

Theusner: Vielen Danke!
Herald: — Dankeschön. Ich versuch das nur

zu vermitteln, weil wir natürlich jetzt
hier im Virtuellen leider diese

Möglichkeit
Theusner: Ich weiß das.

Herald: Deiner Imaginationsgabe äh … klick
… sollte es möglich sein, sich das

vorzustellen. Ganz, ganz herzlichen Dank.
Und wir haben viele Fragen.

Theusner: Ok, alles klar. Ist das Ende,
das Ende noch drauf gewesen jetzt, oder?

Herald: Äh, die Regie weiß es, und wir
werden es. Wir werden es erleben. Ich

hoffe ja. Wobei die Slides leider nicht,
höre ich gerade.

Theusner: Okay.
Herald: Gleichwohl die erste und … Die

erste Frage hast du gleich als letztes
beantwortet: Hat es denn schon eigentlich

einen Amateur gegeben, der einen neuen
Planeten entdeckt hat?

Theusner: Und soll ich das — ich kann
jetzt einfach reinsprechen hier, ne?

Herald: Bitte. Ja.
Theusner: Ja, genau es ist, es haben

schonmal Amateure so ein Suchsystem selber
gebaut. Also das erdgebundene war mit

mehreren Teleskopen und die haben
tatsächlich auch selbst mal einen

Exoplanetentransit neu entdeckt.
Herald: Du selbst vor 14 Jahren?

Theusner: Ja ich nicht. Nein, die habe ich
ja nicht entdeckt, sondern ich habe ja,

ich gucke ja immer nur nach, wann sind
Transit die schon bekannt sind gucke kann

ich die mit einfachen Mitteln nachweisen.
Das ist aber auch wichtig, weil die

Profiastronomen können ja nicht alle
Exoplaneten ständig weiter verfolgen, weil

die Teleskopzeiten ja sehr sehr teuer
sind, auch teilweise gebucht werden müssen

für die ganzen Forschungsprogramme die es
gibt. Und ich kann jetzt ja gucken, ob

sich sozusagen der Anfang und das … also
wann der Transit stattfindet, ob das noch

den Vorhersagen entspricht. Und da sieht
man bei manchen, dass das sozusagen

langsam dann sich verschiebt. Ne, das
meinetwegen 10 Minuten früher als

vorhergesagt kommt, aus den Vorhersagen,
die damals in der ersten Veröffentlichung

getroffen worden sind, die die Profis
gemacht haben. Und darüber kann man

natürlich die Bahndaten, die Umlaufzeit
dann weiter verbessern.

Herald: Aber wenn du ganz zufällig der
erste gewesen wärst –

Theusner: Ja das wäre schön!
Herald: Also es wäre rein theoretisch

möglich.
Theusner: Ja klar, da müsste ich halt,

genau das wäre natürlich ein riesen
Zufall. Klar, kann ich machen. Ich kann

jetzt natürlich einfach jetzt die Nächte
damit, in Anführungszeichen verbringen,

einfach dann immer von einer Stelle mal
Fotos zu machen und dann die ganzen

Sterne, die da drin sind, auf
Exoplanetentransit zu überprüfen. Das ist

natürlich theoretisch möglich, ne. Ja,
aber die Wahrscheinlichkeit ist dann halt

sehr gering, vor allem weil die Transits,
die halt sehr viel abgedeckt wird von den

ganz großen Planeten bei den helleren
Sternen, die ich als Amateur beobachten

kann. Da sind mit Sicherheit schon recht
viele auch bekannt. Aber klar.

Herald: Du kennst das Phänomen, so
unwahrscheinlich es auch ist, dass man

einen Lottogewinn hat, es gibt immer einen
glücklichen Exoplaneten entdeckt. Also das

… ähm … andere Frage: Könnt ihr eigentlich
unterscheiden, ob ein Planet groß und nah

an der Sonne ist oder klein und weiter
weg? Ich stelle mir das gerade so vor,

dass ich quasi mit meinem Daumen die, die
die Sonne zudecken. Dann ist der Daumen da

zwar winzig, aber der, der Transit wäre ja
da. Kann man das unterscheiden?

Theusner: Ja, auf jeden Fall. Wegen der
Transitdauer kann man das unterscheiden.

Herald: Ach natürlich.
Theusner: Weil der der weit weg läuft, der

braucht natürlich viel länger. Man muss
sich das mal bei der Erde vorstellen,

warum es Planeten findet, die Umlaufzeit
und vor ein paar Tagen hat, bei der Erde

müssen könnte man das ja nur einmal im
Jahr sehen, so ein Transit, also wenn die

jetzt auf einem Stern vorbeiziehen würde
von außen gesehen. Und insofern haben

natürlich diese Suchprogramm mit den
Transitplaneten natürlich dann vor allem

die gefunden, die kurze Laufzeiten haben.
Herald: Natürlich.

Theusner: und jetzt nicht — Deswegen ist
auch die Frage da: gibt es unser

Sonnensystem jetzt eigentlich häufiger
oder nicht? Also wie unseres aufgebaut

ist. Umlaufzeit von Neptun sind dann ja
schon 89 Jahre. Da würde so ein Transit

einmal in 89 Jahren stattfinden lassen.
Herald: Da braucht man langen Atem, ja. Zu

so einer philosophischen Frage komme ich
gleich noch. Aber vorab vielleicht noch:

wäre es hilfreich, wenn sich mehrere
Exoplanetenjäger verabreden würden, um auf

unserem Planeten über eine große
geographische Entfernung gleichzeitig nach

Transits zu suchen bzw. ein Transit
aufzunehmen? Also, weißt du, so die Idee,

dass man eventuell mit einer höheren
Auflösung ist bei verteilten

Radioteleskopen ja auch gewinnbringend
ist. Würde das helfen? Das geht ja bei

solchen visuellen Aufnahmen nicht, also
musst du ja live zusammen schalten über

sehr komplizierte Methoden, die die Profis
natürlich dann auch haben. Das ist für

Amateure nicht möglich. Das sind ja diese
speziellen Anwendungen, mit denen dann

solche … das ist leider zu komplex. Also
wüsste ich jetzt nicht, wie man sowas als

Amateur machen könnte.
Herald: Dann nächste Frage: Wie

unterscheide ich ein Transit von einem
veränderlichen Stern, also außer dass ich

das apriori weiß, da ich explizit in der
Datenbank ein Transit herausgesucht habe.

Theusner: Genau, also die Profis, die
suchen natürlich. Da gibt es Suchprogramme

für, und das ist natürlich eine der ganz
wichtigen Fragen. Man kennt ja schon sehr,

sehr lange so die
Helligkeitsänderungsprofile von so

veränderlichen Sternen, die halt aus einem
anderen Entwicklungsstadium sind als die

Sonne, die halt regelmäßig auch ihre
Helligkeit ändern, stärker. Und diese

Helligkeitsprofile der Transit sind halt
sehr charakteristisch und man kann

natürlich nicht nur aus einer einzigen
Transitbeobachtung dann gleich einen

Planeten nachweisen. Man muss das halt
immer wieder mehrfach diesen Transit dann

sehen und dann kann man überhaupt erst
sehen, wie lange der Umlauf dauert und

dann kann man das natürlich dann sicher
sagen.

Herald: Also alle 89 Jahre, dann aber
pünktlich da sein.

Theusner: lacht Ja genau. Ja deswegen.
Also deswegen halt diese heißen Jupiter,

die decken halt viel ab, und sind halt
irre schnell um den Stern rum. Man wusste

vorher überhaupt gar nicht, dass es solche
Planeten überhaupt gibt und man hat immer

noch Schwierigkeiten zu erklären, wie die
überhaupt entstehen und da hingekommen

sind. Das halt ein irre spannendes
Forschungsthema.

Herald: Danke für die geniale Überleitung
auf die philosophische Frage: Empfindet

ihr als Exoplanetenjäger
eigentlich auch diese anthropologische

Kränkung, also bei Wikipedia unter
"Kränkung der Menschheit" T lacht mal

nachgeschaut, weil wir als Menschheit ja
jetzt nicht mehr im Mittelpunkt des

Universums stehen, sondern unser
Planetensystem ja offenbar eins von

unglaublich vielen ist? Oder hilft uns das
vielleicht, unsere Bedeutung ein bisschen

zu relativieren, um selber mehr
Verantwortung zu übernehmen?

Theusner: Ja, natürlich haben wir also ,
genau, das ist natürlich erstmal

unglaublich, was wir heute — also vor 30
Jahren, da wusste man noch nicht, dass es

Planeten um andere Sterne gibt, hat man
noch nicht, hat man vermutet, natürlich,

nie nachgewiesen. '92 das erste Mal. Und
ähm, ja, dann hat sich das natürlich auch

dann immer bestätigt, ne, das es
eigentlich gar nicht so einzigartig ist

ne, dass es Planeten an sich gibt. Aber
soweit wir wissen, sind wir noch die

einzigen Bekannten und überhaupt der
einzige bewohnte Planet bis jetzt. Nun,

wir sind ja jetzt in Anführungszeichen die
einzigen, die das überhaupt alles

beobachten können und auch überhaupt
versuchen können zu erklären, das

Universum zu verstehen. Und das find ich
schon unglaublich spannend. Wir kriegen ja

auch immer mehr raus, wie viel
Verantwortung wir von unserem Planeten

eigentlich haben, das es so eine besondere
Lage ist. Also das hat das für mich

eigentlich noch viel mehr verstärkt.
Herald: Die einen mehr, die anderen

weniger
Theusner: Also auch aus dieser

Sonderrolle. Wer weiß — also jetzt mit den
neuen Teleskopen, die jetzt kommen, als es

geht ja jetzt auch im nächsten Jahr dieses
Extremely Large Telescope in Chile ans

Netz, dass ein 39 Meter Spiegel hat. Das
ist zusammengesetzt aus 1000 Segmenten,

Einzelspiegeln. Und damit wird man
natürlich dann auch tatsächlich die ähm …

also Spektren von Exoplanetenatmosphären
aufnehmen können, und dann rauskriegen

können, woraus die bestehen, obs da
meinetwegen freien Sauerstoff gibt und so

weiter. Und dann könnte man vielleicht
dann schon in ein paar Jahren dann

zumindest untersuchen, ob das auf anderen
Planeten dann auch vielleicht Leben gibt

oder so, ne, eine charakter… oder auch
Chlorophyll, also kann man ja auch —

Herald: in der Atmosphäre mit Spektren
Theusner: Ja oder auch einfach die

Spektren, das Licht, was man so einem
Planeten dann reflektiert wird dann …

Herald: Das heißt, die Profis werden dann
mit ihrem milliardenschweren Gerät dahin

schauen, wo die ganzen Amateure, die durch
deinen Vortrag jetzt vor Begeisterung

sprühen, schon mal was vermutet haben.
Sorum wirds laufen, oder?

Theusner: Ja oder man hat ja auch schon.
Also man kann ja extrem viele Planeten

schon, auch welche, die in den, so wie man
… also wie wir das so bezeichnen

habitablen Zonen eines Sterns liegen. Also
da, wo die Temperatur richtig wäre, damit

da dauerhaft flüssiges Wasser existieren
kann. Da kennt man ja auch schon relativ …

eine ganze Reihe und das wäre natürlich
Kandidaten, die man zuerst vielleicht mal

anschaut, ne. Aber man weiß ja auch gar
nicht, was für Leben es geben könnte und

in welcher Form und so weiter.
Herald: Es muss nicht immer nur —

Theusner: Wir kennen ja nur ein Beispiel,
ne, deswegen ist das natürlich immer nur

unsere eingeschränkte Sichtweise.
Herald: Ja, du. Wir haben den ersten

Schwung von Fragen, die aus dem Chat
kamen, wunderbar beantwortet, dank dir.

Ich werde jetzt noch eine kleine
Moderation machen dürfen, aber alle Wesen

einladen, tatsächlich überzusiedeln in den
Q&A Raum, weil wir da die

Diskussion noch ein bisschen weitertreiben
können von dieser Stelle. An dieser Stelle

noch einmal einen herzlichen Dank und ich
hoffe, wir sehen uns gleich.

rc3 2021 outro musik

Untertitel erstellt von c3subtitles.de
im Jahr 2022. Mach mit und hilf uns!