ورای دروغهای انکار هولوکاست
-
0:01 - 0:05امروز پیش شما آمده ام تا از دروغگوها بگویم،
-
0:05 - 0:07از پرونده های شکایت
-
0:07 - 0:08و از خنده ها.
-
0:09 - 0:12اولین باری که درباره انکار هولوکاست شنیدم،
-
0:12 - 0:13خنده ام گرفت.
-
0:14 - 0:16انکار هولوکاست؟
-
0:16 - 0:20هولوکاستی که تمایز مبهمی دارد
-
0:20 - 0:24در این که مستندترین نسل کشی جهان است؟
-
0:25 - 0:27چه کسی نمی تواند باور کند که
این اتفاق نیفتاده است؟ -
0:28 - 0:29فکرش را بکنید.
-
0:30 - 0:33اگر انکارکنندگان درست می گویند،
-
0:33 - 0:34پس چه کسی خطا می گوید؟
-
0:35 - 0:38خب، اول از همه، قربانیان --
-
0:38 - 0:43جان بدربردگانی که داستان های
دهشتناکشان را برای ما گفته اند. -
0:44 - 0:46درگی چه کسی اشتباه می گوید؟
-
0:46 - 0:48تماشاگران واقعه.
-
0:48 - 0:52افراد بیشماری که در شهرها
و روستاها زندگی می کردند -
0:52 - 0:54در جبهه شرقی،
-
0:54 - 0:56که شاهد بودند همسایگانشان مجبور شدند
جمع کنند -- -
0:56 - 1:00مردان، زنان، کودکان، پیر و جوان --
-
1:00 - 1:02و حرکت کنند به سوی خارج از شهر
-
1:02 - 1:05تا هدف گلوله قرارگیرند
و در چاله ها رها شوند. -
1:06 - 1:07یا لهستانی ها،
-
1:07 - 1:12که در شهرها و روستاهای اطراف اردوگاه های
مرگ زندگی می کردند، -
1:12 - 1:14که هر روز شاهد بودند
-
1:14 - 1:17که قطارهای پر از مردم می روند
-
1:17 - 1:19و خالی برمی گردند.
-
1:20 - 1:23اما با همه اینها، چه کسی نادرست می گوید؟
-
1:24 - 1:25خطاکاران.
-
1:26 - 1:29آنهایی که می گویند، «ما کردیم.
-
1:29 - 1:31من کردم.»
-
1:31 - 1:33حال شاید عرضحالی هم اضافه کنند.
-
1:33 - 1:38می گویند، «گزینه دیگری نداشتم. مجبور بودم.»
-
1:38 - 1:41با این حال می گویند، «من کردم.»
-
1:42 - 1:43فکر کنید.
-
1:44 - 1:49حتی در یک دادگاه جنایات جنگی از زمان پایان
جنگ دوم جهانی -
1:49 - 1:56یک خاطی از ملیت های مختلف پیدا نشده که بگوید:
«این اتفاق نیفتاد.» -
1:57 - 2:02تازه، ممکن است گفته باشند، «مجبورم کردند،»
اما هرگز نگفته اند که اتفاق نیفتاده است. -
2:02 - 2:03بعد از فکر کردن به آن،
-
2:03 - 2:07به این نتیجه رسیدم که پرداختن به انکار
در برنامه من جایی ندارد؛ -
2:07 - 2:11چیزهای بزرگتری دارم که بهشان فکر کنم،
یا درباره شان بنویسم و تحقیق کنم، -
2:11 - 2:12و از آن عبور کردم.
-
2:13 - 2:16سریع ده سال بیاییم به جلو،
-
2:16 - 2:18دو پژوهشگر کارکشته--
-
2:18 - 2:21دو تن از معتبرترین مورخان هولوکاست --
-
2:21 - 2:22سراغم آمدند و گفتند،
-
2:22 - 2:24«دبرا، بریم قهوه بنوشیم.
-
2:24 - 2:27ما یک ایده پژوهشی داریم
که گمان می کنیم کار تو است.» -
2:27 - 2:31کنجکاو و خشنود از این که
با ایده نزد من آمده اند -
2:31 - 2:33و مرا شایسته آن دانسته اند،
-
2:33 - 2:35پرسیدم، «موضوع چیست؟»
-
2:36 - 2:39گفتند، «انکار هولوکاست.»
-
2:39 - 2:42و برای دومین بار، خندیدم.
-
2:42 - 2:44انکار هولوکاست؟
-
2:44 - 2:46همان هایی که می گویند زمین تخت است؟
-
2:46 - 2:48همان هایی که می گویند الویس زنده است؟
-
2:48 - 2:51باید روی آنها کار کنم؟
-
2:51 - 2:53و این دو نفر گفتند،
-
2:53 - 2:55«آره، ما کنجکاویم.»
-
2:55 - 2:57این آدم ها چه می گویند؟
-
2:57 - 2:58انگیزه شان چیست؟
-
2:58 - 3:02چطور کاری می کنند که مردم
گفته هایشان را باور کنند؟» -
3:03 - 3:06فکر کردم، اگر آنها گمان می کنند
که ارزشش را دارد -
3:06 - 3:10که کمی وقت صرفش کنم --
-
3:10 - 3:13شاید یک سال، شاید دو سال،
سه، و یا حتی شاید چهار سال -- -
3:13 - 3:15در ادبیات فضای آکادمیک
به این می گویند مدت کوتاه. -
3:15 - 3:16(خنده حاضران)
-
3:16 - 3:18ما خیلی آهسته کار میکنیم.
-
3:19 - 3:20(خنده حاضران)
-
3:20 - 3:22تا بررسی شان کنم.
-
3:22 - 3:23و کردم.
-
3:23 - 3:26تحقیقم را کردم و به چند نتیجه رسیدم،
-
3:26 - 3:29دوتای آنها را امروز به شما درمیان می گذارم.
-
3:29 - 3:30یک:
-
3:30 - 3:35انکارکنندگان گرگ در لباس گوسفندند.
-
3:36 - 3:39همه شان یکی هستند: نازی، نئونازی --
-
3:39 - 3:42با خودتان است که قبلش «نئو» را قرار بدهید
یا نه. -
3:43 - 3:45ولی وقتی که من بررسی شان کردم،
-
3:45 - 3:50نه خبری از اونیفرم شبیه اس اس بود،
-
3:50 - 3:53نه نشان صلیب شکسته نقش بر دیوار،
-
3:53 - 3:55و نه سلام نظامی مخصوص نازی ها --
-
3:55 - 3:57هیچ کدام نبودند.
-
3:57 - 4:00در عوض
-
4:00 - 4:04افرادی را در قالب چهره های علمی محترم یافتم.
-
4:05 - 4:06چی داشتند؟
-
4:06 - 4:08موسسه داشتند.
-
4:08 - 4:12«موسسه بررسی تاریخی.»
-
4:12 - 4:15مجله داشتند، -- مثلا مجله --
-
4:15 - 4:18«مجله بررسی تاریخی.»
-
4:18 - 4:21مجله ای که پر بود از مقاله--
-
4:21 - 4:23مقاله های پانویس دار.
-
4:24 - 4:26و اسم جدیدی داشتند.
-
4:26 - 4:29نه طرفدار نئونازی،
-
4:29 - 4:31و نه ضدسامی--
-
4:31 - 4:32تجدیدنظرطلب.
-
4:33 - 4:35می گفتند: «ما تجدیدنظرطلبیم.
-
4:35 - 4:38می خواهیم یک کار را انجام دهیم:
-
4:38 - 4:41اشتباهات تاریخ نگاری را اصلاح می کنیم.»
-
4:42 - 4:48اما کاری که باید میکردی این بود که
تنها یک اینچ عمیقتر از سطح را نگاه می کردی، -
4:48 - 4:50و چه پیدا می کردی؟
-
4:50 - 4:52همان تحسین هیتلر،
-
4:52 - 4:54تحسین رایش سوم،
-
4:54 - 4:57ضدسامی گری، نژادپرستی، تعصب.
-
4:58 - 5:00این همان چیزی است که نظر مرا جلب کرد.
-
5:00 - 5:07ضدسامی گری، نژادپرستی، و تعصب
به عنوان گفتمان منطقی عرض اندام می کرد. -
5:09 - 5:10چیز دیگری که پیدا کردم --
-
5:10 - 5:14به بسیاری از ما یادداده شه که فکر کنیم
فکت داریم و عقیده -- -
5:14 - 5:16پس از مطالعه بر انکارکنندگان،
-
5:16 - 5:17من طور دیگری فکر میکنم.
-
5:17 - 5:19فکت داریم،
-
5:19 - 5:21عقیده داریم،
-
5:21 - 5:22و دروغ داریم.
-
5:23 - 5:28و انکارکنندگان می خواهند کاری کنند که
دروغهایشان را بردارند، -
5:29 - 5:30جامه عقیده بر آن بپوشانند --
-
5:30 - 5:32شاید جامه ای از جنس خشم،
-
5:32 - 5:35شاید از جنس عقاید مبتکرانه --
-
5:35 - 5:36اما اگر اینها عقیده هستند،
-
5:36 - 5:39باید بخشی از یک مکالمه باشند.
-
5:39 - 5:42و اینجاست که به حقایق دست درازی می کنند.
-
5:43 - 5:45من کارم را منتشر کردم --
-
5:45 - 5:46کتاب انتشار یافت،
-
5:46 - 5:49«انکار هولوکاست: یورش فزاینده به حقیقت و حافظه.»
-
5:50 - 5:51این اتفاق در کشورهای مختلف افتاد،
-
5:51 - 5:54از جمله اینجا در پنگوئن بریتانیا،
-
5:54 - 5:57و من کارم با آن دوستان به پایان رسید و آماده بودم
که از ماجرا عبور کنم. -
5:58 - 6:02بعد نامه پنگوئن بریتانیا رسید،
-
6:02 - 6:05و برای سومین بار، خندیدم ...
-
6:07 - 6:08به اشتباه.
-
6:09 - 6:11نامه را باز کردم،
-
6:11 - 6:17که اطلاع میداد دیوید اروینگ
علیه من شکایت کرده -
6:17 - 6:18در بریتانیا
-
6:18 - 6:21چرا که او را انکارکننده هولوکاست خوانده بودم.
-
6:22 - 6:24دیوید اروینگ از من شکایت کرده؟
-
6:24 - 6:25دیوید اروینگ کی بود؟
-
6:25 - 6:28دیوید اروینگ یک نویسنده کارهای تاریخی بود،
-
6:28 - 6:30که بیشتر مربوط به جنگ دوم جهانی بود،
-
6:30 - 6:33و تقریبا همه کارهایش از این موضع بود که
-
6:33 - 6:37نازی ها آنقدرها بد نبودند،
-
6:37 - 6:40و متفقین آنقدرها هم خوب نبودند.
-
6:40 - 6:42و یهودیان، هرآنچه که برسرشان آمد،
-
6:42 - 6:43به نوعی سزاوارش بودند.
-
6:44 - 6:46او اسناد را می شناخت.
-
6:46 - 6:47او فکت ها را می دانست.
-
6:47 - 6:50اما طوری آنها را به هم پیچانده بود که
این عقیده را از آن منتج کند. -
6:51 - 6:54او همیشه یک انکارکننده هولوکاست نبود،
-
6:54 - 6:55اما در اواخر دهه ۸۰
-
6:55 - 6:58او به شدت به این ایده چسبید.
-
7:00 - 7:03دلیل خنده ام این نیز بود که
او همانی بود که -
7:03 - 7:05نه تنها انکار کننده هولوکاست بود،
-
7:05 - 7:07بلکه به نظر خیلی هم مفتخر می آمد.
-
7:07 - 7:09او مردی بود -- نقل قول می کنم --
-
7:09 - 7:12که گفت: «می خواهم
کشتی جنگی آشویتس را غرق کنم.» -
7:13 - 7:15او مردی بود
-
7:15 - 7:19که به خالکوبی روی بازوی یک اسیر آشویتس
اشاره کرد و گفت: -
7:20 - 7:21«چقدر پول درآوردی
-
7:21 - 7:25از این شماره ای که دادی روی بازویت
خالکوبی کنند؟» -
7:26 - 7:27او مردی بود که می گفت:
-
7:27 - 7:30«در اتومبیل سناتور کندی افراد بیشتری مردند
-
7:30 - 7:32در چاپاکوئیدیک
-
7:32 - 7:35در مقایسه با اتاق های گاز آشویتس.»
-
7:35 - 7:38مرجع آمریکایی دارد، ولی می توانید خودتان
درباره اش تحقیق کنید. -
7:39 - 7:42او اصلا آدمی نبود که به نظر برسد
-
7:42 - 7:45از این که هولوکاست را انکار می کند شرمنده است
یا خاموشی پیشه کند. -
7:45 - 7:49حال، بسیاری از همکاران آکادمیکم
توصیه می کردند که -
7:49 - 7:51-- «دبرا اصلا بهش اهمیت نده.»
-
7:51 - 7:54وقتی برایشان توضیح می دادم که
نمی شود به یک منبع اطلاعات غلط بی اعتنایی کرد، -
7:54 - 7:57می گفتند: «اصلا چه کسی حرف او را باور می کند؟»
-
7:58 - 8:00ولی یک مشکل وجود داشت:
-
8:00 - 8:05قانون بریتانیا گناه و بار اثبات را
بر دوش من نهاد -
8:05 - 8:08تا ثابت کنم آنچه که گفته ام حقیقت است،
-
8:08 - 8:11درست برعکس آمریکا
-
8:11 - 8:12و بسیاری دیگر از کشورها:
-
8:12 - 8:15این که از او بخواهند ثابت کند که حقیقت ندارد.
-
8:16 - 8:17معنای این چه بود؟
-
8:17 - 8:21معنی اش این بود که اگر نمی جنگیدم،
-
8:21 - 8:23او خود به خود می برد.
-
8:24 - 8:26و اگر او خود به خود پیروز می شد،
-
8:26 - 8:28می توانست به طور مشروع ادعا کند که،
-
8:28 - 8:34نسخه من، دیوید اروین، از هولوکاست
نسخه برحق است. -
8:34 - 8:36معلوم شد که دبرا لیپستاد به من افترا زده
-
8:36 - 8:38و من را انکارکننده هولوکاست خطاب کرده.
-
8:38 - 8:42و در حقیقت، من دیوید اروینگ،
یک انکارکننده هولوکاست نیستم.» -
8:42 - 8:44و آن نسخه از روایت چه بود؟
-
8:44 - 8:47طرحی برای کشتن یهودیان وجود نداشت،
-
8:47 - 8:50اتاق های گاز واقعیت نداشتند،
-
8:50 - 8:51تیرباران وجود نداشت،
-
8:51 - 8:55هیتلر به هیج یک از رنج هایی که برده شد
ربطی نداشت، -
8:55 - 8:58و همه این ها را یهودیان سرهم کرده اند
-
8:58 - 9:01تا از آلمان پول بگیرند
-
9:01 - 9:03و به آمریکا بروند،
-
9:03 - 9:06و همه این کارها را با کمک و همدستی متفقین کردند--
-
9:06 - 9:09آنها اسناد و مدارکش را هم سرهم کرده اند.
-
9:10 - 9:13نمی توانستم بگذارم این بماند
-
9:13 - 9:15و با یک بازمانده
-
9:16 - 9:18یا فرزند یک بازمانده هولوکاست
برخورد داشته باشد. -
9:18 - 9:20نمی توانستم بگذارم بماند
-
9:20 - 9:24و اسم خودم را یک پژوهشگر
مسئول تاریخ بگذارم. -
9:25 - 9:27پس جنگیدیم.
-
9:27 - 9:29و برای آن دسته از شمایی
که فیلم «انکار» را ندیده اید، -
9:29 - 9:30پایانش را لو می دهم:
-
9:30 - 9:32پیروز شدیم.
-
9:32 - 9:33(خنده حاضران)
-
9:33 - 9:36(تشویق حاضران)
-
9:40 - 9:44قاضی دیوید اروینگ را
-
9:44 - 9:48دروغگو،
-
9:48 - 9:49نژادپرست،
-
9:49 - 9:50و ضدسامی شناخت.
-
9:50 - 9:52دیدگاه او از تاریخ مغرضانه بود،
-
9:52 - 9:54او دروغ گفت، تاریخ را مخدوش کرد--
-
9:54 - 9:57و مهمتر از همه این که،
-
9:57 - 9:59این کار را آگاهانه کرد.
-
9:59 - 10:03ما در بیش از ۲۵ مورد عمده
و مختلف یک الگو را نشان دادیم. -
10:03 - 10:06نه در مورد چیزهای کوچک --
خیلی از ما در این جمع کتاب نوشته ایم، -
10:07 - 10:08داریم کتاب می نویسیم؛
-
10:08 - 10:11همیشه اشتباه می کنیم، از همین روست که
دوست داریم ویراست دوم داشته باشیم: -
10:11 - 10:12تا اشتباهات را تصحیح کنیم.
-
10:12 - 10:14(خنده حاضران)
-
10:15 - 10:18اما اینجا او همواره در
همان مسیر حرکت کرده: -
10:19 - 10:21مقصر کردن یهودیان،
-
10:21 - 10:23تبرئه نازی ها.
-
10:24 - 10:25ولی ما چطور دعوا را بردیم؟
-
10:26 - 10:32کاری که ما کردیم تعقیق ردپای او
تا منابعش بود. -
10:32 - 10:34و چی یافتیم؟
-
10:34 - 10:35نه در اغلب مواقع،
-
10:36 - 10:37و نه در بیشتر مواقع،
-
10:37 - 10:42بلکه در تک تک مواردی که
او به هولوکاست ارجاع داده بود، -
10:42 - 10:46مدرک کذایی او یا مخدوش بود،
-
10:46 - 10:48یا نیمه حقیقی،
-
10:48 - 10:49یا تاریخش عوض شده بود،
-
10:49 - 10:51یا روال وقایع عوض شده بود،
-
10:51 - 10:53یا فردی وارد بحث شده بود که
در واقع آنجا حضور نداشت. -
10:53 - 10:56به عبارت دیگر،
او مدارکی نداشت. -
10:56 - 10:58مدارکش این را ثابت نمی کرد.
-
10:58 - 11:01ما آنچه را که رخ داده بود، ثابت نکردیم --
-
11:02 - 11:04ثابت کردیم که آنچه او گفته بود رخ داده --
-
11:04 - 11:07و بقیه انکارکنندگان،
چرا که او یا از آنان نقل قول کرده بود -
11:07 - 11:10یا این که بحث خود را از او می گرفتند--
-
11:10 - 11:11واقعیت ندارد.
-
11:11 - 11:12برای آنچه که ادعا می کنند --
-
11:12 - 11:15شاهدی ندارند که ثابتش کنند.
-
11:17 - 11:21خب، چرا داستان من بیش
از یک داستان عادی است -
11:21 - 11:25درباره یک شکایت عجیب، طولانی
شش ساله و دشوار، -
11:25 - 11:30یک استاد دانشگاه آمریکایی
به دادگاه کشیده شود -
11:30 - 11:33توسط مردی که دادگاه
در قضاوتش گفت -
11:33 - 11:36یک مجادله کننده نئونازی است؟
-
11:36 - 11:37پیامش چیست؟
-
11:38 - 11:41به نظر من از نظر بررسی
مسئله حقیقت، -
11:41 - 11:43پیامی بسیار چشمگیر دارد.
-
11:43 - 11:45چرا که امروز،
-
11:45 - 11:47همانطور که همه ما می دانیم،
-
11:47 - 11:51حقیقت و فکت ها تحت حمله قرار گرفته اند.
-
11:52 - 11:55رسانه های اجتماعی، در کنار همه مواهبی که
به ما داده، -
11:55 - 12:01در عین حال اجازه داده تا تفاوت میان فکت ها --
واقعیت های اثبات شده -- -
12:01 - 12:02و دروغ ها
-
12:02 - 12:04کمرنگ شود.
-
12:05 - 12:06سوما:
-
12:07 - 12:08افراطی گرایی.
-
12:09 - 12:13شاید دیگر رداهای کو کلاس کلن را نبینید،
-
12:13 - 12:15از صلیب های سوزان خبری نباشد،
-
12:15 - 12:19حتی دیگر زبان راست گرای
برتری جویانه سفید را نشنوید. -
12:19 - 12:24شاید با این اسم ها باشد: «راست افراطی»،
«جبهه ملی» -- هر اسمی که تصور کنید. -
12:24 - 12:30اما در زیر، همان افراطی گرایی
که در انکار هولوکاست یافتم -
12:30 - 12:33به عنوان یک گفتمان منطقی جولان می دهد.
-
12:35 - 12:40ما در عصری زندگی می کنیم
که حقیقت در موضع دفاعی قرار گرفته. -
12:40 - 12:43یک کارتون نیویورکر یادم آمد.
-
12:43 - 12:45اخیرا نشریه نیویورکر
کارتونی داشت از یک مسابقه -
12:45 - 12:49که میزبان دارد به یکی
از شرکت کنندگان می گوید، -
12:49 - 12:51«بله خانم، جواب شما درست است.
-
12:51 - 12:53اما صدای رقیب شما بلندتر از شما بود،
-
12:54 - 12:55پس امتیاز به او می رسد.»
-
12:56 - 12:58چه میتوانیم بکنیم؟
-
12:59 - 13:00اول از همه ،
-
13:00 - 13:05گول ظواهر منطقی را نخوریم.
-
13:05 - 13:07باید به عمق نگاه کنیم،
-
13:07 - 13:10و آنجاست که افراطی گرایی را میابیم.
-
13:11 - 13:13دوم،
-
13:13 - 13:19باید بدانیم که حقیقت نسبی نیست.
-
13:21 - 13:23سوم،
-
13:23 - 13:26باید تهاجمی عمل کنیم،
-
13:26 - 13:28نه تدافعی.
-
13:29 - 13:31وقتی کسی ادعایی غیرعادی می کند،
-
13:31 - 13:35حتی اگر صاحب یکی از
بالاترین مناصب کشور هم باشد، -
13:35 - 13:37اگر نگوییم در جهان --
-
13:37 - 13:38باید به آنها بگوییم،
-
13:38 - 13:40«سندش کجاست؟
-
13:40 - 13:43مدرکش کو؟»
-
13:43 - 13:45باید آنها را مسئول نگاه داریم.
-
13:46 - 13:50نباید طوری رفتار کنیم که انگار دروغهای آنان
مثل حقیقت است. -
13:51 - 13:55و همانطور که قبلا گفتم
حقیقت نسبی نیست. -
13:55 - 13:58بسیاری از ما در فضای آکادمیک
رشد یافته ایم -
13:58 - 14:00و در تفکر لیبرال و روشنگر،
-
14:00 - 14:03جایی که یاد گرفته ایم
درباره همه چیز می شود بحث کرد. -
14:03 - 14:05اما این مسئله الان نیست.
-
14:05 - 14:09چیزهایی هست که حقیقت دارند.
-
14:09 - 14:12فاکت های غیرقابل انکار --
-
14:12 - 14:14حقایق محض.
-
14:15 - 14:19این را گالیله قرنها پیش به ما یاد داد.
-
14:19 - 14:24حتی وقتی که از سوی واتیکان مجبور به توبه شد
-
14:24 - 14:27تا بگوید که زمین به دور خورشید میگردد،
-
14:27 - 14:28او زیر بار نرفت،
-
14:28 - 14:30و چه گفت؟
-
14:30 - 14:34«و همچنان، زمین هنوز میچرخد.»
-
14:35 - 14:38زمین تخت نیست.
-
14:38 - 14:40آب و هوا دارد تغییر میکند.
-
14:41 - 14:44الویس زنده نیست.
-
14:44 - 14:45(خنده حاضران)
-
14:45 - 14:48(تشویق حاضران)
-
14:48 - 14:50و مهمتر از همه،
-
14:50 - 14:55حقیقت و واقعیت هدف تهاجم اند.
-
14:55 - 14:57کار پیش روی ما،
-
14:57 - 14:58وظیفه پیش روی ما،
-
14:58 - 15:00چالش پیش روی ما،
-
15:00 - 15:01بزرگ است.
-
15:02 - 15:04زمان برای مبارزه کوتاه است.
-
15:05 - 15:08باید اکنون اقدام کنیم.
-
15:09 - 15:12بعدا خیلی دیر خواهد بود.
-
15:12 - 15:13سپاسگزارم.
-
15:13 - 15:18(تشویق حاضران)
- Title:
- ورای دروغهای انکار هولوکاست
- Speaker:
- دبورا لیپستات
- Description:
-
دبورا لیپستات، کارشناس تاریخ در تعریف داستان جالب توجهش از تحقیق خود درباره انکارکنندگان هولوکاست و مخدوش کردن آگانه تاریخ توسط آنان میگوید: «حقایق هست، عقاید هست و دروغ هست.» لیپستات ما را ترغیب میکند تا علیه آنانی که حقایق و وقایع را هدف تهاجم قرار میدهند، برخیزیم. او میگوید: «حقیقت نسبی نیست.»
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 15:30
soheila Jafari approved Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
soheila Jafari accepted Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
soheila Jafari edited Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Maryam Manzoori edited Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Maryam Manzoori edited Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Maryam Manzoori edited Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Maryam Manzoori edited Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial | ||
Maryam Manzoori edited Persian subtitles for Behind the lies of Holocaust denial |