Porqué Capcom es el rey de los remakes

GMTK es posible gracias a Patreon - https://www.patreon.com/GameMakersToolkit

Estamos en la era del remake- Cada publisher está rereando sus obras más ackamadas con nuevos motores y assests. Pero hay un publisher que está haciendo las cosas de forma distinta. Este es el porqué los remakes de Resident Evil destacan por encima de los demás.

=== Antes de que veas el vídeo ===

Advertencia de contenido: Sangre, Violencia

=== Fuentes ===

[1] Psycho | Roger Ebert
https://www.rogerebert.com/reviews/psycho-1998

[2] Resident Evil 2: Roundtable Part 2 | Resident Evil on YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=_Wut_b4VQRc

[3] How Capcom Is Modernizing Mechanics In Resident Evil 4 | Game Informer on YouTube
https://www.youtube.com/watch?v=H3f2EevuOrE

[4] Shadow of the Colossus’s 4K remake looks too good | VentureBeat
https://venturebeat.com/pc-gaming/shadow-of-the-colossuss-4k-remake-may-look-too-good/

[5] Why Video Game Remakes Are So Good (When Most Movie Remakes Aren’t) | Inverse
https://www.inverse.com/gaming/video-game-remakes-trend-interviews

[6] A Discussion With ‘Resident Evil 2’s’ Re-Creators | Variety
https://variety.com/2018/gaming/features/resident-evil-2-interview-1202848886/

[7] How Capcom updated Resident Evil 2 for 2019 | Polygon
https://www.polygon.com/interviews/2018/10/8/17911258/resident-evil-2-remakes-changes-additions-new-interview

[8] Cover Reveal – Resident Evil 4 | Game Informer
https://www.gameinformer.com/cover-reveal/2023/01/31/cover-reveal-resident-evil-4

[9] Inside the Dead Space remake... | GQ
https://www.gq-magazine.co.uk/culture/article/dead-space-remake-interview

[10] E3 2004: Resident Evil 4 Interview | IGN
https://www.ign.com/articles/2004/05/14/e3-2004-resident-evil-4-interview

[11] Why Capcom Changed Ashley In Resident Evil 4 | Game Informer
https://www.gameinformer.com/exclusive-feature/2023/02/02/why-capcom-changed-ashley-in-resident-evil-4

[12] Nintendo's Eiji Aonuma Pulls Back The Curtain On 'The Legend of Zelda: Wind Waker HD' | MTV
https://www.mtv.com/news/8ud1gf/eiji-aonuma-the-legend-of-zelda-wind-waker-hd

[13] Shinji Mikami X Tatsuya Minami (HYPER CAPCOM SPECIAL 2002 Summer) | PRoject Umbrella
- https://www.projectumbrella.net/shinji-mikami-x-tatsuya-minami-hyper-capcom-special-2002-summer.html

=== Capítulos ===

00:00 - Intro
00:42 - El remake hecho cuadro por cuadro
02:06 - Lo que Capcom hace diferente
03:21 - Como mantenerse fiel
05:43 - Modernización
07:02 - Reconociendo las críticas
07:57 - Accesibilidad
09:25 - Por qué los remakes de Resident Evil funcionan
10:27 - El problema con los Remakes
12:58 - Conclusión

=== Juegos mostrados ===

Demon's Souls (2020)
The Last of Us: Part I (2022)
Mafia: Definitive Edition (2020)
Resident Evil (2002)
Resident Evil 4 (2023)
Resident Evil 2 (2019)
Dead Space (2023)
Shadow Of The Colossus (2018)
Myst (2020)
Yakuza Kiwami 2 (2017)
Dead Space (2008)
Resident Evil 2 (1998)
Resident Evil 4 (2005)
Final Fantasy VII Remake (2020)
Pokémon: Let's Go Eevee! And Pikachu! (2018)
Ratchet And Clank (2016)
Marvel's Spider-Man Remastered (2020)
Florence (2018)
Alien: Isolation (2014)
Spyro Reignited Trilogy (2018)
Goldeneye 007 (2023)
Bioshock Infinite (2013)
The Legend Of Zelda: Ocarina Of Time (1998)
The Legend Of Zelda: The Wind Waker HD (2013)
Crash Bandicoot N. Sane Trilogy (2017)
The Legend Of Zelda: Majora's Mask (2000)
Mafia (2002)
Pokémon Brilliant Diamond And Shining Pearl (2021)
Resident Evil 3 (2020)
Resident Evil 3: Nemesis (1999)
Silent Hill 2 (2001)
Scott Pilgrim Vs. The World: The Game (2010)
Titanfall (2014)
Grand Theft Auto: San Andreas - The Definitive Edition (2021)
Metroid Prime: Remastered (2023)
Silent Hill 2 (Unreleased)
System Shock (Unreleased)
System Shock (1994)
Metroid: Zero Mission (2004)
Warcraft III: Reforged (2020)

=== Credits ===

Música hecha por Kwon - https://www.youtube.com/watch?v=OjlOeHHDreg
Música hecha por Dixxy - https://www.youtube.com/@dixxymusic4098

=== Subtítulos ===

Contribuye con subtítulos traducidos - TBA

Actualmente, estamos en la era de los remakes.

Desde Dead Space, y Demon Souls, pasando
por The Last of Us y Like a Dragon,

parece que cada editorial está
rebuscando dentro de su catálogo

buscando juegos para recalentar
y vendérnoslos nuevamente.

Aunque hay un estudio que marca
la diferencia - y ese es Capcom.

Específicamente, su equipo a cargo de Resident Evil.

Desde las últimas dos décadas,
Capcom ha renovado Resident Evil 1, 2, 3 y 4.

Y estos juegos se sienten como algo
más que el reciclaje de clásicos favoritos.

Así que - ¿Qué es lo que están haciendo diferente?
¿Y cómo lo logran?

Bueno - Soy Mark Brown
y esto es Game Maker's Toolkit.

¿Recuerdas cuando Gus Van Sant hizo
un remake de la película Psicosis?

No fué una renovación cualquiera: en su lugar,
fué una recreación casi perfecta, cuadro a cuadro

del filme original, con el mismo guión, ángulos
de cámara y apartado musical - Pero añadiendo

mejoras como imagen a color, más sangre y más
desnudos en aquella famosa escena de la ducha.

No me sorprende si no la recuerdas - Creo que los
mismos creadores preferirían que la olvidaras.

El remake de la película fue un fracaso en taquillas,
fué atacado ferozmente por la crítica, Robert Ebert

lo tildó de "insustancial" y Hollywood
no ha vuelto a intentar algo así de nuevo.

Pumbaa se tira un pedo

Con algunas excepciones.

Pero en el mundo de los videojuegos...

pues, así es como muchos remakes funcionan realmente.

A pesar de usar todos motores y assets nuevos

el objetivo es ser fiel al juego
original tanto como sea posible.

Hacer una recreación pieza por pieza
idéntica al producto original.

Pero con unos pocos ajustes
conservativos al gameplay o al contenido.

Ahora bien, ciertamente esto
puede dar lugar a buenos juegos.

Yo mismo me he puesto al día con títulos que en su
momento no pude probar mediante estos remakes.

Sin embargo, pienso que hay
dos grandes problemas con este modelo.

Por un lado, puede llevar a tener
juegos con gráficos absolutamente

innovadores - pero un gameplay que se siente
obsoleto y superado por otros más recientes.

Y por otro lado - si ya has jugado al original,

entonces esta reconstrucción perfecta resulta
poco incentivo para interesarse en el remake.

Así que es por esto que Capcom no sigue esta tendencia
- Si bien sus remakes están fuertemente

influenciados por sus versiones originales, hacen
libremente cambios tanto al gameplay como al contenido.

Respecto al gameplay, tomemos Resident Evil 2.

El original de PlayStation 1 tenía estos ángulos de cámara

fijos estilo CCTV y Leon se controlaba como un tanque.

Para el remake, Capcom experimentó
con intentar conservar esta perspectiva...

pero ultimadamente, se decantaron por algo más moderno:
convirtiéndolo en un shooter con vista por encima del hombro.

Y en cuanto a contenido, miremos a Resident Evil 4.

Este remake sigue en su mayor parte
el ritmo del juego original,

pero hace cambios regularmente:
el contenido es movido, se juega en distinto orden,

es expandido, es acortado, recortado en su
totalidad y reemplazado por elementos nuevos.

Así que, incluso si jugaste el original, este
remake está cargado de nuevas sorpresas.

Aquí tienes el icónico asedio en el pueblo
del principio del juego - es bastante parecido,

pero entonces subo a esta torre y,
oh, así no es como yo lo recordaba.

Y luego doy vuelta por esta esquina y,
oh no, ¿qué ocurre ahora?

Capcom explica que, "si rehiciéramos el juego
de forma que los jugadores hicieran

exactamente lo mismo que en el original,
no sería de verdad divertido e interesante".

Desde luego, no basta con sólo decir
"Ignoren el material fuente y hagan algo nuevo".

Los remakes apelan a nuestra nostalgia por el original

y cualquier cambio puede sentirse como
una profanación a algo que era perfecto.

No son pocos los remakes que han encolerizado
a los fans al hacer muchos cambios.

Ya sea la caracterización de Ratchet,

La cara de Peter Parker o Venture Beat calificando la mejora
gráfica de Shadow of the Colossus de ser "demasiado buena".

Así pues, Capcom dice que sus remakes
"muestran amor por la obra original a través de su contenido,

incluyendo tanto las partes que han cambiado
como aquellas que permanecen igual que el original".

Saben cuándo mantenerse fieles
y cómo desviarse del original.

Una manera de hacer esto es centrarse
en capturar la sensación que tiene

jugar el juego original - incluso y aunque
no estés copiando los mismos detalles.

Con Resident Evil 2, Capcom afirma que
un principio a seguir era que "El juego

debería transmitir en todo momento la
misma sesación que daba en aquel entonces,

incluso y aunque el aspecto haya cambiado".

De modo que, mientras que perdió
la perspectiva de las cámaras estáticas,

los desarrolladores querían que el juego siguiera
siendo tenso y claustrofóbico - por ende hicieron

que fuera difícil apuntar justo adonde quieres y
conservaron la cámara muy cerca de la espalda de Leon.

Un método inteligente es identificar
algunos de los pilares del original

Los elementos que definen el ADN de
lo que lo hizo tan querido en primer lugar.

Con Resident Evil 4, eso implicaba cosas como su
ritmo acelerado, sus diálogos de película de serie B,

el cómo puedes abordar los encuentros de varias
formas y qué tan divertida es su rejugabilidad.

Los diseñadores detrás del remake de Dead Space
hicieron algo similar - "Con una inmersión constante

de terror de ciencia ficción y un
gameplay creativo" como pilares.

"Cualquier novedad, mejora,
enriquecimiento o cosa por el estilo,

tenía que ser consecuente con alguno
de esos pilares" - dicen los desarrolladores.

Cabe destacar, que estos pilares aplican a
la sensación del juego, no a sus características.

La estética, no las mecánicas, volviendo
a lo dicho en un episodio anterior.

Esto le permite a los desarrolladores cambiar cómo
funciona el juego, sin arruinar la sensación del mismo.

Por ejemplo - Leon puede usar su cuchillo
con algunos movimientos nuevos

como desviar ataques y atacar sigilosamente.

Esto podría alterar cómo se siente el juego,
haciendo que Leon se sienta demasiado fuerte.

Pero al hacer que el cuchillo se desgaste y necesite
ser reparado por el buhonero, Leon sigue

estando en desventaja y el remake se mantiene fiel
a la sensación de survival horror del juego original.

Así pues - este acercamiento puede ser
usado para examinar los tres aspectos

principales que todo remake debería tomar en consideración.

El primero es la modernización.

Los remakes están abriéndose
paso en la industria hoy en día,

por lo que se espera convenciones modernas
y comodidades como el viaje y guardado rápidos.

Y no queremos ver mecánicas que están...

No quiero usar el término "obsoletas",
así que mejor llamémoslas "inadecuadas".

Es por esto que Capcom removió de RE4
los quicktime events donde pulsabas botones.

"Esta mecánica ya no es popular en los juegos
actuales", - explican los desarrolladores.

No obstante, cualquier cambio a
las mecánicas va tener un impacto en

en resto del juego - y amenaza con
estropear la sensación del mismo.

Mira el nuevo remaster del Goldeneye : tiene sentido
actualizar sus controles a los de un shooter

en primera persona, pero eso causa que el juego,
que estaba diseñado para controles más torpes...

bueno, se convierta en un paseo por el parque.

Resident Evil 4 podría haber caído en la misma trampa.

En el juego original, Leon no podía
apuntar y moverse al mismo tiempo.

Se convertía en una torreta cada
vez que desenfundaba su pistola.

Pero no añadir la posibilidad de desplazarse
fue una elección intencional por parte de Capcom.

En 2004, comentan, "No queríamos decantarnos
por el género de disparos o militar".

En el remake, como era de esperar,
Leon puede desplazarse lateralmente -

y generalmente además, se mueve
como el protagonista de un shooter.

Pero para equilibrar este cambio, los enemigos
son ahora más agresivos y numerosos.

Así que, pese a la nueva agilidad de Leon, el juego
aún se siente tan frenético como siempre.

El segundo aspecto es atender a
las críticas que recibió el original.

Si hay una cosa que me disuade de querer
rejugar el Resident 4 original, esa es Ashley.

Esta extensa misión de escolta
puede volverse un tedioso segmento

de hacer de niñera, amenazando con estropear la diversión.

Por supuesto, sería tentador cambiar dramáticamente
el cómo funciona ella en este remake.

Tal vez, hacer que sea invulnerable y útil, como los aliados
en los juegos que se llevan publicando desde 2005.

Pero eso cambiaría la dinámica propia del juego
original - Así que, en su lugar, Capcom hizo

cambios más considerados, con ajustes meticulosos
a su I.A, barra de salud y su caracterización.

Ningún juego es perfecto, y siempre habrá
elementos que no terminan de agradar a los fans...

o incluso a los propios desarrolladores.

Si hablamos del Zelda The Wind Waker, el director,
Eiji Anouma comenta: "justo después

de acabar el juego, hablamos sobre cómo nos hubiera
gustado haber podido hacer algo de otra forma".

Y así, la versión de Wii U implementó
algunos cambios que fueron bien recibidos,

como acelerar una polémica misión
de reconocimiento al final del juego.

Y el tercer aspecto es hacer que
el juego sea más amigable y accesible.

Un remake trata de ganarse a aquellos
que nunca jugaron el juego original - y eso

incluye a aquellos que abandonaron el original
a la mitad o los que nunca pudieron siquiera jugarlo.

El remake del primer Resident Evil fué
diseñado a propósito para ser más permisivo con

los jugadores nuevos, después de que Capcom
aceptara que el juego original era muy inmisericorde.

Y desde Resident Evil 2 hasta el 4,
vinieron todos con un ajuste de

dificultad asistida que incorpora cosas como
regeneración de salud y asistencia de apuntado.

Los juegos viejos pueden ser notoriamente
difíciles de probar y rara vez adaptados a

jugadores con discapaciades - Así que
es bueno ver remakes que

hacen las cosas más asequibles y
añaden más opciones de accesibilidad.

The Last of Us Parte 1 es un ejemplo ilustre de esto,

con el que es, tal vez, el abanico de opciones más
extenso visto en un videojuego hasta la fecha.

No obstante, es importante hacer que
estos cambios sean opcionales por lo general.

En los remakes de Pokémon Diamante y Perla,
añadieron un reparto de experiencia grupal,

lo que quiere decir que cuando ganas una batalla,
todo tu equipo recibe puntos de experiencia.

Esto destrozó el balance y provocó que el
juego fuera súper fácil, apenas un reto.

Esto podría haber sido una buena opción para
aquellos que quieren una experiencia más fácil,

pero hace parte del juego y no puede desabilitarse,
lo que frustra a aquellos que quieren un desafío.

En cierto modo, me siento igual
respecto a este botón en el remake

de Resident Evil 4, el cual
automáticamente organiza tu iventario.

Ya sé que podría sólo "no presionar el botón",

¡Pero está justo ahí! ¡Claro que voy
a presionar el botón! Soy débil.

Entonces, Capcom no intenta recrear el juego
original a la perfección cuando hace un remake.

Se permite la libertad de hacer cambios a los
personajes, trama, mecánicas, puzzles y contenido.

Esto hace de cada remake un producto
igual de refrescante que un título nuevo.

E incluso disfrutable para aquellos que
han jugado el juego original un sinfín de veces.

Pero usan la sensación jugable de la
fuente original como un punto de referencia

desde el cual trazar cuidadosamente nuevos
cambios - conservando el terror en Resident Evil 2,

y asegurándose de que Resident Evil 4 aún
se sienta como un frenesí cargado de acción.

Y creo que esto ayuda también a estudiar el
remake menos querido de Capcom: Resident Evil 3.

Al nerfear a Némesis - pasando de ser el imparable
perseguidor de Jill, a una parte simplista del escenario,

RE3 no captura con precisión la sensación del
original de PS1 - fallando como remake, en cierto modo.

Pero cuando se hace bien, afirma Capcom, "un
remake de un juego puede proporcionar una nueva

experiencia a los jugadores, al tiempo que
revive los recuerdos que tenemos del original,

lo cual es un atractivo que es diferente del
atractivo que tiene un título completamente nuevo".

Aunque hay un problema cuando se trata de hacer
semejantes cambios tan masivos en un remake.

Verás, la razón por la que la nueva versión de Psicosis
fué tildada de "insustancial" es porque la versión

original de 1960 es asequible y
eminentemente disfrutable a día de hoy.

En general, es razonablemente fácil remasterizar
una película: sólo se necesita volver al master de vídeo

original y hacer una copia nueva con calidad de imagen
mejorada para un formato moderno como Blu-Ray.

Esto implica que, en Hollywood, los remakes son
libres de adaptar el material fuente - cambiando

por completo la cinta para que guste en una época
diferente o una cultura diferente o con una audiencia distinta.

Cambia todo lo que quieras: la cinta
original seguirá estando disponible.

Pero los videojuegos son distintos:

Los juegos viejos están contenidos en hardware que se
deteriora, los juegos digitales son descatalogados,

los juegos online ven cerrados sus servidores
y tiendas digitales enteras acaban cerrando.

Y es muy duro hacer un "remaster"
decente de un videojuego

Hay bastantes remakes mediocres
y malos para destacar allá afuera.

Remasters verdaderamente grandiosos, como
el de Metroid Prime para Switch, rara vez se ven.

Así que, para algunos jugadores; bueno, los remakes son la única

manera que tienen de revisitar
sus viejos juegos favoritos.

Y anhelan que la experiencia sea
exactamente como la recuerdan.

Ellos ansían esa recreación ultra exacta
con algunos toques más modernos.

Quieren la versión de Psicosis de Gus Van Sant.

Pero no creo que esto signifique que
necesitamos más remakes literalmente idénticos:

simplemente necesitamos preservar mejor los videojuegos

Y aplaudir a aquellas editoriales que
proveen acceso a los títulos originales.

Porque no importa lo que pienses del nuevo Resident Evil 4,

al final, comparte espacio con una excelente
remasterización HD del juego original que admite mods.

El remake de RE4 no trata de sobrescribir
o reemplazar al original de 2005,

y estoy seguro de que volveré a
jugar ambos títulos en el futuro.

Por desgracia, los otros Resident Evil
más antiguos no son tan asequibles.

Y espero que Capcom corrija eso con el mismo empeño
con el que hace incontables compilaciones de Mega Man.

Aunque otros desarrolladores están
dando el ejemplo de cómo hacerlo:

Nightdive Studios está trabajando
actualmente en un ambicioso remake de

System Shock - pero después de adquirir
los derechos, publicaron también el juego original,

una versión actualizada e incluso dejaron
el código fuente disponible al público.

¿Y recuerdas cuando Zero Mission
te dejaba jugar el Metroid 1,

ahí mismo, dentro del propio juego? Eso era genial.

Sólo no seas como Rockstar, que quitaron los juegos de

Grand Theft Auto de Steam, para
darle paso a sus desastrozos remasters.

O Blizzard, que removieron Warcraft 3
para poner, de nuevo, un remake desastrozo.

Así que, ¿Qué piensas tú?
¿Es Capcom el rey de los remakes?

¿O prefieres recreaciones más fieles al original?
Déjamelo saber abajo en los comentarios.