Acest truc te va ajuta să detectezi clickbait-ul - Jeff Leek și Lucy McGowan

Vezi întreaga lecție: https://ed.ted.com/lessons/this-one-weird-trick-will-help-you-spot-clickbait-jeff-leek-and-lucy-mcgowan

În fiecare zi sunt publicate titluri despre sănătate, uneori făcând afirmații contradictorii. Dar poate exista o diferență între titlurile ce vor să ne capteze atenția și rezultatele specifice ale cercetărilor medicale pe care le rezumă. Deci, poți evita să fii dezinformat de către aceste titluri ce caută atenție? Jeff Leek și Lucy McGowan explică cum să identifici clickbait-ul.

Lecție de Jeff Leek și Lucy McGowan, regia de Zedem Media.

O simplă vitamină poate reduce
riscul cardiovascular.

Consumul de ciocolată reduce
stresul în cazul elevilor.

Un nou medicament prelungește
viața pacienților ce au o boală rară.

Astfel de titluri
sunt publicate în fiecare zi,

uneori contrazicându-se reciproc.

Poate fi o diferență majoră
între titlurile

ce ne atrag atenția
și cercetările medicale specifice

pe care le relatează.

Deci, cum poți evita să fii dezinformat
de titlurile ce caută atenție?

Cel mai bun mod de a evalua
credibilitatea unui titlu

e să citești cercetarea originală
pe baza căruia e scris.

Am inventat un scenariu
de cercetare ipotetic

pentru fiecare dintre aceste trei titluri.

Continuă până la explicația
primului exemplu;

apoi pune pauză
pentru a răspunde la întrebare.

Acestea sunt niște scenarii simplificate.

Un studiu real va detalia
mai mulți factori și cum să îi corectezi,

dar pentru scopul acestui exercițiu,

presupune că toate informațiile
necesare sunt incluse.

Să începem prin a detalia
efectele cardiovasculare

ale unei vitamine numite Healthium.

Studiul descoperă că participanții
ce iau Healthium

au un nivel mai crescut de colesterol bun
decât cei care au luat un placebo.

Nivelurile lor sunt similare cu ale celor
care au un nivel natural ridicat

al acestui tip de colesterol.

Studiile anterioare au arătat
că oamenii cu un nivel crescut

de colesterol bun au o rată
mai mică de boli cardiovasculare.

Atunci ce face acest titlu să fie fals:

„Healthium reduce riscul
de boli cardiovasculare”.

Problema cu acest titlu
e că cercetarea nu a analizat

dacă Healthium reduce riscul
de boli cardiovasculare.

A măsurat doar impactul vitaminei

asupra unui tip de colesterol.

Faptul că oamenii cu un nivel natural
crescut din acest colesterol

au un risc mai mic de boli cardiovasculare

nu înseamnă că același lucru e adevărat

și pentru oamenii care își cresc nivelul
de colesterol folosind Healthium.

Acum că ai înțeles acest exemplu,

încearcă să rezolvi un mister
cu adevărat ademenitor:

relația dintre consumul
de ciocolată și stres.

Acest studiu ipotetic implică zece elevi.

Jumătate consumă
o doză zilnică de ciocolată,

iar jumătate nu.

Fiind colegi de clasă,
toți urmează același program.

La sfârșitul studiului, cei care mănâncă
ciocolată sunt mai puțin stresați

decât colegii lor care nu au mâncat.

Ce e greșit la acest titlu:

„Consumul de ciocolată
reduce stresul în cazul elevilor”?

E o greșeală să tragi o concluzie
despre toți elevii folosind doar zece.

Asta deoarece
cu cât sunt mai puțini participanți,

cu atât e mai puțin probabil
ca ei să reprezinte

întreaga populație țintită.

De exemplu, dacă populația țintă de elevi
e jumătate băieți, jumătate fete,

șansa ca din zece elevi

să fie un raport inegal de 70% băieți
și 30% fete e de 12%.

Dintr-un eșantion de 100,
această șansă ar fi de 0,0025%,

iar într-un eșantion de 1.000,

șansele sunt mai mici
de 6 ori 10 la puterea -36.

Similar, cu mai puțini participanți,

rezultatul fiecărui individ are un efect
mai mare asupra rezultatelor finale,

și astfel poate influența
imaginea de ansamblu.

Însă, există o mulțime de motive bune
ca cercetătorii să realizeze studii mici.

Începând cu un eșantion mic,

ei pot evalua dacă rezultatele
sunt suficient de promițătoare

pentru a derula un studiu
mai cuprinzător și mai scump.

Și anumite cercetări necesită
participanți foarte specifici

ce nu pot fi găsiți în număr mare.

Soluția e reproductibilitatea:

dacă un articol trage o concluzie
dintr-un studiu mic,

această concluzie poate fi eronată,

dar dacă e bazat pe mai multe studii
ce au ajuns la rezultate similare,

e mult mai credibil.

Mai avem încă un exercițiu.

Acum, un studiu testează un nou medicament
pentru o boală rară gravă.

Dintr-un eșantion de 2.000 de pacienți,

cei care încep să ia medicamentul
după diagnosticarea bolii

trăiesc mai mult
decât cei care iau placebo.

De această dată întrebarea
e puțin diferită.

Care e lucrul pe care ai vrea
să îl știi înainte să decizi dacă titlul:

„Un nou medicament prelungește viața
pacienților ce suferă de o boală rară”

e corect?

Înainte să te decizi,

ai vrea să știi cu cât prelungește
viața pacienților acest medicament.

Uneori, un studiu
poate avea rezultate care,

deși sunt valide,
nu au un impact puternic în realitate.

De exemplu, un studiu real asupra
unui medicament pentru cancerul pancreatic

a descoperit o creștere
a speranței de viață de 10 zile.

Data viitoare când citești
un titlu medical surprinzător,

aruncă o privire asupra cercetării
pe care o rezumă.

Chiar și când articolele
nu sunt disponibile fără o taxă,

putem găsi un sumar al studiului

și al rezultatelor în rezumatele
puse la dispoziție gratuit,

sau chiar în textul articolului de știri.

E palpitant să vezi cercetările
științifice relatate în știri,

dar e important și să înțelegi
concluziile studiilor.