-
大家好，我是马克·布朗
-
这里是《游戏制作工具箱》
-
一个关于游戏设计的视频系列
-
索尼的新PS4游戏《直到黎明》
以交互式恐怖电影为卖点
-
预告片旁白：你的选择决定谁生谁死
-
我想聊聊这个游戏
-
但不是关于你的选择能多大程度上改变故事
-
因为基本上和Telltale以及Quantic Dream的系统大体一致
-
是的，你的决定会改变剧情
但也充满了假选项
-
角色直到最后才会死
分支路线很快就会回到中心主线上
-
还有那个小小的提示器
-
告诉你选项会对不久之后的剧情有影响
-
CHRIS：蝴蝶效应
-
它没有什么这类游戏未有的创新
-
有时候，会有闪回作为提示
-
为你解释是哪个选择造成了屏幕上的事件
-
但不要被这些展示选择结果的画面愚弄了
-
也不要相信角色属性表
或是你和其他角色的关系
-
说实话，这些都不过是烟雾弹罢了
-
但这并无大碍 就像我们先前视频中提到的
这种游戏并不是为了提供无穷条故事路线
-
比起查看无数条开放结局的路线
做选择本身更加重要
-
此外，要做几十亿独特路线的游戏很烧钱的
-
特别是当游戏长得像这样
-
DR HILL：我认为在上一次会面中
你说的不全是实话
-
我想谈论的是
这些选择和结果
-
——特别是可怕血腥的结果——
-
是否能带来好的剧情
-
因为对过程的决定权
会让任何故事变得更加印象深刻、更有意义
-
就像合作模式能提升任何东西的品质那样
-
或者像巧克力那样
-
它真的让故事更有戏剧上的满足感吗？
-
对于《直到黎明》这样宣传自己为好莱坞电影的游戏
这个问题更为重要
-
它并不是《火线》（The Wire）中那样
人物随机死亡的故事
-
这是一部恐怖电影……
-
RANDY：有准则的！一个简单的准则！
-
这游戏大体上由变态杀人狂电影改编
-
一群年轻人在某个恐怖事件的周年纪念日
一起入住一间林间小屋
-
而有个变态想要一个接一个干掉他们
-
它也有心理恐怖片和血腥虐杀片的要素
-
——好吧，我不想剧透
所以我们就专注于变态杀人狂电影吧
-
这种电影中总是有一个独特的理由
解释了谁生谁死
-
有时候，死亡的顺序也很重要
-
在早期杀人狂电影中，这与道德有关
-
清教徒式的道德观念，也许不合时宜了
但确实有这样的规则
-
RANDY：想要在恐怖电影中幸存有几点特定的规则。
-
RANDY：第一。你不能做爱。
绝对不能！绝对不能！
-
RANDY：性交等于死亡
第二，你绝不能饮酒或者吸毒
-
不，那都是罪恶，那是罪
这是第一点的延伸
-
打破这些规则你就会死
只会留下最后一个女孩
-
一个无辜纯洁的女孩
-
早期的变态杀人狂电影通常被批评为歧视女性
-
这也让它成了游戏的绝佳素材
-
无论如何，要点是在剧情里，人死是有原因的。
-
不管是英勇牺牲还是复仇身亡，或者推动别的角色做事
-
或者——在恐怖电影中
——他们抽烟喝酒，或者太过混蛋
-
但是如果加入了交互性
这些规则就不复存在了
-
拿《直到黎明》的艾米丽为例
她是个婊子
-
马特：让我想想
艾米丽：蠢货别想了，把我拉上去！
-
在任何恐怖电影中，她都会被残杀
但在《直到黎明》中，她能幸存到最后
-
虽然她把她的男朋友马特留在那里风干
-
或者拿杰丝和迈克为例
恐怖电影桥段中情男欲女就该死，而无辜的角色该活
-
但在《直到黎明》中并非如此
-
事实上，任何角色组合都能活到最后
-
很可能最后有多个幸存者
如果不是所有人都幸存了的话
-
这点很明显与恐怖电影中只有一个幸存者的情况相矛盾
-
但即使你不考虑恐怖电影的规矩
或者你鄙视那些规矩并弃置脑后
-
交互式故事有时候就……完全是垃圾
-
拿杰丝为例，她在游戏中死了
但你没看到尸体，因此她当然会回来
-
确实如此：故事中几个小时后她醒了
孤单地处于一个矿井中
-
然后，在我的游玩历程中，走了几步后就立刻被杀了
-
任何剧本编辑都会在这里画一个大大的红圈
-
这就是问题所在：交互性能带来更深的印象
更强的震惊和更多的个人剧情
-
而如果没有导演或者编剧的灵巧指挥
-
故事就会散架
-
它可能很无聊
-
或者缺乏角色弧线、道德公正和良好的节奏
-
而且它也将一直如此
-
感谢收看，请点赞，评论并订阅
在Patreon上支持
-
等等
实际上，也许我们能修正这一点
-
你看，我最喜欢《直到黎明》的是
你可以控制八个不同角色
-
它的角色数大大超过了
《奇异人生》《无主之地》《超凡双生》
-
以往的游戏中
我扮演的是善良而具有同情心的角色
-
而控制的八个角色中有典型的蠢猪和自恋狂
-
我更加倾向于扮演成混蛋
-
我会尽力去拯救我喜爱的角色
比如山姆、克丽丝和艾希利
-
我并不介意其他角色做出愚蠢的行为
变成一堆枯骨
-
我意识到我并没有在扮演角色，而是在扮演导演
-
根据自己的喜好决定谁生谁死
-
突然之间，我可以使用恐怖电影桥段了
我也更少受故事影响了
-
你也许会想试试遵守或是推翻某些恐怖电影规则
-
让金发神经女在折磨后存活
-
阻止黑人被第一个干掉
-
或者让无辜女孩在最后一刻死亡
-
你确实有能力以特定的方式影响事件
-
因为死亡通常是有内在逻辑的
-
如果你没完成快速反应事件
角色就会死亡
-
搞砸与其他人的关系会导致至少一人死亡
-
如果你无视经典桥段
——比如离开大伙去探索幽灵声响——
-
那这个没看过恐怖电影的家伙就该死
-
游戏中还有图腾
这是另一个灵巧的机制
-
捡起一个图腾
它会为你展示某个角色在攻击中死亡或者幸存的情景
-
它确实模糊不清
但你也许能使用它决定接下来的决策
-
但不是所有的死亡都能轻易预见
-
这可以理解
毕竟制作人想吓你一跳
-
YouTube上的主播的表现也让这个游戏更为出名
-
举个例子，你完全不知道
信号枪的选项会导致什么
-
但它会对艾米丽和马特造成巨大的影响
-
但这只在想讲特定故事时，才会造成影响
-
《直到黎明》没有给玩家任何指示
-
虽然奖杯——以特定组合完成游戏的奖杯
-
——会促使你尝试某一种特定的
但它们又是隐藏奖杯
-
那么试试下面这个点子如何？
-
在我讲出点子之前
我要承认我可能在把它变成另一种游戏
-
我确实喜欢《直到黎明》并推荐它
-
但是，如果在游戏中真的是当导演呢？
-
同样的游玩机制
但你已经知道了死亡名单和死亡顺序
-
然后，你得让角色以不同的方式行动
以保证他们的死亡或者存活
-
那些注定要死的家伙
你必须毫不留情
-
迫使他们做坏事以完成道德上的自洽
-
或者使用些明显的恐怖桥段
将他和其他人分离开
-
游戏可能会更短
但不同的指示可以玩家一遍又一遍地重玩
-
这也需要一些随机元素保持你的注意
-
保证意外和恐怖不会变的无趣
-
因为《直到黎明》有一个重大问题
-
一方面，它想成为角色被残杀的恐怖电影
-
但另一方面，它是电子游戏
而电子游戏就是为了赢的
-
游戏告诉我们
正确的对话决策会给我们最好的结果
-
当按钮在屏幕上闪烁时
我们要尽可能快地按下它
-
像图腾暗示死法的系统
代表着问题是可以解决的，对吧？
-
《直到黎明》的电影成分想要每个人死亡
但《直到黎明》的游戏成分想要每个人存活
-
总得有所取舍
-
你把自己当导演的时候
这个矛盾就解决了
-
决定自己要当韦斯·克拉文还是约翰·卡彭特
-
但是如果没有这种压力和合适的机制
玩家就无法享受《直到黎明》中的最大乐趣
-
感谢收看，我希望你喜欢这集
请在YouTube上点赞
-
另外：恐怖电影是交互式好呢？
还是让制作人设计好呢？
-
请在下方留下你的评论
