1
00:00:05,400 --> 00:00:06,900
大家好，我是马克·布朗

2
00:00:06,960 --> 00:00:08,220
这里是《游戏制作工具箱》

3
00:00:08,300 --> 00:00:10,220
一个关于游戏设计的视频系列

4
00:00:11,380 --> 00:00:17,020
索尼的新PS4游戏《直到黎明》
以交互式恐怖电影为卖点

5
00:00:17,160 --> 00:00:21,160
预告片旁白：你的选择决定谁生谁死

6
00:00:21,480 --> 00:00:22,700
我想聊聊这个游戏

7
00:00:22,700 --> 00:00:26,260
但不是关于你的选择能多大程度上改变故事

8
00:00:26,280 --> 00:00:31,540
因为基本上和Telltale以及Quantic Dream的系统大体一致

9
00:00:31,760 --> 00:00:36,160
是的，你的决定会改变剧情
但也充满了假选项

10
00:00:36,220 --> 00:00:42,120
角色直到最后才会死
分支路线很快就会回到中心主线上

11
00:00:42,280 --> 00:00:44,020
还有那个小小的提示器

12
00:00:44,020 --> 00:00:47,760
告诉你选项会对不久之后的剧情有影响

13
00:00:48,480 --> 00:00:51,440
CHRIS：蝴蝶效应

14
00:00:51,920 --> 00:00:56,180
它没有什么这类游戏未有的创新

15
00:00:56,380 --> 00:00:59,400
有时候，会有闪回作为提示

16
00:00:59,400 --> 00:01:02,940
为你解释是哪个选择造成了屏幕上的事件

17
00:01:03,580 --> 00:01:07,560
但不要被这些展示选择结果的画面愚弄了

18
00:01:07,700 --> 00:01:13,720
也不要相信角色属性表
或是你和其他角色的关系

19
00:01:14,020 --> 00:01:16,360
说实话，这些都不过是烟雾弹罢了

20
00:01:16,700 --> 00:01:22,040
但这并无大碍 就像我们先前视频中提到的
这种游戏并不是为了提供无穷条故事路线

21
00:01:22,260 --> 00:01:28,080
比起查看无数条开放结局的路线
做选择本身更加重要

22
00:01:28,360 --> 00:01:32,220
此外，要做几十亿独特路线的游戏很烧钱的

23
00:01:32,640 --> 00:01:34,460
特别是当游戏长得像这样

24
00:01:34,700 --> 00:01:40,980
DR HILL：我认为在上一次会面中
你说的不全是实话

25
00:01:42,100 --> 00:01:47,060
我想谈论的是
这些选择和结果

26
00:01:47,060 --> 00:01:50,380
——特别是可怕血腥的结果——

27
00:01:50,380 --> 00:01:52,600
是否能带来好的剧情

28
00:01:53,120 --> 00:01:59,000
因为对过程的决定权
会让任何故事变得更加印象深刻、更有意义

29
00:01:59,160 --> 00:02:02,880
就像合作模式能提升任何东西的品质那样

30
00:02:03,240 --> 00:02:04,540
或者像巧克力那样

31
00:02:04,800 --> 00:02:08,280
它真的让故事更有戏剧上的满足感吗？

32
00:02:08,660 --> 00:02:15,000
对于《直到黎明》这样宣传自己为好莱坞电影的游戏
这个问题更为重要

33
00:02:15,400 --> 00:02:20,540
它并不是《火线》（The Wire）中那样
人物随机死亡的故事

34
00:02:20,740 --> 00:02:22,260
这是一部恐怖电影……

35
00:02:22,720 --> 00:02:27,200
RANDY：有准则的！一个简单的准则！

36
00:02:30,180 --> 00:02:33,040
这游戏大体上由变态杀人狂电影改编

37
00:02:33,120 --> 00:02:39,160
一群年轻人在某个恐怖事件的周年纪念日
一起入住一间林间小屋

38
00:02:39,440 --> 00:02:42,800
而有个变态想要一个接一个干掉他们

39
00:02:43,180 --> 00:02:46,380
它也有心理恐怖片和血腥虐杀片的要素

40
00:02:46,720 --> 00:02:49,540
——好吧，我不想剧透
所以我们就专注于变态杀人狂电影吧

41
00:02:49,740 --> 00:02:55,820
这种电影中总是有一个独特的理由
解释了谁生谁死

42
00:02:56,180 --> 00:02:59,060
有时候，死亡的顺序也很重要

43
00:02:59,700 --> 00:03:02,680
在早期杀人狂电影中，这与道德有关

44
00:03:02,820 --> 00:03:06,920
清教徒式的道德观念，也许不合时宜了
但确实有这样的规则

45
00:03:06,980 --> 00:03:12,960
RANDY：想要在恐怖电影中幸存有几点特定的规则。

46
00:03:13,000 --> 00:03:19,660
RANDY：第一。你不能做爱。
绝对不能！绝对不能！

47
00:03:22,720 --> 00:03:29,140
RANDY：性交等于死亡
第二，你绝不能饮酒或者吸毒

48
00:03:29,140 --> 00:03:33,060
不，那都是罪恶，那是罪
这是第一点的延伸

49
00:03:34,520 --> 00:03:38,520
打破这些规则你就会死
只会留下最后一个女孩

50
00:03:38,940 --> 00:03:41,080
一个无辜纯洁的女孩

51
00:03:41,580 --> 00:03:44,620
早期的变态杀人狂电影通常被批评为歧视女性

52
00:03:44,800 --> 00:03:47,380
这也让它成了游戏的绝佳素材

53
00:03:48,600 --> 00:03:52,140
无论如何，要点是在剧情里，人死是有原因的。

54
00:03:52,360 --> 00:03:58,040
不管是英勇牺牲还是复仇身亡，或者推动别的角色做事

55
00:03:58,220 --> 00:04:02,480
或者——在恐怖电影中
——他们抽烟喝酒，或者太过混蛋

56
00:04:02,700 --> 00:04:06,320
但是如果加入了交互性
这些规则就不复存在了

57
00:04:06,560 --> 00:04:09,700
拿《直到黎明》的艾米丽为例
她是个婊子

58
00:04:10,180 --> 00:04:14,400
马特：让我想想
艾米丽：蠢货别想了，把我拉上去！

59
00:04:15,300 --> 00:04:21,280
在任何恐怖电影中，她都会被残杀
但在《直到黎明》中，她能幸存到最后

60
00:04:21,280 --> 00:04:25,900
虽然她把她的男朋友马特留在那里风干

61
00:04:26,260 --> 00:04:32,340
或者拿杰丝和迈克为例
恐怖电影桥段中情男欲女就该死，而无辜的角色该活

62
00:04:32,660 --> 00:04:35,280
但在《直到黎明》中并非如此

63
00:04:35,280 --> 00:04:37,860
事实上，任何角色组合都能活到最后

64
00:04:38,120 --> 00:04:43,640
很可能最后有多个幸存者
如果不是所有人都幸存了的话

65
00:04:43,800 --> 00:04:49,160
这点很明显与恐怖电影中只有一个幸存者的情况相矛盾

66
00:04:49,960 --> 00:04:56,240
但即使你不考虑恐怖电影的规矩
或者你鄙视那些规矩并弃置脑后

67
00:04:56,560 --> 00:05:00,000
交互式故事有时候就……完全是垃圾

68
00:05:00,300 --> 00:05:05,080
拿杰丝为例，她在游戏中死了
但你没看到尸体，因此她当然会回来

69
00:05:05,380 --> 00:05:09,060
确实如此：故事中几个小时后她醒了
孤单地处于一个矿井中

70
00:05:09,220 --> 00:05:13,780
然后，在我的游玩历程中，走了几步后就立刻被杀了

71
00:05:14,620 --> 00:05:18,620
任何剧本编辑都会在这里画一个大大的红圈

72
00:05:19,020 --> 00:05:24,060
这就是问题所在：交互性能带来更深的印象
更强的震惊和更多的个人剧情

73
00:05:24,060 --> 00:05:27,560
而如果没有导演或者编剧的灵巧指挥

74
00:05:27,560 --> 00:05:28,940
故事就会散架

75
00:05:29,200 --> 00:05:31,200
它可能很无聊

76
00:05:31,280 --> 00:05:35,560
或者缺乏角色弧线、道德公正和良好的节奏

77
00:05:35,820 --> 00:05:37,520
而且它也将一直如此

78
00:05:37,520 --> 00:05:40,240
感谢收看，请点赞，评论并订阅
在Patreon上支持

79
00:05:40,260 --> 00:05:43,900
等等
实际上，也许我们能修正这一点

80
00:05:45,900 --> 00:05:51,000
你看，我最喜欢《直到黎明》的是
你可以控制八个不同角色

81
00:05:51,280 --> 00:05:56,360
它的角色数大大超过了
《奇异人生》《无主之地》《超凡双生》

82
00:05:56,500 --> 00:06:01,140
以往的游戏中
我扮演的是善良而具有同情心的角色

83
00:06:01,340 --> 00:06:05,520
而控制的八个角色中有典型的蠢猪和自恋狂

84
00:06:05,800 --> 00:06:08,760
我更加倾向于扮演成混蛋

85
00:06:08,900 --> 00:06:13,160
我会尽力去拯救我喜爱的角色
比如山姆、克丽丝和艾希利

86
00:06:13,400 --> 00:06:18,640
我并不介意其他角色做出愚蠢的行为
变成一堆枯骨

87
00:06:22,000 --> 00:06:26,120
我意识到我并没有在扮演角色，而是在扮演导演

88
00:06:26,200 --> 00:06:30,020
根据自己的喜好决定谁生谁死

89
00:06:30,260 --> 00:06:35,260
突然之间，我可以使用恐怖电影桥段了
我也更少受故事影响了

90
00:06:35,500 --> 00:06:39,300
你也许会想试试遵守或是推翻某些恐怖电影规则

91
00:06:39,300 --> 00:06:42,060
让金发神经女在折磨后存活

92
00:06:42,280 --> 00:06:44,440
阻止黑人被第一个干掉

93
00:06:44,620 --> 00:06:47,920
或者让无辜女孩在最后一刻死亡

94
00:06:48,180 --> 00:06:51,940
你确实有能力以特定的方式影响事件

95
00:06:51,940 --> 00:06:54,720
因为死亡通常是有内在逻辑的

96
00:06:54,920 --> 00:06:57,780
如果你没完成快速反应事件
角色就会死亡

97
00:06:57,900 --> 00:07:01,100
搞砸与其他人的关系会导致至少一人死亡

98
00:07:01,460 --> 00:07:06,720
如果你无视经典桥段
——比如离开大伙去探索幽灵声响——

99
00:07:06,920 --> 00:07:10,280
那这个没看过恐怖电影的家伙就该死

100
00:07:10,660 --> 00:07:13,300
游戏中还有图腾
这是另一个灵巧的机制

101
00:07:13,660 --> 00:07:18,800
捡起一个图腾
它会为你展示某个角色在攻击中死亡或者幸存的情景

102
00:07:19,120 --> 00:07:22,540
它确实模糊不清
但你也许能使用它决定接下来的决策

103
00:07:23,020 --> 00:07:25,700
但不是所有的死亡都能轻易预见

104
00:07:25,900 --> 00:07:28,740
这可以理解
毕竟制作人想吓你一跳

105
00:07:28,920 --> 00:07:31,580
YouTube上的主播的表现也让这个游戏更为出名

106
00:07:31,840 --> 00:07:36,420
举个例子，你完全不知道
信号枪的选项会导致什么

107
00:07:36,420 --> 00:07:39,560
但它会对艾米丽和马特造成巨大的影响

108
00:07:39,740 --> 00:07:43,640
但这只在想讲特定故事时，才会造成影响

109
00:07:43,840 --> 00:07:46,580
《直到黎明》没有给玩家任何指示

110
00:07:46,760 --> 00:07:51,160
虽然奖杯——以特定组合完成游戏的奖杯

111
00:07:51,380 --> 00:07:55,280
——会促使你尝试某一种特定的
但它们又是隐藏奖杯

112
00:07:56,760 --> 00:07:58,100
那么试试下面这个点子如何？

113
00:07:58,100 --> 00:08:02,400
在我讲出点子之前
我要承认我可能在把它变成另一种游戏

114
00:08:02,400 --> 00:08:05,960
我确实喜欢《直到黎明》并推荐它

115
00:08:05,960 --> 00:08:09,600
但是，如果在游戏中真的是当导演呢？

116
00:08:09,600 --> 00:08:15,840
同样的游玩机制
但你已经知道了死亡名单和死亡顺序

117
00:08:16,240 --> 00:08:21,380
然后，你得让角色以不同的方式行动
以保证他们的死亡或者存活

118
00:08:21,640 --> 00:08:24,660
那些注定要死的家伙
你必须毫不留情

119
00:08:24,660 --> 00:08:29,150
迫使他们做坏事以完成道德上的自洽

120
00:08:29,150 --> 00:08:33,300
或者使用些明显的恐怖桥段
将他和其他人分离开

121
00:08:33,580 --> 00:08:39,160
游戏可能会更短
但不同的指示可以玩家一遍又一遍地重玩

122
00:08:39,340 --> 00:08:42,460
这也需要一些随机元素保持你的注意

123
00:08:42,460 --> 00:08:45,800
保证意外和恐怖不会变的无趣

124
00:08:46,960 --> 00:08:50,820
因为《直到黎明》有一个重大问题

125
00:08:51,400 --> 00:08:57,840
一方面，它想成为角色被残杀的恐怖电影

126
00:08:58,180 --> 00:09:01,940
但另一方面，它是电子游戏
而电子游戏就是为了赢的

127
00:09:02,200 --> 00:09:06,880
游戏告诉我们
正确的对话决策会给我们最好的结果

128
00:09:07,000 --> 00:09:10,860
当按钮在屏幕上闪烁时
我们要尽可能快地按下它

129
00:09:11,100 --> 00:09:16,500
像图腾暗示死法的系统
代表着问题是可以解决的，对吧？

130
00:09:16,800 --> 00:09:22,480
《直到黎明》的电影成分想要每个人死亡
但《直到黎明》的游戏成分想要每个人存活

131
00:09:22,880 --> 00:09:24,400
总得有所取舍

132
00:09:25,560 --> 00:09:31,200
你把自己当导演的时候
这个矛盾就解决了

133
00:09:31,200 --> 00:09:34,640
决定自己要当韦斯·克拉文还是约翰·卡彭特

134
00:09:34,840 --> 00:09:41,840
但是如果没有这种压力和合适的机制
玩家就无法享受《直到黎明》中的最大乐趣

135
00:09:46,320 --> 00:09:50,540
感谢收看，我希望你喜欢这集
请在YouTube上点赞

136
00:09:50,540 --> 00:09:54,660
另外：恐怖电影是交互式好呢？
还是让制作人设计好呢？

137
00:09:54,670 --> 00:09:57,010
请在下方留下你的评论