0:00:05.400,0:00:06.900
大家好，我是马克·布朗

0:00:06.960,0:00:08.220
这里是《游戏制作工具箱》

0:00:08.300,0:00:10.220
一个关于游戏设计的视频系列

0:00:11.380,0:00:17.020
索尼的新PS4游戏《直到黎明》[br]以交互式恐怖电影为卖点

0:00:17.160,0:00:21.160
预告片旁白：你的选择决定谁生谁死

0:00:21.480,0:00:22.700
我想聊聊这个游戏

0:00:22.700,0:00:26.260
但不是关于你的选择能多大程度上改变故事

0:00:26.280,0:00:31.540
因为基本上和Telltale以及Quantic Dream的系统大体一致

0:00:31.760,0:00:36.160
是的，你的决定会改变剧情[br]但也充满了假选项

0:00:36.220,0:00:42.120
角色直到最后才会死[br]分支路线很快就会回到中心主线上

0:00:42.280,0:00:44.020
还有那个小小的提示器

0:00:44.020,0:00:47.760
告诉你选项会对不久之后的剧情有影响

0:00:48.480,0:00:51.440
CHRIS：蝴蝶效应

0:00:51.920,0:00:56.180
它没有什么这类游戏未有的创新

0:00:56.380,0:00:59.400
有时候，会有闪回作为提示

0:00:59.400,0:01:02.940
为你解释是哪个选择造成了屏幕上的事件

0:01:03.580,0:01:07.560
但不要被这些展示选择结果的画面愚弄了

0:01:07.700,0:01:13.720
也不要相信角色属性表[br]或是你和其他角色的关系

0:01:14.020,0:01:16.360
说实话，这些都不过是烟雾弹罢了

0:01:16.700,0:01:22.040
但这并无大碍 就像我们先前视频中提到的[br]这种游戏并不是为了提供无穷条故事路线

0:01:22.260,0:01:28.080
比起查看无数条开放结局的路线[br]做选择本身更加重要

0:01:28.360,0:01:32.220
此外，要做几十亿独特路线的游戏很烧钱的

0:01:32.640,0:01:34.460
特别是当游戏长得像这样

0:01:34.700,0:01:40.980
DR HILL：我认为在上一次会面中[br]你说的不全是实话

0:01:42.100,0:01:47.060
我想谈论的是[br]这些选择和结果

0:01:47.060,0:01:50.380
——特别是可怕血腥的结果——

0:01:50.380,0:01:52.600
是否能带来好的剧情

0:01:53.120,0:01:59.000
因为对过程的决定权[br]会让任何故事变得更加印象深刻、更有意义

0:01:59.160,0:02:02.880
就像合作模式能提升任何东西的品质那样

0:02:03.240,0:02:04.540
或者像巧克力那样

0:02:04.800,0:02:08.280
它真的让故事更有戏剧上的满足感吗？

0:02:08.660,0:02:15.000
对于《直到黎明》这样宣传自己为好莱坞电影的游戏[br]这个问题更为重要

0:02:15.400,0:02:20.540
它并不是《火线》（The Wire）中那样[br]人物随机死亡的故事

0:02:20.740,0:02:22.260
这是一部恐怖电影……

0:02:22.720,0:02:27.200
RANDY：有准则的！一个简单的准则！

0:02:30.180,0:02:33.040
这游戏大体上由变态杀人狂电影改编

0:02:33.120,0:02:39.160
一群年轻人在某个恐怖事件的周年纪念日[br]一起入住一间林间小屋

0:02:39.440,0:02:42.800
而有个变态想要一个接一个干掉他们

0:02:43.180,0:02:46.380
它也有心理恐怖片和血腥虐杀片的要素

0:02:46.720,0:02:49.540
——好吧，我不想剧透[br]所以我们就专注于变态杀人狂电影吧

0:02:49.740,0:02:55.820
这种电影中总是有一个独特的理由[br]解释了谁生谁死

0:02:56.180,0:02:59.060
有时候，死亡的顺序也很重要

0:02:59.700,0:03:02.680
在早期杀人狂电影中，这与道德有关

0:03:02.820,0:03:06.920
清教徒式的道德观念，也许不合时宜了[br]但确实有这样的规则

0:03:06.980,0:03:12.960
RANDY：想要在恐怖电影中幸存有几点特定的规则。

0:03:13.000,0:03:19.660
RANDY：第一。你不能做爱。[br]绝对不能！绝对不能！

0:03:22.720,0:03:29.140
RANDY：性交等于死亡[br]第二，你绝不能饮酒或者吸毒

0:03:29.140,0:03:33.060
不，那都是罪恶，那是罪[br]这是第一点的延伸

0:03:34.520,0:03:38.520
打破这些规则你就会死[br]只会留下最后一个女孩

0:03:38.940,0:03:41.080
一个无辜纯洁的女孩

0:03:41.580,0:03:44.620
早期的变态杀人狂电影通常被批评为歧视女性

0:03:44.800,0:03:47.380
这也让它成了游戏的绝佳素材

0:03:48.600,0:03:52.140
无论如何，要点是在剧情里，人死是有原因的。

0:03:52.360,0:03:58.040
不管是英勇牺牲还是复仇身亡，或者推动别的角色做事

0:03:58.220,0:04:02.480
或者——在恐怖电影中[br]——他们抽烟喝酒，或者太过混蛋

0:04:02.700,0:04:06.320
但是如果加入了交互性[br]这些规则就不复存在了

0:04:06.560,0:04:09.700
拿《直到黎明》的艾米丽为例[br]她是个婊子

0:04:10.180,0:04:14.400
马特：让我想想[br]艾米丽：蠢货别想了，把我拉上去！

0:04:15.300,0:04:21.280
在任何恐怖电影中，她都会被残杀[br]但在《直到黎明》中，她能幸存到最后

0:04:21.280,0:04:25.900
虽然她把她的男朋友马特留在那里风干

0:04:26.260,0:04:32.340
或者拿杰丝和迈克为例[br]恐怖电影桥段中情男欲女就该死，而无辜的角色该活

0:04:32.660,0:04:35.280
但在《直到黎明》中并非如此

0:04:35.280,0:04:37.860
事实上，任何角色组合都能活到最后

0:04:38.120,0:04:43.640
很可能最后有多个幸存者[br]如果不是所有人都幸存了的话

0:04:43.800,0:04:49.160
这点很明显与恐怖电影中只有一个幸存者的情况相矛盾

0:04:49.960,0:04:56.240
但即使你不考虑恐怖电影的规矩[br]或者你鄙视那些规矩并弃置脑后

0:04:56.560,0:05:00.000
交互式故事有时候就……完全是垃圾

0:05:00.300,0:05:05.080
拿杰丝为例，她在游戏中死了[br]但你没看到尸体，因此她当然会回来

0:05:05.380,0:05:09.060
确实如此：故事中几个小时后她醒了[br]孤单地处于一个矿井中

0:05:09.220,0:05:13.780
然后，在我的游玩历程中，走了几步后就立刻被杀了

0:05:14.620,0:05:18.620
任何剧本编辑都会在这里画一个大大的红圈

0:05:19.020,0:05:24.060
这就是问题所在：交互性能带来更深的印象[br]更强的震惊和更多的个人剧情

0:05:24.060,0:05:27.560
而如果没有导演或者编剧的灵巧指挥

0:05:27.560,0:05:28.940
故事就会散架

0:05:29.200,0:05:31.200
它可能很无聊

0:05:31.280,0:05:35.560
或者缺乏角色弧线、道德公正和良好的节奏

0:05:35.820,0:05:37.520
而且它也将一直如此

0:05:37.520,0:05:40.240
感谢收看，请点赞，评论并订阅[br]在Patreon上支持

0:05:40.260,0:05:43.900
等等[br]实际上，也许我们能修正这一点

0:05:45.900,0:05:51.000
你看，我最喜欢《直到黎明》的是[br]你可以控制八个不同角色

0:05:51.280,0:05:56.360
它的角色数大大超过了[br]《奇异人生》《无主之地》《超凡双生》

0:05:56.500,0:06:01.140
以往的游戏中[br]我扮演的是善良而具有同情心的角色

0:06:01.340,0:06:05.520
而控制的八个角色中有典型的蠢猪和自恋狂

0:06:05.800,0:06:08.760
我更加倾向于扮演成混蛋

0:06:08.900,0:06:13.160
我会尽力去拯救我喜爱的角色[br]比如山姆、克丽丝和艾希利

0:06:13.400,0:06:18.640
我并不介意其他角色做出愚蠢的行为[br]变成一堆枯骨

0:06:22.000,0:06:26.120
我意识到我并没有在扮演角色，而是在扮演导演

0:06:26.200,0:06:30.020
根据自己的喜好决定谁生谁死

0:06:30.260,0:06:35.260
突然之间，我可以使用恐怖电影桥段了[br]我也更少受故事影响了

0:06:35.500,0:06:39.300
你也许会想试试遵守或是推翻某些恐怖电影规则

0:06:39.300,0:06:42.060
让金发神经女在折磨后存活

0:06:42.280,0:06:44.440
阻止黑人被第一个干掉

0:06:44.620,0:06:47.920
或者让无辜女孩在最后一刻死亡

0:06:48.180,0:06:51.940
你确实有能力以特定的方式影响事件

0:06:51.940,0:06:54.720
因为死亡通常是有内在逻辑的

0:06:54.920,0:06:57.780
如果你没完成快速反应事件[br]角色就会死亡

0:06:57.900,0:07:01.100
搞砸与其他人的关系会导致至少一人死亡

0:07:01.460,0:07:06.720
如果你无视经典桥段[br]——比如离开大伙去探索幽灵声响——

0:07:06.920,0:07:10.280
那这个没看过恐怖电影的家伙就该死

0:07:10.660,0:07:13.300
游戏中还有图腾[br]这是另一个灵巧的机制

0:07:13.660,0:07:18.800
捡起一个图腾[br]它会为你展示某个角色在攻击中死亡或者幸存的情景

0:07:19.120,0:07:22.540
它确实模糊不清[br]但你也许能使用它决定接下来的决策

0:07:23.020,0:07:25.700
但不是所有的死亡都能轻易预见

0:07:25.900,0:07:28.740
这可以理解[br]毕竟制作人想吓你一跳

0:07:28.920,0:07:31.580
YouTube上的主播的表现也让这个游戏更为出名

0:07:31.840,0:07:36.420
举个例子，你完全不知道[br]信号枪的选项会导致什么

0:07:36.420,0:07:39.560
但它会对艾米丽和马特造成巨大的影响

0:07:39.740,0:07:43.640
但这只在想讲特定故事时，才会造成影响

0:07:43.840,0:07:46.580
《直到黎明》没有给玩家任何指示

0:07:46.760,0:07:51.160
虽然奖杯——以特定组合完成游戏的奖杯

0:07:51.380,0:07:55.280
——会促使你尝试某一种特定的[br]但它们又是隐藏奖杯

0:07:56.760,0:07:58.100
那么试试下面这个点子如何？

0:07:58.100,0:08:02.400
在我讲出点子之前[br]我要承认我可能在把它变成另一种游戏

0:08:02.400,0:08:05.960
我确实喜欢《直到黎明》并推荐它

0:08:05.960,0:08:09.600
但是，如果在游戏中真的是当导演呢？

0:08:09.600,0:08:15.840
同样的游玩机制[br]但你已经知道了死亡名单和死亡顺序

0:08:16.240,0:08:21.380
然后，你得让角色以不同的方式行动[br]以保证他们的死亡或者存活

0:08:21.640,0:08:24.660
那些注定要死的家伙[br]你必须毫不留情

0:08:24.660,0:08:29.150
迫使他们做坏事以完成道德上的自洽

0:08:29.150,0:08:33.300
或者使用些明显的恐怖桥段[br]将他和其他人分离开

0:08:33.580,0:08:39.160
游戏可能会更短[br]但不同的指示可以玩家一遍又一遍地重玩

0:08:39.340,0:08:42.460
这也需要一些随机元素保持你的注意

0:08:42.460,0:08:45.800
保证意外和恐怖不会变的无趣

0:08:46.960,0:08:50.820
因为《直到黎明》有一个重大问题

0:08:51.400,0:08:57.840
一方面，它想成为角色被残杀的恐怖电影

0:08:58.180,0:09:01.940
但另一方面，它是电子游戏[br]而电子游戏就是为了赢的

0:09:02.200,0:09:06.880
游戏告诉我们[br]正确的对话决策会给我们最好的结果

0:09:07.000,0:09:10.860
当按钮在屏幕上闪烁时[br]我们要尽可能快地按下它

0:09:11.100,0:09:16.500
像图腾暗示死法的系统[br]代表着问题是可以解决的，对吧？

0:09:16.800,0:09:22.480
《直到黎明》的电影成分想要每个人死亡[br]但《直到黎明》的游戏成分想要每个人存活

0:09:22.880,0:09:24.400
总得有所取舍

0:09:25.560,0:09:31.200
你把自己当导演的时候[br]这个矛盾就解决了

0:09:31.200,0:09:34.640
决定自己要当韦斯·克拉文还是约翰·卡彭特

0:09:34.840,0:09:41.840
但是如果没有这种压力和合适的机制[br]玩家就无法享受《直到黎明》中的最大乐趣

0:09:46.320,0:09:50.540
感谢收看，我希望你喜欢这集[br]请在YouTube上点赞

0:09:50.540,0:09:54.660
另外：恐怖电影是交互式好呢？[br]还是让制作人设计好呢？

0:09:54.670,0:09:57.010
请在下方留下你的评论