-
Estamos no Museu de Arte Moderna
-
e estamos vendo "Pássaro no espaço",
de Constantin Brancusi, 1928.
-
Brancusi era um romeno que trabalhou
-
sua carreira quase inteira em Paris.
-
E ele trabalhou em muitas mídias e levava
-
os materiais a expressões realmente novas.
-
Isto é bronze.
-
É bronze. Foi muito, muito polido.
-
Para parecer ouro.
-
Mas não é apenas bronze,
porque, para Brancusi,
-
o pedestal era parte da escultura.
-
E tem um pedestal de pedra.
-
Tem calcário abaixo dele e,
normalmente, se veria
-
um pedestal de madeira mais abaixo,
criando uma hierarquia
-
de materiais, do que ele considerava mais
primitivo até o mais industrial.
-
É uma ideia neoplatônica de ascenção
-
do material ao imaterial.
-
Acho que está certo.
-
E, na verdade, a refletividade do bronze
esclarece esse aspecto.
-
É realmente sobre luz e movimento, não?
-
Essa não é uma escultura que é,
de forma alguma,
-
uma imagem literal
de um pássaro,
-
é uma imagem deste arqueamento
gentil e orgânico
-
desta figura crescente.
-
Não e tanto um pássaro quanto
é uma representação
-
da coisa que pássaros fazem e nós amamos.
-
Conforme se anda e se olha para ela,
-
a luz que reflete nela se desloca
e muda e oscila,
-
então ela tem essa sensação
de algo quase cinético.
-
Como se estivesse se mexendo e crescendo,
-
mas não é uma propulsão
que parece mecânica,
-
apesar de ser metal e a vemos
como material industrial.
-
Há uma ótima história sobre
essa escultura.
-
Ela foi incluída numa famosa
exibição no MoMA, em 1936,
-
chamada "Cubismo e Arte Abstrata"
-
e quando ela chegou da França,
-
os despachantes aduaneiros ficaram com ela
e não a deixaram sair.
-
Por quê?
-
Porque o MoMA alegava que
era uma obra de arte
-
e eles não acreditavam.
-
Era 1936 e eles pensaram que
ela tinha algum uso industrial
-
e poderia ser taxada
-
e o MoMA disse "Não, é uma obra de arte,
-
não pode ser taxada"
-
e ela foi mantida.
-
Houve um caso judicial sobre ela.
-
Mas para que ela poderia servir?
-
Se me lembro corretamente,
as notícias sugeriam
-
que poderia ser um propulsor ou
uma parte de um propulsor.
-
Ela realmente se remete à radicalidade,
-
que acho que esquecemos,
de sua abstralidade.
-
Ela não parece, de algum
modo, tão abstrata.
-
Ela sugere voo e movimento para cima
-
e estamos acostumados com coisas
sugerindo esses aspectos.
-
[Legendado por Raysa Valentim]
[Revisado por Pedro Byrro]
