0:00:00.000,0:00:01.697
Estamos no Museu de Arte Moderna

0:00:01.697,0:00:06.276
e estamos vendo "Pássaro no espaço",[br]de Constantin Brancusi, 1928.

0:00:06.276,0:00:09.349
Brancusi era um romeno que trabalhou

0:00:09.358,0:00:12.026
sua carreira quase inteira em Paris.

0:00:12.026,0:00:14.951
E ele trabalhou em muitas mídias e levava

0:00:14.951,0:00:19.485
os materiais a expressões realmente novas.

0:00:19.485,0:00:20.803
Isto é bronze.

0:00:20.803,0:00:23.906
É bronze. Foi muito, muito polido.

0:00:23.906,0:00:25.446
Para parecer ouro.

0:00:25.446,0:00:27.976
Mas não é apenas bronze,[br]porque, para Brancusi,

0:00:27.980,0:00:29.746
o pedestal era parte da escultura.

0:00:29.746,0:00:31.744
E tem um pedestal de pedra.

0:00:31.744,0:00:34.611
Tem calcário abaixo dele e,[br]normalmente, se veria

0:00:34.611,0:00:37.682
um pedestal de madeira mais abaixo,[br]criando uma hierarquia

0:00:37.682,0:00:41.995
de materiais, do que ele considerava mais[br]primitivo até o mais industrial.

0:00:41.995,0:00:44.951
É uma ideia neoplatônica de ascenção

0:00:44.951,0:00:47.858
do material ao imaterial.

0:00:47.866,0:00:49.325
Acho que está certo.

0:00:49.326,0:00:53.483
E, na verdade, a refletividade do bronze[br]esclarece esse aspecto.

0:00:53.483,0:00:58.015
É realmente sobre luz e movimento, não?

0:00:58.015,0:01:01.136
Essa não é uma escultura que é,[br]de forma alguma,

0:01:01.136,0:01:02.679
uma imagem literal[br]de um pássaro,

0:01:02.679,0:01:06.353
é uma imagem deste arqueamento[br]gentil e orgânico

0:01:06.353,0:01:07.944
desta figura crescente.

0:01:07.944,0:01:10.254
Não e tanto um pássaro quanto[br]é uma representação

0:01:10.254,0:01:12.630
da coisa que pássaros fazem e nós amamos.

0:01:12.630,0:01:15.814
Conforme se anda e se olha para ela,

0:01:15.814,0:01:19.900
a luz que reflete nela se desloca[br]e muda e oscila,

0:01:19.900,0:01:23.480
então ela tem essa sensação[br]de algo quase cinético.

0:01:23.480,0:01:26.192
Como se estivesse se mexendo e crescendo,

0:01:26.192,0:01:28.701
mas não é uma propulsão[br]que parece mecânica,

0:01:28.701,0:01:32.900
apesar de ser metal e a vemos[br]como material industrial.

0:01:32.900,0:01:35.183
Há uma ótima história sobre[br]essa escultura.

0:01:35.183,0:01:40.120
Ela foi incluída numa famosa[br]exibição no MoMA, em 1936,

0:01:40.121,0:01:41.887
chamada "Cubismo e Arte Abstrata"

0:01:41.887,0:01:43.813
e quando ela chegou da França,

0:01:43.813,0:01:47.317
os despachantes aduaneiros ficaram com ela[br]e não a deixaram sair.

0:01:47.317,0:01:47.901
Por quê?

0:01:47.901,0:01:50.221
Porque o MoMA alegava que[br]era uma obra de arte

0:01:50.232,0:01:51.512
e eles não acreditavam.

0:01:51.512,0:01:54.971
Era 1936 e eles pensaram que[br]ela tinha algum uso industrial

0:01:54.971,0:01:56.251
e poderia ser taxada

0:01:56.251,0:01:58.223
e o MoMA disse "Não, é uma obra de arte,

0:01:58.223,0:01:59.531
não pode ser taxada"

0:01:59.531,0:02:00.572
e ela foi mantida.

0:02:00.589,0:02:02.261
Houve um caso judicial sobre ela.

0:02:02.261,0:02:04.909
Mas para que ela poderia servir?

0:02:04.909,0:02:07.614
Se me lembro corretamente,[br]as notícias sugeriam

0:02:07.614,0:02:11.500
que poderia ser um propulsor ou[br]uma parte de um propulsor.

0:02:11.500,0:02:15.105
Ela realmente se remete à radicalidade,

0:02:15.105,0:02:18.333
que acho que esquecemos,[br]de sua abstralidade.

0:02:18.333,0:02:21.985
Ela não parece, de algum[br]modo, tão abstrata.

0:02:21.985,0:02:25.077
Ela sugere voo e movimento para cima

0:02:25.077,0:02:29.880
e estamos acostumados com coisas[br]sugerindo esses aspectos.

0:02:30.820,0:02:33.234
[Legendado por Raysa Valentim][br][Revisado por Pedro Byrro]