WEBVTT

00:00:00.000 --> 00:00:01.697
Estamos no Museu de Arte Moderna

00:00:01.697 --> 00:00:06.276
e estamos vendo "Pássaro no espaço",
de Constantin Brancusi, 1928.

00:00:06.276 --> 00:00:09.349
Brancusi era um romeno que trabalhou

00:00:09.358 --> 00:00:12.026
sua carreira quase inteira em Paris.

00:00:12.026 --> 00:00:14.951
E ele trabalhou em muitas mídias e levava

00:00:14.951 --> 00:00:19.485
os materiais a expressões realmente novas.

00:00:19.485 --> 00:00:20.803
Isto é bronze.

00:00:20.803 --> 00:00:23.906
É bronze. Foi muito, muito polido.

00:00:23.906 --> 00:00:25.446
Para parecer ouro.

00:00:25.446 --> 00:00:27.976
Mas não é apenas bronze,
porque, para Brancusi,

00:00:27.980 --> 00:00:29.746
o pedestal era parte da escultura.

00:00:29.746 --> 00:00:31.744
E tem um pedestal de pedra.

00:00:31.744 --> 00:00:34.611
Tem calcário abaixo dele e,
normalmente, se veria

00:00:34.611 --> 00:00:37.682
um pedestal de madeira mais abaixo,
criando uma hierarquia

00:00:37.682 --> 00:00:41.995
de materiais, do que ele considerava mais
primitivo até o mais industrial.

00:00:41.995 --> 00:00:44.951
É uma ideia neoplatônica de ascenção

00:00:44.951 --> 00:00:47.858
do material ao imaterial.

00:00:47.866 --> 00:00:49.325
Acho que está certo.

00:00:49.326 --> 00:00:53.483
E, na verdade, a refletividade do bronze
esclarece esse aspecto.

00:00:53.483 --> 00:00:58.015
É realmente sobre luz e movimento, não?

00:00:58.015 --> 00:01:01.136
Essa não é uma escultura que é,
de forma alguma,

00:01:01.136 --> 00:01:02.679
uma imagem literal
de um pássaro,

00:01:02.679 --> 00:01:06.353
é uma imagem deste arqueamento
gentil e orgânico

00:01:06.353 --> 00:01:07.944
desta figura crescente.

00:01:07.944 --> 00:01:10.254
Não e tanto um pássaro quanto
é uma representação

00:01:10.254 --> 00:01:12.630
da coisa que pássaros fazem e nós amamos.

00:01:12.630 --> 00:01:15.814
Conforme se anda e se olha para ela,

00:01:15.814 --> 00:01:19.900
a luz que reflete nela se desloca
e muda e oscila,

00:01:19.900 --> 00:01:23.480
então ela tem essa sensação
de algo quase cinético.

00:01:23.480 --> 00:01:26.192
Como se estivesse se mexendo e crescendo,

00:01:26.192 --> 00:01:28.701
mas não é uma propulsão
que parece mecânica,

00:01:28.701 --> 00:01:32.900
apesar de ser metal e a vemos
como material industrial.

00:01:32.900 --> 00:01:35.183
Há uma ótima história sobre
essa escultura.

00:01:35.183 --> 00:01:40.120
Ela foi incluída numa famosa
exibição no MoMA, em 1936,

00:01:40.121 --> 00:01:41.887
chamada "Cubismo e Arte Abstrata"

00:01:41.887 --> 00:01:43.813
e quando ela chegou da França,

00:01:43.813 --> 00:01:47.317
os despachantes aduaneiros ficaram com ela
e não a deixaram sair.

00:01:47.317 --> 00:01:47.901
Por quê?

00:01:47.901 --> 00:01:50.221
Porque o MoMA alegava que
era uma obra de arte

00:01:50.232 --> 00:01:51.512
e eles não acreditavam.

00:01:51.512 --> 00:01:54.971
Era 1936 e eles pensaram que
ela tinha algum uso industrial

00:01:54.971 --> 00:01:56.251
e poderia ser taxada

00:01:56.251 --> 00:01:58.223
e o MoMA disse "Não, é uma obra de arte,

00:01:58.223 --> 00:01:59.531
não pode ser taxada"

00:01:59.531 --> 00:02:00.572
e ela foi mantida.

00:02:00.589 --> 00:02:02.261
Houve um caso judicial sobre ela.

00:02:02.261 --> 00:02:04.909
Mas para que ela poderia servir?

00:02:04.909 --> 00:02:07.614
Se me lembro corretamente,
as notícias sugeriam

00:02:07.614 --> 00:02:11.500
que poderia ser um propulsor ou
uma parte de um propulsor.

00:02:11.500 --> 00:02:15.105
Ela realmente se remete à radicalidade,

00:02:15.105 --> 00:02:18.333
que acho que esquecemos,
de sua abstralidade.

00:02:18.333 --> 00:02:21.985
Ela não parece, de algum
modo, tão abstrata.

00:02:21.985 --> 00:02:25.077
Ela sugere voo e movimento para cima

00:02:25.077 --> 00:02:29.880
e estamos acostumados com coisas
sugerindo esses aspectos.

00:02:30.820 --> 00:02:33.234
[Legendado por Raysa Valentim]
[Revisado por Pedro Byrro]