Miksi fasismi on niin houkuttelevaa -- ja miten tietosi saattaa voimistaa sitä
-
0:01 - 0:02Hei kaikille.
-
0:04 - 0:08Hassua, kun kirjoitin, että ihmisistä
tulee digitaalisia, -
0:09 - 0:11en vain ajatellut, että se tapahtuisi
näin nopeasti, -
0:11 - 0:13ja että se tapahtuisi minulle.
-
0:14 - 0:16Mutta tässä olen digitaalisena
avatarina, -
0:16 - 0:19ja te olette siinä, joten aloitetaan.
-
0:20 - 0:22Aloitetaan kysymyksellä.
-
0:23 - 0:26Kuinka monta fasistia yleisössä on
tänään? -
0:26 - 0:28(Naurua)
-
0:28 - 0:30No, vaikea sanoa,
-
0:30 - 0:34koska olemme unohtaneet, mitä fasismi on.
-
0:34 - 0:37Nykyisin sanaa "fasisti" käytetään
-
0:37 - 0:40merkitsemään jonkinlaista yleistä
väärinkäyttöä. -
0:40 - 0:44Tai sitten fasismi sekoitetaan
nationalismiin. -
0:45 - 0:50Käytetään muutama minuutti
selventääksemme, mitä fasismi tarkoittaa, -
0:50 - 0:53ja miten se eroaa nationalismista.
-
0:54 - 0:59Nationalismin lievemmät muodot
kuuluvat ihmisten luomuksista -
0:59 - 1:00kaikkein hyväntahtoisimpiin.
-
1:01 - 1:05Kansat muodostuvat miljoonista
-
1:05 - 1:07toisilleen vieraista ihmisistä.
-
1:07 - 1:11Minä en esimerkiksi tunne
niitä kahdeksaa miljoonaa ihmistä, -
1:11 - 1:13jotka myös ovat Israelin kansalaisia.
-
1:14 - 1:16Mutta kiitos kansallistunteen,
-
1:16 - 1:20voimme huolehtia toisistamme,
ja toimia tehokkaasti yhdessä. -
1:20 - 1:22Se on tosi hyvä.
-
1:22 - 1:28Jotkin ihmiset, kuten John Lennon,
kuvittelevat, että ilman kansallistunnetta -
1:28 - 1:32maailma olisi rauhallinen paratiisi.
-
1:32 - 1:33Mutta paljon todennäköisemmin
-
1:33 - 1:38olisimme eläneet eri heimojen kaaoksessa
ilman kansallistunnetta. -
1:39 - 1:44Jos katsot tänään maailman valtioista
vauraimpia ja rauhanomaisimpia, -
1:44 - 1:48kuten Ruotsia, Sveitsiä ja Japania,
-
1:48 - 1:53huomaat, että niissä vallitsee hyvin
vahva kansallistunne. -
1:54 - 1:58Sitä vastoin maat, joiden kansallistunne
on heikko, -
1:58 - 2:01kuten Kongo, Somalia ja Afganistan,
-
2:01 - 2:04ovat taipuvaisia väkivaltaan ja köyhiä.
-
2:05 - 2:09Mitä fasismi sitten on, ja kuinka se
eroaa kansallisuusaatteesta? -
2:10 - 2:15Kansallistunne kertoo minulle,
että kotimaani on ainutlaatuinen, -
2:15 - 2:19että minulla on tiettyjä velvoitteita
kansaani kohtaan. -
2:20 - 2:26Sitä vastoin fasismi kertoo minulle, että
kansani on kaikkien yläpuolella, -
2:26 - 2:30että minulla on erikoisvelvoitteita
sitä kohtaan. -
2:31 - 2:36Minun ei tarvitse pitää huolta kenestäkään
tai mistään kansani ulkopuolisesta. -
2:36 - 2:40Tavallisesti ihmisillä tietysti on
useita identiteettejä, -
2:40 - 2:43ja he ovat lojaaleja monille eri ryhmille.
-
2:43 - 2:48Voin esimerkiksi olla hyvä patriootti,
uskollinen maalleni, -
2:48 - 2:51ja samaan aikaan voin olla
uskollinen perheelleni, -
2:51 - 2:53naapureilleni, ammattikunnalleni,
-
2:54 - 2:55ihmiskunnalle kokonaisuudessaan,
-
2:55 - 2:57totuudelle ja kauneudelle.
-
2:57 - 3:02Kun minulla on erilaisia identiteettejä
ja sitoumuksia, -
3:02 - 3:05se luo joskus ristiriitoja ja ongelmia.
-
3:06 - 3:09Mutta kuka on sanonut, että
elämä olisi helppoa? -
3:10 - 3:12Elämä on monimutkaista.
-
3:12 - 3:13Koeta pärjätä.
-
3:14 - 3:20Fasismi nostaa päätään, kun ihmiset
sivuuttavat monimutkaisuuden, -
3:20 - 3:23ja tekevät elämästään liian helppoa.
-
3:24 - 3:30Fasismi kieltää kaikki muut identiteetit,
paitsi kansallisidentiteetin, ja väittää, -
3:30 - 3:35että minulla on velvollisuuksia
ainoastaan omaa kansaani kohtaan. -
3:35 - 3:40Jos maani vaatii, että
uhraan perheeni, -
3:40 - 3:42niin sitten uhraan perheeni.
-
3:42 - 3:46Jos kansakuntani vaatii, että
tapan miljoonia ihmisiä, -
3:46 - 3:49niin sitten tapan miljoonia ihmisiä.
-
3:49 - 3:56Jos kansani vaatii, että
hylkään totuuden ja kauneuden, -
3:56 - 3:59sitten minun pitäisi hylätä totuus
ja kauneus. -
4:00 - 4:04Esimerkiksi miten fasisti arvioi
taidetta? -
4:05 - 4:10Millä perusteella fasisti päättää
onko elokuva hyvä vai huono? -
4:11 - 4:15No, se on hyvin, hyvin yksinkertaista.
-
4:15 - 4:17On vain yksi vertailuperuste:
-
4:18 - 4:21Jos elokuva palvelee oman
kansakunnan etuja, -
4:21 - 4:23se on hyvä elokuva;
-
4:23 - 4:26jos se ei palvele oman
kansakunnan etua, -
4:26 - 4:27se on huono elokuva.
-
4:27 - 4:28Ja sillä selvä.
-
4:28 - 4:33Samoin, miten fasisti päättää,
mitä opettaa lapsille koulussa? -
4:34 - 4:36Jälleen, hyvin yksinkertaisesti.
-
4:36 - 4:38On vain yksi mittapuu:
-
4:38 - 4:43opetat lapsille sitä, mikä palvelee
kansakunnan etuja. -
4:43 - 4:46Totuus ei merkitse mitään.
-
4:48 - 4:54Toisen maailmansodan kauhut ja
holokausti muistuttavat meille -
4:54 - 4:58tällaisen ajatteutavan hirvittävistä
seurauksista. -
4:59 - 5:03Kun puhumme fasismin pahuudesta,
-
5:03 - 5:06teemme sen yleensä tuloksettomasti,
-
5:06 - 5:11koska kuvaamme fasismin
kammottavana hirviönä, -
5:11 - 5:15selittämättä, mikä siinä
niin viettelee. -
5:15 - 5:20Vähän kuten Hollywood-elokuvissa,
jotka kuvaavat pahoja tyyppejä -- -
5:20 - 5:24Voldemort tai Sauron
tai Darth Vader -- -
5:24 - 5:27rumana, katalana ja julmana.
-
5:27 - 5:29He ovat julmia jopa
omille tukijoilleen. -
5:30 - 5:33Kun katson näitä elokuvia,
en koskaan ymmärrä -- -
5:33 - 5:40miksi kukaan haluaa seurata Voldemortin
kaltaista iljettävää hyypiötä. -
5:41 - 5:44Tosielämässä ongelmana on,
-
5:44 - 5:47ettei paholainen välttämättä
näytä rumalta. -
5:48 - 5:50Se voi olla hyvin kaunis.
-
5:50 - 5:53Kristinuskossa tämä tiedetään hyvin,
-
5:53 - 5:57koska kristillisessä taiteessa,
toisin kuin Hollywoodissa, -
5:57 - 6:01Saatana esitetään usein komeana
adoniksena. -
6:01 - 6:06Siksi on niin vaikea vastustaa
Saatanan viettelyksiä, -
6:06 - 6:11ja siksi on myös vaikea vastustaa
fasismin houkutuksia. -
6:11 - 6:14Fasismi saa ihmiset tuntemaan
yhteenkuuluvuutta -
6:14 - 6:19maailman kauneimman ja tärkeimmän
asian kanssa -- -
6:19 - 6:20kansakunnan.
-
6:20 - 6:22Sitten ihmiset ajattelevat,
-
6:22 - 6:25"He opettivat meille, että
fasismi on rumaa. -
6:25 - 6:28Mutta kun katson peiliin, näen
jotain hyvin kaunista, -
6:28 - 6:31joten en voi olla fasisti, eikö niin?"
-
6:31 - 6:32Väärin.
-
6:32 - 6:34Juuri tämä on fasismin ongelma.
-
6:34 - 6:36Kun katsot fasismin peiliin,
-
6:36 - 6:41näet itsesi kauniimpana kuin
oikeasti olet. -
6:41 - 6:46Kun saksalaiset katsoivat fasismin peiliin
1930-luvulla, -
6:46 - 6:50he näkivät Saksan kauneimpana
asiana maan päällä. -
6:50 - 6:54Tänään, kun venäläiset katsovat
fasismin peiliin, -
6:54 - 6:57he näkevät Venäjän maailman
kauneimpana asiana. -
6:58 - 7:01Ja kun israelilaiset katsovat
fasismin peiliin, -
7:01 - 7:05he näkevät Israelin kaikkein
kauneimpana maailmassa. -
7:07 - 7:12Tämä ei tarkoita, että olemme nyt
palaamassa 1930-luvulle. -
7:12 - 7:16Fasismi ja diktatuurit saattavat
tulla takaisin, -
7:16 - 7:19mutta ne palaavat uudessa muodossa,
-
7:19 - 7:22relevantimmassa muodossa
-
7:22 - 7:26ajatellen 2000-luvun teknologista
todellisuutta. -
7:27 - 7:28Muinaisina aikoina
-
7:28 - 7:32maa oli tärkein omaisuus
maailmassa. -
7:33 - 7:37Sitä vastoin politiikka oli valtataistelua
maan hallitsemiseksi. -
7:37 - 7:43Diktatuuri merkitsi, että kaiken
maan omisti yksittäinen hallitsija -
7:43 - 7:45tai pieni valtaeliitti.
-
7:46 - 7:51Uudella ajalla koneista tuli
maata tärkeämpiä. -
7:51 - 7:55Politiikasta tuli valtataistelua
koneiden ohjaamiseksi. -
7:55 - 7:57Ja diktatuuri tarkoitti,
-
7:57 - 8:01että liian monet koneet keskittyivät
-
8:01 - 8:05hallituksen tai pienen eliitin hallintaan.
-
8:05 - 8:10Nyt tieto on tärkeämpää kuin
-
8:10 - 8:12maa ja koneet.
-
8:13 - 8:18Politiikasta tulee taistelua
tietovirtojen hallitsemiseksi. -
8:18 - 8:21Ja yksinvaltius tarkoittaa nyt sitä,
-
8:21 - 8:26että liian paljon dataa
keskitetään hallitusten -
8:26 - 8:28tai pienen eliitin käsiin.
-
8:29 - 8:34Nyt liberaalin demokratian suurin uhka on,
-
8:34 - 8:37että tietotekniikan vallankumous
-
8:37 - 8:42tekee diktaruureista tehokkaampia
kuin demokratiat. -
8:43 - 8:441900-luvulla
-
8:44 - 8:49demokratia ja kapitalismi voittivat
fasismin ja kommunismin, -
8:49 - 8:55koska demokratia oli parempi tiedon
käsittelyssä ja päätöksenteossa. -
8:55 - 8:58Kun otetaan huomioon 1900-luvun
teknologia, -
8:58 - 9:04oli yksinkertaisesti tehotonta yrittää
keskittää liikaa tietoa -
9:04 - 9:07ja liikaa valtaa yhteen paikkaan.
-
9:07 - 9:12Mutta ei ole luonnonlaki,
-
9:12 - 9:17että keskitetty tiedonkäsittely olisi
aina tehottomampaa -
9:17 - 9:20kuin hajautettu tiedonkäsittely.
-
9:21 - 9:24Tekoälyn ja koneoppimisen nousun myötä
-
9:24 - 9:30voi olla mahdollista käsitellä valtavia
tietomääriä -
9:30 - 9:33erittäin tehokkaasti yhdessä paikassa,
-
9:33 - 9:36tehdä päätöksiä yhdessä paikassa,
-
9:36 - 9:40ja niin keskitetty tietojenkäsittely
olisi tehokkaampaa -
9:40 - 9:42kuin hajautettu tietojenkäsittely.
-
9:43 - 9:47Siten autoritääristen
hallintojärjestelmien -
9:47 - 9:481900-luvun suurimmasta viasta --
-
9:48 - 9:53yrityksestä keskittää tieto
yhteen paikkaan -- -
9:53 - 9:56tuleekin niiden tärkein etunsa.
-
9:59 - 10:04Toinen teknologian vaara, joka
uhkaa demokratian tulevaisuutta, -
10:04 - 10:09on tietotekniikan ja bioteknologian
yhteensulautuminen, -
10:09 - 10:13mikä voi johtaa sellaisten
algoritmien luomiseen, -
10:13 - 10:17jotka tuntevat minut paremmin
kuin minä itse. -
10:18 - 10:20Kun sinulla kerran on tällainen algoritmi
-
10:20 - 10:23ulkoinen järjestelmä, kuten hallitus,
-
10:23 - 10:26ei vain voi ennustaa päätöksiäni
-
10:26 - 10:30vaan se voi lisäksi manipuloida tunteitani
ja tunnereaktioitani. -
10:31 - 10:36Diktaattori ei ehkä pysty järjestämään
minulle hyvää terveydenhuoltoa, -
10:36 - 10:39mutta hän saa minut rakastamaan itseään,
-
10:39 - 10:42ja vihaamaan vastustajiaan.
-
10:43 - 10:48Demokratian on vaikea selviytyä
tällaisesta kehityksestä, -
10:49 - 10:51koska loppujen lopuksi
-
10:51 - 10:55demokratia ei perustu
ihmisten rationaalisuuteen; -
10:55 - 10:57se perustuu inhimillisiin tunteisiin.
-
10:58 - 11:01Vaalien ja kansanäänestysten aikana
-
11:01 - 11:04sinulta ei kysytä,
"Mitä mieltä olet?" -
11:04 - 11:07Sen sijaan sinulta kysytään,
"Miltä sinusta tuntuu?" -
11:08 - 11:13Kun joku onnistuu manipuloimaan
tunteitasi tehokkaasti, -
11:13 - 11:17demokratiasta tulee tunteellista
nukketeatteria. -
11:18 - 11:23No mitä me voimme tehdä estääksemme
fasismin paluun -
11:23 - 11:25ja uusien diktatuurien nousun?
-
11:26 - 11:32Tärkein kysymys on:
kuka hallitsee tietoa? -
11:33 - 11:34Jos olet insinööri,
-
11:35 - 11:38etsi tapoja estää suurien tietomäärien
-
11:39 - 11:41keskittyminen vain harvojen käsiin.
-
11:42 - 11:45Etsi myös tapoja varmistaa,
-
11:45 - 11:49että hajautettu tietojenkäsittely on
vähintään yhtä tehokasta -
11:49 - 11:52kuin keskitetty tietojenkäsittely.
-
11:52 - 11:56Tämä on paras suojakeino
demokratialle. -
11:56 - 11:59Meille muille, jotka emme ole
insinöörejä, -
11:59 - 12:03tärkein kysymys on,
-
12:03 - 12:07kuinka välttää tietoa hallitsevien
-
12:07 - 12:10manipulaatio.
-
12:11 - 12:15Liberaalin demokratian vihollisilla
on menetelmänsä. -
12:16 - 12:18He murtautuvat tunteisiimme.
-
12:18 - 12:21Ei sähköpostiimme, ei pankkitileillemme --
-
12:21 - 12:26he hakkeroituvat pelkoihimme, vihaamme ja
turhamaisuuteemme, -
12:26 - 12:28ja käyttävät sitten näitä tunteitamme
-
12:28 - 12:32polarisoimaan ja tuhoamaan
demokratian sisältä päin. -
12:33 - 12:35Tämä on itse asiassa menetelmä,
-
12:35 - 12:40jota Piilaakso edelläkävijänä käytti
myydäkseen meille tuotteita. -
12:40 - 12:45Mutta nyt demokratian viholliset
käyttävät tätä menetelmää -
12:45 - 12:49myydäkseen meille pelkoa, vihaa
ja turhamaisuutta. -
12:50 - 12:54He eivät osaa luoda
näitä tunteita tyhjästä. -
12:54 - 12:58Niinpä he opettelevat tuntemaan meidän
olemassa olevat heikkoutemme. -
12:58 - 13:01Ja käyttävät sitten niitä meitä vastaan.
-
13:01 - 13:05Siksipä meidän jokaisen vastuulla on
-
13:05 - 13:08oppia tuntemaan omat heikkoutemme
-
13:08 - 13:11ja varmistaa ettei niistä tule aseita
-
13:11 - 13:14demokratian vihollisten käsiin.
-
13:15 - 13:18Omien heikkouksiemme tunteminen
-
13:18 - 13:23auttaa meitä myös välttämään
fasistisen peilin ansan. -
13:24 - 13:28Kuten aiemmin totesimme, fasismi
käyttää hyväkseen turhamaisuuttamme. -
13:29 - 13:35Se saa meidät näkemään itsemme
paljon todellista kauniimpina. -
13:35 - 13:36Se on viettelevää.
-
13:36 - 13:39Mutta jos todella tunnet itsesi,
-
13:39 - 13:42et sorru tällaiseen imarteluun.
-
13:43 - 13:47Jos joku laittaa eteesi peilin,
-
13:47 - 13:52mikä peittää kaikki rumat osasi
ja saa sinut näkemään itsesi -
13:52 - 13:56paljon kauniimpana ja
paljon tärkeämpänä -
13:56 - 13:58kuin oikeasti olet,
-
13:58 - 14:01yksinkertaisesti riko se peili.
-
14:02 - 14:03Kiitos.
-
14:03 - 14:09(Suosionosoituksia)
-
14:11 - 14:12Chris Anderson: Yuval, thank you.
-
14:12 - 14:13Hyvänen aika.
-
14:14 - 14:16Onpa niin mukava nähdä sinut uudestaan.
-
14:16 - 14:17Jos ymmärsin oikein,
-
14:17 - 14:20olet varoittamassa täällä meitä
kahdesta suuresta vaarasta. -
14:20 - 14:25Fasismin uudesta tulemisesta
houkuttelevassa muodossa, -
14:25 - 14:29diktatuureista, jotka eivät ihan
ole fasistisia, -
14:29 - 14:32mutta hallitsevat kaikkea tietoa.
-
14:32 - 14:34Mietin onko vielä kolmas huoli,
-
14:34 - 14:36jonka jotkut ovat täällä jo
tuoneetkin julki, -
14:36 - 14:41jossa, paitsi hallitukset, myös suuret
yritykset hallitsevat kaiken tietomme. -
14:41 - 14:42Miksi nimittäisit tuota,
-
14:42 - 14:45ja pitäisikö meidän olla siitä huolissaan?
-
14:45 - 14:48Yuval Noah Harari: Loppujen lopuksi
ei ole suurta eroa siinä, -
14:48 - 14:50onko kyseessä yritykset vai hallitukset,
-
14:50 - 14:54koska, kuten sanoin, kysymys on:
kuka hallitsee tietoa? -
14:54 - 14:55Se on todellinen hallitus.
-
14:55 - 14:58Kutsutpa sitä yhtiöksi
tai hallitukseksi -- -
14:58 - 15:01jos se on yhtiö ja se todella
hallitsee tietoa, -
15:01 - 15:03se on todellinen hallituksemme.
-
15:03 - 15:06Ero on selvempi kuin todellisuus.
-
15:07 - 15:09CA: Mutta ainakin yritysten kohdalla,
-
15:09 - 15:13voidaan kuvitella, että markkinamekanismit
voivat kaataa ne. -
15:13 - 15:15Tarkoitan, että jos kuluttajat päättävät,
-
15:15 - 15:18ettei yritys enää toimi heidän
etujensa mukaisesti, -
15:18 - 15:20se avaa markkinaraon jollekin toiselle.
-
15:20 - 15:21Näyttäisi helpommalta kuvitella,
-
15:21 - 15:24että kansalaiset nousevat kaatamaan
hallituksen, -
15:24 - 15:26joka kontrolloi kaikkea.
-
15:26 - 15:28YNH: Emme ole siellä vielä,
-
15:28 - 15:33mutta jos yritys todella tuntee sinut
paremmin kuin sinä itse -- tai ainakin -
15:33 - 15:38sen verran, että se voi manipuloida
syvimpiä tunteitasi ja halujasi, -
15:38 - 15:40etkä sinä edes huomaa --
-
15:40 - 15:42luulet, että tämä on aito itsesi.
-
15:43 - 15:47Teoriassa kyllä, voit nousta
yhtiötä vastaan, -
15:47 - 15:51aivan kuten, teoriassa, voit
nousta diktatuuria vastaan. -
15:51 - 15:54Mutta käytännössä, se on
äärimmäisen vaikeaa. -
15:55 - 15:59CA: "Homo Deus" -kirjassasi väität,
että tämä olisi vuosisata, -
15:59 - 16:03jolloin ihmisistä tulee
ikäänkuin jumalia, -
16:03 - 16:06joko keinoälyn kehittämisen
-
16:06 - 16:09tai geeniteknologian avulla.
-
16:09 - 16:14Vaikuttaako tämä poliittisen järjestelmän
muutoksen, romahtamisen, -
16:14 - 16:17tulevaisuudennäkymä tähän mahdollisuuteen?
-
16:18 - 16:21YNH: Luulen, että se tekee siitä
entistä todennäköisemmän, -
16:21 - 16:24ja nopeamman,
-
16:24 - 16:29koska kriisiaikoina, ihmisillä
on tapana ottaa riskejä, -
16:29 - 16:31joita he eivät muuten ottaisi.
-
16:31 - 16:33Ihmiset ovat valmiita kokeilemaan
-
16:34 - 16:37kaikenlaisia korkean riskin
huipputeknologioita. -
16:38 - 16:42Tämän tyyppiset kriisit saattavat
palvella samaa asiaa -
16:42 - 16:45kuin kaksi maailmansotaa 1900-luvulla.
-
16:45 - 16:48Maailmansodat kiihdyttivät voimakkaasti
-
16:48 - 16:52uusien ja vaarallisten
teknologioiden kehitystä. -
16:52 - 16:55Sama saattaa tapahtua 2000-luvulla.
-
16:56 - 17:00Juostaksesi liian lujaa, sinun
tulee olla vähän hullu, -
17:00 - 17:02esimerkiksi geenitekniikassa.
-
17:02 - 17:05Nyt maailmassa on entistä enemmän
hulluja ihmisiä -
17:05 - 17:08eri maiden johdossa,
-
17:08 - 17:11joten näiden muutosten mahdollisuus
kasvaa, ei vähene. -
17:12 - 17:15CA: Lopuksi Yuval, kun sinulla on tämä
ainutlaatuinen visio. -
17:15 - 17:17Kääntäisitkö kelloa eteenpäin
30 vuotta. -
17:17 - 17:20Mikä on arvauksesi --
selviääkö ihmiskunta nipin napin, -
17:20 - 17:23katsoo taakseen ja sanoo, "Vau,
läheltä piti, mutta teimme sen!" -
17:23 - 17:25Vai ei?
-
17:25 - 17:28YNH: Tähän mennessä olemme selviytyneet
kaikista aiemmista kriiseistämme. -
17:28 - 17:31Erityisesti liberaalissa demokratiassa,
-
17:31 - 17:34ja jos ajattelet, että asiat
ovat nyt huonosti, -
17:34 - 17:41muistelepa miten huonosti ne olivat
vuonna 1938 tai 1968. -
17:41 - 17:44Joten tämä ei oikeastaan ole mitään,
vain pieniä kriisejä. -
17:44 - 17:46Mutta eihän sitä koskaan tiedä,
-
17:46 - 17:48koska historioitsijana
-
17:48 - 17:53tiedän, ettei koskaan pitäisi aliarvioida
ihmisen typeryyttä. -
17:53 - 17:54(Naurua) (Suosionosoituksia)
-
17:54 - 17:59Se on yksi mahtavimmista voimista,
mikä muovaa historiaa. -
17:59 - 18:02CA: Yuval, on ollut suuri ilo
kun olet ollut kanssamme. -
18:02 - 18:04Kiitos virtuaalisesta matkasta.
-
18:04 - 18:06Pidä hauska ilta Tel Avivissa.
-
18:06 - 18:07Yuval Harari!
-
18:07 - 18:08YNH: Kiitos paljon.
-
18:08 - 18:09(Suosionosoituksia)
- Title:
- Miksi fasismi on niin houkuttelevaa -- ja miten tietosi saattaa voimistaa sitä
- Speaker:
- Yuval Noah Harari
- Description:
-
Syvällisessä puheessaan teknologiasta ja vallasta, kirjailija ja historioitsija Yuval Noah Harari selittää fasismin ja nationalismin välisen tärkeän eron -- ja mitä tietojemme yhteensovittaminen merkitsee demokratian tulevaisuudelle. Hologrammina suorassa lähetyksessä Tel Avivista Harari varoittaa suurimmista vaaroista, joita liberaali demokratia tällä hetkellä kohtaa. Informaatioteknologian vallankumous tekee diktatuureista tehokkaampia valvontaan ja hallintaan. "Liberaalin demokratian viholliset murtautuvat pelon tunteisiimme, vihaamme ja turhamaisuuteemme, ja käyttävät sitten tunteitamme polarisaatioon ja tuhoamiseen," Harari sanoo. "Meistä jokaisen vastuulla on oppia tuntemaan omat heikkoutensa ja varmistaa, ettei niistä tule aseita demokratian vihollisten käsiin." (Lopussa on Hararin ja TED-kuraattori Chris Andersonin lyhyt keskustelu.)
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 18:22
![]() |
Ulla Vainio approved Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | |
![]() |
Ulla Vainio accepted Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | |
![]() |
Ulla Vainio edited Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | |
![]() |
Anita Rivander edited Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | |
![]() |
Anita Rivander edited Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | |
![]() |
Anita Rivander edited Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | |
![]() |
Anita Rivander edited Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it | |
![]() |
Anita Rivander edited Finnish subtitles for Why fascism is so tempting -- and how your data could power it |