< Return to Video

如何為自己發聲

  • 0:01 - 0:04
    坦率直言是件難事。
  • 0:05 - 0:10
    直到一個月前
    我和妻子晉身為新手爸媽,
  • 0:10 - 0:12
    我才理解這句話的真義。
  • 0:13 - 0:15
    那是不可思議的一刻。
  • 0:15 - 0:17
    讓人欣喜若狂,
  • 0:17 - 0:20
    但同時也令人提心吊膽。
  • 0:20 - 0:25
    出院回家後這種擔憂變得尤為強烈,
  • 0:25 - 0:27
    因我們不確定
  • 0:27 - 0:31
    寶寶是否能從母乳中
    獲得足夠的營養。
  • 0:31 - 0:34
    我們想打電話諮詢我們的兒科醫生,
  • 0:34 - 0:37
    但又不想留下不好的第一印象
  • 0:37 - 0:39
    或被認為是個奇怪、神經質的家長。
  • 0:39 - 0:41
    所以我們十分擔心
  • 0:41 - 0:42
    但我們只是枯等著。
  • 0:42 - 0:44
    第二天當我們去看醫生時,
  • 0:44 - 0:49
    她立刻給寶寶喝了配方奶粉,
    因為他已經嚴重脫水了。
  • 0:49 - 0:51
    孩子現在已經沒事了,
  • 0:51 - 0:54
    醫生也一再保證
    我們可以隨時聯繫她。
  • 0:54 - 0:56
    但在那關鍵時刻,
  • 0:56 - 0:59
    我應該為自己發聲,
    我卻選擇緘默。
  • 0:59 - 1:02
    但有時候我們不該為自己發聲,
    我們卻說了。
  • 1:02 - 1:04
    我明白這一點是十多年前,
  • 1:04 - 1:07
    我讓自己的孿生兄弟
    感到失望的時候。
  • 1:07 - 1:09
    他是一位紀錄片製作人,
  • 1:09 - 1:11
    他的一部早期作品
  • 1:11 - 1:13
    得到了一家影片發行公司的青睞。
  • 1:13 - 1:15
    他很興奮
  • 1:15 - 1:17
    且打算接受對方開出的價格。
  • 1:17 - 1:20
    但身為一個談判學研究者,
  • 1:20 - 1:23
    我堅持建議他得跟對方議價,
  • 1:23 - 1:26
    並且幫他擬定了完美的新價格。
  • 1:26 - 1:28
    這是個完美的價格──
  • 1:28 - 1:30
    完美地獅子大開口。
  • 1:30 - 1:32
    發行公司對此十分惱火,
  • 1:32 - 1:34
    以致於他們直接撤銷了發行計畫,
  • 1:34 - 1:36
    而我的兄弟落得空歡喜一場。
  • 1:36 - 1:40
    就是否該為自己發聲這個問題,
    我詢問過世界各地的人們:
  • 1:40 - 1:42
    什麼時候可以捍衛自己的權益,
  • 1:42 - 1:44
    什麼時候可以追求自己的利益,
  • 1:44 - 1:46
    什麼時候可以表達自己的觀點,
  • 1:46 - 1:48
    什麼時候能提出一個有抱負的訴求。
  • 1:49 - 1:53
    我聽到的故事各式各樣,
  • 1:53 - 1:56
    但大家的困惑卻相差無幾。
  • 1:56 - 1:59
    當老闆犯錯時,我能指正他嗎?
  • 1:59 - 2:03
    同事總是不斷冒犯我時,
    我該直言不諱嗎?
  • 2:03 - 2:06
    朋友的調侃讓我不舒服時,
    我該反駁嗎?
  • 2:06 - 2:10
    面對摯愛的人,我應該坦白
    內心深處最脆弱的那個部分嗎?
  • 2:11 - 2:14
    透過這些經驗,我體認到
  • 2:14 - 2:18
    每個人都有一個所謂的
    「可接受行為範疇」。
  • 2:18 - 2:23
    然而,有時候我們太強勢,
    用力過猛。
  • 2:23 - 2:25
    如同我兄弟的例子一樣。
  • 2:25 - 2:29
    即使是開價這樣的行為,
    也超出了他可接受的行為範疇。
  • 2:29 - 2:31
    而有時候我們太軟弱,
  • 2:31 - 2:33
    那就是我和妻子遇到的情況。
  • 2:33 - 2:36
    這個可接受行為範疇──
  • 2:36 - 2:39
    當我們的行為落在這個範圍內,
    就會獲得獎勵。
  • 2:39 - 2:43
    當我們超出了這個範圍,
    就會受到不同形式的懲罰。
  • 2:43 - 2:46
    我們可能被解雇、
    被貶低,甚至被排斥。
  • 2:46 - 2:49
    也有可能會錯失加薪、升職的機會
    或者丟掉一筆生意。
  • 2:50 - 2:53
    現在,首先我們需搞清楚的是:
  • 2:53 - 2:54
    我的範圍在哪裡?
  • 2:55 - 2:59
    但關鍵問題在於,
    這個範圍並不是固定不變的;
  • 2:59 - 3:01
    實際上它是非常靈活機動的,
  • 3:01 - 3:05
    會根據情況擴大或縮小。
  • 3:05 - 3:09
    而有一個要素
    對這個範圍的影響,最具決定性:
  • 3:10 - 3:11
    那就是你的權力。
  • 3:11 - 3:14
    權力的大小決定了範圍的大小。
  • 3:14 - 3:15
    什麼是權力呢?
  • 3:15 - 3:17
    權力以各種不同形式呈現出來。
  • 3:17 - 3:20
    在談判中,它呈現出來的是
    選擇的多寡。
  • 3:20 - 3:22
    我兄弟並沒有其他選擇;
  • 3:22 - 3:23
    他缺乏權力。
  • 3:23 - 3:25
    而那家公司有很多選擇;
  • 3:25 - 3:26
    他們滿具權力。
  • 3:26 - 3:29
    有時候它表現在初到異國時,
    像新移民那樣,
  • 3:29 - 3:31
    或者新到一家公司,
  • 3:31 - 3:32
    或者面對新的體驗──
  • 3:32 - 3:34
    就像成為新手父母的我和妻子。
  • 3:34 - 3:36
    有時候它體現在職場上,
  • 3:36 - 3:39
    有的人是老闆,而有的人是下屬。
  • 3:39 - 3:40
    有時候體現在戀愛關係裡,
  • 3:40 - 3:43
    一方付出得比另一方更多。
  • 3:43 - 3:47
    關鍵在於,當我們權力強大時,
  • 3:47 - 3:49
    我們的範圍就很廣。
  • 3:49 - 3:51
    我們行事就會有很多周旋的餘地,
  • 3:52 - 3:54
    而當我們權力變弱時,
    範圍就縮小了。
  • 3:55 - 3:56
    我們沒有什麼籌碼可用。
  • 3:57 - 4:00
    問題在於當我們的範圍被縮小時,
  • 4:00 - 4:04
    就會產生一種叫
    「弱勢兩難」的困境。
  • 4:04 - 4:07
    當弱勢兩難的困境產生時,
  • 4:07 - 4:10
    如果不為自己發聲、表態,
    我們就會被忽視。
  • 4:11 - 4:13
    但如果發了聲、表了態,
    我們又會受到懲罰。
  • 4:13 - 4:16
    在場的很多人都聽過
    「雙重束縛」這個說法,
  • 4:16 - 4:19
    也會將它與性別聯想在一起。
  • 4:19 - 4:23
    在性別兩難困境中,
    不為自己發聲的女性會被忽視;
  • 4:23 - 4:26
    而為自己發聲的女性又會受到懲罰。
  • 4:26 - 4:31
    關鍵在於,女性和男性一樣
    有為自己發聲的需求,
  • 4:31 - 4:33
    但她們的需求受到許多限制。
  • 4:34 - 4:37
    我過去二十年的研究的結果顯示,
  • 4:37 - 4:41
    那些看起來像是性別差異的情形,
  • 4:41 - 4:43
    其實並不是性別兩難困境,
  • 4:43 - 4:46
    而是弱勢兩難困境。
  • 4:46 - 4:48
    而看起來像是性別差異的情形,
  • 4:48 - 4:51
    其實常常只是權力差異
    偽裝成的幌子。
  • 4:51 - 4:54
    常常當我們看到一個男人
    和一個女人之間的差異,
  • 4:54 - 4:55
    或者是男性和女性間的差異,
  • 4:55 - 4:57
    就認為「先天生理不同,
  • 4:57 - 5:00
    而造成兩性本質上的差異。」
  • 5:00 - 5:02
    但經由不斷地研究之後,
  • 5:02 - 5:06
    我找到了對性別差異更好的解釋:
  • 5:07 - 5:08
    那就是權力。
  • 5:08 - 5:11
    回到弱勢兩難困境。
  • 5:12 - 5:17
    弱勢兩難困境意味著
    我們可接受行為的範圍很窄,
  • 5:17 - 5:19
    且我們缺乏權力。
  • 5:19 - 5:20
    我們的範圍越窄,
  • 5:20 - 5:22
    我們兩難的困境越嚴重。
  • 5:22 - 5:25
    所以,我們需要找到
    擴大範圍的方法。
  • 5:25 - 5:26
    過去的幾十年,
  • 5:26 - 5:29
    我和同事們發現了兩個決定性因素。
  • 5:30 - 5:34
    第一:在自己眼裡,你是有權力的。
  • 5:34 - 5:38
    第二:在他人眼裡,你是有權力的。
  • 5:38 - 5:39
    當我覺得自己權力滿滿時,
  • 5:40 - 5:42
    我充滿自信,沒有恐懼;
  • 5:42 - 5:44
    我擴展了自己的範圍。
  • 5:44 - 5:46
    而當別人認為我強大有權時,
  • 5:47 - 5:49
    他們就會給我更大的可接受範圍。
  • 5:49 - 5:54
    所以我們需要能擴展我們
    可接受行為範圍的工具。
  • 5:54 - 5:56
    而今天我就要把這套工具給你。
  • 5:56 - 5:58
    為自己發聲是有風險的,
  • 5:59 - 6:02
    但這些工具將降低你
    為自己發聲的風險。
  • 6:03 - 6:09
    我要給你的第一個工具
    是在協商領域中發現的,
  • 6:09 - 6:10
    是一個重要的發現。
  • 6:10 - 6:13
    通常來說,相較於男性,
    女性在談判桌上
  • 6:13 - 6:18
    開出的條件相對不那麼具有野心,
    並且常常談判效果較差。
  • 6:18 - 6:21
    但漢娜.雷利.鮑爾斯
    與阿瑪那.圖拉發現,
  • 6:21 - 6:25
    在一種情況下,
    女性和男性一樣野心勃勃
  • 6:25 - 6:27
    也能得到相同的結果。
  • 6:27 - 6:31
    那就是當她們維護別人、
    為他人發聲的時候。
  • 6:31 - 6:33
    在維護別人時,
  • 6:33 - 6:38
    她們找到自己的範圍,
    並且在腦海中將它擴寬。
  • 6:38 - 6:40
    她們變得更加堅定。
  • 6:40 - 6:43
    有時稱,這被稱為「熊媽媽效應」。
  • 6:43 - 6:46
    就像一個熊媽媽維護她的熊仔一樣,
  • 6:46 - 6:50
    當我們維護他人時,
    我們就能聽到自己內心的聲音。
  • 6:50 - 6:53
    但有些時候,我們必須維護自己。
  • 6:53 - 6:55
    該怎麼做呢?
  • 6:55 - 6:59
    我們維護自己最重要的工具之一
  • 6:59 - 7:01
    叫做「換位思考」。
  • 7:01 - 7:04
    換位思考很簡單:
  • 7:04 - 7:08
    就是從別人的角度來看這個世界。
  • 7:09 - 7:13
    這是擴大我們自己範圍
    最強而有力的工具之一。
  • 7:13 - 7:15
    當我站在你的角度、立場上,
  • 7:15 - 7:17
    去思考你真正想要的是什麼,
  • 7:17 - 7:20
    你就更有可能給我,我真正想要的。
  • 7:21 - 7:23
    但問題在於:
  • 7:23 - 7:25
    換位思考很難做得到。
  • 7:25 - 7:27
    我們來做個小小的實驗,
  • 7:27 - 7:30
    我想要你們都把手這樣舉起來:
  • 7:30 - 7:31
    把手指豎起來。
  • 7:32 - 7:36
    在你們自己的額頭上
    寫下一個大寫的英文字母 E。
  • 7:36 - 7:38
    越快越好。
  • 7:40 - 7:43
    好,結果發現
    我們有兩種寫 E 的方法,
  • 7:43 - 7:47
    這原是設計來測試換位思考能力的。
  • 7:47 - 7:49
    我要給你們看兩張頭上寫了
  • 7:49 - 7:51
    E 的人的照片──
  • 7:51 - 7:53
    我以前的學生,艾瑞卡.豪爾。
  • 7:53 - 7:55
    你們可以看到
  • 7:55 - 7:57
    這邊是正確的的 E 。
  • 7:57 - 8:00
    我畫了在對方看來是正確的 E。
  • 8:00 - 8:02
    這是換位思考的 E ,
  • 8:02 - 8:05
    因為從他人的視角來看,它是 E。
  • 8:05 - 8:08
    但這邊的 E 是個很自我的 E,
  • 8:09 - 8:11
    我們常常會以自我為中心。
  • 8:11 - 8:14
    尤其是危機緊要關頭,
    我們更容易陷入以自我為主的情況。
  • 8:14 - 8:16
    我想跟各位分享一個危機處理故事。
  • 8:16 - 8:19
    一名男子走進加州沃森維爾的銀行,
  • 8:20 - 8:23
    他說:「給我 2000 美金,
  • 8:23 - 8:25
    不然我就用炸彈把整個銀行炸掉。」
  • 8:26 - 8:28
    銀行經理並沒有給他錢,
  • 8:28 - 8:29
    她退後了一步。
  • 8:30 - 8:31
    她站在他的角度思考,
  • 8:31 - 8:34
    然後發現一件非常重要的事。
  • 8:34 - 8:36
    他要錢的數目非常具體。
  • 8:36 - 8:38
    所以她說:
  • 8:39 - 8:41
    「你為什麼要 2000 美金?」
  • 8:41 - 8:44
    他回:「我朋友就要被趕出公寓了,
  • 8:44 - 8:46
    除非我能馬上幫他
    弄到 2000 美金。」
  • 8:46 - 8:49
    於是她說:「噢!
    其實你並不是想要搶銀行,
  • 8:49 - 8:51
    你是想要申請貸款。」
  • 8:51 - 8:52
    (笑聲)
  • 8:52 - 8:53
    「不如你跟我回辦公室,
  • 8:53 - 8:55
    我們可以讓你填寫申請文件。」
  • 8:55 - 8:57
    (笑聲)
  • 8:57 - 9:02
    她迅速地換位思考
    化解了一場棘手的危機。
  • 9:02 - 9:04
    當我們能站在別人的角度
    去思考的時候,
  • 9:04 - 9:09
    我們不僅變得強勢、果敢,
    同時還變得討人喜歡。
  • 9:09 - 9:12
    還有另一個讓我們既具果決力
    又有人緣的方法,
  • 9:12 - 9:15
    就是展現出彈性靈活度。
  • 9:15 - 9:19
    想像你是一個銷售人員,
    想把車子給賣出去。
  • 9:20 - 9:24
    如果你給對方兩種選擇方案,
    你成功搞定這筆生意的機率更高。
  • 9:24 - 9:26
    好比說,方案 A:
  • 9:26 - 9:29
    車子的售價 24,000 美金
    外加 5 年的保固;
  • 9:29 - 9:30
    或者方案 B:
  • 9:31 - 9:33
    23,000 美金
    外加 3 年的保固。
  • 9:34 - 9:37
    我的研究結果表示,
    當你能讓人們在選項中做抉擇時,
  • 9:37 - 9:39
    可以降低人們的防備心,
  • 9:39 - 9:42
    且人們更有可能接受你的提議。
  • 9:42 - 9:44
    這不只適用於銷售人員,
  • 9:44 - 9:46
    家長也可以用這個方法。
  • 9:46 - 9:47
    我姪女四歲的時候,
  • 9:47 - 9:50
    她抗拒穿衣服,拒絕所有衣服。
  • 9:50 - 9:53
    我嫂子想了個聰明的點子,
  • 9:53 - 9:56
    如果我讓女兒自己去選擇呢?
  • 9:56 - 9:58
    這件襯衫還是那件?嗯,那件。
  • 9:58 - 10:00
    這條褲子還是那條?嗯,那條。
  • 10:00 - 10:01
    這招出奇地有效。
  • 10:01 - 10:05
    她很快地就著好裝,不再抗拒。
  • 10:05 - 10:08
    當我在世界各地提問:
  • 10:08 - 10:10
    人們在何時
    能毫無顧忌地為自己發聲?
  • 10:10 - 10:11
    出現頻率最高的答案是:
  • 10:11 - 10:16
    「聽眾中有支持我的人時、
    當我有盟友時。」
  • 10:16 - 10:20
    所以,我們想要有盟友的支持。
  • 10:20 - 10:22
    怎樣才能做到呢?
  • 10:22 - 10:24
    其中一個方法便是做一個熊媽媽。
  • 10:24 - 10:26
    當我們維護別人的時候
  • 10:26 - 10:29
    無形中我們在自己和他人眼中,
    擴展了自身的範圍,
  • 10:29 - 10:31
    與此同時,
    我們也獲得了堅實的後盾。
  • 10:32 - 10:36
    另一個獲得穩固盟友的方法,
    特別是我們位居高位時,
  • 10:37 - 10:39
    是向他人尋求建議。
  • 10:39 - 10:44
    當我們向他人尋求建議時,
    他們會覺得受到重視
  • 10:44 - 10:47
    且因我們的謙遜而喜歡我們。
  • 10:47 - 10:50
    這非常有助於解決另一種兩難困境,
  • 10:51 - 10:53
    那就是「自我行銷的兩難困境」。
  • 10:53 - 10:55
    自我行銷的兩難困境就是
  • 10:55 - 10:58
    如果我們不展現自己的成就,
  • 10:58 - 10:59
    就沒有人會知道。
  • 10:59 - 11:02
    如果我們展現了,又讓人討厭。
  • 11:02 - 11:05
    但如果我們就自己的一些成就
    去徵詢別人的建議,
  • 11:05 - 11:10
    在別人眼中我們就
    既具能力又討人喜歡。
  • 11:10 - 11:13
    這個方法太管用了。
  • 11:13 - 11:15
    就算你知道別人要這麼做
    也依然奏效。
  • 11:15 - 11:19
    以下情形已經發生過好幾次了,
    我被事先告知
  • 11:20 - 11:24
    一個弱勢的人被引介來找我諮詢。
  • 11:24 - 11:27
    我希望你們能注意到三件事:
  • 11:27 - 11:30
    第一,我已經知道他們要向我諮詢。
  • 11:30 - 11:33
    第二,我做的研究就是關於
  • 11:33 - 11:36
    徵詢建議的策略性益處。
  • 11:36 - 11:38
    第三,這招依然奏效!
  • 11:39 - 11:40
    我站在他們的立場來看事情,
  • 11:40 - 11:42
    我對他們的案件更加關注、投入,
  • 11:42 - 11:46
    我對他們投注更多的責任感,
    因為他們向我徵詢建議。
  • 11:46 - 11:50
    在另一種情況下,
    我們也能更自信地為自己發聲,
  • 11:50 - 11:52
    那就是當我們具備專業知識時。
  • 11:52 - 11:54
    專業讓我們更具可信度。
  • 11:55 - 11:58
    當我們握有較大的實權時,
    我們已然具備了可信度。
  • 11:58 - 12:00
    我們只需要好的證據來佐證。
  • 12:00 - 12:03
    當我們缺乏權力時,
    我們就沒有可信度。
  • 12:03 - 12:05
    我們需要極佳的證據
    來佐證所說的話。
  • 12:05 - 12:09
    讓我們能成為專家的方法之一,
  • 12:09 - 12:11
    就是發掘我們的熱情。
  • 12:12 - 12:16
    接下來的幾天,
    我希望每個人去見見朋友,
  • 12:16 - 12:17
    並告訴他們
  • 12:17 - 12:20
    「請與我分享你熱情之所在。」
  • 12:21 - 12:23
    我身邊有一群人
    在世界各地做這樣的事,
  • 12:23 - 12:25
    我問他們:
  • 12:25 - 12:27
    「當人們在敘述自己所熱衷的事時,
  • 12:27 - 12:29
    你發現有什麼不同嗎?」
  • 12:29 - 12:31
    答案永遠一樣。
  • 12:31 - 12:33
    「他們的眼睛頓時睜大、
    閃爍發光。」
  • 12:33 - 12:36
    「他們的微笑璀璨亮麗。」
  • 12:36 - 12:37
    「他們手舞足蹈──
  • 12:37 - 12:40
    我必須閃躲以免被他們
    揮舞的手給打到。」
  • 12:40 - 12:42
    「他們講話速度變快、
    聲調也變高。」
  • 12:42 - 12:43
    (笑聲)
  • 12:43 - 12:46
    「他們傾身靠向我,
    彷彿在告訴我一個秘密似的。」
  • 12:46 - 12:47
    然後我又問他們,
  • 12:47 - 12:50
    「當你們聆聽人們向你訴說
    他們熱情所在時,又有何反應呢?」
  • 12:50 - 12:53
    他們說:「我的眼睛為之一亮。
  • 12:53 - 12:54
    我跟著微笑。
  • 12:54 - 12:55
    我傾身向前聆聽。」
  • 12:55 - 12:57
    當我們發掘自身的熱情時,
  • 12:57 - 13:01
    我們就給了自己勇氣來為自己發聲。
  • 13:01 - 13:04
    我們同時也得到別人的認可
    來為自己發聲。
  • 13:05 - 13:10
    當我們給人的印象很軟弱時,
    傾注我們的熱情同樣有效。
  • 13:11 - 13:15
    男性與女性在工作場合流淚,
    都會受到懲罰。
  • 13:15 - 13:22
    但是麗茲.沃夫表示,
    當我們將強烈的情緒轉譯為熱情時,
  • 13:22 - 13:28
    對我們淚水的譴責將被破解,
    男女都是如此。
  • 13:29 - 13:32
    我想用我已故父親的幾句話
    來做結尾,
  • 13:32 - 13:34
    這是他在我攣生兄弟婚禮上
    致詞時所說過的話。
  • 13:35 - 13:36
    這是我們的照片。
  • 13:38 - 13:40
    我父親跟我一樣,是位心理學家。
  • 13:40 - 13:44
    但是他的摯愛與熱情所在是電影,
  • 13:44 - 13:45
    跟我兄弟一樣。
  • 13:45 - 13:47
    他在我兄弟婚禮上的演講提到了
  • 13:48 - 13:51
    我們在人生喜劇裡所扮演的角色。
  • 13:51 - 13:53
    他說道:「力道越輕柔,
  • 13:53 - 13:57
    在改善與豐富自身演出的呈現上,
    就越臻完善。
  • 13:57 - 14:01
    那些擁抱自身角色
    並努力改進演出表現的人,
  • 14:02 - 14:05
    將會獲得自身成長、蛻變和拓展,
  • 14:05 - 14:07
    盡心扮演好自己的角色,
  • 14:07 - 14:08
    你的生活將充滿喜樂。」
  • 14:09 - 14:11
    我父親想說的是
  • 14:11 - 14:14
    每個人在世上,
    都被賦予不同類型的角色。
  • 14:15 - 14:19
    但他亦道出了這場演講的精髓:
  • 14:19 - 14:24
    那些角色類型,
    持續不斷地擴張與演進。
  • 14:25 - 14:27
    所以,順應劇情場景的需要,
  • 14:27 - 14:29
    做一个兇悍的熊媽媽,
  • 14:29 - 14:31
    或一位謙遜的求教者吧。
  • 14:32 - 14:36
    擁有出色的證據和堅實的盟友。
  • 14:36 - 14:38
    做一位熱情滿溢的換位思考者。
  • 14:39 - 14:40
    如果你善用這些工具──
  • 14:41 - 14:44
    每一個人都能夠善用這些利器──
  • 14:44 - 14:48
    你們將能夠拓展
    自己的可接受行為的範圍。
  • 14:48 - 14:52
    你的生活將會充滿喜樂。
  • 14:52 - 14:53
    謝謝。
  • 14:53 - 14:56
    (掌聲)
Title:
如何為自己發聲
Speaker:
亞當.賈林斯基
Description:

為自己坦率發聲是件難事,即便你覺得自己理所應當這樣做。讓我們跟從社會心理學家亞當.賈林斯基的睿智引導,學習如何堅持己見、在棘手的社交場合中找到方向,從而拓展你的個人權力。

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
15:08
  • Hello, TEDx version of this talk is available in this link:
    http://www.amara.org/en/teams/ted/tasks/?team_video=414443
    If you are translating or have translated this talk, please consider taking the TEDx version as well.

Chinese, Traditional subtitles

Revisions