Jonathan Haidt: Religia, ewolucja i ekstaza autotranscendencji.
-
0:00 - 0:03Mam do was pytanie:
-
0:03 - 0:05Czy jesteście religijni?
-
0:05 - 0:07Niech podniosą rękę ci,
-
0:07 - 0:10którzy uważają się za religijnych.
-
0:10 - 0:13Powiedziałbym, że jakieś trzy, cztery procent.
-
0:13 - 0:16Nie przypuszczałem, że na konferencji TED będzie tylu wierzących.
-
0:16 - 0:18(śmiech)
-
0:18 - 0:20Kolejne pytanie:
-
0:20 - 0:22Czy uważacie się za uduchowionych,
-
0:22 - 0:24w jakimkolwiek znaczeniu?
-
0:24 - 0:27Mamy większość.
-
0:27 - 0:29Moje wystąpienie
-
0:29 - 0:31dotyczy jednego z głównych powodów,
-
0:31 - 0:33dla którego większość ludzi uważa się
-
0:33 - 0:35w jakiejś mierze za uduchowionych.
-
0:35 - 0:38Opowiem dziś o autotranscendencji.
-
0:38 - 0:41Podstawową zasadą człowieczeństwa
-
0:41 - 0:44jest to, że czasem jaźń się rozmywa.
-
0:44 - 0:46Gdy tak się dzieje,
-
0:46 - 0:49odczuwamy ekstazę, sięgamy po metafory
-
0:49 - 0:51odnoszące się do pojęć "góra" i "dół",
-
0:51 - 0:53aby wytłumaczyć sobie te uczucia.
-
0:53 - 0:55Mówimy o uniesieniu,
-
0:55 - 0:57czy o uwzniośleniu.
-
0:57 - 1:00Trudno wyobrazić sobie coś tak abstrakcyjnego
-
1:00 - 1:02bez użycia dobrej przenośni.
-
1:02 - 1:05Oto moja propozycja.
-
1:05 - 1:08Wyobraźcie sobie umysł jako dom z wieloma pokojami,
-
1:08 - 1:11z których większość dobrze znamy.
-
1:11 - 1:14Czasem jednak niespodziewanie
-
1:14 - 1:16pojawia się przejście,
-
1:16 - 1:19za którym znajdują się schody.
-
1:19 - 1:21Wchodzimy po schodach
-
1:21 - 1:25i doświadczamy stanu zmienionej świadomości.
-
1:25 - 1:27W roku 1902
-
1:27 - 1:29wielki amerykański psycholog William James
-
1:29 - 1:32pisał o różnych odmianach doświadczenia religijnego.
-
1:32 - 1:34Zebrał szereg studiów przypadku.
-
1:34 - 1:36Cytował słowa rozmaitych ludzi,
-
1:36 - 1:38którzy doświadczali tych przeżyć.
-
1:38 - 1:40Jednym z najbardziej ekscytujących
-
1:40 - 1:42jest przypadek Stephena Bradleya,
-
1:42 - 1:45który twierdził, że w roku 1820 spotkał Jezusa.
-
1:45 - 1:48Oto co powiedział o tym Bradley.
-
1:51 - 1:53(muzyka)
-
1:54 - 1:57Wydawało mi się przez sekundę, że w pokoju
-
1:57 - 1:59widzę zbawiciela w ludzkiej postaci,
-
1:59 - 2:01z rozpostartymi ramionami,
-
2:01 - 2:04mówiącego do mnie "Chodź".
-
2:04 - 2:07Następnego dnia drżałem z uradowania.
-
2:07 - 2:10Moje szczęście było tak wielkie, że chciałem umrzeć.
-
2:10 - 2:13Nie miałem już miłości dla doczesnego świata.
-
2:13 - 2:15Przed tym, co się stało
-
2:15 - 2:17byłem samolubny i zadufany w sobie.
-
2:17 - 2:20Teraz zapragnąłem szczęścia dla wszystkich ludzi
-
2:20 - 2:22i mogłem z miłością w sercu
-
2:22 - 2:25przebaczyć moim najgorszym wrogom.
-
2:26 - 2:28Zauważcie, jak licha osobowość Bradleya umiera,
-
2:28 - 2:30Zauważcie, jak licha osobowość Bradleya umiera,
-
2:30 - 2:32gdy ten wspina się po schodach.
-
2:32 - 2:34Bycie na wyższym poziomie
-
2:34 - 2:37napełnia go miłością i przebaczeniem.
-
2:38 - 2:40Wiele religii świata znalazło tak wiele sposobów,
-
2:40 - 2:42by pomóc ludziom pokonać te schody.
-
2:42 - 2:44W niektórych jaźń wyłącza się dzięki medytacji.
-
2:44 - 2:46Inni używają psychodelików.
-
2:46 - 2:50Oto XVI-wieczny aztecki zwój, przedstawiający
-
2:50 - 2:53człowieka jedzącego grzyby z psylocybiną,
-
2:53 - 2:57którego w tym samym czasie bóg zaciąga ku schodom.
-
2:57 - 2:59Inne sposoby na osiągnięcie transcendencji
-
2:59 - 3:01to taniec, wirowanie, zataczanie kręgów.
-
3:01 - 3:04Nie potrzebujemy jednak religii, aby wejść na schody.
-
3:04 - 3:07Wielu znajduje autotranscendencję na łonie natury.
-
3:07 - 3:10Inni osiągają ją na imprezach rave.
-
3:10 - 3:13Jednak najdziwniejszą sytuacją, w której możemy jej doświadczyć, jest wojna.
-
3:13 - 3:15Jednak najdziwniejszą sytuacją, w której możemy jej doświadczyć, jest wojna.
-
3:15 - 3:17Wiele książek mówi o niej to samo:
-
3:17 - 3:19nic tak nie zbliża ludzi do siebie
-
3:19 - 3:21jak wojna
-
3:21 - 3:24To zbliżenie otwiera możliwość przeżycia
-
3:24 - 3:27niezwykłej autotranscendencji.
-
3:27 - 3:29Zaprezentuję wam fragment
-
3:29 - 3:31książki Glenna Graya.
-
3:31 - 3:34Walczył on w armii amerykańskiej podczas II wojny światowej.
-
3:34 - 3:37Po wojnie przeprowadził wywiady z wieloma żołnierzami
-
3:37 - 3:39i opisał ich przeżycia z pola walki.
-
3:39 - 3:41Oto kluczowy fragment,
-
3:41 - 3:44w którym opisuje doświadczenie schodów.
-
3:46 - 3:48Wielu weteranów może potwierdzić,
-
3:48 - 3:51że wspólne przeżycia z pola bitwy
-
3:51 - 3:54były punktem zwrotnym w ich życiu.
-
3:54 - 3:57"Ja" bezwolnie zamienia się w "my",
-
3:57 - 3:59"nasze" zastępuje "moje",
-
3:59 - 4:01a osobiste przekonania
-
4:01 - 4:04tracą na znaczeniu.
-
4:04 - 4:06Myślę, że w takich momentach
-
4:06 - 4:09przekonanie o własnej nieśmiertelności
-
4:09 - 4:12czyni względnie łatwym poświęcenie samego siebie.
-
4:12 - 4:15czyni względnie łatwym poświęcenie samego siebie.
-
4:15 - 4:18Mogę upaść, ale nie umrę,
-
4:18 - 4:21bo to, co jest prawdziwe we mnie
-
4:21 - 4:23będzie trwać w moich towarzyszach,
-
4:23 - 4:25za których oddałem życie.
-
4:27 - 4:30Wspólnym mianownikiem dla opisanych przypadków
-
4:30 - 4:33jest to, że jaźń rozrzedza się i rozmywa,
-
4:33 - 4:35a uczucie to jest tak dobre,
-
4:35 - 4:38jak nic, czego możemy doświadczyć na co dzień.
-
4:38 - 4:41Jest to uczucie uwznioślenia.
-
4:41 - 4:44Koncepcja wznoszenia się była kluczowym elementem prac
-
4:44 - 4:47francuskiego socjologa Emile'a Durkheima.
-
4:47 - 4:49Określił on ludzi mianem homo duplex,
-
4:49 - 4:51człowiek dwoisty, dwupoziomowy.
-
4:51 - 4:54Niższy poziom to sfera profanum.
-
4:54 - 4:57Profanum znajduje się w opozycji do sacrum.
-
4:57 - 4:59Oznacza coś zwykłego, pospolitego.
-
4:59 - 5:02W zwykłym życiu jesteśmy indywidualistami.
-
5:02 - 5:05Chcemy zaspokoić nasze indywidualne pragnienia.
-
5:05 - 5:07Realizujemy indywidualne cele.
-
5:07 - 5:09Jednak czasem zdarza się coś,
-
5:09 - 5:11co wywołuje zmianę.
-
5:11 - 5:13Jednostki łączą się
-
5:13 - 5:16w zespół, ruch, czy naród,
-
5:16 - 5:19które są czymś więcej, niż sumą ich części.
-
5:19 - 5:22Durkheim nazwał ten poziom sferą sacrum,
-
5:22 - 5:24bo uważał, że funkcją religii
-
5:24 - 5:26jest scalanie ludzi w grupy,
-
5:26 - 5:29w moralnie spójne społeczności.
-
5:29 - 5:32Durkheim uważał, że wszystko co nas jednoczy,
-
5:32 - 5:34leży w sferze sacrum.
-
5:34 - 5:36Jeśli ludzie skupiają się
-
5:36 - 5:38na wartościach z tej sfery,
-
5:38 - 5:41będą wspólnie działać, by ich bronić.
-
5:41 - 5:43Durkheim pisał
-
5:43 - 5:45o silnych zbiorowych emocjach,
-
5:45 - 5:48urzeczywistniających maksymę "E pluribus unum",
-
5:48 - 5:50oznaczającej "z wielości jedność".
-
5:50 - 5:53Pomyślmy o zbiorowej radości w Wielkiej Brytanii
-
5:53 - 5:56w dniu zakończenia II wojny światowej
-
5:56 - 5:59lub o społecznym gniewie na Placu Tahrir,
-
5:59 - 6:02który pomógł obalić dyktatora.
-
6:02 - 6:04Przypomnimy sobie jednoczący ludzi w Stanach Zjednoczonych żal,
-
6:04 - 6:06Przypomnimy sobie jednoczący ludzi w Stanach Zjednoczonych żal,
-
6:06 - 6:09jaki czuliśmy po 11 września.
-
6:09 - 6:12jaki czuliśmy po 11 września.
-
6:12 - 6:15Podsumujmy to, co zostało dotychczas powiedziane.
-
6:15 - 6:17Twierdzę, że możliwość autotranscendencji
-
6:17 - 6:20to podstawowy wyznacznik człowieczeństwa.
-
6:20 - 6:22Zaproponowałem metaforę
-
6:22 - 6:24schodów w umyśle.
-
6:24 - 6:26Mówiłem, że bycie homo duplex
-
6:26 - 6:29i schody prowadzą nas ze sfery profanum
-
6:29 - 6:31na poziom sacrum.
-
6:31 - 6:33Kiedy wchodzimy po schodach,
-
6:33 - 6:35własny interes traci na znaczeniu,
-
6:35 - 6:37a my mniej skupiamy się na sobie,
-
6:37 - 6:39czujemy się lepsi, szlachetniejsi,
-
6:39 - 6:42w pewien sposób uwzniośleni.
-
6:42 - 6:45Oto pytanie za milion dolarów,
-
6:45 - 6:47które zadają sobie socjolodzy tacy jak ja:
-
6:47 - 6:49Czy schody to następstwo ewolucji?
-
6:49 - 6:52Czy schody to następstwo ewolucji?
-
6:52 - 6:55Czy jest to wytwór doboru naturalnego,
-
6:55 - 6:57jak nasze dłonie?
-
6:57 - 7:00A może jest to błąd w systemie,
-
7:00 - 7:02a religijność to coś, co pojawia się,
-
7:02 - 7:05kiedy połączenia sensoryczne się przetną,
-
7:05 - 7:07czy też przy udarze mózgu.
-
7:07 - 7:09Czy jest to po prostu błąd?
-
7:09 - 7:13Wielu naukowców badających religię wyznaje taki pogląd.
-
7:13 - 7:15Dla przykładu Nowi Ateiści twierdzą,
-
7:15 - 7:17że religia jest zbiorem pasożytniczych memów,
-
7:17 - 7:19że religia jest zbiorem pasożytniczych memów,
-
7:19 - 7:21które opanowują nasze umysły
-
7:21 - 7:24i zmuszają do szalonych i destrukcyjnych działań,
-
7:24 - 7:26jak u zamachowców-samobójców.
-
7:26 - 7:28Tak w ogóle,
-
7:28 - 7:30czy samozatracenie może być dla nas dobre?
-
7:30 - 7:32czy samozatracenie może być dla nas dobre?
-
7:32 - 7:34Jak cechą przystosowawczą
-
7:34 - 7:36jakiegokolwiek ogranizmu
-
7:36 - 7:39może stać się niedbanie o własne korzyści?
-
7:39 - 7:41Pokażę wam jak.
-
7:41 - 7:43W dziele "O pochodzeniu człowieka"
-
7:43 - 7:45Karol Darwin pisał dużo
-
7:45 - 7:47o ewolucji moralności:
-
7:47 - 7:50skąd się wzięła, dlaczego ją mamy.
-
7:50 - 7:52Darwin zauważył, że z wielu cnót
-
7:52 - 7:54mamy niewielki osobisty pożytek,
-
7:54 - 7:56ale są one bardzo ważne dla grup.
-
7:56 - 7:58Nakreślił scenariusz,
-
7:58 - 8:00w którym dwa plemiona wczesnych ludzi
-
8:00 - 8:02wchodzą w kontakt i rywalizują.
-
8:02 - 8:05Napisał, "Jeśli w jednym z plemion
-
8:05 - 8:07jest wielu odważnych, współczujących
-
8:07 - 8:09i oddanych członków,
-
8:09 - 8:11zawsze gotowych pomagać sobie i ochraniać się,
-
8:11 - 8:13wtedy to plemię poradzi sobie lepiej
-
8:13 - 8:15i pokona przeciwnika".
-
8:15 - 8:17Dalej pisał, że "Samolubni i kłótliwi
-
8:17 - 8:19nie będą zgodni,
-
8:19 - 8:21a bez zgodności
-
8:21 - 8:23nic się nie osiągnie".
-
8:23 - 8:25Innymi słowy,
-
8:25 - 8:27Karol Darwin wierzył
-
8:27 - 8:29w dobór grupowy.
-
8:29 - 8:32Teoria ta przez ostatnie 40 lat budziła kontrowersje,
-
8:32 - 8:35ale w tym roku szykuje się jej wielki powrót,
-
8:35 - 8:38głównie za sprawą książki E.O. Wilsona,
-
8:38 - 8:40która ma ukazać się w kwietniu.
-
8:40 - 8:42Stawia on mocną tezę, że ludzie i inne gatunki są produktami doboru grupowego.
-
8:42 - 8:44Stawia on mocną tezę, że ludzie i inne gatunki są produktami doboru grupowego.
-
8:44 - 8:46Jednak tak naprawdę należałoby
-
8:46 - 8:48uznać to za selekcję na wielu poziomach.
-
8:48 - 8:50Spójrzmy na to w ten sposób.
-
8:50 - 8:53Rywalizacja odbywa się w ramach grup i pomiędzy nimi.
-
8:53 - 8:56Widzimy tu reprezentującą college osadę wioślarzy.
-
8:56 - 8:58W ramach tego zespołu
-
8:58 - 9:00ma miejsce rywalizacja.
-
9:00 - 9:02Jego członkowie współzawodniczą.
-
9:02 - 9:05Najwolniejsi i najsłabsi wypadną z zespołu.
-
9:05 - 9:07Tylko kilku z nich zaistnieje w sporcie.
-
9:07 - 9:10Być może jeden z nich pojedzie na olimpiadę.
-
9:10 - 9:12Wewnątrz osady
-
9:12 - 9:15interesy jej członków są sprzeczne.
-
9:15 - 9:17Czasem dla jednego z nich
-
9:17 - 9:19korzystne byłoby
-
9:19 - 9:21sabotowanie starań kolegów.
-
9:21 - 9:23Może pójść do trenera i obmówić głównego rywala.
-
9:23 - 9:25Może pójść do trenera i obmówić głównego rywala.
-
9:25 - 9:27Jednak kiedy rywalizacja ma miejsce
-
9:27 - 9:29w ramach zespołu
-
9:29 - 9:32przekłada się na rywalizację z innymi osadami.
-
9:32 - 9:35Gdy dochodzi do rywalizacji z innymi załogami,
-
9:35 - 9:37znajdujący się na jednej łodzi
-
9:37 - 9:40nie mają wyjścia i muszą współpracować.
-
9:40 - 9:42Wygrają tylko,
-
9:42 - 9:44jeśli będą działać zespołowo.
-
9:44 - 9:46Brzmi to banalnie,
-
9:46 - 9:48ale tkwi głęboko w teorii ewolucji.
-
9:48 - 9:50Głównym argumentem przeciwko doborowi grupowemu była zawsze opinia,
-
9:50 - 9:52Głównym argumentem przeciwko doborowi grupowemu była zawsze opinia,
-
9:52 - 9:55że, owszem, miło gdy mamy grupę kooperantów,
-
9:55 - 9:57ale gdy tylko tacy się pojawią,
-
9:57 - 10:00zostają szybko zdominowani przez wolnych strzelców,
-
10:00 - 10:03jednostki, które wykorzystują ciężką pracę innych.
-
10:03 - 10:05Zilistruję wam to.
-
10:05 - 10:08Przypuśćmy, że mamy grupę małych organizmów -
-
10:08 - 10:11mogą być to bakterie, chomiki, to nie istotne.
-
10:11 - 10:14Grupa ta ewoluowała w kierunku współpracy.
-
10:14 - 10:16Wspaniale. Razem się żywią i ochraniają,
-
10:16 - 10:19razem pracują, powiększają zasoby.
-
10:19 - 10:21Jak zobaczycie w symulacji,
-
10:21 - 10:24gdy wchodzą w interakcje, zyskują, rosną,
-
10:24 - 10:26a kiedy podwoją liczebność, dzielą się.
-
10:26 - 10:28Reprodukują się, a populacja wzrasta.
-
10:28 - 10:31Ale przypuśćmy, że gen jednego z nich mutuje i osobnik ten
-
10:31 - 10:33Ale przypuśćmy, że gen jednego z nich mutuje i osobnik ten
-
10:33 - 10:35obiera samolubną strategię.
-
10:35 - 10:37Wykorzystuje innych.
-
10:37 - 10:40Kiedy zielony wchodzi w interakcję z niebieskim,
-
10:40 - 10:42zielony powiększa się, a niebieski maleje.
-
10:42 - 10:44Tak to właśnie działa.
-
10:44 - 10:46Zaczynamy z jednym zielonym,
-
10:46 - 10:48który za sprawą interakcji
-
10:48 - 10:51zyskuje zasoby, punkty, pożywienie.
-
10:51 - 10:54W skrócie, kooperanci zostają wyeliminowani.
-
10:54 - 10:57Wolni strzelcy przejmują władzę.
-
10:57 - 11:00Jeśli grupa nie umie rozwiązać tego problemu,
-
11:00 - 11:03nie skorzysta z dobrodziejstw współpracy,
-
11:03 - 11:06nie rozpocznie się dobór grupowy.
-
11:06 - 11:08Istnieją jednak rozwiązania tego problemu.
-
11:08 - 11:10Nie są one znów tak trudne.
-
11:10 - 11:13Tak naprawdę natura wpadła na nie wiele razy.
-
11:13 - 11:15Jej ulubionym wyjściem
-
11:15 - 11:18jest umieszczenie wszystkich w jednej łodzi.
-
11:18 - 11:20Przykładowo, dlaczego mitochondria w każdej komórce
-
11:20 - 11:23Przykładowo, dlaczego mitochondria w każdej komórce
-
11:23 - 11:25mają swoje własne DNA,
-
11:25 - 11:28zupełnie odmienne od tego z jądra komórkowego?
-
11:28 - 11:30Dlatego, że mitochondria były
-
11:30 - 11:32osobno żyjącymi bakteriami,
-
11:32 - 11:34które połączyły się
-
11:34 - 11:36i stworzyły superorganizm.
-
11:36 - 11:39Być może jedna z nich połknęła drugą, nie wiemy dokładnie,
-
11:39 - 11:41ale gdy wytworzyły wokół siebie błonę,
-
11:41 - 11:43która otaczała je obydwie,
-
11:43 - 11:46podział pracy generujący zasoby
-
11:46 - 11:48i korzyści wynikające z kooperacji,
-
11:48 - 11:50pozostawały w obrębie membrany,
-
11:50 - 11:53co wytworzyło superorganizm.
-
11:53 - 11:55Powtórzmy symulację.
-
11:55 - 11:57Jeden z tych superorganizmów
-
11:57 - 12:00umieśćmy wśród wolnych strzelców, dezerterów i oszustów,
-
12:00 - 12:03zobaczymy co się stanie.
-
12:03 - 12:05Superorganizm bierze, co chce.
-
12:05 - 12:08Jest na tyle potężny i skuteczny,
-
12:08 - 12:10że przejmuje zasoby
-
12:10 - 12:14od zielonych, dezerterów i oszustów.
-
12:14 - 12:16Dość szybko całą populację
-
12:16 - 12:19opanowują te nowe superorganizmy.
-
12:19 - 12:21Pokazałem wam coś,
-
12:21 - 12:23co świadczy o poważnej zmianie
-
12:23 - 12:26w odbiorze historii ewolucji.
-
12:26 - 12:28Prawa Darwina się nie zmieniły,
-
12:28 - 12:31ale na scenę wkroczył nowy aktor
-
12:31 - 12:34i pewne rzeczy wyglądają inaczej.
-
12:34 - 12:36Ta zmiana to nie jednorazowy wybryk natury
-
12:36 - 12:38z udziałem jakiejś bakterii.
-
12:38 - 12:40Zdarzyło się to ponownie,
-
12:40 - 12:42jakieś 120-140 milionów lat temu,
-
12:42 - 12:45gdy pojedyncze osy
-
12:45 - 12:47zaczęły tworzyć prymitywne ule.
-
12:47 - 12:50zaczęły tworzyć prymitywne ule.
-
12:50 - 12:53Kiedy kilka z nich znalazło się w jednym gnieździe,
-
12:53 - 12:55współpraca była jedynym wyjściem,
-
12:55 - 12:57bo wkrótce czekała je rywalizacja
-
12:57 - 12:59z innymi ulami.
-
12:59 - 13:01Najbardziej spójne wygrały,
-
13:01 - 13:03zgodnie z teorią Darwina.
-
13:03 - 13:05Te wczesne osy
-
13:05 - 13:07były przodkami pszczół i mrówek,
-
13:07 - 13:09które opanowały cały świat
-
13:09 - 13:11i przekształciły biosferę.
-
13:11 - 13:13Jeszcze bardziej spektakularna zmiana nastąpiła
-
13:13 - 13:15Jeszcze bardziej spektakularna zmiana nastąpiła
-
13:15 - 13:17w ciągu ostatnich pół miliona lat,
-
13:17 - 13:19kiedy nasi przodkowie
-
13:19 - 13:21stworzyli kulturę.
-
13:21 - 13:24Zbierali się razem przy ognisku, dzielili się pracą,
-
13:24 - 13:26Zbierali się razem przy ognisku, dzielili się pracą,
-
13:26 - 13:29malowali ciała, rozmawiali we własnych dialektach,
-
13:29 - 13:32wreszcie zaczęli czcić swoich bogów.
-
13:32 - 13:34Kiedy już stworzyli wspólnotę plemienną,
-
13:34 - 13:37mogli czerpać korzyści ze współpracy wewnątrz niej.
-
13:37 - 13:39Uruchomili przez to najpotężniejszą siłę,
-
13:39 - 13:41jaka istnieje na tej planecie:
-
13:41 - 13:43kooperację, czyli
-
13:43 - 13:45siłę zdolną do tworzenia,
-
13:45 - 13:48ale także do niszczenia.
-
13:48 - 13:50Oczywiście grupy ludzkie nie są tak spójne
-
13:50 - 13:52jak pszczoły w ulu.
-
13:52 - 13:55Mogą momentami przypominać ule,
-
13:55 - 13:57ale nie są tak stabilne.
-
13:57 - 14:00Nie umiemy współpracować jak pszczoły i mrówki.
-
14:00 - 14:02Jak działo się to podczas Arabskiej Wiosny,
-
14:02 - 14:04Jak działo się to podczas Arabskiej Wiosny,
-
14:04 - 14:08przyczyną takich podziałów często jest religia.
-
14:08 - 14:11Mimo to, kiedy ludzie są razem
-
14:11 - 14:13i wspólnie działają,
-
14:13 - 14:16mogą poruszyć góry.
-
14:16 - 14:19Spójrzcie na ludzi na prezentowanych zdjęciach.
-
14:19 - 14:21Czy uważacie,
-
14:21 - 14:23że dbają o własne korzyści?
-
14:23 - 14:26Czy może troszczą się o wspólny interes,
-
14:26 - 14:29co wymaga wyjścia poza własne "ja"
-
14:29 - 14:33i stania się częścią całości?
-
14:34 - 14:36To było moje wystąpienie
-
14:36 - 14:38w standardowym stylu TED.
-
14:38 - 14:40Opowiem o tym wszystkim raz jeszcze
-
14:40 - 14:42w ciągu trzech minut,
-
14:42 - 14:45streszczając najważniejsze wątki.
-
14:45 - 14:47(muzyka)
-
14:47 - 14:49Ludzie doświadczają wielu odmian
-
14:49 - 14:51uczuć religijnych,
-
14:51 - 14:53jak wyjaśnił William James.
-
14:53 - 14:56Jednym z najczęstszych jest wspinaczka po schodach
-
14:56 - 14:58i utrata poczucia własnego "ja".
-
14:58 - 15:00Schody prowadzą nas
-
15:00 - 15:03z poziomu zwykłego życia w sferze profanum
-
15:03 - 15:05do góry, do wymiaru sacrum,
-
15:05 - 15:07gdzie sfery te w pełni się łączą.
-
15:07 - 15:09'Jesteśmy homo duplex,
-
15:09 - 15:11jak mówił Durkheim.
-
15:11 - 15:13Człowiek dwoisty jest wytworem wielopoziomowej selekcji,
-
15:13 - 15:15Człowiek dwoisty jest wytworem wielopoziomowej selekcji,
-
15:15 - 15:18jak tłumaczył Darwin.
-
15:18 - 15:20Nie można mieć pewności, czy schody to adaptacja, czy błąd.
-
15:20 - 15:22Nie można mieć pewności, czy schody to adaptacja, czy błąd.
-
15:22 - 15:24Jeśli to adaptacja,
-
15:24 - 15:26to jej implikacje są doniosłe.
-
15:26 - 15:28Jeśli to adaptacja, to znaczy że religijność jest wytworem ewolucji.
-
15:28 - 15:31Jeśli to adaptacja, to znaczy że religijność jest wytworem ewolucji.
-
15:31 - 15:33Nie chodzi o to, że ewoluowaliśmy,
-
15:33 - 15:35by tworzyć potężne systemy wierzeń.
-
15:35 - 15:37Dzieje się tak od dość niedawna.
-
15:37 - 15:39Ewoluowaliśmy, by dostrzegać świętości wokół nas,
-
15:39 - 15:41Ewoluowaliśmy, by dostrzegać świętości wokół nas,
-
15:41 - 15:43żeby zespolić się z innymi
-
15:43 - 15:45i poruszać wśród świętych obiektów,
-
15:45 - 15:47ludzi oraz idei.
-
15:47 - 15:50Polityka ma charakter plemienny.
-
15:50 - 15:53Polityka po części dotyczy profanum, własnego interesu,
-
15:53 - 15:56ale odnosi się również do świętości.
-
15:56 - 15:58Polega na łączeniu się z innymi
-
15:58 - 16:00i walki o moralne ideały.
-
16:00 - 16:03Chodzi w niej o odwieczną walkę między dobrem i złem,
-
16:03 - 16:06wszyscy wierzymy, że gramy we właściwym zespole.
-
16:06 - 16:08Co najważniejsze,
-
16:08 - 16:10jeśli schody są prawdziwe,
-
16:10 - 16:12wyjaśnia to podskórne uczucie
-
16:12 - 16:14braku satysfakcji w naszym życiu.
-
16:14 - 16:17Dzieje się tak, bo ludzie są do pewnego stopnia
-
16:17 - 16:19podobni do pszczół w ulu.
-
16:19 - 16:22Wylecieliśmy z ula w czasach oświecenia.
-
16:22 - 16:25Obaliliśmy stare instytucje,
-
16:25 - 16:27daliśmy wolność uciskanym.
-
16:27 - 16:29Nasza kreatywność zmieniła Ziemię,
-
16:29 - 16:32stworzyliśmy wielkie bogactwa i wygody.
-
16:32 - 16:34Dziś latamy niczym pszczoły, ciesząc się wolnością.
-
16:34 - 16:36Dziś latamy niczym pszczoły, ciesząc się wolnością.
-
16:36 - 16:38Jednak czasem zastanawiamy się:
-
16:38 - 16:40Czy to wystarczy?
-
16:40 - 16:42Co mam zrobić z moim życiem?
-
16:42 - 16:44Co tu nie gra?
-
16:44 - 16:46Nie gra, to że jesteśmy homo duplex,
-
16:46 - 16:49a nowoczesny świat i społeczeństwo
-
16:49 - 16:52zaspokaja niższe potrzeby naszego "ja".
-
16:52 - 16:55Życie według tych potrzeb jest komfortowe.
-
16:55 - 16:58Przyjdź i zobacz moje kino domowe.
-
16:58 - 17:00Jednym z wyzwań współczesności
-
17:00 - 17:03jest odnalezienie schodów pośród chaosu
-
17:03 - 17:06oraz uczynienie czegoś szlachetnego,
-
17:06 - 17:09kiedy dotrzemy na ich szczyt.
-
17:09 - 17:12Takie pragnienie dostrzegam wśród moich studentów.
-
17:12 - 17:14Chcą znaleźć swoje powołanie,
-
17:14 - 17:16coś czemu się poświęcą.
-
17:16 - 17:19Wszyscy z nich szukają schodów.
-
17:19 - 17:21Daje mi to nadzieję,
-
17:21 - 17:23bo ludzie się są z gruntu samolubni.
-
17:23 - 17:25Większość próbuje się stać
-
17:25 - 17:27częścią czegoś ważniejszego.
-
17:27 - 17:30Wyjaśnia to niezwykłą siłę
-
17:30 - 17:32prostej metafory,
-
17:32 - 17:35która powstała prawie 400 lat temu.
-
17:35 - 17:37"Żaden człowiek nie jest
-
17:37 - 17:39samotną wyspą.
-
17:39 - 17:42Każdy człowiek to kawałek kontynentu,
-
17:42 - 17:45cząstka całości".
-
17:45 - 17:47Dziękuję.
-
17:47 - 17:55(brawa)
- Title:
- Jonathan Haidt: Religia, ewolucja i ekstaza autotranscendencji.
- Speaker:
- Jonathan Haidt
- Description:
-
Psycholog Jonathan Haidt zadaje z pozoru proste pytanie, na które jednak niełatwo odpowiedzieć: dlaczego poszukujemy autotranscendencji? Dlaczego staramy się wyjść poza własne ''Ja'' ? Zabierając nas w niezwykłą podróż po zagadnieniach ewolucji na podstawie doboru grupowego, Haidt proponuje kontrowersyjne odpowiedzi.
- Video Language:
- English
- Team:
closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 17:56
![]() |
Kinga Skorupska approved Polish subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
Kinga Skorupska edited Polish subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
Anna Władyka accepted Polish subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
Anna Władyka commented on Polish subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
Anna Władyka edited Polish subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
Anna Władyka edited Polish subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
Anna Władyka edited Polish subtitles for Religion, evolution, and the ecstasy of self-transcendence | |
![]() |
Marcin Mituniewicz added a translation |