Ce truc étrange vous aidera à repérer les Pièges à clics - Jeff Leek et Lucy McGowan

Voir la leçon complète: https://ed.ted.com/lessons/this-one-weird-trick-will-help-you-spot-clickbait-jeff-leek-and-lucy-mcgowan

Des gros titres parlant de santé sont publiés tous les jours, faisant parfois des déclarations opposées. Il peut y avoir un décalage entre les gros titres qui attirent l’attention et les résultats incrémentaux souvent spécifiques de la recherche médicale qu’ils couvrent. Alors, comment pouvez-vous éviter d'être induit en erreur par des gros titres ? Jeff Leek et Lucy McGowan expliquent comment lire au-delà du piège à clic.

Leçon de Jeff Leek et Lucy McGowan, réalisée par Zedem Media.

Une simple vitamine peut réduire
votre risque de maladie cardiaque.

Manger du chocolat réduit
le stress chez les étudiants.

Un nouveau médicament prolonge la vie
de patients atteints d'une maladie rare.

On publie tous les jours des gros titres
parlant de santé comme ceux-ci,

qui parfois se contredisent.

Il peut y avoir un décalage entre
des gros titres qui attirent l'attention

et les résultats incrémentaux
souvent spécifiques

de la recherche médicale qu'ils couvrent.

Alors, comment pouvez-vous éviter d'être
induit en erreur par des gros titres ?

La meilleure façon d’évaluer
la crédibilité d'un gros titre

est d'aller voir la recherche originale
à laquelle il se rapporte.

Nous proposons un scénario
de recherche hypothétique

pour chacun de ces trois titres.

Continuez à guetter l'explication
du premier exemple ;

puis faites une pause sur le titre
pour répondre à la question.

Ce sont des scénarios simplifiés.

Une vraie étude détaillerait
bien d'autres facteurs

et comment elle les a pris en compte,

mais pour les besoins de cet exercice,

présumez que toutes les informations
dont vous avez besoin sont incluses.

Commençons par examiner
les effets cardiovasculaires

d'une certaine vitamine, l'Healthium.

L’étude montre que les participants
qui prennent de l'Healthium

avaient un niveau plus élevé de bon
cholestérol que ceux prenant un placebo.

Leurs niveaux sont devenus similaires à
ceux ayant des niveaux naturellement élevé

de ce genre de cholestérol.

Une précédente étude a montré
que les personnes ayant des niveaux élevés

de bon cholestérol ont des taux
plus bas de maladie cardiaque.

Alors, qu'est-ce qui rend
ce titre trompeur :

« l'Healthium réduit le risque
de maladie cardiaque ».

Le problème avec ce titre est que
l'étude n'a pas réellement cherché

si l'Healthium réduisait
les maladies cardiaques.

Il a seulement mesuré
l’impact de l'Healthium

sur les niveaux d'un type
particulier de cholestérol.

Le fait que les personnes ayant
des taux élevés de ce cholestérol

ont moins de risque de crises cardiaques

ne veut pas dire que ce sera aussi vrai

pour les gens qui augmentent
leur cholestérol en utilisant l'Healthium.

Maintenant que vous avez résolu
le cas de l'Healthium,

essayez-vous à un mystère
particulièrement séduisant :

la relation entre manger
du chocolat et le stress.

Cette étude hypothétique
recrute 10 étudiants

La moitié commence à consommer
une dose quotidienne de chocolat

tandis que l'autre moitié s'abstient.

En tant que camarades de classe
ils suivent tous le même emploi du temps.

A la fin de l'étude, les consommateurs
de chocolat sont moins stressés

que leurs homologues sans chocolat.

Quel est le problème avec ce titre :

« Manger du chocolat réduit le stress
chez les étudiants ».

Il est exagéré de tirer une conclusion
pour les étudiants en général

d'après un échantillon de 10 individus,

car moins il y a de participants
dans un échantillon aléatoire,

moins il est probable
que l'échantillon représente

la population cible dans son ensemble.

Par exemple si la population des étudiants
est à moitié d'hommes et de femmes,

la chance de tirer
un échantillon de 10 individus

qui soit asymétrique à 70% d'hommes
et 30% de femmes est d'environ 12%

Dans un échantillon de 100, c'est
moins d'une chance sur 0,0025%

et pour un échantillon de 1 000,

les chances sont inférieures
à 6 x 10 ^ -36

De même, avec moins de participants,

le résultat de chaque individu a un plus
grand impact sur les résultats globaux

et peut donc fausser
les grandes tendances.

Pourtant les scientifiques ont de bonnes
raisons pour mener de petites études.

En commençant par un petit échantillon,

ils peuvent évaluer si les résultats
sont assez prometteurs

pour mener une étude
plus complète et coûteuse.

Et certaines recherches nécessitent
des participants spécifiques

qu'il peut être impossible
de recruter en grand nombre.

La clé est la reproductibilité :

si un article tire une conclusion
d'une petite étude,

cette conclusion peut être suspecte ;

mais si elle est basée sur plusieurs
études et des résultats similaires,

elle est plus crédible.

Il nous reste encore un casse-tête.

Dans ce scénario, une étude teste
un médicament nouveau

pour une maladie rare et fatale.

Sur un échantillon de 2 000 patients,

ceux qui commencent à prendre
le médicament dès le diagnostic

vivent plus longtemps que ceux
qui prennent le placebo.

Cette fois, la question
est légèrement différente.

Qu'aimeriez-vous savoir
avant de décider si le titre :

« Un médicament prolonge la vie
des patients atteints d'une maladie rare »

est justifié ?

Avant de décider,
vous voulez savoir de combien

le médicament a prolongé
la vie des patients.

Parfois, une étude peut avoir
des résultats scientifiquement valables

qui n’ont pas grand-chose à voir
avec les résultats dans la vraie vie.

Par exemple, un essai clinique

d'un médicament
contre le cancer du pancréas

a trouvé une augmentation
de 10 jours de durée de vie.

La prochaine fois que vous lirez
un gros titre surprenant,

vérifiez ses aspects scientifiques.

Même quand des publications complètes
ne sont pas accessibles gratuitement,

on trouve souvent des résumés
des expériences et des résultats

accessibles gratuitement, ou même
dans le texte d'un article de presse.

C'est enthousiasmant de voir les
recherches scientifiques dans la presse,

et il est important de comprendre
les découvertes de ces études.