The Story of Stuff

CERITA TENTANG BARANG
bersama Annie Leonard

Punya ini?

Aku agak terobsesi ini...

Aku bahkan terobsesi dengan
semua barangku

Anda tahu asal barang kita?

Dan ke mana setelah dibuang?

Saya penasaran.
Jadi saya menyelidikinya

Dan menurut buku teks
barang bergerak melalui sebuah sistem

dari ekstraksi ke produksi ke distribusi
ke konsumsi hingga pembuangan.

Keseluruhannya disebut ekonomi material.
Hal ini saya teliti lebih dalam.

Bahkan, 10 tahun saya berkeliling dunia

menelusuri asal barang kita
dan ke mana semuanya berakhir

Apa yang saya temukan?
Penjelasan itu belum lengkap

Banyak yang hilang dari penjelasan ini.

Pada satu sisi, sistem ini tampak
berjalan dengan baik. Tanpa masalah.

Tapi nyatanya sistem ini dalam krisis.

Dan sistem itu krisis
karena berjalan linier

sementara planet kita terbatas

dan sistem linier tak bisa berjalan di
planet yang terbatas untuk selamanya

Dalam tiap tahapnya, sistem ini
berinteraksi dengan dunia nyata.

Kenyataannya, ini tak
terjadi di atas kertas.

Ini berinteraksi dengan masyarakat,
budaya, ekonomi, lingkungan

Dan dalam perjalanannya
berbagai batasan ditabraknya

Batasannya tak terlihat di sini
karena diagramnya tak lengkap.

Mari telusuri kembali, mengisi
yang kosong, mencari yang hilang.

Tentunya, hal terpenting yang hilang
adalah manusianya, ya manusia.

Manusialah yang hidup dan bekerja
dalam seluruh sistem ini.

Sebagian orang di sistem ini
lebih berarti dari lainnya;

Sebagian lebih menentukan.
Siapakah mereka?

Mari mulai dari pemerintah.

Saya disarankan memakai tank
untuk melambangkan pemerintah

Ini benar di banyak negara
dan semakin benar di sini

lagipula lebih dari 50% uang pajak
federal kita mengalir untuk militer,

tapi saya gunakan orang
untuk mewakili pemerintah...

...karena saya percaya
bahwa pemerintah harus...

...dari rakyat, oleh rakyat,
untuk rakyat.

Tugas pemerintah adalah melindungi kita,
merawat kita. Itulah tugas mereka.

Hingga korporasi datang.

Penyebab korporasi terlihat
lebih besar dari pemerintah...

...sebab mereka memang lebih besar

Dari 100 ekonomi terbesar dunia saat ini,
51 adalah korporasi.

Sementara korporasi makin besar
dan kuat, pemerintah justru semakin...

...lebih peduli memastikan agar...

...semua berjalan lancar
bagi mereka, bukan kita

OK, mari lihat apa lagi yang hilang
dari gambar ini.

Kita mulai dengan ekstraksi.

yakni kata lain dari
eksploitasi sumber daya alam

yakni kata lain dari
merusak planet ini

Kita tebang pohon, ledakkan gunung
untuk mengeruk metal di dalamnya

kita habiskan air
dan musnahkan hewan

Kini kita mendekati
batasan pertama kita.

Kita kehabisan sumber daya
Kita terlalu banyak menggunakan barang.

Saya tahu ini sulit diterima
tapi ini kenyataan yg harus dihadapi

Dalam tiga dekade terakhir saja,

sepertiga sumber daya alam
planet ini telah dikonsumsi. Habis.

Kita menebang dan menambang dan mengangkut
dan mencemari tempat dengan begitu cepat

kita merusak kemampuan planet ini
untuk dapat ditinggali manusia.

Di tempat tinggal saya, Amerika Serikat,
hutan asli yang tersisa kurang dari 4%.

Empat puluh persen aliran air
tidak dapat diminum

Masalahnya bukan hanya kita
menggunakan terlalu banyak barang

Tapi penggunaannya
melebihi jatah kita

Jumlah kita hanya 5% penduduk dunia...

...tapi mengonsumsi 30% sumber daya dunia...

...dan menyebabkan 30% sampah di dunia.

Jika tingkat konsumsi sedunia
seperti AS, kita butuh 3 sampai 5 planet.

Dan Anda tahu?
Kita hanya punya satu planet.

Negara saya menjawab batasan ini
dengan merampas negara lain!

Inilah Dunia Ketiga,
yang sebagian orang bilang...

....barang-barang kita yang
entah bagaimana ada di negeri lain.

Jadinya apa?
Sama saja: perusakan lingkungan

75% perikanan global kini ditangkapi
hingga mencapai atau melebihi kapasitas

80% hutan asli di planet ini lenyap.

Di hutan Amazon saja kita
kehilangan 2.000 pohon per menit.

Itu setara 7 lapangan
sepak bola per menit.

Bagaimana dengan penduduk
yang menghuninya?

Menurut mereka, penduduk ini
bukan pemilik sumber daya itu...

... meski tinggal turun temurun
mereka tak punya alat produksi...

...mereka tak beli banyak barang.
Dan di sistem ini...

...jika Anda tidak punya atau beli banyak
barang, maka Anda tak bernilai

Lalu, material pindah ke 'produksi'
dan di situ kita menggunakan energi...

...untuk mencampur kimia beracun dengan
sumber daya alam jadi produk beracun

Lebih dari 100.000 bahan kimia
sintetik kini digunakan dalam perdagangan.

Hanya sedikit yang telah
diuji dampak kesehatannya

TAK SATUPUN diuji
dampak kesehatan sinergistiknya

Yaitu dampaknya bila berinteraksi
sehari-hari dengan kimiawi lain

Kita tak tahu dampak sebenarnya pada
kesehatan dan lingkungan

Tapi kita tahu satu hal:
Racun masuk, Racun keluar.

Selama kita memasukan racun
ke dalam produksi industri kita...

...kita menyerap racun dari
barang yang kita bawa di...

...rumah, tempat kerja dan sekolah
dan...

...yah, tubuh kita.

Seperti BFR,
senyawa bromium penangkal api

Bahan kimia itu membuat barang
lebih tahan api, tapi sangat beracun.

Itu neurotoksin, artinya racun bagi otak

Mengapa kita sampai
menggunakan bahan kimia ini?

Yang digunakan di komputer, peralatan,
sofa, kasur, bahkan beberapa bantal.

Nyatanya, kita mengambil bantal kita,
memasukkannya ke neurotoksin...

...kita letakkan kepala di
atasnya 8 jam semalam saat tidur

Menurut saya, di negeri yang
begitu banyak potensi ini...

...kita bisa cari cara lain yang lebih
aman untuk kepala kita

Racun dari rantai makanan ini
terkonsentrasi dalam tubuh kita

Tahukah Anda makanan apa
di puncak rantai makanan...

...yang tingkat racunnya tertinggi?

Air Susu Ibu

Itu berarti kini anggota masyarakat
kita yang terkecil - bayi-bayi kita...

...menerima racun dosis tertinggi
di hidup mereka justru dari ASI.

Bukankah itu pelanggaran yang luar biasa?

Menyusui mestinya adalah aktivitas
pengasuhan manusia yang terdasar...

hal itu seharusnya suci dan aman.
Kini menyusui masih yang terbaik

dan ibu pasti harus tetap menyusui, dan kita harus
melindunginya. Mereka harus melindunginya.

Saya pikir mereka sedang meninjaunya untuk kami.
Dan tentu saja,

orang-orang yang menanggung dampak terbesar
dari bahan-bahan kimia beracun

adalah para pekerja pabrik,
banyak dari mereka adalah wanita usia reproduktif.

Mereka bekerja dengan racun reproduktif,
karsinogen dan masih banyak lagi.

Sekarang, saya bertanya kepada Anda,
wanita usia reproduktif apa yang

bersedia mengerjakan pekerjaan
yang terpapar racun reproduktif,

kecuali wanita yang tidak punya pilihan lain?
Dan itu adalah salah satu keindahan dari sistem ini?

Erosi lingkungan hidup lokal
dan ekonomi di sini

menjamin pasokan konstan bagi
orang-orang yang tak punya pilihan lain.

Secara global 200.000 orang per hari
bergerak dari lingkungan

yang telah menjadi tempat hidup mereka
selama beberapa generasi,

ke kota-kota, banyak yang tinggal di daerah kumuh,
mencari pekerjaan, tidak peduli seberapa beracunnya pekerjaan tsb.

Jadi, Anda lihat, bukan hanya sumber daya alam
yang terbuang bersama sistem ini,

tapi orang-orang juga.
Seluruh masyarakat mendapatkan sampah.

Yup, racun masuk, racun keluar.

Banyak racun meninggalkan
pabrik di dalam produk,

bahkan lebih lagi keluar melalui produk, atau polusi.
Dan banyak polusi.

Di AS, industri kita mengaku melepaskan lebih dari
4 miliar pon bahan kimia beracun per tahun

dan mungkin lebih dari itu
karena itu hanyalah pengakuan mereka.

Jadi itulah keterbatasan lain, karena, yuck,

siapa yang ingin melihat dan mencium 4 milyar pon
bahan kimia beracun per tahun? Jadi, apa yang mereka lakukan?

Memindahkan pabrik kotor ke luar negeri
Mencemari tanah orang lain!

Tapi mengejutkan, banyak polusi udara langsung
kembali kepada kami, terbawa arus angin.

Jadi, apa yang terjadi setelah semua sumber daya
alam ini diubah menjadi produk?

Yah, bergerak ke sini, untuk distribusi.

Sekarang distribusi berarti menjual semua sampah
yang terkontaminasi racun ini secepat mungkin.

Tujuannya di sini adalah agar harga tetap murah,
agar orang-orang tetap membeli, dan agar persediaan tetap bergerak.

Bagaimana caranya menjaga agar harga tetap murah?
Yah, mereka tidak menggaji banyak pekerja toko

dan mereka menghemat asuransi kesehatan setiap kali
mungkin. Ini semua tentang mengeksternalisasi biaya.

Yang artinya biaya riil dalam membuat barang-barang
tidak tercakup dalam harga.

Dengan kata lain,
kita tidak membayar barang-barang yang kita beli.

Saya memikirkan hal ini beberapa saat yang lalu.

Saya sedang berjalan
dan saya ingin mendengarkan berita

jadi saya mampir ke Radio Shack
untuk membeli radio.

Saya menemukan radio hijau kecil yang lucu ini
seharga 4 dolar dan 99 sen.

Saya berdiri dalam antrean untuk membeli radio ini
dan saya berpikir

bagaimana mungkin $4,99
mencakup biaya pembuatan

radio ini dan menempatkannya ke tangan saya?
Logamnya mungkin ditambang di Afrika Selatan,

minyaknya mungkin dibor di Irak,
plastiknya mungkin diproduksi di Cina,

dan mungkin keseluruhannya dirakit oleh beberapa
anak berusia 15 tahun di sebuah maquiladora di Mexico.

$4,99 bahkan tidak cukup untuk membayar sewa
rak yang ditempatinya sampai saya tiba,

apalagi sebagian dari gaji staf laki-laki
yang membantu saya memilihnya,

atau beberapa kapal laut dan truk yang mengangkut
bagian-bagian dari radio ini.

Begitulah cara saya menyadari, saya tidak membayar untuk radio ini. Jadi, siapa yang membayarnya?

Yah. Orang-orang ini telah dibayar dengan hilangnya
sumber daya alam mereka.

Orang-orang ini telah dibayar dengan hilangnya udara
bersih mereka dengan meningkatkan tingkat asma dan kanker.

Anak-anak di Kongo dibayar dengan masa depan mereka
30% dari anak-anak di bagian Kongo

sekarang harus putus sekolah
untuk menambang koltan,

logam yang kita butuhkan untuk barang elektronik
kita yang murah dan sekali buang.

Orang-orang ini bahkan dibayar, untuk menutupi
asuransi kesehatan mereka sendiri.

Di Sepanjang sistem ini, orang-orang bekerja dengan giat
sehingga saya bisa mendapatkan radio ini seharga $4,99.

Dan tak satu pun dari kontribusi tersebut
tercatat dalam buku akun mana pun.

Itulah yang saya maksud dengan pemilik perusahaan
mengeksternalisasi biaya produksi yang sebenarnya.

Dan hal tersebut membawa kita ke panah emas konsumsi.

Ini adalah jantung dari sistem,
mesin yang menggerakkannya.

Hal yang sangat penting bahwa melindungi panah ini
telah menjadi prioritas utama bagi orang-orang ini.

Itulah sebabnya, setelah 9/11,
ketika negara kita sedang terguncang,

dan Presiden Bush menyarankan beberapa hal
untuk dilakukan:

berduka, berdoa, berharap. TIDAK.
Beliau mengatakan untuk berbelanja. BERBELANJA?!

Kami telah menjadi bangsa konsumen. Identitas utama
kami telah menjadi yang menjadi konsumen,

bukan ibu, guru, petani,
tapi konsumen.

Cara utama untuk mengukur dan menunjukkan nilai kami

adalah dengan berapa banyak kontribusi kami untuk
panah ini, berapa banyak yang kami konsumsi. Dan itulah kami!

Kami berbelanja dan berbelanja dan berbelanja
Menjaga agar material tetap mengalir, dan mengalirlah material tersebut!

Tebak berapa persen dari jumlah material mengalir
melalui sistem ini yang masih dalam produk atau digunakan 6 bulan setelah tanggal penjualannya di Amerika Utara?

Lima puluh persen? Dua puluh? TIDAK. Satu persen.
Satu! Dengan kata lain, 99 persen dari barang-barang

yang kita panen, tambang, proses, angkut
99 persen dari barang-barang yang kita jalankan melalui sistem ini

dibuang dalam waktu 6 bulan.
Kini bagaimana kita bisa menjalankan sebuah planet

dengan tingkat material yang melalui sistem?
Hal tersebut tidak selalu seperti ini.

Rata-rata orang AS sekarang mengkonsumsi
dua kali lebih banyak daripada 50 tahun yang lalu.

Tanyakan pada nenek Anda. Di zamannya, pelayanan
dan kecakapan dan penghematan dihargai.

Jadi, bagaimana hal ini bisa terjadi?
Yah, ini tidak terjadi begitu saja. Hal ini dirancang.

Tak lama setelah Perang Dunia 2, orang-orang ini
mencari tahu cara untuk meningkatkan perekonomian.

Analis ritel Victor Lebow
mengartikulasikan solusi

yang telah menjadi norma
untuk keseluruhan sistem.

Beliau berkata: "Ekonomi produktif kita yang besar
menuntut kita untuk menjadikan konsumsi sebagai gaya hidup kita,

bahwa kita mengubah pembelian dan penggunaan barang
menjadi ritual, yang mencari kepuasan rohani kita,

kepuasan ego kita, dalam konsumsi.

Kita perlu barang untuk dikonsumsi, dibakar, diganti
dan dibuang pada tingkat yang terus dipercepat.

Ketua Badan Penasehat
Dewan Ekonomi Presiden Eisenhower berkata

bahwa "Tujuan akhir ekonomi Amerika adalah untuk
menghasilkan lebih banyak barang untuk konsumen."

LEBIH BANYAK BARANG UNTUK KONSUMEN?

Tujuan utama kami? Bukan menyediakan layanan kesehatan, atau pendidikan, atau transportasi yang aman,

atau keberlangsungan atau keadilan?
Barang untuk konsumen?

Bagaimana mereka mengajak kita untuk bergabung dalam
program ini dengan begitu antusias?

Nah, dua strategi mereka yang paling efektif adalah
merencanakan dan mempersepsikan keusangan.

Merencanakan keusangan adalah kata lain untuk
dirancang untuk dibuang.

Ini berarti mereka benar-benar membuat barang-barang
menjadi tidak berguna secepat mungkin

jadi kami akan membuangnya dan membeli yang baru.

pel, DVD, kamera, barbekiu bahkan,
semuanya! Bahkan komputer.

Pernahkah Anda memperhatikan bahwa
ketika sekarang Anda membeli komputer,

teknologi berubah begitu cepat
hanya dalam beberapa tahun,

hal itu sebenarnya adalah halangan untuk komunikasi?
Saya ingin tahu tentang hal ini

jadi saya membuka komputer desktop besar untuk
melihat apa yang ada di dalamnya. Dan saya menemukan

bahwa bagian yang berubah setiap tahun
hanyalah potongan yang amat kecil di sudut.

Tapi Anda tidak bisa hanya mengganti salah satu bagiannya saja, karena tiap versi baru berbeda bentuk,

jadi Anda harus membuang semuanya dan membeli komputer yang baru.

Saya membaca jurnal rancangan perindustrian
dari tahun 1950-an ketika perencanaan keusangan

benar-benar menarik perhatian.
Para perancang ini sangat terbuka tentang hal itu.

Mereka benar-benar membahas bagaimana cepat
mereka dapat membuat barang-barang menjadi rusak

namun tetap meninggalkan keyakinan akan produk tersebut sehingga konsumen tak ragu

untuk pergi dan membeli produk itu lagi.
Hal ini begitu disengaja.

Barang-barang tidak rusak cukup cepat
untuk menjaga panah ini tetap naik,

jadi ada juga
keusangan yang dipersepsikan.

Kini keusangan dipersepsikan untuk meyakinkan kita
untuk membuang barang yang masih sangat berguna.

Bagaimana mereka melakukan itu? Yah, mereka mengubah
cara pandang akan barang tersebut

jadi jika Anda membeli barang-barang Anda
beberapa tahun yang lalu,

semua orang bisa mengatakan bahwa Anda baru-
baru ini belum berkontribusi pada panah ini

dan hal ini memalukan karena cara untuk menunjukkan
nilai kami adalah berkontribusi pada panah ini

Seperti saya memiliki monitor komputer putih gendut

di meja saya selama 5 tahun. Sementara
rekan kerja saya baru saja mendapat komputer baru.

Dia memiliki monitor datar, mengkilap, dan ramping.

Yang cocok dengan komputernya, yang cocok dengan
teleponnya, bahkan cocok dengan tempat penanya.

Dia tampak sedang mengemudi di dalam kabin pesawat
luar angkasa sedangkan saya,

Saya terlihat seperti memiliki mesin cuci di meja saya.

Fesyen adalah contoh utama lain dari hal ini.
Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa tumit sepatu wanita

tahun ini bertumit tebal dan tahun berikutnya tipis? Hal ini bukan karena adanya perdebatan

tentang yang struktur tumit mana yang paling sehat
untuk kaki wanita. Namun karena mengenakan sepatu bertumit tebal

di tahun bertumit sepatu tipis menunjukkan kepada semua orang bahwa Anda belum berkontribusi pada panah yang baru-baru ini

sehingga Anda tidak sama berharganya dengan orang yang bersepatu tumit tipis di sebelah Anda,

atau, seperti, pada beberapa iklan.
Untuk tetap membeli sepatu baru.

Dalam hal ini, iklan, dan media secara umum,
memainkan peran besar.

Masing-masing dari kami di AS menjadi target
lebih dari 3.000 iklan per hari.

Masing-masing dari kita dalam satu tahun menyaksikan lebih banyak iklan dibandingkan yang disaksikan orang yang hidup 50 tahun yang lalu seumur hidupnya.

Dan jika Anda berpikir tentang hal ini, apa gunanya sebuah iklan selain untuk membuat kita tidak bahagia dengan apa yang kita miliki?

Jadi, 3.000 kali sehari, kami diberi tahu tentang itu
rambut kita salah, kulit kita salah,

pakaian kita salah, furnitur kita salah,
mobil kita salah, kita salah

tetapi semua itu bisa menjadi benar
hanya jika kita pergi berbelanja.

Media juga membantu dengan menyembunyikan
semua ini dan semua ini,

jadi satu-satunya bagian dari ekonomi material yang kita lihat adalah belanja.

Ekstraksi, produksi dan pembuangan
semua terjadi di luar pandangan kita.

Jadi, di AS kami memiliki lebih banyak barang daripada sebelumnya,

tapi jajak pendapat menunjukkan bahwa kebahagiaan nasional kita sebenarnya menurun.

Kebahagiaan nasional kita memuncak pada 1950-an,
waktu yang sama dengan meledaknya konsumsi mania.

Hmmm. Kebetulan yang menarik.

Saya rasa saya tahu mengapa.
Kami memiliki lebih banyak barang,

tapi kami memiliki sedikit waktu untuk hal-hal
yang benar-benar membuat kami bahagia:

teman, keluarga, waktu luang.
Kami bekerja lebih keras daripada sebelumnya.

Beberapa analis mengatakan bahwa sekarang kami memiliki lebih sedikit waktu luang daripada pada Masyarakat Feodal.

Dan tahukah Anda apa dua kegiatan utama

yang kita lakukan dengan sedikit waktu luang yang kita miliki?

Menonton TV dan berbelanja.

Di AS, kami menghabiskan 3 sampai 4 kali waktu untuk
berbelanja

daripada yang dilakukan rekan-rekan kami di Eropa.
Jadi kita berada dalam situasi konyol ini

di mana kita pergi bekerja, mungkin dua pekerjaan,
dan kita pulang ke rumah dan kita kelelahan

jadi kami duduk di sofa baru kami dan menonton TV
dan iklan memberitahu kami ANDA PAYAH

jadi kami harus pergi ke mal untuk membeli sesuatu
agar merasa lebih baik, dan kemudian Anda harus bekerja lebih

untuk membayar barang yang baru saja Anda beli
sehingga Anda pulang dan Anda merasa lebih lelah

sehingga Anda duduk dan lebih menonton T.V. lagi
dan T.V. memberitahu Anda untuk pergi ke mal lagi

dan kita berada di atas treadmill kerja-nonton-belanja yang gila dan kita hanya bisa berhenti.

Jadi pada akhirnya, apa yang terjadi
Dengan semua barang yang kita beli?

Pada tingkat konsumsi ini,
barang-barang itu tidak muat masuk ke rumah kita

meskipun ukuran rumah rata-rata dilipatgandakan

di negara ini sejak tahun 1970-an.
Semuanya keluar dalam bentuk sampah.

Dan itu membawa kita ke pembuangan.
Ini adalah bagian dari material ekonomi

kita semua tahu karena kebanyakan dari kita harus mengangkut sampah kita sendiri ke pinggir jalan.

Masing-masing dari kami di Amerika Serikat
menghasilkan 4 1/2 pon sampah per hari.

Jumlah itu dua kali lipat dari yang kita hasilkan
tiga puluh tahun yang lalu.

Semua sampah ini baik akan ditimbun di tempat pembuangan, yang hanya berupa lubang besar di tanah,

atau jika Anda benar-benar beruntung, pertama-tama sampah itu akan dibakar dalam insinerator dan kemudian dibuang di tempat pembuangan sampah

Keduanya mencemari udara, tanah, air
dan, jangan lupa, mengubah iklim.

Membakar sampah benar-benar buruk.

Ingat racun yang tadi dibahas pada tahap produksi?

Membakar sampah melepaskan racun ke udara.

Bahkan lebih buruk lagi, hal itu menghasilkan racun super baru. Seperti dioksin.

Dioksin adalah zat buatan manusia yang paling beracun yang dikenal ilmu pengetahuan.

Dan insinerator adalah sumber dioksin nomor satu.

Itu berarti bahwa kita bisa menghentikan sumber nomor satu dari zat buatan manusia yang paling beracun yang dikenal

hanya dengan berhenti membakar sampah.
Kita dapat menghentikannya hari ini.

Sekarang beberapa perusahaan tidak mau membangun tempat pembuangan sampah dan insinerator di sini,

jadi mereka mengekspor pembuangan juga. Bagaimana dengan daur ulang? Apakah daur ulang membantu?

Ya, daur ulang membantu.
mengurangi sampah di bagian ini

dan mengurangi tekanan untuk menambang
dan memanen barang baru di bagian ini.

Ya, Ya, Ya, kita semua harus mendaur ulang.
Tapi daur ulang saja tidaklah cukup.

Daur ulang tidak akan pernah cukup.
Untuk beberapa alasan.

Pertama, sampah yang dihasilkan dari rumah kita
hanyalah puncak dari gunung es.

Untuk setiap satu tong sampah yang
Anda keluarkan ke tepi jalan,

70 tong limbah dihasilkan di hulu

hanya untuk membuat Anda mengeluarkan sampah dalam
satu tong sampah ke tepi jalan.

Jadi bahkan jika kita bisa mendaur ulang 100 persen limbah yang dihasilkan rumah tangga kita,

hal itu tidak sampai ke inti masalah.
Juga banyak sampah tidak dapat didaur ulang,

baik karena mengandung terlalu banyak racun, atau
dirancang untuk TIDAK dapat didaur ulang

Seperti kemasan jus dengan lapisan
logam dan kertas dan plastik

semua tercampur bersama-sama. Anda tidak pernah bisa
memisahkannya untuk daur ulang yang sebenarnya.

Jadi Anda lihat, sistem itu dalam krisis.
Di sepanjang jalan, kita menabrak batasan-batasan.

Dari perubahan iklim hingga menurunnya kebahagiaan,
hanya saja tidak berhasil.

Tapi hal yang baik tentang semua jenis
masalah yang mudah menyebar

adalah bahwa ada begitu banyak titik intervensi.

Di sini ada orang yang berjuang untuk menyelamatkan
hutan dan di sini untuk produksi yang bersih.

Orang yang mengusahakan hak-hak buruh dan
perdagangan yang adil

dan mengkonsumsi secara sadar dan memblokade
tempat pembuangan sampah dan insinerator

dan, sangat penting,
untuk mengembalikan pemerintah kita

sehingga benar-benar oleh rakyat
dan untuk rakyat.

Semua pekerjaan ini sangat penting
tetapi hal-hal benar-benar akan mulai bergerak

ketika kita melihat hubungan,
ketika kita melihat suatu gambaran besar.

Ketika manusia di sepanjang sistem ini bisa bersatu,
kita dapat mengklaim kembali dan mengubah sistem linear ini

menjadi sesuatu yang baru, suatu sistem yang tidak
mengotori sumber daya alam atau manusia.

Karena sebenarnya yang perlu kita buang
adalah pola pikir lama dalam membuang.

sekarang ada pemikiran baru tentang hal ini
dan berdasarkan pada keberlanjutan dan keadilan:

Kimia Hijau, Tanpa Limbah,
Produksi tertutup,

Energi Terbarukan,
Ekonomi hidup lokal.

Hal itu sudah terjadi. Sekarang ada yang mengatakan
hal itu tidak realistis, idealis, yang tidak dapat terjadi

Tapi saya mengatakan yang tidak realistis adalah
mereka yang ingin melanjutkan cara lama.

Itu mimpi.

Ingat bahwa cara lama tidak terjadi begitu saja.
Tidak seperti kita harus hidup dengan gravitasi

Manusia yang menciptakannya. Dan kita juga manusia.
Jadi mari kita membuat sesuatu yang baru.