CERITA TENTANG BARANG bersama Annie Leonard
Punya ini?
Aku agak terobsesi ini...
Aku bahkan terobsesi dengan semua barangku
Anda tahu asal barang kita?
Dan ke mana setelah dibuang?
Saya penasaran. Jadi saya menyelidikinya
Dan menurut buku teks barang bergerak melalui sebuah sistem
dari ekstraksi ke produksi ke distribusi ke konsumsi hingga pembuangan.
Keseluruhannya disebut ekonomi material. Hal ini saya teliti lebih dalam.
Bahkan, 10 tahun saya berkeliling dunia
menelusuri asal barang kita dan ke mana semuanya berakhir
Apa yang saya temukan? Penjelasan itu belum lengkap
Banyak yang hilang dari penjelasan ini.
Pada satu sisi, sistem ini tampak berjalan dengan baik. Tanpa masalah.
Tapi nyatanya sistem ini dalam krisis.
Dan sistem itu krisis karena berjalan linier
sementara planet kita terbatas
dan sistem linier tak bisa berjalan di planet yang terbatas untuk selamanya
Dalam tiap tahapnya, sistem ini berinteraksi dengan dunia nyata.
Kenyataannya, ini tak terjadi di atas kertas.
Ini berinteraksi dengan masyarakat, budaya, ekonomi, lingkungan
Dan dalam perjalanannya berbagai batasan ditabraknya
Batasannya tak terlihat di sini karena diagramnya tak lengkap.
Mari telusuri kembali, mengisi yang kosong, mencari yang hilang.
Tentunya, hal terpenting yang hilang adalah manusianya, ya manusia.
Manusialah yang hidup dan bekerja dalam seluruh sistem ini.
Sebagian orang di sistem ini lebih berarti dari lainnya;
Sebagian lebih menentukan. Siapakah mereka?
Mari mulai dari pemerintah.
Saya disarankan memakai tank untuk melambangkan pemerintah
Ini benar di banyak negara dan semakin benar di sini
lagipula lebih dari 50% uang pajak federal kita mengalir untuk militer,
tapi saya gunakan orang untuk mewakili pemerintah...
...karena saya percaya bahwa pemerintah harus...
...dari rakyat, oleh rakyat, untuk rakyat.
Tugas pemerintah adalah melindungi kita, merawat kita. Itulah tugas mereka.
Hingga korporasi datang.
Penyebab korporasi terlihat lebih besar dari pemerintah...
...sebab mereka memang lebih besar
Dari 100 ekonomi terbesar dunia saat ini, 51 adalah korporasi.
Sementara korporasi makin besar dan kuat, pemerintah justru semakin...
...lebih peduli memastikan agar...
...semua berjalan lancar bagi mereka, bukan kita
OK, mari lihat apa lagi yang hilang dari gambar ini.
Kita mulai dengan ekstraksi.
yakni kata lain dari eksploitasi sumber daya alam
yakni kata lain dari merusak planet ini
Kita tebang pohon, ledakkan gunung untuk mengeruk metal di dalamnya
kita habiskan air dan musnahkan hewan
Kini kita mendekati batasan pertama kita.
Kita kehabisan sumber daya Kita terlalu banyak menggunakan barang.
Saya tahu ini sulit diterima tapi ini kenyataan yg harus dihadapi
Dalam tiga dekade terakhir saja,
sepertiga sumber daya alam planet ini telah dikonsumsi. Habis.
Kita menebang dan menambang dan mengangkut dan mencemari tempat dengan begitu cepat
kita merusak kemampuan planet ini untuk dapat ditinggali manusia.
Di tempat tinggal saya, Amerika Serikat, hutan asli yang tersisa kurang dari 4%.
Empat puluh persen aliran air tidak dapat diminum
Masalahnya bukan hanya kita menggunakan terlalu banyak barang
Tapi penggunaannya melebihi jatah kita
Jumlah kita hanya 5% penduduk dunia...
...tapi mengonsumsi 30% sumber daya dunia...
...dan menyebabkan 30% sampah di dunia.
Jika tingkat konsumsi sedunia seperti AS, kita butuh 3 sampai 5 planet.
Dan Anda tahu? Kita hanya punya satu planet.
Negara saya menjawab batasan ini dengan merampas negara lain!
Inilah Dunia Ketiga, yang sebagian orang bilang...
....barang-barang kita yang entah bagaimana ada di negeri lain.
Jadinya apa? Sama saja: perusakan lingkungan
75% perikanan global kini ditangkapi hingga mencapai atau melebihi kapasitas
80% hutan asli di planet ini lenyap.
Di hutan Amazon saja kita kehilangan 2.000 pohon per menit.
Itu setara 7 lapangan sepak bola per menit.
Bagaimana dengan penduduk yang menghuninya?
Menurut mereka, penduduk ini bukan pemilik sumber daya itu...
... meski tinggal turun temurun mereka tak punya alat produksi...
...mereka tak beli banyak barang. Dan di sistem ini...
...jika Anda tidak punya atau beli banyak barang, maka Anda tak bernilai
Lalu, material pindah ke 'produksi' dan di situ kita menggunakan energi...
...untuk mencampur kimia beracun dengan sumber daya alam jadi produk beracun
Lebih dari 100.000 bahan kimia sintetik kini digunakan dalam perdagangan.
Hanya sedikit yang telah diuji dampak kesehatannya
TAK SATUPUN diuji dampak kesehatan sinergistiknya
Yaitu dampaknya bila berinteraksi sehari-hari dengan kimiawi lain
Kita tak tahu dampak sebenarnya pada kesehatan dan lingkungan
Tapi kita tahu satu hal: Racun masuk, Racun keluar.
Selama kita memasukan racun ke dalam produksi industri kita...
...kita menyerap racun dari barang yang kita bawa di...
...rumah, tempat kerja dan sekolah dan...
...yah, tubuh kita.
Seperti BFR, senyawa bromium penangkal api
Bahan kimia itu membuat barang lebih tahan api, tapi sangat beracun.
Itu neurotoksin, artinya racun bagi otak
Mengapa kita sampai menggunakan bahan kimia ini?
Yang digunakan di komputer, peralatan, sofa, kasur, bahkan beberapa bantal.
Nyatanya, kita mengambil bantal kita, memasukkannya ke neurotoksin...
...kita letakkan kepala di atasnya 8 jam semalam saat tidur
Menurut saya, di negeri yang begitu banyak potensi ini...
...kita bisa cari cara lain yang lebih aman untuk kepala kita
Racun dari rantai makanan ini terkonsentrasi dalam tubuh kita
Tahukah Anda makanan apa di puncak rantai makanan...
...yang tingkat racunnya tertinggi?
Air Susu Ibu
Itu berarti kini anggota masyarakat kita yang terkecil - bayi-bayi kita...
...menerima racun dosis tertinggi di hidup mereka justru dari ASI.
Bukankah itu pelanggaran yang luar biasa?
Menyusui mestinya adalah aktivitas pengasuhan manusia yang terdasar...
hal itu seharusnya suci dan aman. Kini menyusui masih yang terbaik
dan ibu pasti harus tetap menyusui, dan kita harus melindunginya. Mereka harus melindunginya.
Saya pikir mereka sedang meninjaunya untuk kami. Dan tentu saja,
orang-orang yang menanggung dampak terbesar dari bahan-bahan kimia beracun
adalah para pekerja pabrik, banyak dari mereka adalah wanita usia reproduktif.
Mereka bekerja dengan racun reproduktif, karsinogen dan masih banyak lagi.
Sekarang, saya bertanya kepada Anda, wanita usia reproduktif apa yang
bersedia mengerjakan pekerjaan yang terpapar racun reproduktif,
kecuali wanita yang tidak punya pilihan lain? Dan itu adalah salah satu keindahan dari sistem ini?
Erosi lingkungan hidup lokal dan ekonomi di sini
menjamin pasokan konstan bagi orang-orang yang tak punya pilihan lain.
Secara global 200.000 orang per hari bergerak dari lingkungan
yang telah menjadi tempat hidup mereka selama beberapa generasi,
ke kota-kota, banyak yang tinggal di daerah kumuh, mencari pekerjaan, tidak peduli seberapa beracunnya pekerjaan tsb.
Jadi, Anda lihat, bukan hanya sumber daya alam yang terbuang bersama sistem ini,
tapi orang-orang juga. Seluruh masyarakat mendapatkan sampah.
Yup, racun masuk, racun keluar.
Banyak racun meninggalkan pabrik di dalam produk,
bahkan lebih lagi keluar melalui produk, atau polusi. Dan banyak polusi.
Di AS, industri kita mengaku melepaskan lebih dari 4 miliar pon bahan kimia beracun per tahun
dan mungkin lebih dari itu karena itu hanyalah pengakuan mereka.
Jadi itulah keterbatasan lain, karena, yuck,
siapa yang ingin melihat dan mencium 4 milyar pon bahan kimia beracun per tahun? Jadi, apa yang mereka lakukan?
Memindahkan pabrik kotor ke luar negeri Mencemari tanah orang lain!
Tapi mengejutkan, banyak polusi udara langsung kembali kepada kami, terbawa arus angin.
Jadi, apa yang terjadi setelah semua sumber daya alam ini diubah menjadi produk?
Yah, bergerak ke sini, untuk distribusi.
Sekarang distribusi berarti menjual semua sampah yang terkontaminasi racun ini secepat mungkin.
Tujuannya di sini adalah agar harga tetap murah, agar orang-orang tetap membeli, dan agar persediaan tetap bergerak.
Bagaimana caranya menjaga agar harga tetap murah? Yah, mereka tidak menggaji banyak pekerja toko
dan mereka menghemat asuransi kesehatan setiap kali mungkin. Ini semua tentang mengeksternalisasi biaya.
Yang artinya biaya riil dalam membuat barang-barang tidak tercakup dalam harga.
Dengan kata lain, kita tidak membayar barang-barang yang kita beli.
Saya memikirkan hal ini beberapa saat yang lalu.
Saya sedang berjalan dan saya ingin mendengarkan berita
jadi saya mampir ke Radio Shack untuk membeli radio.
Saya menemukan radio hijau kecil yang lucu ini seharga 4 dolar dan 99 sen.
Saya berdiri dalam antrean untuk membeli radio ini dan saya berpikir
bagaimana mungkin $4,99 mencakup biaya pembuatan
radio ini dan menempatkannya ke tangan saya? Logamnya mungkin ditambang di Afrika Selatan,
minyaknya mungkin dibor di Irak, plastiknya mungkin diproduksi di Cina,
dan mungkin keseluruhannya dirakit oleh beberapa anak berusia 15 tahun di sebuah maquiladora di Mexico.
$4,99 bahkan tidak cukup untuk membayar sewa rak yang ditempatinya sampai saya tiba,
apalagi sebagian dari gaji staf laki-laki yang membantu saya memilihnya,
atau beberapa kapal laut dan truk yang mengangkut bagian-bagian dari radio ini.
Begitulah cara saya menyadari, saya tidak membayar untuk radio ini. Jadi, siapa yang membayarnya?
Yah. Orang-orang ini telah dibayar dengan hilangnya sumber daya alam mereka.
Orang-orang ini telah dibayar dengan hilangnya udara bersih mereka dengan meningkatkan tingkat asma dan kanker.
Anak-anak di Kongo dibayar dengan masa depan mereka 30% dari anak-anak di bagian Kongo
sekarang harus putus sekolah untuk menambang koltan,
logam yang kita butuhkan untuk barang elektronik kita yang murah dan sekali buang.
Orang-orang ini bahkan dibayar, untuk menutupi asuransi kesehatan mereka sendiri.
Di Sepanjang sistem ini, orang-orang bekerja dengan giat sehingga saya bisa mendapatkan radio ini seharga $4,99.
Dan tak satu pun dari kontribusi tersebut tercatat dalam buku akun mana pun.
Itulah yang saya maksud dengan pemilik perusahaan mengeksternalisasi biaya produksi yang sebenarnya.
Dan hal tersebut membawa kita ke panah emas konsumsi.
Ini adalah jantung dari sistem, mesin yang menggerakkannya.
Hal yang sangat penting bahwa melindungi panah ini telah menjadi prioritas utama bagi orang-orang ini.
Itulah sebabnya, setelah 9/11, ketika negara kita sedang terguncang,
dan Presiden Bush menyarankan beberapa hal untuk dilakukan:
berduka, berdoa, berharap. TIDAK. Beliau mengatakan untuk berbelanja. BERBELANJA?!
Kami telah menjadi bangsa konsumen. Identitas utama kami telah menjadi yang menjadi konsumen,
bukan ibu, guru, petani, tapi konsumen.
Cara utama untuk mengukur dan menunjukkan nilai kami
adalah dengan berapa banyak kontribusi kami untuk panah ini, berapa banyak yang kami konsumsi. Dan itulah kami!
Kami berbelanja dan berbelanja dan berbelanja Menjaga agar material tetap mengalir, dan mengalirlah material tersebut!
Tebak berapa persen dari jumlah material mengalir melalui sistem ini yang masih dalam produk atau digunakan 6 bulan setelah tanggal penjualannya di Amerika Utara?
Lima puluh persen? Dua puluh? TIDAK. Satu persen. Satu! Dengan kata lain, 99 persen dari barang-barang
yang kita panen, tambang, proses, angkut 99 persen dari barang-barang yang kita jalankan melalui sistem ini
dibuang dalam waktu 6 bulan. Kini bagaimana kita bisa menjalankan sebuah planet
dengan tingkat material yang melalui sistem? Hal tersebut tidak selalu seperti ini.
Rata-rata orang AS sekarang mengkonsumsi dua kali lebih banyak daripada 50 tahun yang lalu.
Tanyakan pada nenek Anda. Di zamannya, pelayanan dan kecakapan dan penghematan dihargai.
Jadi, bagaimana hal ini bisa terjadi? Yah, ini tidak terjadi begitu saja. Hal ini dirancang.
Tak lama setelah Perang Dunia 2, orang-orang ini mencari tahu cara untuk meningkatkan perekonomian.
Analis ritel Victor Lebow mengartikulasikan solusi
yang telah menjadi norma untuk keseluruhan sistem.
Beliau berkata: "Ekonomi produktif kita yang besar menuntut kita untuk menjadikan konsumsi sebagai gaya hidup kita,
bahwa kita mengubah pembelian dan penggunaan barang menjadi ritual, yang mencari kepuasan rohani kita,
kepuasan ego kita, dalam konsumsi.
Kita perlu barang untuk dikonsumsi, dibakar, diganti dan dibuang pada tingkat yang terus dipercepat.
Ketua Badan Penasehat Dewan Ekonomi Presiden Eisenhower berkata
bahwa "Tujuan akhir ekonomi Amerika adalah untuk menghasilkan lebih banyak barang untuk konsumen."
LEBIH BANYAK BARANG UNTUK KONSUMEN?
Tujuan utama kami? Bukan menyediakan layanan kesehatan, atau pendidikan, atau transportasi yang aman,
atau keberlangsungan atau keadilan? Barang untuk konsumen?
Bagaimana mereka mengajak kita untuk bergabung dalam program ini dengan begitu antusias?
Nah, dua strategi mereka yang paling efektif adalah merencanakan dan mempersepsikan keusangan.
Merencanakan keusangan adalah kata lain untuk dirancang untuk dibuang.
Ini berarti mereka benar-benar membuat barang-barang menjadi tidak berguna secepat mungkin
jadi kami akan membuangnya dan membeli yang baru.
pel, DVD, kamera, barbekiu bahkan, semuanya! Bahkan komputer.
Pernahkah Anda memperhatikan bahwa ketika sekarang Anda membeli komputer,
teknologi berubah begitu cepat hanya dalam beberapa tahun,
hal itu sebenarnya adalah halangan untuk komunikasi? Saya ingin tahu tentang hal ini
jadi saya membuka komputer desktop besar untuk melihat apa yang ada di dalamnya. Dan saya menemukan
bahwa bagian yang berubah setiap tahun hanyalah potongan yang amat kecil di sudut.
Tapi Anda tidak bisa hanya mengganti salah satu bagiannya saja, karena tiap versi baru berbeda bentuk,
jadi Anda harus membuang semuanya dan membeli komputer yang baru.
Saya membaca jurnal rancangan perindustrian dari tahun 1950-an ketika perencanaan keusangan
benar-benar menarik perhatian. Para perancang ini sangat terbuka tentang hal itu.
Mereka benar-benar membahas bagaimana cepat mereka dapat membuat barang-barang menjadi rusak
namun tetap meninggalkan keyakinan akan produk tersebut sehingga konsumen tak ragu
untuk pergi dan membeli produk itu lagi. Hal ini begitu disengaja.
Barang-barang tidak rusak cukup cepat untuk menjaga panah ini tetap naik,
jadi ada juga keusangan yang dipersepsikan.
Kini keusangan dipersepsikan untuk meyakinkan kita untuk membuang barang yang masih sangat berguna.
Bagaimana mereka melakukan itu? Yah, mereka mengubah cara pandang akan barang tersebut
jadi jika Anda membeli barang-barang Anda beberapa tahun yang lalu,
semua orang bisa mengatakan bahwa Anda baru- baru ini belum berkontribusi pada panah ini
dan hal ini memalukan karena cara untuk menunjukkan nilai kami adalah berkontribusi pada panah ini
Seperti saya memiliki monitor komputer putih gendut
di meja saya selama 5 tahun. Sementara rekan kerja saya baru saja mendapat komputer baru.
Dia memiliki monitor datar, mengkilap, dan ramping.
Yang cocok dengan komputernya, yang cocok dengan teleponnya, bahkan cocok dengan tempat penanya.
Dia tampak sedang mengemudi di dalam kabin pesawat luar angkasa sedangkan saya,
Saya terlihat seperti memiliki mesin cuci di meja saya.
Fesyen adalah contoh utama lain dari hal ini. Pernahkah Anda bertanya-tanya mengapa tumit sepatu wanita
tahun ini bertumit tebal dan tahun berikutnya tipis? Hal ini bukan karena adanya perdebatan
tentang yang struktur tumit mana yang paling sehat untuk kaki wanita. Namun karena mengenakan sepatu bertumit tebal
di tahun bertumit sepatu tipis menunjukkan kepada semua orang bahwa Anda belum berkontribusi pada panah yang baru-baru ini
sehingga Anda tidak sama berharganya dengan orang yang bersepatu tumit tipis di sebelah Anda,
atau, seperti, pada beberapa iklan. Untuk tetap membeli sepatu baru.
Dalam hal ini, iklan, dan media secara umum, memainkan peran besar.
Masing-masing dari kami di AS menjadi target lebih dari 3.000 iklan per hari.
Masing-masing dari kita dalam satu tahun menyaksikan lebih banyak iklan dibandingkan yang disaksikan orang yang hidup 50 tahun yang lalu seumur hidupnya.
Dan jika Anda berpikir tentang hal ini, apa gunanya sebuah iklan selain untuk membuat kita tidak bahagia dengan apa yang kita miliki?
Jadi, 3.000 kali sehari, kami diberi tahu tentang itu rambut kita salah, kulit kita salah,
pakaian kita salah, furnitur kita salah, mobil kita salah, kita salah
tetapi semua itu bisa menjadi benar hanya jika kita pergi berbelanja.
Media juga membantu dengan menyembunyikan semua ini dan semua ini,
jadi satu-satunya bagian dari ekonomi material yang kita lihat adalah belanja.
Ekstraksi, produksi dan pembuangan semua terjadi di luar pandangan kita.
Jadi, di AS kami memiliki lebih banyak barang daripada sebelumnya,
tapi jajak pendapat menunjukkan bahwa kebahagiaan nasional kita sebenarnya menurun.
Kebahagiaan nasional kita memuncak pada 1950-an, waktu yang sama dengan meledaknya konsumsi mania.
Hmmm. Kebetulan yang menarik.
Saya rasa saya tahu mengapa. Kami memiliki lebih banyak barang,
tapi kami memiliki sedikit waktu untuk hal-hal yang benar-benar membuat kami bahagia:
teman, keluarga, waktu luang. Kami bekerja lebih keras daripada sebelumnya.
Beberapa analis mengatakan bahwa sekarang kami memiliki lebih sedikit waktu luang daripada pada Masyarakat Feodal.
Dan tahukah Anda apa dua kegiatan utama
yang kita lakukan dengan sedikit waktu luang yang kita miliki?
Menonton TV dan berbelanja.
Di AS, kami menghabiskan 3 sampai 4 kali waktu untuk berbelanja
daripada yang dilakukan rekan-rekan kami di Eropa. Jadi kita berada dalam situasi konyol ini
di mana kita pergi bekerja, mungkin dua pekerjaan, dan kita pulang ke rumah dan kita kelelahan
jadi kami duduk di sofa baru kami dan menonton TV dan iklan memberitahu kami ANDA PAYAH
jadi kami harus pergi ke mal untuk membeli sesuatu agar merasa lebih baik, dan kemudian Anda harus bekerja lebih
untuk membayar barang yang baru saja Anda beli sehingga Anda pulang dan Anda merasa lebih lelah
sehingga Anda duduk dan lebih menonton T.V. lagi dan T.V. memberitahu Anda untuk pergi ke mal lagi
dan kita berada di atas treadmill kerja-nonton-belanja yang gila dan kita hanya bisa berhenti.
Jadi pada akhirnya, apa yang terjadi Dengan semua barang yang kita beli?
Pada tingkat konsumsi ini, barang-barang itu tidak muat masuk ke rumah kita
meskipun ukuran rumah rata-rata dilipatgandakan
di negara ini sejak tahun 1970-an. Semuanya keluar dalam bentuk sampah.
Dan itu membawa kita ke pembuangan. Ini adalah bagian dari material ekonomi
kita semua tahu karena kebanyakan dari kita harus mengangkut sampah kita sendiri ke pinggir jalan.
Masing-masing dari kami di Amerika Serikat menghasilkan 4 1/2 pon sampah per hari.
Jumlah itu dua kali lipat dari yang kita hasilkan tiga puluh tahun yang lalu.
Semua sampah ini baik akan ditimbun di tempat pembuangan, yang hanya berupa lubang besar di tanah,
atau jika Anda benar-benar beruntung, pertama-tama sampah itu akan dibakar dalam insinerator dan kemudian dibuang di tempat pembuangan sampah
Keduanya mencemari udara, tanah, air dan, jangan lupa, mengubah iklim.
Membakar sampah benar-benar buruk.
Ingat racun yang tadi dibahas pada tahap produksi?
Membakar sampah melepaskan racun ke udara.
Bahkan lebih buruk lagi, hal itu menghasilkan racun super baru. Seperti dioksin.
Dioksin adalah zat buatan manusia yang paling beracun yang dikenal ilmu pengetahuan.
Dan insinerator adalah sumber dioksin nomor satu.
Itu berarti bahwa kita bisa menghentikan sumber nomor satu dari zat buatan manusia yang paling beracun yang dikenal
hanya dengan berhenti membakar sampah. Kita dapat menghentikannya hari ini.
Sekarang beberapa perusahaan tidak mau membangun tempat pembuangan sampah dan insinerator di sini,
jadi mereka mengekspor pembuangan juga. Bagaimana dengan daur ulang? Apakah daur ulang membantu?
Ya, daur ulang membantu. mengurangi sampah di bagian ini
dan mengurangi tekanan untuk menambang dan memanen barang baru di bagian ini.
Ya, Ya, Ya, kita semua harus mendaur ulang. Tapi daur ulang saja tidaklah cukup.
Daur ulang tidak akan pernah cukup. Untuk beberapa alasan.
Pertama, sampah yang dihasilkan dari rumah kita hanyalah puncak dari gunung es.
Untuk setiap satu tong sampah yang Anda keluarkan ke tepi jalan,
70 tong limbah dihasilkan di hulu
hanya untuk membuat Anda mengeluarkan sampah dalam satu tong sampah ke tepi jalan.
Jadi bahkan jika kita bisa mendaur ulang 100 persen limbah yang dihasilkan rumah tangga kita,
hal itu tidak sampai ke inti masalah. Juga banyak sampah tidak dapat didaur ulang,
baik karena mengandung terlalu banyak racun, atau dirancang untuk TIDAK dapat didaur ulang
Seperti kemasan jus dengan lapisan logam dan kertas dan plastik
semua tercampur bersama-sama. Anda tidak pernah bisa memisahkannya untuk daur ulang yang sebenarnya.
Jadi Anda lihat, sistem itu dalam krisis. Di sepanjang jalan, kita menabrak batasan-batasan.
Dari perubahan iklim hingga menurunnya kebahagiaan, hanya saja tidak berhasil.
Tapi hal yang baik tentang semua jenis masalah yang mudah menyebar
adalah bahwa ada begitu banyak titik intervensi.
Di sini ada orang yang berjuang untuk menyelamatkan hutan dan di sini untuk produksi yang bersih.
Orang yang mengusahakan hak-hak buruh dan perdagangan yang adil
dan mengkonsumsi secara sadar dan memblokade tempat pembuangan sampah dan insinerator
dan, sangat penting, untuk mengembalikan pemerintah kita
sehingga benar-benar oleh rakyat dan untuk rakyat.
Semua pekerjaan ini sangat penting tetapi hal-hal benar-benar akan mulai bergerak
ketika kita melihat hubungan, ketika kita melihat suatu gambaran besar.
Ketika manusia di sepanjang sistem ini bisa bersatu, kita dapat mengklaim kembali dan mengubah sistem linear ini
menjadi sesuatu yang baru, suatu sistem yang tidak mengotori sumber daya alam atau manusia.
Karena sebenarnya yang perlu kita buang adalah pola pikir lama dalam membuang.
sekarang ada pemikiran baru tentang hal ini dan berdasarkan pada keberlanjutan dan keadilan:
Kimia Hijau, Tanpa Limbah, Produksi tertutup,
Energi Terbarukan, Ekonomi hidup lokal.
Hal itu sudah terjadi. Sekarang ada yang mengatakan hal itu tidak realistis, idealis, yang tidak dapat terjadi
Tapi saya mengatakan yang tidak realistis adalah mereka yang ingin melanjutkan cara lama.
Itu mimpi.
Ingat bahwa cara lama tidak terjadi begitu saja. Tidak seperti kita harus hidup dengan gravitasi
Manusia yang menciptakannya. Dan kita juga manusia. Jadi mari kita membuat sesuatu yang baru.