关于贪腐的三个迷思
-
0:00 - 0:02好,今天早上我要讲的
-
0:02 - 0:05是关于贪腐的问题。
-
0:05 - 0:07贪腐的定义是
-
0:07 - 0:13滥用自己被信任的职位
-
0:13 - 0:17为了自己的私利,或者我今天讲的,
-
0:17 - 0:19图利你的朋友, 你的家人或是你的投资者。
-
0:19 - 0:24懂了吗?朋友,家人或投资者。
-
0:24 - 0:28但是我们需要了解
我们到底是如何理解贪腐的。 -
0:28 - 0:31而且我们要认识到,
-
0:31 - 0:34在这个问题上我们一直是被教育误导的。
我们要承认这一点。 -
0:34 - 0:36只有有勇气承认这一点,
-
0:36 - 0:38才能开始改变我们对待它的方式。
-
0:38 - 0:41第一件事,是个很大的迷思,
最大的一个。 -
0:41 - 0:43即认为贪腐并不是真正的犯罪。
-
0:43 - 0:45当我们和亲朋好友一起,
-
0:45 - 0:47聊到国内的犯罪行为,
-
0:47 - 0:51在贝尔蒙特,迭戈
或是马尔贝拉的犯罪的时候, -
0:51 - 0:52没有人会谈到贪腐。
-
0:52 - 0:54这无疑是真实情况。
-
0:54 - 0:57当警署的行政长官
在电视上说到犯罪的时候, -
0:57 - 0:59他说的也绝不会是贪腐。
-
0:59 - 1:01然后我们也很确信,
国家安全部部长谈论犯罪的时候, -
1:01 - 1:05他也不是在说贪腐。
-
1:05 - 1:08我想要强调的观点是:
贪腐就是犯罪。 -
1:08 - 1:12这是一种经济犯罪,
因为贪腐是在剥夺纳税人的钱。 -
1:12 - 1:15贪腐在公家机关和私营企业中都存在,
这是不争的事实。 -
1:15 - 1:17作为来自私营企业的一员,
-
1:17 - 1:19我可以告诉你这里有大量的腐败。
-
1:19 - 1:22我说的是和公家机关无关的企业内部贪腐。
-
1:22 - 1:25同样的贿赂,回扣,暗箱操作,
-
1:25 - 1:27在私营企业都存在。
-
1:27 - 1:31我把今天的焦点放在
政府部门的贪腐问题。 -
1:31 - 1:34私营企业也参与其中。
-
1:34 - 1:36第二个要澄清的迷思是——
-
1:36 - 1:38因为我们必须破除这些迷思,
-
1:38 - 1:41去除,破坏并唾弃他们——
-
1:41 - 1:43第二个重要的迷思
-
1:43 - 1:45是这种说法:
-
1:45 - 1:48贪腐实际上只是小问题。
-
1:48 - 1:51如果是有问题,
也微不足道。 -
1:51 - 1:54影响可能是10%到15%。
-
1:54 - 1:58一直都有,说不定还会永远存在。
-
1:58 - 2:02就算立法规范也没意义,
因为我们拿它没办法。 -
2:02 - 2:04我想举例指出,
-
2:04 - 2:06这些想法也是非常危险的迷思。
非常危险。 -
2:06 - 2:09我举的例子
是一场公共的闹剧。 -
2:09 - 2:11我想先讲一下背景,
-
2:11 - 2:14让我们回溯大概30年。
-
2:14 - 2:16我们来自特立尼达多巴哥(Trinidad and Tobago),
-
2:16 - 2:19这是一个资源丰富,
但面积不大的加勒比海国家, -
2:19 - 2:24在20世纪70年代早期,
国家财富大量增加。 -
2:24 - 2:27这得益于世界油价的增长。
-
2:27 - 2:30我们称之为石油美元(petrodollars)。
那时国库爆满。 -
2:30 - 2:34然而很讽刺,
-
2:34 - 2:36我们今天站在中央银行。
-
2:36 - 2:38你们看,历史就是充满了讽刺。
-
2:38 - 2:40我们今天站在中央银行大楼里,
-
2:40 - 2:44中央银行这起闹剧的罪魁祸首,
接下来我会讲到这些。 -
2:44 - 2:47可以吗?
我们在政府机构谈论失职问题。 -
2:47 - 2:50广场对面那栋大楼,
-
2:50 - 2:52是我们的财政部大楼。
-
2:52 - 2:53和我们今天的话题有很多关联性,
-
2:53 - 2:56所以今天所谈论的是和你们戚戚相关的。好吗?
-
2:56 - 3:01(掌声)
-
3:01 - 3:03我想说的第一件事情是,
-
3:03 - 3:07大约40年前,
当这些钱流入我国以后, -
3:07 - 3:09我们开始着手利用,当时的政府。
-
3:09 - 3:11他们签订了一系列的政府国际协定,
-
3:11 - 3:13使国家快速发展。
-
3:13 - 3:16国内有些最大的项目,
-
3:16 - 3:19是根据政府国际协定,
-
3:19 - 3:21由一些先进国家来建设的。
-
3:21 - 3:23美国,英国,法国,等等。
-
3:23 - 3:26就像我说的,甚至我们所处的这栋建筑,
它也是一个讽刺。 -
3:26 - 3:28这栋建筑
是那一系列复杂关系中的一部分, -
3:28 - 3:32他们叫它双子星大厦。
-
3:32 - 3:35整个情况变得让人无法忍受,
-
3:35 - 3:38以至于我们任命了调查委员会。
-
3:38 - 3:42据1982年的报道,
30年前的报告, -
3:42 - 3:45叫Ballah报告—30年前,
-
3:45 - 3:49政府之间的协定立刻就被停止了。
-
3:49 - 3:51然后总理出席议会,
-
3:51 - 3:54做政府财政报告。
报告让我印象深刻,无法忘怀。 -
3:54 - 3:56当时他们就在此地。
那时我还是一个年轻人。 -
3:56 - 3:57演说直击我心。
-
3:57 - 4:02他说,事实上,
—让我看看这个能不能用 -
4:02 - 4:05可以了吗?—
-
4:05 - 4:07他是这么说的。
-
4:07 - 4:11他告诉我们,事实上,
-
4:11 - 4:14我们的石油美金中,
三分之二的钱我们花掉的, -
4:14 - 4:16纳税人的钱,
-
4:16 - 4:18是被浪费掉或者挪用了。
-
4:18 - 4:22所以10%或者15%的说法完全是错的。
-
4:22 - 4:24就像我们说的,它跟幼儿故事一样是骗人的。
别再相信了! -
4:24 - 4:26那是说给小孩听的,
我们都是成年人了。 -
4:26 - 4:29我们要试着去解决我们社会中存在的问题。
-
4:29 - 4:31ok?这才是问题的真实大小。
-
4:31 - 4:34ok?三分之二的钱被挪用或浪费。
-
4:34 - 4:37那是30年以前。1982年Ballah。
-
4:37 - 4:39那么状况有改变吗?
-
4:39 - 4:41我不想泄露让人尴尬的机密,
-
4:41 - 4:44这里有很多外国观众。
但是我别无选择。 -
4:44 - 4:47四个月以前,
我们这个国家遭遇了宪法暴行。 -
4:47 - 4:52我们称为 “34节的惨败”。
-
4:52 - 4:55这是一段可疑的法律条文,
我实事求是的说。 -
4:55 - 4:56可疑的法律条文,
-
4:56 - 4:58它在可疑的时间通过,
-
4:58 - 5:00为了释放某些可疑的嫌疑人。(笑声)
-
5:00 - 5:07据说这些人们被称作,
-
5:07 - 5:08皮亚尔科机场(the Piarco Airport )被告。
-
5:08 - 5:11今天在这里我用自己的词汇来讲,
-
5:11 - 5:13他们叫做皮亚尔科机场被告。
-
5:13 - 5:16这是一级的宪法不公。
-
5:16 - 5:20我把它看作是国会堕落的阴谋。
-
5:20 - 5:23我们国家的最高机关堕落了。
-
5:23 - 5:25出于经济和财务天性,
-
5:25 - 5:27我们在这里处理堕落问题。
-
5:27 - 5:29你们能看出来问题有多严重吗?
-
5:29 - 5:31大规模的抗议,很多人在这间屋子里,
-
5:31 - 5:34以各种形式表达他们的不满。
-
5:34 - 5:36最重要的是,
美国大使馆也开始抱怨, -
5:36 - 5:39以至于国会很快重新召开。
-
5:39 - 5:41这条法律被推翻了,被废除了。
-
5:41 - 5:43律师的说法是这样。被废除了。
-
5:43 - 5:46但是重点是,
-
5:46 - 5:50国会在整个事件中是被蒙蔽的,
-
5:50 - 5:52因为事情的真相是,
-
5:52 - 5:55因为这条可疑法律的通过,
-
5:55 - 5:57这条法律要在
-
5:57 - 6:01我们庆祝50周年独立纪念的周末生效。
-
6:01 - 6:02独立纪念日。
-
6:02 - 6:04这是整个事件中最难容忍的部分。
-
6:04 - 6:08这似乎是用下流的手段达到目的,
但我们最终还是达到了。 -
6:08 - 6:09因为我们都能理解。
-
6:09 - 6:11而且记忆中是第一次
-
6:11 - 6:15针对贪腐举行了大规模的抗议活动。
-
6:15 - 6:17这让我充满希望。是吗?
-
6:17 - 6:19有时候你觉得
-
6:19 - 6:22你微不足道,单打独斗,
-
6:22 - 6:26这条法律的通过和废除,
-
6:26 - 6:30壮大了Piarco机场被告。
-
6:30 - 6:34所以事完全就是一桩彻头彻尾的欺骗。
-
6:34 - 6:36但是他们被指控了什么?
-
6:36 - 6:37他们到底被指控了什么?
-
6:37 - 6:40我好像有点在故弄玄虚。
他们犯了什么法? -
6:40 - 6:43我们大规模的建造,或者说是重建
-
6:43 - 6:46一座老旧的机场。
-
6:46 - 6:49整个项目花费大约16亿
-
6:49 - 6:52特立尼达和多巴哥币。
-
6:52 - 6:55而事实上,这个过程发生了很多虚假投标,
-
6:55 - 6:58可疑行为,贪腐。
-
6:58 - 7:02如果要了解有哪些,
-
7:02 - 7:05然后把它和我说的第二个迷思联系起来,
-
7:05 - 7:08“不是什么大问题”的迷思。
-
7:08 - 7:10你们可以看第二张幻灯片。
-
7:10 - 7:14这里说———不是我说的,
-
7:14 - 7:19这是一个检察长在书面报告中写的。
是他说的。 -
7:19 - 7:23他告诉我们在这16亿项目中,
-
7:23 - 7:26有10亿被查到
-
7:26 - 7:27在海外银行帐户。
-
7:27 - 7:30纳税人的钱有10亿,
-
7:30 - 7:33在海外银行帐户。
-
7:33 - 7:35作为一个爱问问题的人,
-
7:35 - 7:38气愤难平,容我暂停片刻。
-
7:38 - 7:40我想暂停一下,讲一些其他的事情。
-
7:40 - 7:42我要讲一些我见到的事情。
-
7:42 - 7:46去年11月在华尔街,我在祖科蒂公园(Zuccotti Park),
-
7:46 - 7:50那时是秋天,天气凉爽潮湿。
快天黑的时候, -
7:50 - 7:52我经过一群抗议者。
-
7:52 - 7:56看着参加“一个华尔街,占领华尔街”运动的人们
在周围走过, -
7:56 - 7:59有位女士拿着一块牌子,非常简单的牌子,
-
7:59 - 8:01她是一位身型消瘦的金发女士。
-
8:01 - 8:04牌子是用很好的纸板做的,
-
8:04 - 8:06用马克笔在上面写了字。
-
8:06 - 8:08牌子上的话深深的打动了我。
-
8:08 - 8:13它写说:
如果你并不觉得气愤,那是因为你漠不关心。 -
8:13 - 8:16如果你对所有这些无动于衷,
那是因为你漠不关心。 -
8:16 - 8:20所以仔细聆听,
因为我们说不定更堕落。 -
8:20 - 8:22我开始思考。
-
8:22 - 8:25那么,如果—
-
8:25 - 8:28不好意思,我生性多疑,
我读了很多的间谍小说什么的。 -
8:28 - 8:30如果—(笑声)
-
8:30 - 8:32但要挑出这些刺,
-
8:32 - 8:34你就要读很多间谍小说对吧?
-
8:34 - 8:37还要按照间谍小说的思路走,对吧?(笑声)
-
8:37 - 8:41如果不是第一次呢?
-
8:41 - 8:44如果这些事情只是第一次
-
8:44 - 8:46被抓到而已呢?
-
8:46 - 8:51如果以前就曾有过这种事呢?
我要怎么知道啊? -
8:51 - 8:54好,我刚才的两个例子,
-
8:54 - 8:58是关于建设部门贪腐问题的,
-
8:58 - 9:00目前,
-
9:00 - 9:03我有幸作为非营利组织联合咨询委员会
(Joint Consultative Council)的负责人, -
9:03 - 9:07我们的网站是jcc.org.tt,
-
9:07 - 9:10我们致力于创造一个新的公共采购系统,
-
9:10 - 9:12以监督公共财产运作。
-
9:12 - 9:14如果各位有兴趣进一步了解,
-
9:14 - 9:19加入我们或联署我们的诉求,
不要犹豫。 -
9:19 - 9:21我想转到另外一个相关的话题,
-
9:21 - 9:24我个人已进行超过三年半的
-
9:24 - 9:26一项私人活动。
-
9:26 - 9:28这项活动是为了
-
9:28 - 9:32CL Financial疏困的透明化和问责制。
-
9:32 - 9:37CL Financial 是加勒比海有史以来
最大的金融保险公司不是吗? -
9:37 - 9:39如果不去追究细节部分,
-
9:39 - 9:42据说它破产了。—我很小心的使用措辞—
-
9:42 - 9:45但是据说在2009年1月它破产了。
-
9:45 - 9:49才快要4年而已。
-
9:49 - 9:52真是前所未有的慷慨。
-
9:52 - 9:54而你必须对这些人保有怀疑,
-
9:54 - 9:57前所未有的慷慨。
-
9:57 - 10:01—我很小心的使用这样的措辞。
-
10:01 - 10:04政府签署文件,立下书面承诺,要帮债权人还债。
-
10:04 - 10:07我可以负责任的说,
-
10:07 - 10:10从来没有一个国家有这样做过。
-
10:10 - 10:12我们试着去了解它,
因为我们不知道背景。 -
10:12 - 10:15有人告诉我们这就像华尔街。
但不见得。 -
10:15 - 10:19特立尼达和多巴哥就像是一个
有着不同物理或生物学定律的地方, -
10:19 - 10:24它和任何地方都不一样。(掌声)
-
10:24 - 10:29它和任何地方都不一样。它和任何地方都不一样。
-
10:29 - 10:32这里就是这里,其它地方就是其它地方。
好吗? -
10:32 - 10:33我是认真的。
-
10:33 - 10:36听着,金援疏困在华尔街出现过。
-
10:36 - 10:38在伦敦出现过。
-
10:38 - 10:40在欧洲出现过。
-
10:40 - 10:43在非洲,也出现过。
在尼日利亚, -
10:43 - 10:46六家主要商业银行同时倒闭。啊?
-
10:46 - 10:48把尼日利亚的经验
和我们的放在一起很有趣。 -
10:48 - 10:50他们是如何处理的,
-
10:50 - 10:52而且他们的处理方式
比我们的还更好。 -
10:52 - 10:54世界上没有一个地方,
-
10:54 - 10:57让所有债权人获得清偿,
-
10:57 - 10:59而超过他们的法定权利应得。
-
10:59 - 11:03只有这里例外。
那么如此慷慨的理由是什么呢? -
11:03 - 11:06我们的政府有那么慷慨吗?
或许有。 -
11:06 - 11:08我们来看看。
我们仔细看看。 -
11:08 - 11:10所以我开始挖掘,写作,如此之类的。
-
11:10 - 11:12我的作品可以被找到,
-
11:12 - 11:15在AfraRaymond.com。大家可以搜我的名字。
-
11:15 - 11:18我的博客是非营利的。
-
11:18 - 11:21没有博客名人那样受欢迎啦,
但是不妨看一下啦。 -
11:21 - 11:23(笑声)
-
11:23 - 11:28但重点是34节的惨痛教训,
-
11:28 - 11:30使国会堕落的阴谋,
-
11:30 - 11:33八月发生的惨痛教训,
-
11:33 - 11:36当我们九月应该去庆祝独立日的时候,
-
11:36 - 11:41我强迫自己去反省,
-
11:41 - 11:43重新审视我的底线,
-
11:43 - 11:45重新检视我的作品,
我写过的那些东西。 -
11:45 - 11:47以及为了知道事情的真相,
-
11:47 - 11:49而和政府做的妥协。
-
11:49 - 11:53就像我们在特立尼达和多巴哥所说的,
那些人的真实身份是谁?事情的真相是什么? -
11:53 - 11:55可以吗?我们要重新审视这些。
-
11:55 - 11:58我向财政部提交了信息自由申请,
-
11:58 - 12:02今年5月的时候。
-
12:02 - 12:04财政部是附近那栋大楼。
-
12:04 - 12:05这是另外一个背景。
-
12:05 - 12:07听说财政部,
-
12:07 - 12:11需要规范于信息自由法。
-
12:11 - 12:15我将用一个发生过的事例,
告诉你是不是真的是这样。 -
12:15 - 12:17我们现在所处的中央银行,
-
12:17 - 12:22是不受信息自由法规范的。
-
12:22 - 12:23所以,实际上你们无权质疑他们任何事情。
-
12:23 - 12:25他们不用回答任何问题。
-
12:25 - 12:28从1999年法律就是这样。
-
12:28 - 12:31但我极力争取,问了四个问题。
-
12:31 - 12:35问答的精简版,我提供给你们看看。
-
12:35 - 12:38那样你们就能了解,
就像我说的,我们的处境如何。 -
12:38 - 12:39这里不像别的任何地方。
-
12:39 - 12:42第一个问题:
-
12:42 - 12:45我要求看CL Financi的账目。
-
12:45 - 12:47如果你们不能公布帐目的话,
-
12:47 - 12:49那财政部在发表声明,
-
12:49 - 12:52通过法新法和发表演讲,
做这些事情的时候, -
12:52 - 12:54他的依据是什么呢?
-
12:54 - 12:57这很好笑:
我只是想要他现在喝的东西,不管是什么 -
12:57 - 12:58但他们回信说:
-
12:58 - 13:00你真正的意思是什么?
-
13:00 - 13:02他们就抛出一个问题来回避我的问题。
-
13:02 - 13:06第二个问题:
-
13:06 - 13:09我想知道债权人是谁?
谁会获得赔偿? -
13:09 - 13:11让我暂停一下,我要跟各位指出,
-
13:11 - 13:15我们的钱,有240亿花在这里。
-
13:15 - 13:17大概是35亿美金。
-
13:17 - 13:21来自一个小小的加勒比海国家。
-
13:21 - 13:23虽然曾经资源丰富。了解吗?
-
13:23 - 13:25所以我问了这个问题。
-
13:25 - 13:2935亿美金谁拿了?
-
13:29 - 13:31我还想再停一下,交待另一个背景。
-
13:31 - 13:35借助上下文,
我们可以更好的理解这件事情。 -
13:35 - 13:37现在我要说到政府里某个特定的人。
-
13:37 - 13:39他的名字不重要。
-
13:39 - 13:41这个人依靠信息自由法案,
-
13:41 - 13:44成就他的事业。
-
13:44 - 13:46让他的政治生涯更进一步。
-
13:46 - 13:49好吗?他的名字不重要。
-
13:49 - 13:51我不会强调它。我要讲一个重点。
-
13:51 - 13:54重点是,那个人可以利用信息自由法案,
-
13:54 - 13:57去提升他的政治生涯!
-
13:57 - 13:59最广为人知的事件,
-
13:59 - 14:02就是我们后来称为“秘密奖学金丑闻”。
-
14:02 - 14:05政府的钱有6000万
-
14:05 - 14:08拨给了一系列的奖学基金,
-
14:08 - 14:11而这些奖学基金根本没有被宣传,如此之类的。
-
14:11 - 14:14他得以进入法庭,运用议会法案,
-
14:14 - 14:15信息自由法案,
-
14:15 - 14:17来发布这一信息。
-
14:17 - 14:20我觉得他真的很高明。
-
14:20 - 14:24厉害!
-
14:24 - 14:26但是各位请看,问题在于:
-
14:26 - 14:30如果我们我们能运用信息自由法,
-
14:30 - 14:34通过司法途径,
-
14:34 - 14:38迫使6000万美金流向得以公开,
-
14:38 - 14:40那我们迫使公开240亿的流向
-
14:40 - 14:44也是正确和适当的。
-
14:44 - 14:47看到吗?但财政部
-
14:47 - 14:48它的常务秘书回复我说,
-
14:48 - 14:51那些信息享有豁免权。
-
14:51 - 14:54看到了吗?
这就是我们现在面对的,不是吗? -
14:54 - 14:56第三个问题:
-
14:56 - 14:59我也问到,
-
14:59 - 15:02我问财政部长
-
15:02 - 15:07他们有没有按照
”公务人员操守法案”(Public Life Act)归档, -
15:07 - 15:08我们有这样一个法案,
-
15:08 - 15:13它是一个架构,用来保护国家利益。
-
15:13 - 15:15公务人员要求归档,
-
15:15 - 15:22对他们有的资产和负债进行申报。
-
15:22 - 15:24当然我发现他们并没有这么做。
-
15:24 - 15:27实际上财务部长
也没有要求他们这么做。 -
15:27 - 15:32所以这就是我们面对的真实情况。
-
15:32 - 15:37我们身处一个对操守,责任心和透明化
-
15:37 - 15:39连基本的底线都被舍弃的环境里。
-
15:39 - 15:41我使用合法的,请求的语气去问问题的。
-
15:41 - 15:44但是问题被忽视了。
-
15:44 - 15:47这些事情激励我们为34节继续斗争。
-
15:47 - 15:50我们需要继续为之努力。
我们不能忘记。 -
15:50 - 15:53我把它定义为国家历史上最大的支出。
-
15:53 - 15:56在政府贪腐问题上
-
15:56 - 16:01这也是最瞩目的案例。
-
16:01 - 16:04这是我了解到的事实。
-
16:04 - 16:06当公共财产的支出,
-
16:06 - 16:09没有责任明确,
-
16:09 - 16:11不透明,
-
16:11 - 16:13那它和贪腐是划等号的。
-
16:13 - 16:16不管你是在俄罗斯,尼日尼亚,还是阿拉斯加。
-
16:16 - 16:20它永远和贪腐划等划,
这是我们要面对的。 -
16:20 - 16:23我要继续努力,
-
16:23 - 16:27为财政部的这类事件
-
16:27 - 16:29坚持抗争,直到获得解决。
-
16:29 - 16:31即使需要法庭相见也在所不辞。
-
16:31 - 16:32我们会坚持到底。
-
16:32 - 16:34我们会在JCC里继续工作。
-
16:34 - 16:37但我想从刚才的背景里跳出来,
-
16:37 - 16:39讲一些另外的事情,
-
16:39 - 16:41是关于一个国际案例。
-
16:41 - 16:44记者[Heather] Brooke 告诉我们
-
16:44 - 16:46她与政府部门贪腐的斗争。
-
16:46 - 16:51她介绍我这个网站,Alaveteli.com
-
16:51 - 16:56这个网站让我们有一个公开的数据库,
-
16:56 - 16:59关于信息自由应用的数据库。
-
16:59 - 17:01我们可以互相交流。
-
17:01 - 17:03我可以看到你的诉求。
-
17:03 - 17:07你们可以看到我的诉求
以及我得到的回应, -
17:07 - 17:10我们可以一起为之努力。
我们需要建立一个共同的数据库, -
17:10 - 17:13以及达成共识,下一步的目标在哪里。
-
17:13 - 17:15我们需要意识进一步的觉醒。
-
17:15 - 17:19我想说的最后一件事情,
跟这个有关。 -
17:19 - 17:21它是一个很可爱的印度网站:
-
17:21 - 17:23IPaidABribe.com。
-
17:23 - 17:25他们在世界各国都有分支,
-
17:25 - 17:27我们也应该参与其中,这很重要。
-
17:27 - 17:30IPaidABribe.com 真的很棒,
-
17:30 - 17:32值得我们去了解看看。
-
17:32 - 17:35我要在这里暂停一下。
我要你们拿出自己的勇气。 -
17:35 - 17:37解除第一个迷思。
它的确是犯罪。 -
17:37 - 17:39解除第二个迷思。
这是一件大事。 -
17:39 - 17:42一件很严重的事。
它是一种经济犯罪。 -
17:42 - 17:44让我们继续一起努力,
-
17:44 - 17:45让这一状况得到改善。
-
17:45 - 17:49让我们的社会持续稳定地发展下去。
谢谢你们!
- Title:
- 关于贪腐的三个迷思
- Speaker:
- Afra Raymond
- Description:
-
得益于石油产业,特立尼达和多巴哥在上世纪70年代积累了大量财富。但在1982,一个令人震惊的事实被披露:三分之二的建设资金被浪费或挪用。这个问题让Afra Raymond一直萦绕心头。30年来持续揭露政府贪贪腐的他,给我们带来金融犯罪的全新视野。(tedxportofspain拍摄)
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 18:09
Dimitra Papageorgiou approved Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption | ||
Dimitra Papageorgiou edited Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption | ||
Dimitra Papageorgiou edited Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption | ||
Men Zhu accepted Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption | ||
Men Zhu edited Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption | ||
Men Zhu edited Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption | ||
Men Zhu declined Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption | ||
Men Zhu commented on Chinese, Simplified subtitles for Three myths about corruption |