Income and Wealth Inequality: Crash Course Economics #17

Jacob: Bienvenidos al Crash Course de Enconomía. Yo soy Jacob Clifford...

Adriene: ... y yo soy Adriene Hill. El mundo está lleno de desigualdad. Existe desigualdad racial,

desigualdad de género, salud, educación, desigualdad política, y por supuesto, desigualdad económica.

Algunas personas son ricas, y algunas personas son pobres, y esto puede parecer imposible de arreglar.

Jacob: Bien, tal vez no.

[Tema musical de introducción]

Jacob: Ok, existen dos tipos principales de desigualdades económicas: desigualdad de riquezas y desigualdad de ingresos.

Riqueza son los activos acumulados, menos los pasivos, así que es el valor de cosas como ahorros, pensiones,

inmuebles, y acciones. Cuando hablamos acerca de desigualdad de riqueza, estamos hablando básicamente

acerca de como los activos son distribuidos. Los ingresos son las nuevas ganancias que son constantemente siendo

agregadas a la cantidad acumulada de riqueza. Así que cuando hablamos acerca de desigualdad de ingresos, nos referimos a

como estas nuevas cosas son distribuidas. El punto es que, ellas no son lo mismo. Vayamos a la Burbuja de Pensamiento.

Adriene: Veamos los dos tipos de desigualdad a nivel global. La riqueza global actualmente se

estima en un aproximado de 260 trillones de dólares, y no se encuentra distribuida equitativamente. Un estudio muestra

que aunque Norte América y Europa, tienen menos del 20% de la población mundial

cuentan con el 67% de la riqueza mundial. Por su parte, China que tiene más personas que Norte América y Europa

combinadas, cuenta con sólo 8% de las riquezas. India y África juntas constituyen casi

el 30% de la población mundial, pero sólo cuentan con cerca del 2% de la riqueza mundial. Como estamos enseñando economía

podemos enfocarnos en la desigualdad de ingresos. Estas 10 personas representan a todas las personas en el planeta,

y se encuentran alineadas de acuerdo a sus ingresos. Los más pobres se encuentran por acá y los más ricos de este lado.

Este grupo representa el 20% más pobre, este el segundo 20% más pobre, el 20% del medio y así sucesivamente.

Si distribuyéramos $100 con base en la tendencia de ingresos de hoy en día,

a este grupo le tocaría alrededor de 83 de estos dólares, el siguiente más rico tendría $10, el del medio recibe $4

el segundo grupo más pobre obtendría $2 y el 20% más pobre de humanos recibiría $1.

Branko Milanovic, un economista que se especializa en desigualdad, explicaba que todo esto describiendo un

"big bang económico" - "Al principio, los ingresos de las naciones se encontraban todas juntas,

pero con la Revolución Industrial las diferencias explotaron. Esta impulsó a algunos países al progreso

hacia un sendero de mayores ingresos mientras otros se mantuvieron donde se han quedado durante el milenio."

De acuerdo a Milanovic, en 1820, las naciones más ricas del mundo - Gran Bretaña y Holanda -

eran sólo 3 veces más ricas que los países más pobres, como India y China.

Hoy la brecha que separa las naciones más ricas de las más pobres es algo como 100:1. Las brechas se están haciendo más y más grandes.

Gracias, Burbuja de Pensamiento. La Revolución Industrial creó muchas desigualdades entre las naciones pero hoy

la globalización y el comercio internacional las están acelerando. Muchos economistas están de acuerdo en que la globalización

ha ayudado a las personas más pobres del mundo, pero también ha ayudado a los ricos mucho más.

Richard Freeman, economista de Harvard, notó que, "El triunfo de la globalización y el capitalismo de mercado ha mejorado

los estándares de vida por millones, en tanto que las ha concentrado entre unos pocos." Así que es una mezcla.

A los más pobres les está yendo un poco mejor, pero los más ricos son ahora mucho más ricos que los demás.

Existen otras razones por las cuales la desigualdad está creciendo. Los economistas apuntan a algo llamado "desigualdad basada

en las habilidades tecnológicas" ("skill - biased technological change"). Los trabajos creados en las economías modernas están más orientados a la tecnología,

generalmente requiriendo nuevas habilidades. A los trabajadores que tienen la educación y las habilidades para hacer esos trabajos

les va muy bien, mientras que otros se quedan atrás. Así que en este sentido, la tecnología se ha convertido en un aditamento

para los trabajadores habilidosos pero un reemplazo para muchos trabajadores que no poseen estas habilidades. El resultado final es

una brecha cada vez más amplia entre no sólo el pobre y el rico, sino también entre el pobre y la clase trabajadora.

A medida que las economías se desarrollan y a medida que los trabajos de manufactura son movidos al otro lado del océano, los trabajos

de pocas habilidades, de bajos salarios y los trabajos de altas habilidades y altos salarios son los únicos trabajos que quedan. Las personas con pocas habilidades son dejadas de lado

en términos de ingresos. En los últimos 30 años en los EE.UU, el número de personas con nivel de educación universitaria

viviendo en pobreza se ha duplicado de 3% a un 6%, ¡lo cual es grave! Y luego considerando

que durante el mismo período de tiempo, el número de personas viviendo en pobreza con un título de secundaria

ha aumentado desde un 6% a un grandísimo 22%. A lo largo de los últimos 50 años, el salario de los graduados universitarios

ha seguido creciendo mientras que, después del ajuste por inflación, los ingresos de los graduados de secundaria

en realidad ha caído. ¡Es una buena razón para quedarse en la escuela!

Existen otras razones por las cuales la brecha de ingresos se está ensanchando. La influencia reducida de los sindicatos,

las políticas de impuestos que favorecen a los ricos, y el hecho de que por algún motivo está bien para un CEO ganar

salarios muchas, muchas veces mayores que el de sus empleados. También, la raza y el género

y otras formas de desigualdad pueden exacerbar desigualdades de ingresos.

Jacob: Vamos a concentrarnos en la data de los EE.UU. Vamos a empezar por mencionar a Max Lorenz,

él creó un gráfico que muestra la desigualdad de ingresos. En el fondo del gráfico tenemos el porcentaje de familias / casas

que va de 0 - 100% y al lado tenemos el porcentaje de participación en el ingreso. A propósito, estamos usando

familias en lugar de sólo tomar en cuenta a los individuos porque muchos hogares tienen

2 fuentes de ingreso. Esta línea recta representa la perfecta igualdad en el ingreso.

Sobre esta línea cada familia gana el mismo ingreso. Y mientras que la perfecta igualdad en los ingresos pueda parecer bueno

en la superficie, este no es realmente el objetivo. Cuando diferentes trabajos tienen diferentes ingresos,

las personas tienen el incentivo de convertirse en un doctor o un emprendedor o una estrella de YouTube - ya sabes,

los trabajos que la sociedad realmente valora. Este gráfico, llamada la curva de Lorenz, ayuda a visualizar la profundidad de la desigualdad.

Ahora, para el 2010, la Oficina del Censo de los EE.UU. encontró que el 20% de los americanos más pobres ganaban 3.3% de los ingresos.

Y el 20% de los americanos más ricos ganaban más del 50% de los ingresos. Así que esto es bastante desigual

pero ¿siempre ha sido así? Bueno, en 1970, el grupo del fondo ganaba 4.1% de los

ingresos y el grupo del tope ganaba 43.3%. Para 1990, las cosas eran incluso menos igualitarias, así que

los números del 2010 son sólo una continuación de la tendencia. Y no es sólo el grupo más pobre el que está perdiendo

terreno. A lo largo de esos 40 años, cada uno de los grupos del fondo o 80% de las familias ganaron una

porción cada vez más pequeña del total de los ingresos.

Ahora, de la curva de Lorenz nosotros podemos calcular la medida más comunmente usada para la medida de la desigualdad de ingresos

- El coeficiente de GINI. Ahora, sin profundizar mucho en los cálculos que implica, este coeficiente es básicamente el tamaño

de la brecha entre la distribución igualitaria de los ingresos y la distribución real. De igual forma

0 representa igualdad completa y 100 representa completa desigualdad. Ahora, podría sorprenderte

aprender que los EE.UU. no tiene la desigualdad de ingresos más grande, pero si tiene la más grande entre

las naciones industrializadas occidentales. El Reino Unido tiene la mayor desigualdad de ingresos en las Unión Europea.

Adriene: El debate sobre la igualdad de ingresos no es sobre si existe. Es obvio que sí.

La pelea es sobre si esto es un problema y qué debemos hacer acerca de esto. Empecemos

con aquellos que no piensan que es un problema. Este grupo dice que la data sugiere que

los ricos están volviéndose más ricos y los pobres más pobres, pero eso puede no ser

el caso. En su lugar, puede ser que todos los grupos están haciendo más dinero pero lo ganado por los ricos

simplemente está creciendo más rápido. Digamos que posees un árbol de manzanas y recolectamos 10 manzanas. Tú

te quedas con 6 y me das 4. Una semana más tarde recolectamos 20 manzanas, tú tomas 15 y me das 5.

De esta forma mi parte del total disminuyó de 40% a 25% pero cada uno de nosotros todavía tiene más manzanas.

Así que es cierto que las personas en el grupo con los ingresos más bajos han ganado un poco más de dinero en los últimos 40 años,

pero en los últimos 20 años, este promedio ha ido cayendo. Mientras que, los ricos han seguido volviéndose más ricos continuamente.

Así que, ¿qué tiene que decir acerca de esto el chico más rico en la tierra ? Bill Gates dijo:

"Sí, algún nivel de desigualdad es inherente al capitalismo. Esto es inherente al sistema. La cuestión

es, ¿qué nivel de desigualdad es aceptable? y ¿cuándo la desigualdad comienza a hacer

más daño que bienestar? Existe un grupo creciente de economistas que cree que la desigualdad de ingresos

en los EE.UU. hoy está haciendo más daño. Ellos argumentan que una mayor desigualdad de ingresos está asociada

con una gran cantidad de problemas. Ellos señalan estudios que muestran que países con mayor desigualdad tienen

más violencia, abuso de drogas y encarcelamientos. La desigualdad de ingresos también diluye la igualdad política,

ya que el rico tiene una participación desproporcionada en las leyes y políticas que avanzan, y los ricos

tienen un incentivo de promover políticas que beneficien a los ricos.

Así que, ¿cómo enfrentamos esta desigualdad? No hay un gran acuerdo en este punto. Algunos argumentan

que la educación es la clave para reducir la brecha. Básicamente, trabajadores con más y mejor

educación tienden a obtener las habilidades que ganan salarios más altos. Algunos economistas apoyan un incremento

del salario mínimo, de lo cual estaremos hablando en otro episodio.

Hay inclusivo un argumento de que el acceso al cuidado de los niños asequible, de alta calidad ayudaría a largo plazo.

Y algunos piensan que los gobiernos deben hacer más para proveer una red de seguridad social, enfocada en

llevar a más gente a trabajos y ajustar los códigos de impuestos para redistribuir los ingresos.

Jacob: Algunos economistas hacen un llamado al gobierno para que incremente los impuestos a ingresos e impuestos a las ganancias de los ricos.

Los impuestos en ingresos en los EE.UU ya son de alguna manera progresivos, lo que significa que

hay grupo de impuestos que le requiere a los ricos pagar un mayor porcentaje de sus ingresos.

Actualmente, se llega a un pico de alrededor 40% pero algunos economistas hacen un llamado para incrementarlo a un 50 o 60%.

Una idea es solucionar las escapatorias que los ricos usan para evadir el pago de impuestos. Otros economistas argumentan que aplicarle impuestos

a los ricos no será tan efectivo como reducir las regulaciones y el balduque burocrático. No está claro cuál es el camino

que vamos a tomar pero la desigualdad en ingresos extrema a nivel nacional y global necesita ser atendida.

La motivación de mejorar la desigualdad en los ingresos puede originarse de un deseo genuino de ayudar a las personas y

nivelar el terreno de juego, o del temor a un levantamiento social al estilo de los Hunger -Games. De cualquier manera el tema no puede ser ignorado.

Adriene: Incluso Adam Smith, el más clásico de los economistas clásicos, dijo,

"Ninguna sociedad puede ser próspera y feliz, si una gran parte de sus miembros son

pobres y miserables." Gracias por mirarnos, nos veremos la semana que viene.

Jacob: Gracias por ver el Crash Course de Economía. Fue hecho con la ayuda de todas

estas personas maravillosas. Tú puedes ayudar a mantener el Crach Course de Economía gratis para todos para siempre apoyando

el show en Patreon. Patreon es un servicio de suscripción voluntario donde puedes apoyar al show

con contribuciones mensuales. Nos gustaría agradecer a nuestro Alto Canciller del Aprendizaje, el Dr. Brett

Henderson y nuestro Director de Aprendizaje, Linnea Boyev, y a los Vice Directores del Crash Course

Cathy and Kim Philip. Gracias por mirarnos, DFTBA (No te olvides de ser asombroso)