[Script Info]
Title: 
[Events]
Format: Layer, Start, End, Style, Name, MarginL, MarginR, MarginV, Effect, Text
Dialogue: 0,0:00:00.38,0:00:02.88,Default,,0000,0000,0000,,Jacob: Bienvenidos al Crash Course de Enconomía. Yo soy Jacob Clifford...
Dialogue: 0,0:00:02.88,0:00:07.84,Default,,0000,0000,0000,,Adriene: ... y yo soy Adriene Hill. El mundo está lleno de desigualdad. Existe desigualdad racial,
Dialogue: 0,0:00:07.84,0:00:14.04,Default,,0000,0000,0000,,desigualdad de género, salud, educación, desigualdad política, y por supuesto, desigualdad económica.
Dialogue: 0,0:00:14.04,0:00:18.76,Default,,0000,0000,0000,,Algunas personas son ricas, y algunas personas son pobres, y esto puede parecer imposible de arreglar.
Dialogue: 0,0:00:18.76,0:00:20.02,Default,,0000,0000,0000,,Jacob: Bien, tal vez no.
Dialogue: 0,0:00:20.02,0:00:28.88,Default,,0000,0000,0000,,[Tema musical de introducción]
Dialogue: 0,0:00:28.88,0:00:34.76,Default,,0000,0000,0000,,Jacob: Ok, existen dos tipos principales de desigualdades económicas: desigualdad de riquezas y desigualdad de ingresos.
Dialogue: 0,0:00:34.76,0:00:39.26,Default,,0000,0000,0000,,Riqueza son los activos acumulados, menos los pasivos, así que es el valor de cosas como ahorros, pensiones,
Dialogue: 0,0:00:39.26,0:00:43.44,Default,,0000,0000,0000,,inmuebles, y acciones. Cuando hablamos acerca de desigualdad de riqueza, estamos hablando básicamente
Dialogue: 0,0:00:43.44,0:00:47.33,Default,,0000,0000,0000,,acerca de como los activos son distribuidos. Los ingresos son las nuevas ganancias que son constantemente siendo
Dialogue: 0,0:00:47.33,0:00:51.28,Default,,0000,0000,0000,,agregadas a la cantidad acumulada de riqueza. Así que cuando hablamos acerca de desigualdad de ingresos, nos referimos a
Dialogue: 0,0:00:51.28,0:00:55.76,Default,,0000,0000,0000,,como estas nuevas cosas son distribuidas. El punto es que, ellas no son lo mismo. Vayamos a la Burbuja de Pensamiento.
Dialogue: 0,0:00:55.76,0:01:00.22,Default,,0000,0000,0000,,Adriene: Veamos los dos tipos de desigualdad a nivel global. La riqueza global actualmente se
Dialogue: 0,0:01:00.23,0:01:06.56,Default,,0000,0000,0000,,estima en un aproximado de 260 trillones de dólares, y no se encuentra distribuida equitativamente. Un estudio muestra
Dialogue: 0,0:01:06.56,0:01:11.39,Default,,0000,0000,0000,,que aunque Norte América y Europa, tienen menos del 20% de la población mundial
Dialogue: 0,0:01:11.39,0:01:17.13,Default,,0000,0000,0000,,cuentan con el 67% de la riqueza mundial. Por su parte, China que tiene más personas que Norte América y Europa
Dialogue: 0,0:01:17.13,0:01:23.55,Default,,0000,0000,0000,,combinadas, cuenta con sólo 8% de las riquezas. India y África juntas constituyen casi
Dialogue: 0,0:01:23.55,0:01:29.31,Default,,0000,0000,0000,,el 30% de la población mundial, pero sólo cuentan con cerca del 2% de la riqueza mundial. Como estamos enseñando economía
Dialogue: 0,0:01:29.31,0:01:34.10,Default,,0000,0000,0000,,podemos enfocarnos en la desigualdad de ingresos. Estas 10 personas representan a todas las personas en el planeta,
Dialogue: 0,0:01:34.10,0:01:38.69,Default,,0000,0000,0000,,y se encuentran alineadas de acuerdo a sus ingresos. Los más pobres se encuentran por acá y los más ricos de este lado.
Dialogue: 0,0:01:38.69,0:01:44.09,Default,,0000,0000,0000,,Este grupo representa el 20% más pobre, este el segundo 20% más pobre, el 20% del medio y así sucesivamente.
Dialogue: 0,0:01:44.09,0:01:50.09,Default,,0000,0000,0000,,Si distribuyéramos $100 con base en la tendencia de ingresos de hoy en día,
Dialogue: 0,0:01:50.09,0:01:55.71,Default,,0000,0000,0000,,a este grupo le tocaría alrededor de 83 de estos dólares, el siguiente más rico tendría $10, el del medio recibe $4
Dialogue: 0,0:01:55.71,0:02:01.80,Default,,0000,0000,0000,,el segundo grupo más pobre obtendría $2 y el 20% más pobre de humanos recibiría $1.
Dialogue: 0,0:02:01.81,0:02:07.40,Default,,0000,0000,0000,,Branko Milanovic, un economista que se especializa en desigualdad, explicaba que todo esto describiendo un
Dialogue: 0,0:02:07.40,0:02:12.69,Default,,0000,0000,0000,,"big bang económico" - "Al principio, los ingresos de las naciones se encontraban todas juntas,
Dialogue: 0,0:02:12.69,0:02:17.67,Default,,0000,0000,0000,,pero con la Revolución Industrial las diferencias explotaron. Esta impulsó a algunos países al progreso
Dialogue: 0,0:02:17.67,0:02:22.63,Default,,0000,0000,0000,,hacia un sendero de mayores ingresos mientras otros se mantuvieron donde se han quedado durante el milenio."
Dialogue: 0,0:02:22.63,0:02:27.32,Default,,0000,0000,0000,,De acuerdo a Milanovic, en 1820, las naciones más ricas del mundo - Gran Bretaña y Holanda -
Dialogue: 0,0:02:27.32,0:02:33.11,Default,,0000,0000,0000,,eran sólo 3 veces más ricas que los países más pobres, como India y China.
Dialogue: 0,0:02:33.11,0:02:39.74,Default,,0000,0000,0000,,Hoy la brecha que separa las naciones más ricas de las más pobres es algo como 100:1. Las brechas se están haciendo más y más grandes.
Dialogue: 0,0:02:39.74,0:02:46.56,Default,,0000,0000,0000,,Gracias, Burbuja de Pensamiento. La Revolución Industrial creó muchas desigualdades entre las naciones pero hoy
Dialogue: 0,0:02:46.56,0:02:52.44,Default,,0000,0000,0000,,la globalización y el comercio internacional las están acelerando. Muchos economistas están de acuerdo en que la globalización
Dialogue: 0,0:02:52.44,0:02:58.53,Default,,0000,0000,0000,,ha ayudado a las personas más pobres del mundo, pero también ha ayudado a los ricos mucho más.
Dialogue: 0,0:02:58.53,0:03:04.58,Default,,0000,0000,0000,,Richard Freeman, economista de Harvard, notó que, "El triunfo de la globalización y el capitalismo de mercado ha mejorado
Dialogue: 0,0:03:04.58,0:03:10.60,Default,,0000,0000,0000,,los estándares de vida por millones, en tanto que las ha concentrado entre unos pocos." Así que es una mezcla.
Dialogue: 0,0:03:10.60,0:03:17.56,Default,,0000,0000,0000,,A los más pobres les está yendo un poco mejor, pero los más ricos son ahora mucho más ricos que los demás.
Dialogue: 0,0:03:17.56,0:03:21.68,Default,,0000,0000,0000,,Existen otras razones por las cuales la desigualdad está creciendo. Los economistas apuntan a algo llamado "desigualdad basada
Dialogue: 0,0:03:21.69,0:03:27.28,Default,,0000,0000,0000,,en las habilidades tecnológicas" ("skill - biased technological change"). Los trabajos creados en las economías modernas están más orientados a la tecnología,
Dialogue: 0,0:03:27.28,0:03:31.43,Default,,0000,0000,0000,,generalmente requiriendo nuevas habilidades. A los trabajadores que tienen la educación y las habilidades para hacer esos trabajos
Dialogue: 0,0:03:31.43,0:03:36.49,Default,,0000,0000,0000,,les va muy bien, mientras que otros se quedan atrás. Así que en este sentido, la tecnología se ha convertido en un aditamento
Dialogue: 0,0:03:36.49,0:03:41.86,Default,,0000,0000,0000,,para los trabajadores habilidosos pero un reemplazo para muchos trabajadores que no poseen estas habilidades. El resultado final es
Dialogue: 0,0:03:41.86,0:03:46.31,Default,,0000,0000,0000,,una brecha cada vez más amplia entre no sólo el pobre y el rico, sino también entre el pobre y la clase trabajadora.
Dialogue: 0,0:03:46.31,0:03:51.53,Default,,0000,0000,0000,,A medida que las economías se desarrollan y a medida que los trabajos de manufactura son movidos al otro lado del océano, los trabajos
Dialogue: 0,0:03:51.53,0:03:57.84,Default,,0000,0000,0000,,de pocas habilidades, de bajos salarios y los trabajos de altas habilidades y altos salarios son los únicos trabajos que quedan. Las personas con pocas habilidades son dejadas de lado
Dialogue: 0,0:03:57.84,0:04:03.08,Default,,0000,0000,0000,,en términos de ingresos. En los últimos 30 años en los EE.UU, el número de personas con nivel de educación universitaria
Dialogue: 0,0:04:03.08,0:04:09.11,Default,,0000,0000,0000,,viviendo en pobreza se ha duplicado de 3% a un 6%, ¡lo cual es grave! Y luego considerando
Dialogue: 0,0:04:09.11,0:04:14.06,Default,,0000,0000,0000,,que durante el mismo período de tiempo, el número de personas viviendo en pobreza con un título de secundaria
Dialogue: 0,0:04:14.06,0:04:21.54,Default,,0000,0000,0000,,ha aumentado desde un 6% a un grandísimo 22%. A lo largo de los últimos 50 años, el salario de los graduados universitarios
Dialogue: 0,0:04:21.54,0:04:26.81,Default,,0000,0000,0000,,ha seguido creciendo mientras que, después del ajuste por inflación, los ingresos de los graduados de secundaria
Dialogue: 0,0:04:26.81,0:04:30.59,Default,,0000,0000,0000,,en realidad ha caído. ¡Es una buena razón para quedarse en la escuela!
Dialogue: 0,0:04:30.59,0:04:35.47,Default,,0000,0000,0000,,Existen otras razones por las cuales la brecha de ingresos se está ensanchando. La influencia reducida de los sindicatos,
Dialogue: 0,0:04:35.47,0:04:39.82,Default,,0000,0000,0000,,las políticas de impuestos que favorecen a los ricos, y el hecho de que por algún motivo está bien para un CEO ganar
Dialogue: 0,0:04:39.82,0:04:45.06,Default,,0000,0000,0000,,salarios muchas, muchas veces mayores que el de sus empleados. También, la raza y el género
Dialogue: 0,0:04:45.06,0:04:48.69,Default,,0000,0000,0000,,y otras formas de desigualdad pueden exacerbar desigualdades de ingresos.
Dialogue: 0,0:04:48.69,0:04:52.97,Default,,0000,0000,0000,,Jacob: Vamos a concentrarnos en la data de los EE.UU. Vamos a empezar por mencionar a Max Lorenz,
Dialogue: 0,0:04:52.97,0:04:57.35,Default,,0000,0000,0000,,él creó un gráfico que muestra la desigualdad de ingresos. En el fondo del gráfico tenemos el porcentaje de familias / casas
Dialogue: 0,0:04:57.35,0:05:01.83,Default,,0000,0000,0000,,que va de 0 - 100% y al lado tenemos el porcentaje de participación en el ingreso. A propósito, estamos usando
Dialogue: 0,0:05:01.83,0:05:05.39,Default,,0000,0000,0000,,familias en lugar de sólo tomar en cuenta a los individuos porque muchos hogares tienen
Dialogue: 0,0:05:05.39,0:05:10.58,Default,,0000,0000,0000,,2 fuentes de ingreso. Esta línea recta representa la perfecta igualdad en el ingreso.
Dialogue: 0,0:05:10.58,0:05:14.54,Default,,0000,0000,0000,,Sobre esta línea cada familia gana el mismo ingreso. Y mientras que la perfecta igualdad en los ingresos pueda parecer bueno
Dialogue: 0,0:05:14.54,0:05:19.34,Default,,0000,0000,0000,,en la superficie, este no es realmente el objetivo. Cuando diferentes trabajos tienen diferentes ingresos,
Dialogue: 0,0:05:19.34,0:05:23.21,Default,,0000,0000,0000,,las personas tienen el incentivo de convertirse en un doctor o un emprendedor o una estrella de YouTube - ya sabes,
Dialogue: 0,0:05:23.21,0:05:28.41,Default,,0000,0000,0000,,los trabajos que la sociedad realmente valora. Este gráfico, llamada la curva de Lorenz, ayuda a visualizar la profundidad de la desigualdad.
Dialogue: 0,0:05:28.41,0:05:34.18,Default,,0000,0000,0000,,Ahora, para el 2010, la Oficina del Censo de los EE.UU. encontró que el 20% de los americanos más pobres ganaban 3.3% de los ingresos.
Dialogue: 0,0:05:34.18,0:05:39.26,Default,,0000,0000,0000,,Y el 20% de los americanos más ricos ganaban más del 50% de los ingresos. Así que esto es bastante desigual
Dialogue: 0,0:05:39.26,0:05:43.46,Default,,0000,0000,0000,,pero ¿siempre ha sido así? Bueno, en 1970, el grupo del fondo ganaba 4.1% de los
Dialogue: 0,0:05:43.46,0:05:49.90,Default,,0000,0000,0000,,ingresos y el grupo del tope ganaba 43.3%. Para 1990, las cosas eran incluso menos igualitarias, así que
Dialogue: 0,0:05:49.91,0:05:53.38,Default,,0000,0000,0000,,los números del 2010 son sólo una continuación de la tendencia. Y no es sólo el grupo más pobre el que está perdiendo
Dialogue: 0,0:05:53.38,0:05:58.55,Default,,0000,0000,0000,,terreno. A lo largo de esos 40 años, cada uno de los grupos del fondo o 80% de las familias ganaron una
Dialogue: 0,0:05:58.55,0:06:00.19,Default,,0000,0000,0000,,porción cada vez más pequeña del total de los ingresos.
Dialogue: 0,0:06:00.19,0:06:04.20,Default,,0000,0000,0000,,Ahora, de la curva de Lorenz nosotros podemos calcular la medida más comunmente usada para la medida de la desigualdad de ingresos
Dialogue: 0,0:06:04.20,0:06:09.02,Default,,0000,0000,0000,,- El coeficiente de GINI. Ahora, sin profundizar mucho en los cálculos que implica, este coeficiente es básicamente el tamaño
Dialogue: 0,0:06:09.02,0:06:12.66,Default,,0000,0000,0000,,de la brecha entre la distribución igualitaria de los ingresos y la distribución real. De igual forma
Dialogue: 0,0:06:12.66,0:06:17.96,Default,,0000,0000,0000,,0 representa igualdad completa y 100 representa completa desigualdad. Ahora, podría sorprenderte
Dialogue: 0,0:06:17.97,0:06:22.24,Default,,0000,0000,0000,,aprender que los EE.UU. no tiene la desigualdad de ingresos más grande, pero si tiene la más grande entre
Dialogue: 0,0:06:22.24,0:06:25.49,Default,,0000,0000,0000,,las naciones industrializadas occidentales. El Reino Unido tiene la mayor desigualdad de ingresos en las Unión Europea.
Dialogue: 0,0:06:25.49,0:06:30.55,Default,,0000,0000,0000,,Adriene: El debate sobre la igualdad de ingresos no es sobre si existe. Es obvio que sí.
Dialogue: 0,0:06:30.55,0:06:34.58,Default,,0000,0000,0000,,La pelea es sobre si esto es un problema y qué debemos hacer acerca de esto. Empecemos
Dialogue: 0,0:06:34.58,0:06:38.58,Default,,0000,0000,0000,,con aquellos que no piensan que es un problema. Este grupo dice que la data sugiere que
Dialogue: 0,0:06:38.58,0:06:41.94,Default,,0000,0000,0000,,los ricos están volviéndose más ricos y los pobres más pobres, pero eso puede no ser
Dialogue: 0,0:06:41.94,0:06:46.14,Default,,0000,0000,0000,,el caso. En su lugar, puede ser que todos los grupos están haciendo más dinero pero lo ganado por los ricos
Dialogue: 0,0:06:46.14,0:06:50.91,Default,,0000,0000,0000,,simplemente está creciendo más rápido. Digamos que posees un árbol de manzanas y recolectamos 10 manzanas. Tú
Dialogue: 0,0:06:50.91,0:06:57.93,Default,,0000,0000,0000,,te quedas con 6 y me das 4. Una semana más tarde recolectamos 20 manzanas, tú tomas 15 y me das 5.
Dialogue: 0,0:06:57.93,0:07:05.20,Default,,0000,0000,0000,,De esta forma mi parte del total disminuyó de 40% a 25% pero cada uno de nosotros todavía tiene más manzanas.
Dialogue: 0,0:07:05.20,0:07:10.92,Default,,0000,0000,0000,,Así que es cierto que las personas en el grupo con los ingresos más bajos han ganado un poco más de dinero en los últimos 40 años,
Dialogue: 0,0:07:10.92,0:07:18.08,Default,,0000,0000,0000,,pero en los últimos 20 años, este promedio ha ido cayendo. Mientras que, los ricos han seguido volviéndose más ricos continuamente.
Dialogue: 0,0:07:18.09,0:07:23.24,Default,,0000,0000,0000,,Así que, ¿qué tiene que decir acerca de esto el chico más rico en la tierra ? Bill Gates dijo:
Dialogue: 0,0:07:23.24,0:07:28.74,Default,,0000,0000,0000,,"Sí, algún nivel de desigualdad es inherente al capitalismo. Esto es inherente al sistema. La cuestión
Dialogue: 0,0:07:28.74,0:07:34.14,Default,,0000,0000,0000,,es, ¿qué nivel de desigualdad es aceptable? y ¿cuándo la desigualdad comienza a hacer
Dialogue: 0,0:07:34.15,0:07:39.05,Default,,0000,0000,0000,,más daño que bienestar? Existe un grupo creciente de economistas que cree que la desigualdad de ingresos
Dialogue: 0,0:07:39.05,0:07:45.30,Default,,0000,0000,0000,,en los EE.UU. hoy está haciendo más daño. Ellos argumentan que una mayor desigualdad de ingresos está asociada
Dialogue: 0,0:07:45.30,0:07:49.56,Default,,0000,0000,0000,,con una gran cantidad de problemas. Ellos señalan estudios que muestran que países con mayor desigualdad tienen
Dialogue: 0,0:07:49.56,0:07:56.30,Default,,0000,0000,0000,,más violencia, abuso de drogas y encarcelamientos. La desigualdad de ingresos también diluye la igualdad política,
Dialogue: 0,0:07:56.30,0:08:01.11,Default,,0000,0000,0000,,ya que el rico tiene una participación desproporcionada en las leyes y políticas que avanzan, y los ricos
Dialogue: 0,0:08:01.11,0:08:04.49,Default,,0000,0000,0000,,tienen un incentivo de promover políticas que beneficien a los ricos.
Dialogue: 0,0:08:04.49,0:08:08.78,Default,,0000,0000,0000,,Así que, ¿cómo enfrentamos esta desigualdad? No hay un gran acuerdo en este punto. Algunos argumentan
Dialogue: 0,0:08:08.78,0:08:13.78,Default,,0000,0000,0000,,que la educación es la clave para reducir la brecha. Básicamente, trabajadores con más y mejor
Dialogue: 0,0:08:13.78,0:08:18.15,Default,,0000,0000,0000,,educación tienden a obtener las habilidades que ganan salarios más altos. Algunos economistas apoyan un incremento
Dialogue: 0,0:08:18.15,0:08:21.75,Default,,0000,0000,0000,,del salario mínimo, de lo cual estaremos hablando en otro episodio.
Dialogue: 0,0:08:21.75,0:08:27.05,Default,,0000,0000,0000,,Hay inclusivo un argumento de que el acceso al cuidado de los niños asequible, de alta calidad ayudaría a largo plazo.
Dialogue: 0,0:08:27.05,0:08:31.74,Default,,0000,0000,0000,,Y algunos piensan que los gobiernos deben hacer más para proveer una red de seguridad social, enfocada en
Dialogue: 0,0:08:31.74,0:08:35.95,Default,,0000,0000,0000,,llevar a más gente a trabajos y ajustar los códigos de impuestos para redistribuir los ingresos.
Dialogue: 0,0:08:35.95,0:08:39.81,Default,,0000,0000,0000,,Jacob: Algunos economistas hacen un llamado al gobierno para que incremente los impuestos a ingresos e impuestos a las ganancias de los ricos.
Dialogue: 0,0:08:39.81,0:08:44.32,Default,,0000,0000,0000,,Los impuestos en ingresos en los EE.UU ya son de alguna manera progresivos, lo que significa que
Dialogue: 0,0:08:44.32,0:08:48.56,Default,,0000,0000,0000,,hay grupo de impuestos que le requiere a los ricos pagar un mayor porcentaje de sus ingresos.
Dialogue: 0,0:08:48.56,0:08:54.09,Default,,0000,0000,0000,,Actualmente, se llega a un pico de alrededor 40% pero algunos economistas hacen un llamado para incrementarlo a un 50 o 60%.
Dialogue: 0,0:08:54.09,0:08:59.38,Default,,0000,0000,0000,,Una idea es solucionar las escapatorias que los ricos usan para evadir el pago de impuestos. Otros economistas argumentan que aplicarle impuestos
Dialogue: 0,0:08:59.38,0:09:04.44,Default,,0000,0000,0000,,a los ricos no será tan efectivo como reducir las regulaciones y el balduque burocrático. No está claro cuál es el camino
Dialogue: 0,0:09:04.44,0:09:09.86,Default,,0000,0000,0000,,que vamos a tomar pero la desigualdad en ingresos extrema a nivel nacional y global necesita ser atendida.
Dialogue: 0,0:09:09.86,0:09:15.10,Default,,0000,0000,0000,,La motivación de mejorar la desigualdad en los ingresos puede originarse de un deseo genuino de ayudar a las personas y
Dialogue: 0,0:09:15.10,0:09:21.30,Default,,0000,0000,0000,,nivelar el terreno de juego, o del temor a un levantamiento social al estilo de los Hunger -Games. De cualquier manera el tema no puede ser ignorado.
Dialogue: 0,0:09:21.30,0:09:27.16,Default,,0000,0000,0000,,Adriene: Incluso Adam Smith, el más clásico de los economistas clásicos, dijo,
Dialogue: 0,0:09:27.16,0:09:33.03,Default,,0000,0000,0000,,"Ninguna sociedad puede ser próspera y feliz, si una gran parte de sus miembros son
Dialogue: 0,0:09:33.03,0:09:37.28,Default,,0000,0000,0000,,pobres y miserables." Gracias por mirarnos, nos veremos la semana que viene.
Dialogue: 0,0:09:37.28,0:09:40.61,Default,,0000,0000,0000,,Jacob: Gracias por ver el Crash Course de Economía. Fue hecho con la ayuda de todas
Dialogue: 0,0:09:40.61,0:09:45.36,Default,,0000,0000,0000,,estas personas maravillosas. Tú puedes ayudar a mantener el Crach Course de Economía gratis para todos para siempre apoyando
Dialogue: 0,0:09:45.36,0:09:50.43,Default,,0000,0000,0000,,el show en Patreon. Patreon es un servicio de suscripción voluntario donde puedes apoyar al show
Dialogue: 0,0:09:50.43,0:09:53.90,Default,,0000,0000,0000,,con contribuciones mensuales. Nos gustaría agradecer a nuestro Alto Canciller del Aprendizaje, el Dr. Brett
Dialogue: 0,0:09:53.90,0:09:59.18,Default,,0000,0000,0000,,Henderson y nuestro Director de Aprendizaje, Linnea Boyev, y a los Vice Directores del Crash Course
Dialogue: 0,0:09:59.18,0:10:02.60,Default,,0000,0000,0000,,Cathy and Kim Philip. Gracias por mirarnos, DFTBA (No te olvides de ser asombroso)