-
[基調講演 : ウィキデータに問う]
-
[オス・キーズ]
-
テスト中です
-
聞こえますか？
-
良かった
どうしてスピーチの時
-
最初に聞こえるかって
尋ねるんでしょうか
-
聞こえなかったら
返事のしようがないですよね
-
（笑）
-
オスです
-
ワシントン大学の
博士課程の学生です
-
このスライドによると
-
ジェンダー、インフラ、カウンター・パワー
について研究しています
-
この説明が 明示的かつ繊細な
思慮深い学術的な表記であり
-
総花的な表現ではないと
思い込んでください
-
なぜなら 私は
種々雑多なことを研究しており
-
数語で全てを説明することは
難しいんです
-
でも 私が研究しているものは主に
-
知識のシステムが
世界の仕組みについて
-
特定のアイディアを強制すること
-
それから ジェンダーに着目した
-
権力の特別な関係です
-
また 私は元ウィキペディア人です
-
15年間エディターとして働きました
-
多分そこで知識の性質についての
関心が始まりました
-
ここに招待されて本当に嬉しく
-
皆さんと一緒にいることに感謝してます
-
特にジェームズ・フォレスターさん
-
私のパスポート更新申請書に
-
副署名する資格を持っている唯一の人物です
-
パスポート期限は迫ってて
焦ってるんです
-
（笑）
-
シアトルに引っ越し
全て上手く行ってたのに
-
そこに英国政府が
-
元神父か
公僕または議員で
-
私を最低２年間知っている人物に
-
書類を送れと言ってるんです
-
簡単ですよね
-
（笑）
-
とにかく
-
私は多くの時をー
-
年月をー
-
と言うと年取った気がするので
嫌なんですがー
-
知識の性質と
-
知識の概念に
費やして来ました
-
それに基づきここで
-
ウィキデータというものが
-
私のような経歴と研究課題を持つ人物にとり
どのように見えるかご説明します
-
ウィキデータそのものについては
余り時間は費やしません
-
皆さんはすでに
ここで24時間にわたり
-
脳みそに大量に注入されて
-
十分ご理解されているでしょう
-
巨大な語義データの格納場所で
-
機械が読み込める知識を
-
一元化して提供するものです
-
どのように見えるかと言うと
-
プロパティと文に関連した
項目のシリーズの形になります
-
「リンゴ」という項目は
「果物」というプロパティを持ちます
-
だと思います
-
というのは
ウィキですから
-
リンゴが果物か否か
編集争いが続いているでしょう
-
50人が合計300アカウントを持ってて
-
長年争ってるかも知れません
-
この時点で ウィキデータで
リンゴという言葉を使うと
-
あなたは即座に締め出されます
-
あなたは実は
多重アカウントホルダーで
-
論争のどちらか側のアカウントを
運営していると疑われるからです
-
その結果
-
ウィキデータは
分類システムでもあるわけです
-
世界を分類して整理する方法です
-
モノや人物や概念は
-
ウィキデータの項目を持つ価値が
あるかどうかにより分類されます
-
それか果物か否か
-
それぞれのケースで
-
一連の基準が適用され
-
そのモノが持つべきプロパティと
-
そのプロパティの値
-
そして そのモノ同士の
関連性が決定されます
-
だからウィキデータは実際は
-
普遍的な分類システムを構築する試みなんです
-
分類システムは
結構詳しく研究されています
-
興味があれば是非読むようお勧めする
-
重要な研究として
「モノの分類法」という本があります
-
ジェフ・バウカーと
スーザン・リー・スターの共著で
-
理想的な世界では
-
分類システムは
-
普遍的なものであれ
特定の分野のものであれ
-
３つの特性があります
-
１つ目の特性は 一貫した特定の原理に
従い運営されていることです
-
一貫したパターンで
-
それぞれの分類項目に何が
なぜ入るべきか決まっています
-
２つ目としては 全ての分類項目は
お互いに排他的であるということ
-
３つ目は
そのシステムは完全であること
-
表わしているものを全て
含んでいる必要があります
-
でも システムにフィットする
全てのモノが
-
分類されている必要はありません
-
まだ分類されていないモノが
-
登場した場合に
-
一貫したメカニズムに基づき
-
データベースに追加されるべきか否か
-
どのように表現されるべきか等
-
決まっていればいいんです
-
ただし１つ
小さいながら問題があります
-
「これらの簡単な要件を満たす
-
実際の分類システムは存在せず
-
将来的にもあり得ないだろう」
と言ってます
-
別の言い方をすれば
-
全ての分類システムは
失敗するということです
-
全ての分類システムには
ギャップや例外が存在します
-
全てのシステムについて当然
同様のことが言えます
-
コーディングや
-
何らかの環境のもとで働いたり
-
勉強したり
現実世界で生活をしていれば
-
最後まできちんと考え抜いて
-
デザインされたものは
何一つないことを良く知っています
-
問題は 例えば分類やその他のシステムを
-
世に紹介し
-
力と権威を与え
既に力と権威を持つ
-
他のシステムと統合すると
-
そのシステムもいずれ崩壊する訳ですが
その結果に影響を受けます
-
既存の権力関係を強めたり弱めたり
-
人を傷つけたりするという影響です
-
要するに普遍的な分類システムは
-
いずれ失敗が約束されているだけでなく
人を必ず傷つける運命にあるのです
-
だから その構造は
-
結局は倫理的 そして政治的な
選択により決まりますー
-
誰が傷つくか？
どれくらい？
-
人が怪我をしたらどうするか？
-
これらの選択は
現実的な結果を伴います
-
だから 選択をする際には得てして
直面する事実は
-
歴史上全ての人々にとり真実である
-
機械で簡単に読み込み可能な
-
唯一の解釈が存在することは
極めて稀であるということです
-
世界の全てのものは
-
色々な時代の 色々な人にとり
色々な文脈のもとで
-
複数の意味と象徴
そしてニュアンスを持ちます
-
でも 分類システムをデザインし
実装することー
-
一貫した原理を持ち
-
話題にのぼるもの全てを網羅していると
-
主張できるシステムをデザインするには
-
その複雑さを減らすことが必要です
-
そのモノの意味が何であるか決断したり
-
可能な意味の選択肢が
-
どんな順序で提示されるべきか
決断する必要があります
-
その結果
-
どうしても ある声を静めたり
ある声を高めたりすることになります
-
これも何らかの結果を伴います
-
この複雑さと文脈
-
その削減と結果が何を意味するか
ご理解いただくため
-
ウィキデータそのものから
幾つか例をお見せします
-
私が選んだ例は
ジェンダー関係のものです
-
ジェンダーは仕事上 そして
個人的にも大変興味あるトピックなので
-
まず最初に 性転換症から説明します
-
次のように定義されています
-
「個人が自身の生理的な性と不一致な
-
または文化的に関連づけられない
ジェンダーと自身を同一視する状態」
-
反論の余地はないでしょうねー
-
いま待てよ
病気として分類されている
-
しかも精神病とされている
-
皆さんもひどいと思われるでしょうが
-
この記述が正しいか正しくないか
-
という単純な問題じゃないですね
-
「正しいけど でも...」
という分類に入るでしょう
-
性転換症というは病気の一種でしょうか
-
技術的に言えば正しいです
-
性転換症が
国際疾病分類法（ICD）バージョン10の
-
項目名であるという観点からは
そうなります
-
でも 我々は複雑性とニュアンスを
付加するべきです
-
ICDは文字通り
-
人間の怪我や死に
何等かの形で関与する
-
世界中の病気全てを分類したものです
-
実際 ICDに項目のない原因で
死ぬことは違法なんです
-
（笑）
-
多くのことが掲載されていますが
-
性転換症も載っているので
-
病気として分類するわけです
-
病気の分類に含まれているのですから
-
ICDが病気として項目として
掲載しているものには
-
他にはこんなものがあります
-
PA80 間違って銃に打たれた
-
PA40.0 船から落ちて溺れて死亡
-
（笑）
-
PA41.1 船から落ちて
船に被害を与えてから溺れて死亡
-
（笑）
-
PA40.1 船から落ちて
-
船に被害は与えず
-
溺れなかったが
-
何かが原因で死亡
-
（笑）
-
最後にQD50 貧困
-
（笑）
-
皆さんの中で
船から落ちたことがある方は
-
残念ながら病気を持ってることになるので
-
医者に相談した方が良いでしょう
-
何科の先生かは分かりませんが
-
精神科医かも知れませんが
どうでしょう
-
病気だと分かりました
-
専門は精神科でしょうか？
-
ある意味合ってます
-
精神科医とは
-
性別違和症候群を診断することができます
-
自身の性別感覚と
-
身体的または他者が認識する性別が
一致しない状態を指します
-
ここでも文脈が大切です
-
例えば 精神科医が診断はしますが
-
その治療法はまったく
-
精神医学的ではないんです
-
専門はむしろ
-
ホルモン治療とか
-
整形外科またはパーソナル・ショッパーと
した方が近いかも知れません
-
これらはいずれも患者の人生の方向性に
何らかの影響を与えるものです
-
でも分類上掲載されていません
-
もう１つ便利そうな知識があります
-
実はICD10は
-
古い国際疾病分類法であり
-
今のICD11には
性転換症は掲載されておらず
-
病気として分類されていません
-
ここで私が言いたいことは
ウィキデータが古い情報を含んでいるとが
-
誤った情報も含んでいることではなく
-
情報に基づき構築されたステートメントは
-
必然的に除外した情報も反映しており
-
その結果除外されたものが
-
リスクとなり得るということです
-
この項目に含まれていた情報を
ひとつ構文にしてみると
-
「性転換症は精神的な疾病である」となります
-
今まで述べたような色々な複雑性を
排除しています
-
しかし より大きな問題は
それが既存の説明や情報と
-
いかに絡み合い
共鳴するかという点です
-
例えば 性転換症が病気であるという考えです
-
ICDがなぜ 性転換症を病気として
掲載しなくなったか分かりますか？
-
２つ理由があるんです
-
１つ目は 性転換症を病気と呼ぶことが
正確ではないからです
-
病気であることの定義を満たさないのです
-
実際 性転換症に関連した項目が
-
ICDに残っているとしたら
その唯一の理由は
-
生理学的または精神医学的な観点ではなく
-
純粋なプラグマティズムによるものです
-
掲載をやめてしまうと
-
米国みたいな国の保険会社は
-
性転換症に関する治療費用を
-
保障しなくなるからです
-
２つ目の理由は
-
病気として分類されるものを
-
患うことに伴う偏見は深刻なもので
-
性転換症を病気として分類することにより
-
しかも精神病とすることにより
-
性転換症の人に対し
長年持たれて来た
-
憶測や誤った思い込みが
増幅されてしまうのです
-
憶測や思い込みは強力なものです
-
病気なんだから性転換症の人は
何かおかしいんだろう
-
治す必要があるだろうとか
-
精神的な症状なら
-
性転換症の人は症状がなくなるよう
セラピーを受けるべきだとか
-
すなわち ステートメントが真実であっても
謝りであっても
-
その複雑性と文脈性を剥ぎ取ることにより
-
人々は自分が認識する定義に
当てはめてしまうんです
-
その結果 中立的で客観的な
分類システムには至りません
-
転向療法みたいなものに
繋がってしまうんです
-
性行為をした後に相手が
性転換症と知って
-
相手を撲殺しても違法行為ではない
-
なぜなら相手は何かが
おかしかったからだとか
-
こんな行為をしても
道理があったからだとなるのです
-
この問題をもっと正確に説明してみます
-
ウィキデータの枠にはめるのが
難しいのです
-
ウィキデータに入れられないため
-
情報をそぎ落とすことにより
複雑性を失ってしまい
-
非常に危険な概念が再び補強される
リスクが高まるのです
-
別の例を
やはりジェンダーの観点で見てみましょう
-
ノンバイナリーの項目の問題です
-
ウィキデータによると
-
ノンバイナリーとは
-
男性にも女にも限定されない範囲に
存在するジェンダーです
-
「何々としても知られる」としていることも
問題があると感じてますが
-
それが一番重要な問題ではなく
-
ここで重要な点は
-
このページのどこにも
性転換症についても記述がないのです
-
性転換症の女性についての項目を見ると
-
「性転換症の男性の反対」と書いてあります
-
そして性転換症の男性の項目を見ると
-
「性転換症の女性の反対」と書いてあるんです
-
この項目には
-
性転換症の人に関する記述は
一切ないのです
-
ノンバイナリーな人と性転換症の人が
-
完全に切り離されて区別されて
しまっているんです
-
こんなことにこだわるのは
衒学的と思われるかも知れませんが
-
とても有用な例なんです
２つの理由があります
-
１つ目は ノンバイナリーな人が
性転換症についてどう感じているかについて
-
大いに議論があるということです
-
ノンバイナリーの人は性転換症であると
自覚する場合もあればない場合もあります
-
だから この人々を一括りにして
-
分類上の判断するのは難しいのです
-
他の人は 理由はまちまちですが
ノンバイナリーは性転換症ではないと言います
-
あるいは
逆にノンバイナリーは性転換症だと言います
-
どこかの時点で決断する必要があります
-
この項目はどう分類すれば良いでしょうか？
-
どんな属性と関連付ければ良いのでしょうか？
-
でもウィキデータでそれをするのは大変です
-
必然的にプラットフォームの構造が
-
カテゴリー型で硬直的なので
-
ある人には関連しているが
他の人には関連しておらず
-
政治的にも紛糾しており
良く考える必要があるとは言えないのです
-
頼るべき客観的事実がないんです
-
とても文脈的で複雑で
議論が紛糾しています
-
では どうやって
これをウィキデータにはめ込みますか？
-
誰か？
-
この単純化は
-
「情報が全部フィットしなかったから
完璧じゃないのも仕方がない」
-
という問題だけでなく
-
既存の議論や既存の世界と合致することにより
-
深刻な被害を及ぼす可能性があるのです
-
過去からずっと
-
ノンバイナリーの人は性転換症ではないと
みなされてきた歴史があります
-
性転換症とは何かということ
また性転換症の人の扱い方に関する
-
全ての基礎となる
権威ある医療や学術研究も同様でした
-
その結果 ノンバイナリーな人々は
医療・地域社会への参加など
-
さまざまなサポートへの
アクセスが断続されて来ました
-
実際 2013年までは
-
ノンバイナリーは絶対になることはないと
されていたにも関わらず
-
性転換症の薬物治療を受けることはできました
-
薬物治療が欲しければ
担当医に対し常に嘘をつき
-
ばれないことを祈るしかありませんでした
-
希望通りの診断が得られ
-
健康保険で費用をカバーしたり
-
国民健保でカバーできるようにするためは
-
男性か女性のどちらかになる必要があり
-
それ以外の選択肢はありませんでした
-
そして今 ノンバイナリーな存在に対する
バッシングが増えています
-
私たちを脅威に感じたり
奇異なものとみなすのです
-
性転換症の人たちと
同じくらいの間存在してきたが
-
話題に上らなかっただけなのです
-
この結果何が起きるかと言うと
-
静寂が既存の概念を補強しているのです
-
例えばノンバイナリーは性転換症とは
一切関係ないという思い込みです
-
そこから生まれ補強される議論は
人々を治療から切り離し
-
人々を地域社会から隔絶します
-
ジェンダーについて
まくしたてるのをやめる前に
-
ヒジュラについて話します
-
ウィキデータによると
-
ヒジュラは南アジアの文化圏の
第３のジェンダーで
-
ノンバイナリーの派生クラスです
-
こういうことです
-
ヒジュラの人たちは 単純な男性・女性の
バイナリーの範疇の外に存在してますが
-
ヒジュラで自分のことをノンバイナリーと
定義する人は絶対いません
-
全然意味をなさないからです
-
西洋文化の文脈では
ノンバイナリーな人は定義上
-
男でも女でもなく
-
その結果 性転換症の男性でもなく
性転換症の女性でもないわけです
-
ヒジュラは性転換症の女性も含むし
-
インターセックスの人も皆含み
-
不妊症の人や
ゲイの人々の多くを含みます
-
一方で性転換症の男性は含まず
-
ノンバイナリーで生まれた時に
女性とされた人も含まれません
-
これはとても複雑で
-
このジェンダーの構造について説明する
-
本が出版されています
-
大事な点は
-
西洋のジェンダーに対する考え方を簡単に
-
他国ののジェンダーの概念に
マッピングする方法はない点です
-
ヒジュラの人々を分類し
-
ノンバイナリーの派生クラスとするのは
-
多くのヒジュラが自分のことを
そう見ていないという事実を無視しています
-
そして ヒジュラとノンバイナリーの定義は
-
全く相容れません
-
ここにも 悪影響が発生する
-
リスクがあります
-
なぜなら 西洋のジェンダーの概念は
-
頻繁にしかも長期にわたり世界に広まり
多くの場合 暴力を伴って来ました
-
私たちには情報システムがあり
-
分類システムがあります
-
基準があります
-
歴史上も現在も戦争があります
-
西洋のやり方が
-
唯一優れたやり方だという考えや
-
最良で標準とされるべき方法で
-
皆が従うべきだという
考え方が中心となってます
-
だから皆が仕方がなく
世界を西洋的な知識の概念に
-
押し込めようとする
大規模なプロジェクトに取り組む時ー
-
分類システムは
普遍的にそう機能しますからー
-
全てが１つの一貫性のある
スキーマにフィットする必要があります
-
それが暴力を誘発しているのです
-
私が延々と話して来た懸念や例に対し
-
こう反応されるかも知れません
-
「それがどうして重要な問題なのか」と
-
「ウィキデータが特定の議論に参加し
承認したり否認したりすることが
-
どうして世界に影響を及ぼすのか？」と
-
第一の答えは
重要じゃないというものです
-
重要だとすれば
それは あなたがそう認めるからです
-
現在ウィキデータの
標準的なアプローチは
-
機械で読み込み可能な形で
知識を集めているというものですが
-
実は違うんです
-
それと同時に
-
何が含まれ何が含まれるべきでないか
-
知識がどう提示されるべきか
判断しているのです
-
どの複雑さに掲載する価値があり
どれはないか判断しています
-
その判断は倫理的でも政治的でもあり
-
プロジェクトを単に
-
百万の匿名のサルたちが
-
タイプライターを使って
結果が得られると考えると
-
それについて会話することを不可能にします
-
ウィキデータの運営者とユーザー
そして出資者たちは
-
中立でも客観的でもなく
悪ではないが危険な
-
根本的に大切な判断を
-
していることを自覚する必要があります
-
もしこれらが倫理的で
-
政治的な判断だと認めた場合あなたは
-
「掲載されるものに意見がしたければ
-
貢献すればいいだろう」と言うかも知れません
-
周辺に追いやられたコミュニティーこそ
多くを貢献します
-
クィアのコミュニティーは特に
-
すっと昔からテクノロジーの
初期の採用者でありました
-
人々はただ
ウィキデータに貢献すればいいんです
-
ヒジュラの人たちも
アカウントを作成して
-
自分たちに関する項目が
ノンバイナリーの派生クラスなのは
-
間違っていると主張すれば良いのです
-
でも 上手く行かないでしょう
-
ヒジュラはマイノリティーだからです
-
政治的・倫理的な判断が下される場合
-
その声や意見が抹殺されるのは
-
マイノリティーのものなんです
-
統計値を調べてみました
-
ウィキデータは２万人の
エディターが活動してます
-
世界の人口は70憶ぐらいですね
-
その計算が嘘で
-
北極圏の下に潜むトカゲに支配された
各国政府が
-
でっちあげていると
信じてる場合は別でしょうが
-
だから今 大体
-
（聴衆１）違うんですか？
-
（笑）
-
正直に言います
-
ここ５年間米国に住んでて
-
学んだことがあれば
-
それは 人類の大部分を
コントロールしようと考えるほど
-
大きな政府の集合体であれば
-
その事実を隠匿できるほどの
能力は持っていないはずです
-
（笑）
-
多分３ヶ月でバレてしまうでしょう
-
どこかの勇敢な
調査記者の発見によるものではなく
-
ある日 トカゲが一匹
-
人間の背広を着るのを忘れたまま
-
牛乳を１パック買いに
お店に行ってしまうんです
-
（笑）
-
TikTokに動画撮影されて
バレちゃうんです
-
（笑）
-
ウィキデータでは
２万人のエディターが活動してますが
-
背広を来ていようがいまいが
-
トカゲは含まれていないでしょう
-
世界人口70億人のうち
-
ヒジュラの人々は百万人くらいいます
-
同じ比率と想定するとー
-
ヒジュラの人々は貧困に喘いでおり
-
信頼できるイーンターネット接続など
-
アクセス力への貧困の影響は
ここでは無視するとしてー
-
２万人のウィキデータ・エディター
全体の行為を
-
2.85人が翻す必要がある計算になります
-
余りありそうな話ではないですね
-
そこで皆さんはこう言うかも知れません
-
「じゃあ 他のウィキベース・インスタンスが
あれば良いじゃないか
-
そういうものを作ることを
目指してるんでしょ？」と
-
自分自身のウィキベースを
自分の意見と
-
物事の分類法や
優先順序 禁止事項などについて
-
自分の判断に基づいて設定することができます
-
何が知識であり どの情報が重要かという
自分の基準に基づき
-
自分のサイトを構築することができるのです
-
人々は まさにそうするかも知れません
-
問題はウィキデータが結構重要視されていて
-
ウィキデータが下す判断が
大きな影響力を持ってしまうことです
-
既に存在しているという事実があります
-
先行者利益があります
-
ウィキメディアのブランド力があります
-
Googleなどからの資金力もあります
-
他の機関とのリレーションを持ってます
-
ウィキデータの戦略が
-
博物館とのエンゲージメントと
統合を計画すれば
-
ウィキデータにもっと
データが集まるだけではなく
-
ウィキデータと
そのユーザーの判断が
-
現実世界にもっと浸透し
-
データシステムの仕組みの標準と化し
-
他の領域を満たすための
情報源となって行くのです
-
だから私は「悪じゃないけど危険」と
-
ウィキデータの分類システムを表現するのです
-
強調したいのは
-
ウィキデータそのものが
悪とは思っていないということです
-
でも その危険性は広範囲に及び
-
きちんと対応されていないと思ってます
-
ジェンダーについてだけでも
-
３つの非常に簡単な事例をお見せしましたが
-
ウィキデータの項目に含まれる情報の
-
客観的な正確性のことは
さて置いても
-
どの情報を掲載するかとか
優先するかという判断が
-
世界の他の地域では重要な特定の議論や意見を
-
拡散したり封じ込めることにより
世界中に被害を及ぼし得るのです
-
私がこれらの例を選んだのは
-
びっくりさせるためでも
-
特別だからではなく
-
単に あんなに狭い範囲のコンテンツで
-
幅広い暴力的システムへの示唆がある問題を
たくさん見つけられるとすれば
-
他にどれくらい潜んでいるか
考えて欲しかったんです
-
ウィキデータのゴールは
-
普遍的な分類システムですが
-
これらの危険性に対応しないと
-
最終的には多分ーいや絶対
-
中立な分類ではなく
-
強制に至るでしょう
-
「世界の仕組みはこうなってる
-
気に入らなかったとしても
-
我々の世界に順応せよ」となるのです
-
簡単な答えがあればいいんですが
-
持っていません
-
エンジニアリングから
-
学術部門に移ったことの
-
プラス面の１つでしょうね
-
色んなところに登壇して
-
「何もかもが複雑だ
-
誰か何とかしなければ
-
助成金頂けますか？」
と言えばいいんです
-
（笑）
-
私が唯一できることは
-
バウカー博士とスター博士の
結論を再度繰り返すのみです
-
結局はウィキデータ自身のことではなく
-
ウィキデータの問題ではないのです
-
ウィキデータもその一部である
システムのクラスが
-
安全に運営されて来ておらず
-
今後安全になると考える
理由はないということです
-
だから私からのメッセージは
-
特定の変化を求めるものではなく
-
皆さんに諦めて家に帰れという
ものでもありません
-
プロジェクト全体として
-
そして 皆さんそれぞれ個人として
-
平穏でいられるかということですー
-
普遍化を目指し
-
データの中立性と真実性を主張する
-
システムの構築に本当に参画したいですか？
-
それが不可能なことであり
-
失敗した場合は害があると知っていても？
-
平穏でいられない場合は
-
他にあり得る方法を模索するべく
発言して欲しいのです
-
その方法とは例えば
-
ローカルなウィキベース・インストールに
優先権を与えることです
-
個々のコミュニティーと
-
個々の文脈と領域に
-
それぞれが大事だと思うことを定義し
-
どのように定義されたいか
-
優先権を与えるべきなのです
-
中核のリポジトリに
-
どの意見が含まれるべきかという議論は
-
全ての意見が集積されるまで
待つべきだと思います
-
以上が私からの話でした
-
我慢して座って聞いて頂き
有難うございました
-
20分から25分くらい残ってますか
-
（司会者）25分ありますから
質問をどんどんどうぞ
-
有難うございます
-
（拍手）
-
（聴衆２）素晴らしい
プレゼン有難うございます
-
分類システムの問題について
良く分かりました
-
１つ示された事例は
-
数学的観点から面白かったです
-
性転換症の男性を
-
性転換症の女性と反対のものと示され
-
性転換症の女性が性転換症の男性の反対で
-
シスジェンダーの女性の反対と
示されたものです
-
それだと シスジェンダーの女性が
性転換症の男性と同一になってしまいます
-
反対同士が一致しますから
-
確かにAがBの反対で
CもBの反対なら
-
AとCは同一です
-
だから ここでは「反対」ではなく
-
「異なる」とすべきですね
-
実際にデータベースにクエリーする際に
-
色々な数学的な問題が発生する部分なので
-
指摘する必要があると考えました
-
もう１つ面白かったのは
-
もっと後の箇所で 性転換性の定義を
含みたかったのですが
-
フローの中にフィットさせることが
できなかったんです
-
性転換手術にしてもそうです
-
意図したものではないけど笑えます
-
だって 性転換症の診断は
-
昔は性転換手術の前提条件でしたから
-
鶏と卵の問題ではありませんが
-
鶏が卵を抱えているようなものです
-
（笑）
-
だから そうですね
-
ウィキデータでは数学的
-
または擬似数学的言語ー
-
「反対」「 独立した」「集合内」
等の言葉を多く使用していますが
-
表現するため使っている数学よりも
現実はもっと複雑なんです
-
良い答えはないんですが
-
以前は定量的な研究をしていましたが
-
それを辞めたには
理由があったとだけ言っておきます
-
（司会者）次の質問
-
さっき手を挙げた方
-
そこにいますね
-
（聴衆３）こんにちは
-
プレゼン有難うございました
-
とても勉強になりました
-
まず第一に
-
ご存知でしょうか？
ウィキメディアにある
-
LGBT+ユーザーグループという
コミュニティですが
-
このユーザーグループには
メーリングリストがあって
-
ウィキデータにおける性と
ジェンダーの問題について議論しています
-
そしてLGBT+の人々から
-
幾つか改善のための提案もされています
-
まだ完了していませんが
-
幾つかの改善案では作業も進んでいます
-
もし意見があれば
-
教えて下さい
-
この中であなたが一番
良くご存知でしょうから
-
でも あなたが先ほど
-
ヒジュラについて述べられたことに
異論があります
-
ウィキデータのエディター２万人のうち
-
2.8人と仮定されるヒジュラが
-
２万人全体を凌駕する必要があると
おっしゃいましたが
-
間違っています
-
多くの人がー
多分２万人が
-
その問題のことを
認識していないだけです
-
偏見を持ってるわけではありませんし
-
ヒジュラがしたいことを
-
意図的に邪魔することはありません
-
多くの人はお願いすれば助けてくれます
-
皆さんもウィキデータの編集者であれば
同様でしょうが
-
私もこの問題について知りませんでした
-
もし知っていたら直してました
-
おっしゃることは良く分かります
-
はっきり申し上げたいことは
-
２万人のエディターのうちー
-
ここにも何人もおられるでしょうがー
-
熱狂的な偏見をもつ人物や
-
文化的帝国主義者は
ほんの一握りでしょう
-
私が本当に伝えたかった事実は
-
ウィキプロジェクトの基礎となっている
-
コンセンサスや議論に基づいたモデルには
-
欠点があるということです
-
最大の欠点の１つは
-
掲載すべき意見は目の前に並んでて
-
比率で代表されているという思い込みです
-
コンセンサスのモデルは
クエーカーのコミュニティで始まりました
-
判断により影響を受ける人たちは皆
部屋におさまることができたので
-
判断により影響を受ける人たちは皆
文字通り同じ部屋にいたのです
-
私が2.85という数字で言いたかったのは
-
判断を下すたびに
ウィキデータ全体の人々と
-
議論しなければならない
ということではなく
-
どの知識が掲載されるべきかということに関し
-
コンセンサス・モデルと多数決モデルは
-
十分に代表されていない人々が
-
データベースでも
十分に代表されていない場合
-
根本的な問題に直面するという点なのです
-
もう１つの実例が
-
国としてのミャンマーです
-
英語のウィキペディアは
２年くらい前まで
-
国名はビルマだとしていました
-
理由は単純なことでした
-
BBCがミャンマーと
呼びたくなかったんです
-
そして多くのエディターが...
-
（聴衆４）完全に間違ってます
-
すみません
-
（笑）
-
こういった問題は
-
厳密ではないが...
-
（司会者）マイクでお願いします
-
（聴衆４）すみません
それは事実を全く無視してます
-
それじゃあ どうぞ
-
（聴衆４）ミャンマーの政治的状況を
ひどく曲解した発言です
-
分かりました どうぞ
-
（聴衆４）ビルマ語では
-
その国は
-
ミャンマーまたはバマーと
表現されます
-
ミャンマーがフォーマルな
登録名である場合が多く
-
バマーはもっと
インフォーマルな場合が多いです
-
でも どちらも国名として
受け入れられています
-
ビルマは明らかにバマーから由来してますが
-
何が起きたかというと
-
英語ではずっと
ビルマが正式名とされていましたが
-
軍事政権が1988年
いや1989年に
-
国名はミャンマーにするべきだと
決定したのです
-
表向きには
国内の少数民族にも
-
受け入れられる国名にするための
ものとされました
-
でも その論理は
歴史修正主義的なものです
-
なぜならば ミャンマーもバマーも
-
その国の多数派人種のことを
指している言葉だからです
-
だから 当時のビルマ政府は
-
人々を国と同義にすることにより言外に...
-
（聴衆４）反対に近いことを
-
奇妙な方法で言ってたことになります
-
政府はバマーが人種を指しており
-
ミャンマーは国を指していると宣言しましたが
-
歴史的には どちらの言葉も
-
人種と国の両方を指していました
-
なるほど
-
（聴衆４）ところが
国内の民主派の推進者が
-
軍事政権には
国名を変える力はないはずと主張しました
-
国民から権限を与えられてないと
考えたからです
-
明らかに軍事政権ですから
-
そこで国名は 英語ではビルマと
呼び続けるべきと考えたのです
-
なぜなら ミャンマーと呼ぶことは
-
当時のビルマそしてミャンマーの政府が
正当なものと認めることでもあったからです
-
そして2014年に 軍事政権が崩壊しー
-
崩壊したというよりは
半分文民政権に戻ったとき
-
問題となったのです
-
「国名は英語でビルマにすべきか
ミャンマーとすべきか？」と
-
事実上の国のリーダーであった
-
アウンサンスーチーが
-
ビルマ憲法には
-
英語の国名など規定してないのだから
-
好きにすれば良いと言ったのです
-
正式な国名はビルマ語では
-
ミャンマー連邦共和国ですが
-
英語では
何と呼んでも良いのです
-
ただ 一般的には
ビルマに文民政権が戻るまでは
-
ミャンマーと呼ぶことは
-
軍事政権を正当化することを
意味していたのです
-
よって ビルマと呼ぶことは
軍事政権を正当化しないための
-
政治的な行為とみなされたのです
-
それが根拠ではなかったと言ってる
わけではないんです
-
ただ 英語のウィキペディアに限れば
-
４年間にわたり
ページは７度の変更申請の協議を経て
-
調停同人会による決定があり
-
組織上の調停が試みられ
-
変更協議の終了に関する再調査もあり
-
議論の内容を見てみると
-
論争の双方の主張は
-
その国の微妙な政治的状況というより
-
むしろ メディアソースの一般的な使用例や
-
各機関が何と呼んでいるかという
ことに終始していたのです
-
その議論の内容を見ると
-
BBC以外の
英語を言語とする
-
西洋の主要な報道機関はほとんどが
-
言語のソースをスイッチした時点が
はっきりとわかります
-
そこで議論は「我々が聞くべきは
ウォールストリート・ジャーナルなのか
-
BBCなのか？」という感じになります
-
だから私が伝えたかったのは
-
特定の政治的な状況のことではなく
-
その判断が実際には
BBCのことをどれくらい愛してるかという
-
代理論争のようなものなってしまった
ということです
-
議論では得てして内部の者しか分からない
微妙な観点から
-
そのような協議を持つ場合の
-
良いケーススタディであり
-
大方の議論の中心は
-
BBCをどれくらい愛しているかで
-
文脈を理解していない人の意見である
ということが分かります
-
私が言いたかったことは
-
２万人と戦っているわけではなくて
-
20人と議論している場合でも
-
確率的には
そのうち19人が
-
とても強い意見を持っていて
-
どちらに変更がされたとしても
-
マイナスの影響を被るわけでもない人たちで
-
自分が持つ特定の世界観に
こだわることを既に決めているんです
-
ウィキデータのクライテリアを変えるという
-
LGBTQ+グループの提言は
素晴らしいことかも知れませんが
-
まだ読んでいないので
私自身が気に入るか
-
気に入らないかはわかりませんが
-
ここでの基本的な前提は
-
もしウィキデータの人々が今ここにいて
-
そこにクィアの人全体の代表者たちがいて
-
全てのクィアの人々のコンテンツに関し
-
こうするべきだという
普遍的なルールを決めるなんてことは
-
同じ問題の小宇宙みたいなものです
-
（司会者）もう１つ質問です
-
（聴衆５）こんにちは
-
コンセンサス・ベースのアプローチには
-
もう１つ問題があると思います
-
時にとても難しい問題に関し
どう対応したら良いか
-
コンセンサスに至ることがありますが
-
ウィキデータで[聞き取り不能]
誰も議論を見ていないんです
-
Names プロジェクトは
-
ウィキデータ上の古くからある
ウィキプロジェクトですが
-
名前というのは
世の中で難しい問題が発生しています
-
世界の全ての人が名前を持っている訳ではなく
-
全ての人が姓を持っている訳ではありません
-
世界にはたくさんの書記体系があり
-
私たちは 実際に体系を持ってます
-
それは世界中で多くのケースで
機能して来たもので
-
プロパティの使い方
-
項目がどう見えるべきか
-
これらのリンクの仕方等に関するものです
-
我々はページを８つ持ってますが
-
誰も読んでいません
-
でも最近誰かが 中国人の研究者の姓に
ラテン文字を当ててしまいました
-
この研究者たちの名前は知りませんが
-
追加された値は間違っていることは確かです
-
正しい値は持っていませんが
-
その値が正しくないことは分かります
-
そして 問題について議論する
だけではないのです
-
大いに議論することはありますが
-
取り組むべき課題を特定したり
-
もっと複雑なケースに
どう対応するか決定する
-
モデルもあります
-
でも人々はただ
「名前はプロパティを示唆してるから
-
それを追加しよう」という感じなんです
-
- ノー！
- そうですね
-
モデルの仕方の問題だけじゃなくて
-
人々にそのモデルをどう説明するか
という問題なんだと思います
-
技術的な部分についても
提案付きのツールがあれば良いかも知れません
-
昨年ライブになった制約に関するものも
-
良いツールだと思います
-
モデルの仕方が分かったとしても
-
人々にそのモデルを
どう知らせるかという問題もあります
-
どうしたらもっと上手くできるかというのは
結構技術的な問題です
-
（司会者）今のはコメントだけで
-
質問はありませんでしたか？
-
それとも今のが質問ですか？
-
（聴衆５）質問です
-
（聴衆５）すみません
協議をした場合でも...
-
（司会者）どうぞ
-
（聴衆５）質問がクリアでなかったならばー
-
複雑なケースをどうやってモデルするか
-
全員が合意している場合でも
-
ウィキデータのプロジェクト内で
-
技術的にそのモデルを人々に周知して
-
善意ながら誤った値を追加しないように
するにはどうすれば良いでしょうか
-
我々は両方の問題で悩んでます
-
複雑な現実をモデルするのも大変ですし
-
我々のモデルを正しく使う方法を
-
ユーザーに説明するのも苦労しています
-
なるほど
-
もし私がその問題を解決できるとしたら
-
まず角度を変えてみます
-
プロジェクトの領域を理解し
見方を共有できるよう
-
新規ユーザーを確実に一貫して
-
学習させる方法を考えます
-
成功すれば私も大学を卒業でき
-
仕事ももらえるかも知れません
-
その方法はインターネットの世界で
２番目に古い問題です
-
１番古い問題は
-
自動的に中傷を感知するシステムを
プログラムすることです
-
ウィキペディアを振り返ることもできます
-
その前であれば Usenet の
永遠の９月という現象がありました
-
AOLのディスクがあちこちに配られ
-
インターネットの仕組みも知らない
新参者がどんどん流入して
-
皆が「全員返信」ボタンを押して
何もかもが溢れてしまった状態です
-
一般的に
私がそれを探す場所は
-
「コンピュータにサポートされた協調作業」
という分野です
-
その大きな質問の１つは
-
新参者の受け入れプロセス
-
そして人々にカルチャーを
知ってもらう方法です
-
でもそれは 直接解決できるものでは
ないかも知れず
-
直接解決したくないものかも知れません
-
「モノの分類法」を書いた
スーザン・リー・スターの
-
他の貢献の１つに
-
インフラの一般的な研究があります
-
ウィキデータはそんなインフラと思いますが
-
彼女が主張したのは
-
インフラは使用されることによって
-
知られるようになるということです
-
基本的にシステムの仕組みを理解するには
-
それを使って大失敗して
-
再び同じ失敗しないことを学ぶしかありません
-
新規ユーザーも含め誰もがどこでも
-
他のプロジェクトから
移って来た人も含め
-
失敗しないで済む方法を求めています
-
そんな方法が存在するとは思えません
-
より良い方法としては
-
人が失敗した場合の影響について尋ね
-
失敗自体が理解でき
ユーザー体験の
-
予想されるコンポーネントとするには
どうしたら良いか考えることでしょう
-
（司会者）有難うございます
次の質問どうぞ
-
（聴衆６）有難うございます
-
まず プレゼン有難うございます
-
誰かも言ったように勉強になりました
-
性転換症の項目を見ていて
-
もっと興味深いことに気づきました
-
異なるウィキペディアが
-
その問題をどう扱ってるか見てみたんです
-
３つ確認したんですが
-
どうやらウィキデータで見えることは
-
実際 ある程度
-
英語のウィキペディアで起きたことであり
-
ポルトガル語のウィキペディアを見ると
-
その項目はトランスジェンダーに繋がっており
-
フランス語のウィキペディアでは
トランスアイデンティティに繋がっています
-
そして性転換症はポルトガル語でも
フランス語でもリダイレクトになってます
-
ウィキデータ項目の編集履歴を見たら
-
幾つかの戦いがあったことが分かります
-
ディスカッションのページは
１行しかありませんが
-
エディター間で幾つかの対立があり
-
特にフランス人で
-
性転換症という言葉の使用に
反対している人が争っていました
-
それぞれの言語の項目名を見ると
-
性転換症がないのは唯一
-
フランス語のトランスアイデンティティで
-
誰かが来て
先ほど話題に出た
-
トランスアイデンティティの反対は
[聞き取り不能]と主張して
-
また別の項目がありー
-
そうですか
-
（聴衆６）まさにグローバルな戦いになってて
-
争いが反響しているようで
-
それぞれのウィキペディアで
噴出しているようです
-
それは世界各地の地元文化における
-
対立も反映しているようです
-
私の場合
自分は英国人なので
-
「待てよ フランスと戦うって？
是非やって！」となりますね
-
（笑）
-
それよりも根本的なものがあると思いますが
-
その反対方向の主張をすることも可能です
-
自分はトランスであることにより
逆方向の主張をして
-
「フランス人とポルトガル人が
間違ってるんだ」と言うことができます
-
何故ならば 実際の質問は
-
性転換症の項目は
医療上の分類なのか
-
人の状態の分類か
-
それとも歴史的な医療分類か
-
または人の状態の歴史的用語なのか
-
これらは異なる項目なのか同じなのか？
-
物事はどれくらい異なれば
違う対象物とみなせるのか
-
医療的状態とアイデンティティは
同じと考える人と
-
違うと考える人との間の
-
戦いをどのように調整したら良いのか？
-
ええ 簡単な答えはありませんが
-
事例をたくさん見れば
-
そしてたくさんの論争を見れば
-
ウィキデータでは
-
これらの戦いは実は
-
折衝のようなものですが
-
地元コミュニティの規範
-
それを超える場合は文化的規範
について争っているのです
-
これはやはり問題で
-
社会的に排除されたり少数派である
グループについて考える場合
-
私たちは彼らがウィキ・コミュニティでも
排除されるだろうと考えます
-
そしてウィキデータ内でも同様です
-
ウィキデータはそのように
-
誰の知識がどういう場合
どういう形で重要かという
-
既に存在する優先順序に基づいて
-
積み上げられているのです
-
（聴衆７）先ほどおっしゃたことについて
話します
-
全てのものが複雑ですから
それを正しくモデルして
-
ウィキデータに正しく掲載することが
-
問題の全てではないと思います
-
おっしゃった通り
ウィキデータはインフラです
-
そして[聞き取り不能]が言ったように
-
我々は幾つかのことは正しくできたものの
-
他のトピックでは まだ正しくできていません
-
そうですね
-
（聴衆７）私が思うのは
-
これが人類に蔓延した症状
なんだろうということです
-
いかに何かを上手くモデルしても
-
例えばジェンダを現在よりも10倍も
詳細にモデルできたとしても
-
大抵のジェンダーに関するSPARQLクエリーは
細かい形容は無視するでしょう
-
結果的に依然としてとてもフラットで
単純な結果しか得られないでしょう
-
Googleの悪名高いinfoboxにおける
我々のデータの利用も
-
データをフラットにし形容を無視します
-
これは変わらないでしょう
-
ウィキデータは単純な方法で
利用され続けるのです
-
大多数の利用が
-
至極単純なものに止まるでしょう
-
私が言いたいことは
-
直すことはできないが
努力は続けるべきということです
-
正しくできるよう努力するべきで
-
精一杯の努力にも関わらず
ほとんどの利用目的は単純で
-
間違っていることを
理解するべきです
-
ええ 同感です
-
１つのとんでもなく複雑な
-
真の解答がある訳ではないんです
-
どこかの時点で私は諦めました
-
トランス状態とトランス状態を定義する
テクノロジーについての
-
論文も諦めたんです
-
その代わり
現実主義者の見方をとりました
-
自分が研究している人々が置かれた状況の中で
-
信じていることであれば
それが正しく
-
その人々が世界をいかに構築しようとも
-
全てのものが十分に複雑であれば
-
何らかの普遍的な定義ができる
ということではなく
-
むしろ 規模が問題であり
-
普遍性が問題だということです
-
努力を続けるべきかも知れませんし
-
止めるべきなのかも知れません
-
もしかすると
全ての自らを定義するコミュニティで
-
希望するものにはウィキベースの
インストールを提供して
-
自ら物事を定義できるようにしてやり
-
好きなだけ物事を表現させてあげる
べきなのかも知れません
-
でもそうすると改革派対過激行動派の議論が
-
より政治的でより緊迫したものになり
-
箱の中にあるかなてこを使って
どうやってその箱を開けるかという議論や
-
フーコーの引用を１時間も続けてしまい
-
皆を悲しませてしまいます
-
私もフーコーが嫌いなので悲しくなります
-
これは別の場所でする議論でしょうね
-
全体的には同感です
-
ただし より優れた普遍性に向けた
-
努力を続けるべきかという点について
-
また 問題が普遍性自体にあるのか
という疑問を呈します
-
もう１つだけ質問受けられますね
-
（聴衆８）短い質問ですが
回答は複雑かも知れません
-
ウィキデータで最も人気があり
-
使われているプロパティに
性やジェンダーがあります
-
あなたは統合は有益か
-
生産的か それとも問題があると
お考えですか？
-
統合であるが故に
-
必ず還元的であると思います
-
それと同時に 非常に疲れます
-
何故なら ウィキデータの限界を
明らかにするという点で
-
ちょっと興味深いからです
-
ウィキデータ自身は大きな客観的な
-
知識のセットを構築していると
主張していますが
-
結局これらを一緒に押しつぶしています
-
だってウィキデータは項目を持つ人たちに
-
ジェンダーを尋ねていないし
-
性が何だか聞いていないので
-
推論がしやすいように
-
統合しちゃったんです
-
一般論として
-
両方を統合することは
還元的であり危険だと思います
-
上手い方法はありません
-
両者を交換可能なものとして扱い
-
永遠にリンクしたものとして扱うのは
-
特に悪い方法だと思いますが
-
より良い方法を提案することもできません
-
ウィキデータがこの情報を
トラックし続ける
-
または情報が含まれている限り
-
（司会者）オッケー
ここで終了させて頂きます
-
まだ挙手が見えますので
-
残っててください
-
私は大学院生です
-
だから機能的に人生はありません
-
（笑）
-
（司会者）オッケー
こちらに来てお話し下さい
-
有難うございました
-
（拍手）
