0:00:01.449,0:00:03.449
[基調講演 : ウィキデータに問う]

0:00:03.449,0:00:05.673
[オス・キーズ]

0:00:05.898,0:00:08.180
テスト中です

0:00:08.180,0:00:09.839
聞こえますか？

0:00:09.839,0:00:11.591
良かった[br]どうしてスピーチの時

0:00:11.591,0:00:13.640
最初に聞こえるかって[br]尋ねるんでしょうか

0:00:13.640,0:00:15.839
聞こえなかったら[br]返事のしようがないですよね

0:00:15.839,0:00:17.860
（笑）

0:00:18.452,0:00:21.170
オスです

0:00:21.170,0:00:24.333
ワシントン大学の[br]博士課程の学生です

0:00:24.333,0:00:26.250
このスライドによると

0:00:26.250,0:00:29.818
ジェンダー、インフラ、カウンター・パワー[br]について研究しています

0:00:30.130,0:00:37.096
この説明が 明示的かつ繊細な[br]思慮深い学術的な表記であり

0:00:37.096,0:00:39.586
総花的な表現ではないと[br]思い込んでください

0:00:39.586,0:00:42.385
なぜなら 私は[br]種々雑多なことを研究しており

0:00:42.385,0:00:46.116
数語で全てを説明することは[br]難しいんです

0:00:46.694,0:00:48.490
でも 私が研究しているものは主に

0:00:48.490,0:00:52.019
知識のシステムが[br]世界の仕組みについて

0:00:52.019,0:00:53.823
特定のアイディアを強制すること

0:00:53.823,0:00:55.907
それから ジェンダーに着目した

0:00:55.907,0:00:58.270
権力の特別な関係です

0:00:58.922,0:01:00.656
また 私は元ウィキペディア人です

0:01:00.656,0:01:02.657
15年間エディターとして働きました

0:01:02.657,0:01:05.904
多分そこで知識の性質についての[br]関心が始まりました

0:01:06.754,0:01:10.274
ここに招待されて本当に嬉しく

0:01:10.274,0:01:13.362
皆さんと一緒にいることに感謝してます

0:01:13.362,0:01:14.980
特にジェームズ・フォレスターさん

0:01:14.980,0:01:16.831
私のパスポート更新申請書に

0:01:16.831,0:01:19.630
副署名する資格を持っている唯一の人物です

0:01:20.609,0:01:23.190
パスポート期限は迫ってて[br]焦ってるんです

0:01:23.190,0:01:24.256
（笑）

0:01:24.256,0:01:26.305
シアトルに引っ越し[br]全て上手く行ってたのに

0:01:26.305,0:01:27.771
そこに英国政府が

0:01:27.771,0:01:31.730
元神父か[br]公僕または議員で

0:01:31.730,0:01:33.454
私を最低２年間知っている人物に

0:01:33.454,0:01:35.005
書類を送れと言ってるんです

0:01:35.005,0:01:36.569
簡単ですよね

0:01:36.569,0:01:38.440
（笑）

0:01:38.440,0:01:40.189
とにかく

0:01:40.189,0:01:43.874
私は多くの時をー

0:01:45.100,0:01:46.187
年月をー

0:01:46.187,0:01:49.315
と言うと年取った気がするので[br]嫌なんですがー

0:01:49.315,0:01:51.548
知識の性質と

0:01:51.548,0:01:53.456
知識の概念に[br]費やして来ました

0:01:53.456,0:01:55.324
それに基づきここで

0:01:55.324,0:01:57.292
ウィキデータというものが

0:01:57.292,0:02:01.245
私のような経歴と研究課題を持つ人物にとり[br]どのように見えるかご説明します

0:02:02.433,0:02:05.160
ウィキデータそのものについては[br]余り時間は費やしません

0:02:05.160,0:02:08.431
皆さんはすでに[br]ここで24時間にわたり

0:02:08.431,0:02:10.230
脳みそに大量に注入されて

0:02:10.230,0:02:11.720
十分ご理解されているでしょう

0:02:11.720,0:02:13.217
巨大な語義データの格納場所で

0:02:13.217,0:02:15.144
機械が読み込める知識を

0:02:15.144,0:02:16.939
一元化して提供するものです

0:02:16.939,0:02:19.303
どのように見えるかと言うと

0:02:19.303,0:02:23.558
プロパティと文に関連した[br]項目のシリーズの形になります

0:02:23.558,0:02:27.000
「リンゴ」という項目は[br]「果物」というプロパティを持ちます

0:02:27.000,0:02:28.240
だと思います

0:02:28.240,0:02:29.970
というのは [br]ウィキですから

0:02:29.970,0:02:32.994
リンゴが果物か否か[br]編集争いが続いているでしょう

0:02:32.994,0:02:36.160
50人が合計300アカウントを持ってて

0:02:36.160,0:02:37.670
長年争ってるかも知れません

0:02:37.670,0:02:41.010
この時点で ウィキデータで[br]リンゴという言葉を使うと

0:02:41.010,0:02:44.185
あなたは即座に締め出されます

0:02:44.185,0:02:45.994
あなたは実は[br]多重アカウントホルダーで

0:02:45.994,0:02:49.300
論争のどちらか側のアカウントを[br]運営していると疑われるからです

0:02:50.247,0:02:51.941
その結果

0:02:51.941,0:02:54.229
ウィキデータは[br]分類システムでもあるわけです

0:02:54.229,0:02:56.717
世界を分類して整理する方法です

0:02:57.123,0:03:00.070
モノや人物や概念は

0:03:00.070,0:03:03.665
ウィキデータの項目を持つ価値が[br]あるかどうかにより分類されます

0:03:03.665,0:03:05.186
それか果物か否か

0:03:05.580,0:03:06.620
それぞれのケースで

0:03:06.620,0:03:08.325
一連の基準が適用され

0:03:08.325,0:03:10.782
そのモノが持つべきプロパティと

0:03:10.782,0:03:12.619
そのプロパティの値

0:03:12.619,0:03:15.225
そして そのモノ同士の[br]関連性が決定されます

0:03:15.225,0:03:17.706
だからウィキデータは実際は

0:03:17.706,0:03:20.378
普遍的な分類システムを構築する試みなんです

0:03:21.912,0:03:25.983
分類システムは[br]結構詳しく研究されています

0:03:25.983,0:03:29.123
興味があれば是非読むようお勧めする

0:03:29.123,0:03:32.382
重要な研究として[br]「モノの分類法」という本があります

0:03:32.382,0:03:35.513
ジェフ・バウカーと[br]スーザン・リー・スターの共著で

0:03:36.332,0:03:38.555
理想的な世界では

0:03:38.555,0:03:41.062
分類システムは

0:03:41.062,0:03:44.300
普遍的なものであれ[br]特定の分野のものであれ

0:03:44.300,0:03:46.099
３つの特性があります

0:03:46.099,0:03:50.087
１つ目の特性は 一貫した特定の原理に[br]従い運営されていることです

0:03:50.087,0:03:51.652
一貫したパターンで

0:03:51.652,0:03:55.252
それぞれの分類項目に何が[br]なぜ入るべきか決まっています

0:03:55.557,0:03:59.224
２つ目としては 全ての分類項目は[br]お互いに排他的であるということ

0:03:59.224,0:04:02.060
３つ目は [br]そのシステムは完全であること

0:04:02.060,0:04:04.566
表わしているものを全て[br]含んでいる必要があります

0:04:04.566,0:04:06.979
でも システムにフィットする[br]全てのモノが

0:04:06.979,0:04:08.975
分類されている必要はありません

0:04:08.975,0:04:13.221
まだ分類されていないモノが

0:04:13.233,0:04:14.827
登場した場合に

0:04:14.827,0:04:16.433
一貫したメカニズムに基づき

0:04:16.433,0:04:19.090
データベースに追加されるべきか否か

0:04:19.090,0:04:20.605
どのように表現されるべきか等

0:04:20.605,0:04:22.114
決まっていればいいんです

0:04:22.699,0:04:25.835
ただし１つ[br]小さいながら問題があります

0:04:26.685,0:04:29.315
「これらの簡単な要件を満たす

0:04:29.315,0:04:31.575
実際の分類システムは存在せず

0:04:31.575,0:04:33.792
将来的にもあり得ないだろう」[br]と言ってます

0:04:34.002,0:04:35.194
別の言い方をすれば

0:04:35.194,0:04:37.381
全ての分類システムは[br]失敗するということです

0:04:37.760,0:04:41.208
全ての分類システムには[br]ギャップや例外が存在します

0:04:42.068,0:04:45.186
全てのシステムについて当然[br]同様のことが言えます

0:04:45.186,0:04:47.146
コーディングや

0:04:47.146,0:04:49.317
何らかの環境のもとで働いたり

0:04:49.317,0:04:51.672
勉強したり[br]現実世界で生活をしていれば

0:04:51.672,0:04:54.020
最後まできちんと考え抜いて

0:04:54.020,0:04:57.669
デザインされたものは[br]何一つないことを良く知っています

0:04:57.929,0:05:01.865
問題は 例えば分類やその他のシステムを

0:05:01.894,0:05:03.199
世に紹介し

0:05:03.199,0:05:07.314
力と権威を与え[br]既に力と権威を持つ

0:05:07.314,0:05:09.329
他のシステムと統合すると

0:05:09.329,0:05:13.793
そのシステムもいずれ崩壊する訳ですが[br]その結果に影響を受けます

0:05:14.361,0:05:19.947
既存の権力関係を強めたり弱めたり

0:05:19.947,0:05:22.209
人を傷つけたりするという影響です

0:05:22.370,0:05:25.111
要するに普遍的な分類システムは

0:05:25.111,0:05:29.182
いずれ失敗が約束されているだけでなく[br]人を必ず傷つける運命にあるのです

0:05:30.083,0:05:32.352
だから その構造は

0:05:32.352,0:05:37.052
結局は倫理的 そして政治的な[br]選択により決まりますー

0:05:37.585,0:05:39.467
誰が傷つくか？[br]どれくらい？

0:05:39.467,0:05:41.839
人が怪我をしたらどうするか？

0:05:42.197,0:05:45.196
これらの選択は[br]現実的な結果を伴います

0:05:48.292,0:05:51.602
だから 選択をする際には得てして[br]直面する事実は

0:05:51.602,0:05:53.733
歴史上全ての人々にとり真実である

0:05:53.733,0:05:55.551
機械で簡単に読み込み可能な

0:05:55.551,0:05:58.698
唯一の解釈が存在することは[br]極めて稀であるということです

0:05:58.698,0:05:59.966
世界の全てのものは

0:05:59.966,0:06:03.135
色々な時代の 色々な人にとり[br]色々な文脈のもとで

0:06:03.135,0:06:07.077
複数の意味と象徴[br]そしてニュアンスを持ちます

0:06:07.270,0:06:10.119
でも 分類システムをデザインし[br]実装することー

0:06:10.119,0:06:11.952
一貫した原理を持ち

0:06:11.952,0:06:14.557
話題にのぼるもの全てを網羅していると

0:06:14.557,0:06:17.358
主張できるシステムをデザインするには

0:06:17.358,0:06:21.148
その複雑さを減らすことが必要です

0:06:21.148,0:06:25.045
そのモノの意味が何であるか決断したり

0:06:25.045,0:06:26.860
可能な意味の選択肢が

0:06:26.860,0:06:29.659
どんな順序で提示されるべきか[br]決断する必要があります

0:06:30.770,0:06:31.820
その結果

0:06:31.820,0:06:35.690
どうしても ある声を静めたり[br]ある声を高めたりすることになります

0:06:35.984,0:06:37.879
これも何らかの結果を伴います

0:06:37.879,0:06:40.263
この複雑さと文脈

0:06:40.263,0:06:43.855
その削減と結果が何を意味するか[br]ご理解いただくため

0:06:44.174,0:06:47.370
ウィキデータそのものから[br]幾つか例をお見せします

0:06:47.640,0:06:50.368
私が選んだ例は[br]ジェンダー関係のものです

0:06:50.368,0:06:54.305
ジェンダーは仕事上 そして[br]個人的にも大変興味あるトピックなので

0:06:55.360,0:06:58.837
まず最初に 性転換症から説明します

0:06:58.837,0:07:00.506
次のように定義されています

0:07:00.506,0:07:02.956
「個人が自身の生理的な性と不一致な

0:07:02.956,0:07:06.966
または文化的に関連づけられない[br]ジェンダーと自身を同一視する状態」

0:07:08.458,0:07:10.136
反論の余地はないでしょうねー

0:07:10.136,0:07:12.306
いま待てよ[br]病気として分類されている

0:07:12.306,0:07:15.271
しかも精神病とされている

0:07:15.833,0:07:18.657
皆さんもひどいと思われるでしょうが

0:07:18.657,0:07:20.462
この記述が正しいか正しくないか

0:07:20.462,0:07:24.340
という単純な問題じゃないですね

0:07:25.094,0:07:28.533
「正しいけど でも...」[br]という分類に入るでしょう

0:07:28.539,0:07:33.194
性転換症というは病気の一種でしょうか

0:07:33.374,0:07:35.680
技術的に言えば正しいです

0:07:35.680,0:07:39.228
性転換症が[br]国際疾病分類法（ICD）バージョン10の

0:07:39.228,0:07:42.428
項目名であるという観点からは[br]そうなります

0:07:43.070,0:07:45.692
でも 我々は複雑性とニュアンスを[br]付加するべきです

0:07:45.692,0:07:51.160
ICDは文字通り

0:07:51.160,0:07:53.623
人間の怪我や死に[br]何等かの形で関与する

0:07:53.623,0:07:57.929
世界中の病気全てを分類したものです

0:07:58.336,0:08:02.647
実際 ICDに項目のない原因で[br]死ぬことは違法なんです

0:08:02.647,0:08:04.958
（笑）

0:08:04.958,0:08:07.125
多くのことが掲載されていますが

0:08:07.125,0:08:09.071
性転換症も載っているので

0:08:09.071,0:08:10.534
病気として分類するわけです

0:08:10.534,0:08:13.674
病気の分類に含まれているのですから

0:08:13.674,0:08:16.864
ICDが病気として項目として[br]掲載しているものには

0:08:16.864,0:08:19.400
他にはこんなものがあります

0:08:20.079,0:08:22.995
PA80 間違って銃に打たれた

0:08:24.166,0:08:28.363
PA40.0 船から落ちて溺れて死亡

0:08:28.363,0:08:29.887
（笑）

0:08:30.162,0:08:35.106
PA41.1 船から落ちて[br]船に被害を与えてから溺れて死亡

0:08:35.106,0:08:36.798
（笑）

0:08:37.210,0:08:39.975
PA40.1 船から落ちて

0:08:39.975,0:08:41.380
船に被害は与えず

0:08:41.380,0:08:42.598
溺れなかったが

0:08:42.598,0:08:44.050
何かが原因で死亡

0:08:44.050,0:08:45.386
（笑）

0:08:45.732,0:08:48.793
最後にQD50 貧困

0:08:48.793,0:08:50.111
（笑）

0:08:50.439,0:08:53.668
皆さんの中で[br]船から落ちたことがある方は

0:08:53.668,0:08:57.186
残念ながら病気を持ってることになるので

0:08:57.186,0:08:59.265
医者に相談した方が良いでしょう

0:08:59.265,0:09:01.207
何科の先生かは分かりませんが

0:09:01.207,0:09:04.214
精神科医かも知れませんが[br]どうでしょう

0:09:05.713,0:09:07.797
病気だと分かりました

0:09:07.797,0:09:10.522
専門は精神科でしょうか？

0:09:10.522,0:09:13.703
ある意味合ってます

0:09:13.703,0:09:15.595
精神科医とは

0:09:15.595,0:09:18.748
性別違和症候群を診断することができます

0:09:18.748,0:09:21.074
自身の性別感覚と

0:09:21.074,0:09:24.494
身体的または他者が認識する性別が[br]一致しない状態を指します

0:09:24.530,0:09:26.032
ここでも文脈が大切です

0:09:26.032,0:09:29.048
例えば 精神科医が診断はしますが

0:09:29.048,0:09:30.970
その治療法はまったく

0:09:30.970,0:09:32.329
精神医学的ではないんです

0:09:32.329,0:09:34.052
専門はむしろ

0:09:34.052,0:09:38.328
ホルモン治療とか

0:09:38.328,0:09:42.118
整形外科またはパーソナル・ショッパーと[br]した方が近いかも知れません

0:09:42.118,0:09:46.024
これらはいずれも患者の人生の方向性に[br]何らかの影響を与えるものです

0:09:46.042,0:09:47.874
でも分類上掲載されていません

0:09:49.605,0:09:51.704
もう１つ便利そうな知識があります

0:09:51.704,0:09:54.201
実はICD10は

0:09:54.201,0:09:57.477
古い国際疾病分類法であり

0:09:57.477,0:10:01.446
今のICD11には[br]性転換症は掲載されておらず

0:10:01.446,0:10:03.512
病気として分類されていません

0:10:04.222,0:10:08.297
ここで私が言いたいことは[br]ウィキデータが古い情報を含んでいるとが

0:10:08.297,0:10:10.512
誤った情報も含んでいることではなく

0:10:10.512,0:10:14.481
情報に基づき構築されたステートメントは

0:10:14.481,0:10:16.873
必然的に除外した情報も反映しており

0:10:16.873,0:10:18.213
その結果除外されたものが

0:10:18.213,0:10:20.524
リスクとなり得るということです

0:10:21.418,0:10:25.478
この項目に含まれていた情報を[br]ひとつ構文にしてみると

0:10:25.478,0:10:29.545
「性転換症は精神的な疾病である」となります

0:10:29.545,0:10:33.541
今まで述べたような色々な複雑性を[br]排除しています

0:10:33.543,0:10:36.178
しかし より大きな問題は[br]それが既存の説明や情報と

0:10:36.178,0:10:39.751
いかに絡み合い[br]共鳴するかという点です

0:10:40.161,0:10:43.340
例えば 性転換症が病気であるという考えです

0:10:43.340,0:10:48.678
ICDがなぜ 性転換症を病気として[br]掲載しなくなったか分かりますか？

0:10:49.830,0:10:51.343
２つ理由があるんです

0:10:51.343,0:10:55.779
１つ目は 性転換症を病気と呼ぶことが[br]正確ではないからです

0:10:55.779,0:10:58.698
病気であることの定義を満たさないのです

0:10:59.932,0:11:02.763
実際 性転換症に関連した項目が

0:11:02.763,0:11:07.191
ICDに残っているとしたら[br]その唯一の理由は

0:11:07.191,0:11:11.685
生理学的または精神医学的な観点ではなく

0:11:11.685,0:11:14.108
純粋なプラグマティズムによるものです

0:11:14.126,0:11:15.676
掲載をやめてしまうと

0:11:15.676,0:11:18.453
米国みたいな国の保険会社は

0:11:18.453,0:11:20.969
性転換症に関する治療費用を

0:11:20.969,0:11:23.787
保障しなくなるからです

0:11:24.257,0:11:25.787
２つ目の理由は

0:11:27.077,0:11:30.335
病気として分類されるものを

0:11:30.335,0:11:32.761
患うことに伴う偏見は深刻なもので

0:11:33.014,0:11:35.514
性転換症を病気として分類することにより

0:11:35.514,0:11:37.038
しかも精神病とすることにより

0:11:37.038,0:11:39.373
性転換症の人に対し[br]長年持たれて来た

0:11:39.373,0:11:41.685
憶測や誤った思い込みが[br]増幅されてしまうのです

0:11:41.685,0:11:43.865
憶測や思い込みは強力なものです

0:11:43.865,0:11:46.983
病気なんだから性転換症の人は[br]何かおかしいんだろう

0:11:46.983,0:11:49.601
治す必要があるだろうとか

0:11:49.896,0:11:51.487
精神的な症状なら

0:11:51.487,0:11:54.740
性転換症の人は症状がなくなるよう[br]セラピーを受けるべきだとか

0:11:54.740,0:11:59.150
すなわち ステートメントが真実であっても[br]謝りであっても

0:11:59.150,0:12:01.930
その複雑性と文脈性を剥ぎ取ることにより

0:12:01.930,0:12:05.276
人々は自分が認識する定義に[br]当てはめてしまうんです

0:12:06.704,0:12:10.160
その結果 中立的で客観的な[br]分類システムには至りません

0:12:10.160,0:12:13.109
転向療法みたいなものに[br]繋がってしまうんです

0:12:13.109,0:12:17.402
性行為をした後に相手が[br]性転換症と知って

0:12:17.402,0:12:19.920
相手を撲殺しても違法行為ではない

0:12:19.920,0:12:22.061
なぜなら相手は何かが[br]おかしかったからだとか

0:12:22.061,0:12:27.427
こんな行為をしても[br]道理があったからだとなるのです

0:12:29.574,0:12:33.375
この問題をもっと正確に説明してみます

0:12:33.375,0:12:36.859
ウィキデータの枠にはめるのが[br]難しいのです

0:12:37.673,0:12:40.573
ウィキデータに入れられないため

0:12:40.573,0:12:43.077
情報をそぎ落とすことにより[br]複雑性を失ってしまい

0:12:43.077,0:12:47.943
非常に危険な概念が再び補強される[br]リスクが高まるのです

0:12:49.652,0:12:52.082
別の例を[br]やはりジェンダーの観点で見てみましょう

0:12:52.082,0:12:54.441
ノンバイナリーの項目の問題です

0:12:55.592,0:12:58.360
ウィキデータによると

0:12:58.360,0:13:00.195
ノンバイナリーとは

0:13:00.195,0:13:03.420
男性にも女にも限定されない範囲に[br]存在するジェンダーです

0:13:03.420,0:13:07.062
「何々としても知られる」としていることも[br]問題があると感じてますが

0:13:07.062,0:13:08.616
それが一番重要な問題ではなく

0:13:08.616,0:13:10.068
ここで重要な点は

0:13:10.068,0:13:14.800
このページのどこにも[br]性転換症についても記述がないのです

0:13:14.970,0:13:18.972
性転換症の女性についての項目を見ると

0:13:18.972,0:13:22.064
「性転換症の男性の反対」と書いてあります

0:13:22.243,0:13:24.093
そして性転換症の男性の項目を見ると

0:13:24.093,0:13:26.542
「性転換症の女性の反対」と書いてあるんです

0:13:26.916,0:13:28.640
この項目には

0:13:28.998,0:13:32.982
性転換症の人に関する記述は[br]一切ないのです

0:13:32.982,0:13:36.106
ノンバイナリーな人と性転換症の人が

0:13:36.106,0:13:39.331
完全に切り離されて区別されて[br]しまっているんです

0:13:40.327,0:13:44.432
こんなことにこだわるのは[br]衒学的と思われるかも知れませんが

0:13:44.432,0:13:48.067
とても有用な例なんです[br]２つの理由があります

0:13:48.285,0:13:52.821
１つ目は ノンバイナリーな人が[br]性転換症についてどう感じているかについて

0:13:52.821,0:13:54.768
大いに議論があるということです

0:13:56.248,0:14:00.478
ノンバイナリーの人は性転換症であると[br]自覚する場合もあればない場合もあります

0:14:02.170,0:14:03.762
だから この人々を一括りにして

0:14:03.762,0:14:07.386
分類上の判断するのは難しいのです

0:14:09.120,0:14:13.207
他の人は 理由はまちまちですが[br]ノンバイナリーは性転換症ではないと言います

0:14:13.207,0:14:16.477
あるいは[br]逆にノンバイナリーは性転換症だと言います

0:14:17.577,0:14:20.093
どこかの時点で決断する必要があります

0:14:20.093,0:14:22.107
この項目はどう分類すれば良いでしょうか？

0:14:22.107,0:14:24.458
どんな属性と関連付ければ良いのでしょうか？

0:14:26.019,0:14:28.047
でもウィキデータでそれをするのは大変です

0:14:28.047,0:14:30.841
必然的にプラットフォームの構造が

0:14:30.841,0:14:33.070
カテゴリー型で硬直的なので

0:14:33.070,0:14:36.647
ある人には関連しているが[br]他の人には関連しておらず

0:14:36.647,0:14:41.422
政治的にも紛糾しており[br]良く考える必要があるとは言えないのです

0:14:42.473,0:14:44.779
頼るべき客観的事実がないんです

0:14:44.779,0:14:48.050
とても文脈的で複雑で[br]議論が紛糾しています

0:14:50.193,0:14:53.533
では どうやって[br]これをウィキデータにはめ込みますか？

0:14:53.637,0:14:54.916
誰か？

0:14:57.530,0:14:59.394
この単純化は

0:14:59.394,0:15:03.150
「情報が全部フィットしなかったから[br]完璧じゃないのも仕方がない」

0:15:03.150,0:15:04.300
という問題だけでなく

0:15:04.300,0:15:08.790
既存の議論や既存の世界と合致することにより

0:15:08.790,0:15:11.436
深刻な被害を及ぼす可能性があるのです

0:15:12.696,0:15:14.180
過去からずっと

0:15:14.180,0:15:17.571
ノンバイナリーの人は性転換症ではないと[br]みなされてきた歴史があります

0:15:18.098,0:15:24.284
性転換症とは何かということ[br]また性転換症の人の扱い方に関する

0:15:24.284,0:15:28.860
全ての基礎となる[br]権威ある医療や学術研究も同様でした

0:15:29.810,0:15:35.556
その結果 ノンバイナリーな人々は[br]医療・地域社会への参加など

0:15:37.094,0:15:41.167
さまざまなサポートへの[br]アクセスが断続されて来ました

0:15:41.167,0:15:43.861
実際 2013年までは

0:15:43.861,0:15:47.083
ノンバイナリーは絶対になることはないと[br]されていたにも関わらず

0:15:47.083,0:15:51.230
性転換症の薬物治療を受けることはできました

0:15:51.230,0:15:54.512
薬物治療が欲しければ[br]担当医に対し常に嘘をつき

0:15:54.512,0:15:58.203
ばれないことを祈るしかありませんでした

0:16:00.119,0:16:03.324
希望通りの診断が得られ

0:16:03.324,0:16:05.644
健康保険で費用をカバーしたり

0:16:05.644,0:16:08.738
国民健保でカバーできるようにするためは

0:16:08.738,0:16:10.840
男性か女性のどちらかになる必要があり

0:16:10.840,0:16:12.653
それ以外の選択肢はありませんでした

0:16:14.175,0:16:17.730
そして今 ノンバイナリーな存在に対する[br]バッシングが増えています

0:16:17.730,0:16:23.092
私たちを脅威に感じたり[br]奇異なものとみなすのです

0:16:23.092,0:16:26.758
性転換症の人たちと[br]同じくらいの間存在してきたが

0:16:26.758,0:16:29.629
話題に上らなかっただけなのです

0:16:30.623,0:16:32.285
この結果何が起きるかと言うと

0:16:32.285,0:16:36.946
静寂が既存の概念を補強しているのです

0:16:36.946,0:16:41.523
例えばノンバイナリーは性転換症とは[br]一切関係ないという思い込みです

0:16:41.523,0:16:47.245
そこから生まれ補強される議論は[br]人々を治療から切り離し

0:16:47.245,0:16:49.641
人々を地域社会から隔絶します

0:16:51.273,0:16:55.653
ジェンダーについて[br]まくしたてるのをやめる前に

0:16:56.352,0:16:57.623
ヒジュラについて話します

0:16:57.623,0:16:59.266
ウィキデータによると

0:16:59.266,0:17:02.239
ヒジュラは南アジアの文化圏の[br]第３のジェンダーで

0:17:02.239,0:17:04.869
ノンバイナリーの派生クラスです

0:17:05.526,0:17:07.258
こういうことです

0:17:07.258,0:17:11.796
ヒジュラの人たちは 単純な男性・女性の[br]バイナリーの範疇の外に存在してますが

0:17:12.780,0:17:16.236
ヒジュラで自分のことをノンバイナリーと[br]定義する人は絶対いません

0:17:16.236,0:17:18.790
全然意味をなさないからです

0:17:18.790,0:17:22.705
西洋文化の文脈では[br]ノンバイナリーな人は定義上

0:17:22.705,0:17:24.380
男でも女でもなく

0:17:24.380,0:17:28.134
その結果 性転換症の男性でもなく[br]性転換症の女性でもないわけです

0:17:28.706,0:17:31.180
ヒジュラは性転換症の女性も含むし

0:17:31.180,0:17:34.160
インターセックスの人も皆含み

0:17:34.160,0:17:37.682
不妊症の人や[br]ゲイの人々の多くを含みます

0:17:37.682,0:17:40.755
一方で性転換症の男性は含まず

0:17:40.755,0:17:45.702
ノンバイナリーで生まれた時に[br]女性とされた人も含まれません

0:17:46.704,0:17:48.042
これはとても複雑で

0:17:48.042,0:17:50.057
このジェンダーの構造について説明する

0:17:50.057,0:17:54.578
本が出版されています

0:17:54.578,0:17:56.015
大事な点は

0:17:56.015,0:17:58.713
西洋のジェンダーに対する考え方を簡単に

0:17:58.713,0:18:01.581
他国ののジェンダーの概念に[br]マッピングする方法はない点です

0:18:02.121,0:18:04.876
ヒジュラの人々を分類し

0:18:04.876,0:18:09.791
ノンバイナリーの派生クラスとするのは

0:18:09.791,0:18:15.496
多くのヒジュラが自分のことを[br]そう見ていないという事実を無視しています

0:18:15.572,0:18:18.891
そして ヒジュラとノンバイナリーの定義は

0:18:18.891,0:18:21.047
全く相容れません

0:18:22.577,0:18:24.383
ここにも 悪影響が発生する

0:18:24.383,0:18:26.711
リスクがあります

0:18:26.711,0:18:30.280
なぜなら 西洋のジェンダーの概念は

0:18:30.280,0:18:37.180
頻繁にしかも長期にわたり世界に広まり[br]多くの場合 暴力を伴って来ました

0:18:37.261,0:18:40.473
私たちには情報システムがあり

0:18:40.473,0:18:42.634
分類システムがあります

0:18:42.634,0:18:43.718
基準があります

0:18:43.718,0:18:46.648
歴史上も現在も戦争があります

0:18:46.648,0:18:49.030
西洋のやり方が

0:18:49.030,0:18:52.047
唯一優れたやり方だという考えや

0:18:52.047,0:18:54.306
最良で標準とされるべき方法で

0:18:54.306,0:18:57.097
皆が従うべきだという[br]考え方が中心となってます

0:18:57.097,0:19:00.795
だから皆が仕方がなく[br]世界を西洋的な知識の概念に

0:19:00.795,0:19:04.334
押し込めようとする[br]大規模なプロジェクトに取り組む時ー

0:19:04.334,0:19:07.596
分類システムは[br]普遍的にそう機能しますからー

0:19:07.596,0:19:10.773
全てが１つの一貫性のある[br]スキーマにフィットする必要があります

0:19:11.396,0:19:13.988
それが暴力を誘発しているのです

0:19:17.173,0:19:20.510
私が延々と話して来た懸念や例に対し

0:19:20.510,0:19:22.535
こう反応されるかも知れません

0:19:22.535,0:19:25.270
「それがどうして重要な問題なのか」と

0:19:25.270,0:19:28.515
「ウィキデータが特定の議論に参加し[br]承認したり否認したりすることが

0:19:28.515,0:19:32.646
どうして世界に影響を及ぼすのか？」と

0:19:33.495,0:19:36.016
第一の答えは[br]重要じゃないというものです

0:19:36.016,0:19:39.385
重要だとすれば[br]それは あなたがそう認めるからです

0:19:39.385,0:19:41.874
現在ウィキデータの[br]標準的なアプローチは

0:19:41.874,0:19:45.172
機械で読み込み可能な形で[br]知識を集めているというものですが

0:19:45.172,0:19:46.398
実は違うんです

0:19:46.398,0:19:47.598
それと同時に

0:19:47.598,0:19:50.124
何が含まれ何が含まれるべきでないか

0:19:50.124,0:19:52.973
知識がどう提示されるべきか[br]判断しているのです

0:19:52.973,0:19:55.897
どの複雑さに掲載する価値があり[br]どれはないか判断しています

0:19:56.667,0:19:59.330
その判断は倫理的でも政治的でもあり

0:19:59.330,0:20:01.710
プロジェクトを単に

0:20:01.710,0:20:04.671
百万の匿名のサルたちが

0:20:04.671,0:20:07.048
タイプライターを使って[br]結果が得られると考えると

0:20:07.048,0:20:09.382
それについて会話することを不可能にします

0:20:09.833,0:20:13.420
ウィキデータの運営者とユーザー[br]そして出資者たちは

0:20:13.420,0:20:16.877
中立でも客観的でもなく[br]悪ではないが危険な

0:20:16.877,0:20:20.114
根本的に大切な判断を

0:20:20.114,0:20:23.972
していることを自覚する必要があります

0:20:25.991,0:20:28.113
もしこれらが倫理的で

0:20:28.113,0:20:30.491
政治的な判断だと認めた場合あなたは

0:20:30.491,0:20:32.724
「掲載されるものに意見がしたければ

0:20:32.724,0:20:35.030
貢献すればいいだろう」と言うかも知れません

0:20:35.352,0:20:38.900
周辺に追いやられたコミュニティーこそ[br]多くを貢献します

0:20:38.900,0:20:41.139
クィアのコミュニティーは特に

0:20:41.139,0:20:44.358
すっと昔からテクノロジーの[br]初期の採用者でありました

0:20:44.358,0:20:47.848
人々はただ[br]ウィキデータに貢献すればいいんです

0:20:47.848,0:20:51.908
ヒジュラの人たちも[br]アカウントを作成して

0:20:51.908,0:20:56.140
自分たちに関する項目が[br]ノンバイナリーの派生クラスなのは

0:20:56.140,0:20:58.124
間違っていると主張すれば良いのです

0:20:58.874,0:21:01.848
でも 上手く行かないでしょう

0:21:01.848,0:21:03.698
ヒジュラはマイノリティーだからです

0:21:03.698,0:21:06.089
政治的・倫理的な判断が下される場合

0:21:06.089,0:21:09.590
その声や意見が抹殺されるのは

0:21:09.590,0:21:11.852
マイノリティーのものなんです

0:21:11.852,0:21:14.180
統計値を調べてみました

0:21:14.180,0:21:17.473
ウィキデータは２万人の[br]エディターが活動してます

0:21:17.483,0:21:21.432
世界の人口は70憶ぐらいですね

0:21:21.432,0:21:23.919
その計算が嘘で

0:21:23.919,0:21:28.436
北極圏の下に潜むトカゲに支配された[br]各国政府が

0:21:28.436,0:21:30.915
でっちあげていると[br]信じてる場合は別でしょうが

0:21:30.915,0:21:33.159
だから今 大体

0:21:33.159,0:21:34.499
（聴衆１）違うんですか？

0:21:34.499,0:21:35.500
（笑）

0:21:35.500,0:21:37.413
正直に言います

0:21:37.413,0:21:39.177
ここ５年間米国に住んでて

0:21:39.177,0:21:40.236
学んだことがあれば

0:21:40.236,0:21:44.622
それは 人類の大部分を[br]コントロールしようと考えるほど

0:21:44.622,0:21:46.414
大きな政府の集合体であれば

0:21:46.414,0:21:50.504
その事実を隠匿できるほどの[br]能力は持っていないはずです

0:21:50.504,0:21:51.553
（笑）

0:21:51.553,0:21:53.396
多分３ヶ月でバレてしまうでしょう

0:21:53.396,0:21:57.025
どこかの勇敢な[br]調査記者の発見によるものではなく

0:21:57.025,0:21:58.861
ある日 トカゲが一匹

0:21:58.861,0:22:00.587
人間の背広を着るのを忘れたまま

0:22:00.587,0:22:02.806
牛乳を１パック買いに[br]お店に行ってしまうんです

0:22:02.806,0:22:04.454
（笑）

0:22:04.454,0:22:07.723
TikTokに動画撮影されて[br]バレちゃうんです

0:22:07.723,0:22:09.856
（笑）

0:22:10.880,0:22:14.055
ウィキデータでは[br]２万人のエディターが活動してますが

0:22:14.497,0:22:16.514
背広を来ていようがいまいが

0:22:16.514,0:22:18.419
トカゲは含まれていないでしょう

0:22:18.624,0:22:21.331
世界人口70億人のうち

0:22:21.770,0:22:24.695
ヒジュラの人々は百万人くらいいます

0:22:24.695,0:22:27.494
同じ比率と想定するとー

0:22:27.494,0:22:30.842
ヒジュラの人々は貧困に喘いでおり

0:22:30.842,0:22:32.565
信頼できるイーンターネット接続など

0:22:32.565,0:22:35.788
アクセス力への貧困の影響は[br]ここでは無視するとしてー

0:22:35.788,0:22:40.545
２万人のウィキデータ・エディター[br]全体の行為を

0:22:40.545,0:22:44.393
2.85人が翻す必要がある計算になります

0:22:45.881,0:22:48.545
余りありそうな話ではないですね

0:22:51.730,0:22:53.635
そこで皆さんはこう言うかも知れません

0:22:53.635,0:22:57.109
「じゃあ 他のウィキベース・インスタンスが[br]あれば良いじゃないか

0:22:57.109,0:22:59.692
そういうものを作ることを[br]目指してるんでしょ？」と

0:22:59.990,0:23:03.234
自分自身のウィキベースを[br]自分の意見と

0:23:03.234,0:23:05.940
物事の分類法や[br]優先順序 禁止事項などについて

0:23:05.940,0:23:08.207
自分の判断に基づいて設定することができます

0:23:08.207,0:23:11.126
何が知識であり どの情報が重要かという[br]自分の基準に基づき

0:23:11.126,0:23:13.352
自分のサイトを構築することができるのです

0:23:13.352,0:23:15.920
人々は まさにそうするかも知れません

0:23:15.920,0:23:19.381
問題はウィキデータが結構重要視されていて

0:23:19.381,0:23:23.533
ウィキデータが下す判断が[br]大きな影響力を持ってしまうことです

0:23:23.739,0:23:26.058
既に存在しているという事実があります

0:23:26.058,0:23:28.684
先行者利益があります

0:23:29.358,0:23:31.378
ウィキメディアのブランド力があります

0:23:31.378,0:23:34.325
Googleなどからの資金力もあります

0:23:34.325,0:23:36.897
他の機関とのリレーションを持ってます

0:23:36.897,0:23:39.018
ウィキデータの戦略が

0:23:39.018,0:23:42.115
博物館とのエンゲージメントと[br]統合を計画すれば

0:23:42.176,0:23:45.390
ウィキデータにもっと[br]データが集まるだけではなく

0:23:45.390,0:23:48.611
ウィキデータと[br]そのユーザーの判断が

0:23:48.611,0:23:52.256
現実世界にもっと浸透し

0:23:52.256,0:23:58.120
データシステムの仕組みの標準と化し

0:23:58.120,0:24:01.914
他の領域を満たすための[br]情報源となって行くのです

0:24:04.199,0:24:07.111
だから私は「悪じゃないけど危険」と

0:24:07.111,0:24:10.498
ウィキデータの分類システムを表現するのです

0:24:10.959,0:24:11.991
強調したいのは

0:24:11.991,0:24:14.947
ウィキデータそのものが[br]悪とは思っていないということです

0:24:16.171,0:24:19.141
でも その危険性は広範囲に及び

0:24:19.141,0:24:21.134
きちんと対応されていないと思ってます

0:24:21.134,0:24:23.262
ジェンダーについてだけでも

0:24:23.262,0:24:27.498
３つの非常に簡単な事例をお見せしましたが

0:24:27.498,0:24:31.810
ウィキデータの項目に含まれる情報の

0:24:31.810,0:24:38.640
客観的な正確性のことは[br]さて置いても

0:24:38.830,0:24:43.345
どの情報を掲載するかとか[br]優先するかという判断が

0:24:43.345,0:24:47.255
世界の他の地域では重要な特定の議論や意見を

0:24:47.255,0:24:51.673
拡散したり封じ込めることにより[br]世界中に被害を及ぼし得るのです

0:24:52.860,0:24:54.370
私がこれらの例を選んだのは

0:24:54.370,0:24:57.845
びっくりさせるためでも

0:24:57.946,0:25:00.020
特別だからではなく

0:25:00.020,0:25:04.258
単に あんなに狭い範囲のコンテンツで

0:25:04.258,0:25:08.908
幅広い暴力的システムへの示唆がある問題を[br]たくさん見つけられるとすれば

0:25:08.908,0:25:11.784
他にどれくらい潜んでいるか[br]考えて欲しかったんです

0:25:13.750,0:25:17.377
ウィキデータのゴールは

0:25:17.377,0:25:19.425
普遍的な分類システムですが

0:25:19.425,0:25:21.577
これらの危険性に対応しないと

0:25:21.577,0:25:24.480
最終的には多分ーいや絶対

0:25:24.480,0:25:27.661
中立な分類ではなく

0:25:27.661,0:25:29.134
強制に至るでしょう

0:25:29.134,0:25:31.673
「世界の仕組みはこうなってる

0:25:31.673,0:25:33.366
気に入らなかったとしても

0:25:33.366,0:25:37.178
我々の世界に順応せよ」となるのです

0:25:38.685,0:25:41.856
簡単な答えがあればいいんですが

0:25:42.471,0:25:43.526
持っていません

0:25:43.526,0:25:44.613
エンジニアリングから

0:25:44.613,0:25:45.984
学術部門に移ったことの

0:25:45.984,0:25:48.116
プラス面の１つでしょうね

0:25:48.116,0:25:49.378
色んなところに登壇して

0:25:49.378,0:25:52.311
「何もかもが複雑だ

0:25:52.311,0:25:54.089
誰か何とかしなければ

0:25:54.875,0:25:56.850
助成金頂けますか？」[br]と言えばいいんです

0:25:56.863,0:25:58.283
（笑）

0:25:58.283,0:25:59.724
私が唯一できることは

0:25:59.724,0:26:02.876
バウカー博士とスター博士の[br]結論を再度繰り返すのみです

0:26:02.876,0:26:06.604
結局はウィキデータ自身のことではなく

0:26:06.604,0:26:08.255
ウィキデータの問題ではないのです

0:26:08.255,0:26:10.855
ウィキデータもその一部である[br]システムのクラスが

0:26:10.855,0:26:14.244
安全に運営されて来ておらず

0:26:14.244,0:26:16.659
今後安全になると考える[br]理由はないということです

0:26:17.703,0:26:19.585
だから私からのメッセージは

0:26:19.585,0:26:22.139
特定の変化を求めるものではなく

0:26:22.139,0:26:24.933
皆さんに諦めて家に帰れという[br]ものでもありません

0:26:24.933,0:26:27.180
プロジェクト全体として

0:26:27.180,0:26:29.208
そして 皆さんそれぞれ個人として

0:26:29.208,0:26:32.435
平穏でいられるかということですー

0:26:32.435,0:26:35.729
普遍化を目指し

0:26:35.729,0:26:38.642
データの中立性と真実性を主張する

0:26:38.642,0:26:42.696
システムの構築に本当に参画したいですか？

0:26:43.821,0:26:47.170
それが不可能なことであり

0:26:47.170,0:26:49.661
失敗した場合は害があると知っていても？

0:26:49.661,0:26:52.125
平穏でいられない場合は

0:26:52.125,0:26:55.459
他にあり得る方法を模索するべく[br]発言して欲しいのです

0:26:56.012,0:26:58.789
その方法とは例えば

0:27:00.271,0:27:03.778
ローカルなウィキベース・インストールに[br]優先権を与えることです

0:27:03.778,0:27:05.822
個々のコミュニティーと

0:27:05.822,0:27:07.866
個々の文脈と領域に

0:27:07.866,0:27:11.316
それぞれが大事だと思うことを定義し

0:27:11.316,0:27:13.133
どのように定義されたいか

0:27:13.133,0:27:14.842
優先権を与えるべきなのです

0:27:14.842,0:27:19.327
中核のリポジトリに

0:27:19.327,0:27:22.235
どの意見が含まれるべきかという議論は

0:27:22.235,0:27:25.111
全ての意見が集積されるまで[br]待つべきだと思います

0:27:26.755,0:27:28.877
以上が私からの話でした

0:27:28.877,0:27:31.567
我慢して座って聞いて頂き[br]有難うございました

0:27:31.713,0:27:35.015
20分から25分くらい残ってますか

0:27:35.015,0:27:38.973
（司会者）25分ありますから[br]質問をどんどんどうぞ

0:27:39.846,0:27:41.280
有難うございます

0:27:41.280,0:27:44.543
（拍手）

0:27:46.806,0:27:49.705
（聴衆２）素晴らしい[br]プレゼン有難うございます

0:27:49.705,0:27:52.335
分類システムの問題について[br]良く分かりました

0:27:52.335,0:27:54.522
１つ示された事例は

0:27:54.522,0:27:56.415
数学的観点から面白かったです

0:27:56.415,0:27:58.549
性転換症の男性を

0:27:58.549,0:28:01.035
性転換症の女性と反対のものと示され

0:28:01.035,0:28:03.991
性転換症の女性が性転換症の男性の反対で

0:28:03.991,0:28:07.386
シスジェンダーの女性の反対と[br]示されたものです

0:28:07.386,0:28:11.737
それだと シスジェンダーの女性が[br]性転換症の男性と同一になってしまいます

0:28:11.737,0:28:13.390
反対同士が一致しますから

0:28:13.390,0:28:16.590
確かにAがBの反対で[br]CもBの反対なら

0:28:16.590,0:28:18.178
AとCは同一です

0:28:18.178,0:28:21.034
だから ここでは「反対」ではなく

0:28:21.034,0:28:22.820
「異なる」とすべきですね

0:28:22.820,0:28:26.191
実際にデータベースにクエリーする際に

0:28:26.191,0:28:28.957
色々な数学的な問題が発生する部分なので

0:28:28.957,0:28:31.708
指摘する必要があると考えました

0:28:31.708,0:28:34.093
もう１つ面白かったのは

0:28:34.093,0:28:39.588
もっと後の箇所で 性転換性の定義を[br]含みたかったのですが

0:28:39.588,0:28:42.394
フローの中にフィットさせることが[br]できなかったんです

0:28:42.394,0:28:45.704
性転換手術にしてもそうです

0:28:46.579,0:28:48.412
意図したものではないけど笑えます

0:28:48.412,0:28:50.920
だって 性転換症の診断は

0:28:50.920,0:28:54.951
昔は性転換手術の前提条件でしたから

0:28:55.272,0:28:57.702
鶏と卵の問題ではありませんが

0:28:57.702,0:28:59.648
鶏が卵を抱えているようなものです

0:28:59.648,0:29:01.068
（笑）

0:29:02.159,0:29:04.300
だから そうですね

0:29:04.300,0:29:07.896
ウィキデータでは数学的

0:29:07.896,0:29:11.511
または擬似数学的言語ー

0:29:11.511,0:29:17.080
「反対」「 独立した」「集合内」[br]等の言葉を多く使用していますが

0:29:17.080,0:29:22.230
表現するため使っている数学よりも[br]現実はもっと複雑なんです

0:29:23.441,0:29:25.323
良い答えはないんですが

0:29:25.323,0:29:27.160
以前は定量的な研究をしていましたが

0:29:27.160,0:29:30.537
それを辞めたには[br]理由があったとだけ言っておきます

0:29:33.086,0:29:34.403
（司会者）次の質問

0:29:34.403,0:29:35.735
さっき手を挙げた方

0:29:35.735,0:29:37.165
そこにいますね

0:29:45.902,0:29:47.279
（聴衆３）こんにちは

0:29:47.739,0:29:49.636
プレゼン有難うございました

0:29:49.636,0:29:51.452
とても勉強になりました

0:29:53.417,0:29:55.969
まず第一に

0:29:55.969,0:29:58.313
ご存知でしょうか？[br]ウィキメディアにある

0:29:58.313,0:30:00.826
LGBT+ユーザーグループという[br]コミュニティですが

0:30:00.826,0:30:03.671
このユーザーグループには[br]メーリングリストがあって

0:30:03.671,0:30:07.589
ウィキデータにおける性と[br]ジェンダーの問題について議論しています

0:30:07.589,0:30:09.069
そしてLGBT+の人々から

0:30:09.069,0:30:11.651
幾つか改善のための提案もされています

0:30:11.651,0:30:14.900
まだ完了していませんが

0:30:14.900,0:30:18.431
幾つかの改善案では作業も進んでいます

0:30:18.431,0:30:20.279
もし意見があれば

0:30:20.279,0:30:21.578
教えて下さい

0:30:21.578,0:30:24.389
この中であなたが一番[br]良くご存知でしょうから

0:30:25.149,0:30:27.701
でも あなたが先ほど

0:30:27.701,0:30:30.058
ヒジュラについて述べられたことに[br]異論があります

0:30:30.058,0:30:34.277
ウィキデータのエディター２万人のうち

0:30:34.277,0:30:36.594
2.8人と仮定されるヒジュラが

0:30:36.594,0:30:39.747
２万人全体を凌駕する必要があると[br]おっしゃいましたが

0:30:39.747,0:30:41.147
間違っています

0:30:41.147,0:30:45.379
多くの人がー[br]多分２万人が

0:30:45.379,0:30:47.920
その問題のことを[br]認識していないだけです

0:30:47.920,0:30:49.697
偏見を持ってるわけではありませんし

0:30:49.697,0:30:51.926
ヒジュラがしたいことを

0:30:51.926,0:30:54.070
意図的に邪魔することはありません

0:30:54.070,0:30:56.530
多くの人はお願いすれば助けてくれます

0:30:56.530,0:30:59.558
皆さんもウィキデータの編集者であれば[br]同様でしょうが

0:30:59.558,0:31:01.785
私もこの問題について知りませんでした

0:31:01.785,0:31:04.162
もし知っていたら直してました

0:31:05.960,0:31:08.300
おっしゃることは良く分かります

0:31:08.878,0:31:11.024
はっきり申し上げたいことは

0:31:11.334,0:31:12.775
２万人のエディターのうちー

0:31:12.775,0:31:14.488
ここにも何人もおられるでしょうがー

0:31:14.488,0:31:16.487
熱狂的な偏見をもつ人物や

0:31:16.487,0:31:20.102
文化的帝国主義者は[br]ほんの一握りでしょう

0:31:20.341,0:31:22.180
私が本当に伝えたかった事実は

0:31:22.180,0:31:26.941
ウィキプロジェクトの基礎となっている

0:31:26.941,0:31:31.015
コンセンサスや議論に基づいたモデルには

0:31:31.015,0:31:33.085
欠点があるということです

0:31:33.085,0:31:34.304
最大の欠点の１つは

0:31:34.304,0:31:39.238
掲載すべき意見は目の前に並んでて

0:31:39.238,0:31:42.310
比率で代表されているという思い込みです

0:31:42.310,0:31:46.062
コンセンサスのモデルは[br]クエーカーのコミュニティで始まりました

0:31:46.062,0:31:49.240
判断により影響を受ける人たちは皆[br]部屋におさまることができたので

0:31:49.240,0:31:52.840
判断により影響を受ける人たちは皆[br]文字通り同じ部屋にいたのです

0:31:53.810,0:31:58.700
私が2.85という数字で言いたかったのは

0:31:58.700,0:32:01.421
判断を下すたびに[br]ウィキデータ全体の人々と

0:32:01.421,0:32:03.497
議論しなければならない[br]ということではなく

0:32:03.497,0:32:07.518
どの知識が掲載されるべきかということに関し

0:32:07.518,0:32:11.476
コンセンサス・モデルと多数決モデルは

0:32:11.476,0:32:13.846
十分に代表されていない人々が

0:32:13.846,0:32:19.053
データベースでも[br]十分に代表されていない場合

0:32:19.053,0:32:22.680
根本的な問題に直面するという点なのです

0:32:23.634,0:32:26.330
もう１つの実例が

0:32:27.514,0:32:29.633
国としてのミャンマーです

0:32:30.294,0:32:34.524
英語のウィキペディアは[br]２年くらい前まで

0:32:34.524,0:32:37.057
国名はビルマだとしていました

0:32:39.028,0:32:41.258
理由は単純なことでした

0:32:42.557,0:32:45.368
BBCがミャンマーと[br]呼びたくなかったんです

0:32:45.368,0:32:47.568
そして多くのエディターが...

0:32:47.568,0:32:49.376
（聴衆４）完全に間違ってます

0:32:49.376,0:32:50.485
すみません

0:32:50.485,0:32:51.917
（笑）

0:32:53.481,0:32:56.057
こういった問題は

0:32:56.057,0:32:58.261
厳密ではないが...

0:32:58.801,0:33:02.093
（司会者）マイクでお願いします

0:33:02.093,0:33:05.453
（聴衆４）すみません[br]それは事実を全く無視してます

0:33:05.453,0:33:07.559
それじゃあ どうぞ

0:33:07.559,0:33:10.460
（聴衆４）ミャンマーの政治的状況を[br]ひどく曲解した発言です

0:33:10.810,0:33:11.832
分かりました どうぞ

0:33:11.857,0:33:14.821
（聴衆４）ビルマ語では

0:33:14.983,0:33:16.589
その国は

0:33:17.339,0:33:20.111
ミャンマーまたはバマーと[br]表現されます

0:33:20.401,0:33:22.981
ミャンマーがフォーマルな[br]登録名である場合が多く

0:33:22.981,0:33:25.224
バマーはもっと[br]インフォーマルな場合が多いです

0:33:25.224,0:33:28.195
でも どちらも国名として[br]受け入れられています

0:33:30.561,0:33:34.759
ビルマは明らかにバマーから由来してますが

0:33:36.205,0:33:38.281
何が起きたかというと

0:33:38.511,0:33:47.512
英語ではずっと[br]ビルマが正式名とされていましたが

0:33:47.512,0:33:53.689
軍事政権が1988年[br]いや1989年に

0:33:53.689,0:33:59.399
国名はミャンマーにするべきだと[br]決定したのです

0:33:59.454,0:34:04.526
表向きには[br]国内の少数民族にも

0:34:04.526,0:34:07.985
受け入れられる国名にするための[br]ものとされました

0:34:08.022,0:34:10.160
でも その論理は[br]歴史修正主義的なものです

0:34:10.160,0:34:12.864
なぜならば ミャンマーもバマーも

0:34:12.864,0:34:15.384
その国の多数派人種のことを[br]指している言葉だからです

0:34:15.384,0:34:20.040
だから 当時のビルマ政府は

0:34:20.500,0:34:23.833
人々を国と同義にすることにより言外に...

0:34:23.833,0:34:25.755
（聴衆４）反対に近いことを

0:34:25.755,0:34:27.494
奇妙な方法で言ってたことになります

0:34:27.494,0:34:30.500
政府はバマーが人種を指しており

0:34:30.500,0:34:32.625
ミャンマーは国を指していると宣言しましたが

0:34:32.625,0:34:34.415
歴史的には どちらの言葉も

0:34:34.415,0:34:35.968
人種と国の両方を指していました

0:34:35.968,0:34:36.999
なるほど

0:34:37.060,0:34:44.066
（聴衆４）ところが[br]国内の民主派の推進者が

0:34:44.082,0:34:48.585
軍事政権には[br]国名を変える力はないはずと主張しました

0:34:48.613,0:34:52.183
国民から権限を与えられてないと[br]考えたからです

0:34:52.183,0:34:57.655
明らかに軍事政権ですから

0:34:57.655,0:35:02.481
そこで国名は 英語ではビルマと[br]呼び続けるべきと考えたのです

0:35:02.481,0:35:05.570
なぜなら ミャンマーと呼ぶことは

0:35:05.570,0:35:10.302
当時のビルマそしてミャンマーの政府が[br]正当なものと認めることでもあったからです

0:35:10.451,0:35:12.629
そして2014年に 軍事政権が崩壊しー

0:35:12.629,0:35:16.776
崩壊したというよりは[br]半分文民政権に戻ったとき

0:35:18.231,0:35:19.592
問題となったのです

0:35:19.592,0:35:22.422
「国名は英語でビルマにすべきか[br]ミャンマーとすべきか？」と

0:35:22.422,0:35:24.705
事実上の国のリーダーであった

0:35:24.705,0:35:26.324
アウンサンスーチーが

0:35:26.324,0:35:29.281
ビルマ憲法には

0:35:29.281,0:35:31.426
英語の国名など規定してないのだから

0:35:31.426,0:35:32.932
好きにすれば良いと言ったのです

0:35:33.124,0:35:34.493
正式な国名はビルマ語では

0:35:34.493,0:35:38.557
ミャンマー連邦共和国ですが

0:35:38.557,0:35:41.025
英語では[br]何と呼んでも良いのです

0:35:41.025,0:35:45.696
ただ 一般的には[br]ビルマに文民政権が戻るまでは

0:35:45.927,0:35:47.807
ミャンマーと呼ぶことは

0:35:47.807,0:35:52.190
軍事政権を正当化することを[br]意味していたのです

0:35:52.381,0:35:57.340
よって ビルマと呼ぶことは[br]軍事政権を正当化しないための

0:35:57.340,0:35:59.388
政治的な行為とみなされたのです

0:35:59.388,0:36:02.918
それが根拠ではなかったと言ってる[br]わけではないんです

0:36:02.918,0:36:06.113
ただ 英語のウィキペディアに限れば

0:36:06.113,0:36:12.361
４年間にわたり[br]ページは７度の変更申請の協議を経て

0:36:12.361,0:36:14.660
調停同人会による決定があり

0:36:14.660,0:36:17.092
組織上の調停が試みられ

0:36:17.092,0:36:21.179
変更協議の終了に関する再調査もあり

0:36:21.179,0:36:23.878
議論の内容を見てみると

0:36:23.878,0:36:26.511
論争の双方の主張は

0:36:26.511,0:36:30.184
その国の微妙な政治的状況というより

0:36:30.205,0:36:33.626
むしろ メディアソースの一般的な使用例や

0:36:33.626,0:36:36.372
各機関が何と呼んでいるかという[br]ことに終始していたのです

0:36:36.372,0:36:38.287
その議論の内容を見ると

0:36:38.287,0:36:41.415
BBC以外の[br]英語を言語とする

0:36:41.415,0:36:47.425
西洋の主要な報道機関はほとんどが

0:36:47.425,0:36:51.017
言語のソースをスイッチした時点が[br]はっきりとわかります

0:36:51.017,0:36:56.551
そこで議論は「我々が聞くべきは[br]ウォールストリート・ジャーナルなのか

0:36:56.551,0:36:58.442
BBCなのか？」という感じになります

0:36:58.531,0:37:01.375
だから私が伝えたかったのは

0:37:01.375,0:37:04.375
特定の政治的な状況のことではなく

0:37:04.375,0:37:08.448
その判断が実際には[br]BBCのことをどれくらい愛してるかという

0:37:08.448,0:37:12.997
代理論争のようなものなってしまった[br]ということです

0:37:15.119,0:37:18.169
議論では得てして内部の者しか分からない[br]微妙な観点から

0:37:18.169,0:37:21.834
そのような協議を持つ場合の

0:37:21.834,0:37:25.619
良いケーススタディであり

0:37:25.619,0:37:28.589
大方の議論の中心は

0:37:28.589,0:37:30.421
BBCをどれくらい愛しているかで

0:37:30.421,0:37:33.742
文脈を理解していない人の意見である[br]ということが分かります

0:37:35.734,0:37:37.323
私が言いたかったことは

0:37:37.323,0:37:41.219
２万人と戦っているわけではなくて

0:37:42.009,0:37:44.797
20人と議論している場合でも

0:37:44.797,0:37:47.063
確率的には[br]そのうち19人が

0:37:47.063,0:37:50.732
とても強い意見を持っていて

0:37:50.732,0:37:53.400
どちらに変更がされたとしても

0:37:53.400,0:37:56.095
マイナスの影響を被るわけでもない人たちで

0:37:56.095,0:37:59.542
自分が持つ特定の世界観に[br]こだわることを既に決めているんです

0:37:59.542,0:38:03.286
ウィキデータのクライテリアを変えるという

0:38:03.286,0:38:06.320
LGBTQ+グループの提言は[br]素晴らしいことかも知れませんが

0:38:06.320,0:38:09.327
まだ読んでいないので[br]私自身が気に入るか

0:38:09.327,0:38:11.251
気に入らないかはわかりませんが

0:38:11.688,0:38:14.575
ここでの基本的な前提は

0:38:15.168,0:38:18.395
もしウィキデータの人々が今ここにいて

0:38:18.395,0:38:22.303
そこにクィアの人全体の代表者たちがいて

0:38:22.303,0:38:25.262
全てのクィアの人々のコンテンツに関し

0:38:25.262,0:38:28.150
こうするべきだという[br]普遍的なルールを決めるなんてことは

0:38:28.150,0:38:31.492
同じ問題の小宇宙みたいなものです

0:38:31.512,0:38:34.083
（司会者）もう１つ質問です

0:38:34.437,0:38:35.910
（聴衆５）こんにちは

0:38:36.141,0:38:38.249
コンセンサス・ベースのアプローチには

0:38:38.249,0:38:43.117
もう１つ問題があると思います

0:38:43.117,0:38:45.754
時にとても難しい問題に関し[br]どう対応したら良いか

0:38:45.754,0:38:48.507
コンセンサスに至ることがありますが

0:38:48.507,0:38:52.998
ウィキデータで[聞き取り不能][br]誰も議論を見ていないんです

0:38:53.855,0:38:55.979
Names プロジェクトは

0:38:55.979,0:39:00.560
ウィキデータ上の古くからある[br]ウィキプロジェクトですが

0:39:00.560,0:39:05.020
名前というのは[br]世の中で難しい問題が発生しています

0:39:05.020,0:39:08.072
世界の全ての人が名前を持っている訳ではなく

0:39:08.072,0:39:12.187
全ての人が姓を持っている訳ではありません

0:39:12.187,0:39:15.259
世界にはたくさんの書記体系があり

0:39:15.259,0:39:18.103
私たちは 実際に体系を持ってます

0:39:18.103,0:39:22.181
それは世界中で多くのケースで[br]機能して来たもので

0:39:22.181,0:39:23.900
プロパティの使い方

0:39:23.900,0:39:25.904
項目がどう見えるべきか

0:39:25.904,0:39:28.326
これらのリンクの仕方等に関するものです

0:39:28.326,0:39:30.024
我々はページを８つ持ってますが

0:39:30.024,0:39:32.183
誰も読んでいません

0:39:32.183,0:39:39.695
でも最近誰かが 中国人の研究者の姓に[br]ラテン文字を当ててしまいました

0:39:39.880,0:39:44.493
この研究者たちの名前は知りませんが

0:39:44.493,0:39:48.790
追加された値は間違っていることは確かです

0:39:48.790,0:39:50.185
正しい値は持っていませんが

0:39:50.185,0:39:52.195
その値が正しくないことは分かります

0:39:52.740,0:39:57.241
そして 問題について議論する[br]だけではないのです

0:39:57.241,0:39:59.363
大いに議論することはありますが

0:39:59.363,0:40:01.082
取り組むべき課題を特定したり

0:40:01.082,0:40:07.570
もっと複雑なケースに[br]どう対応するか決定する

0:40:07.570,0:40:09.548
モデルもあります

0:40:09.548,0:40:13.424
でも人々はただ[br]「名前はプロパティを示唆してるから

0:40:13.424,0:40:15.321
それを追加しよう」という感じなんです

0:40:16.049,0:40:17.713
- ノー！[br]- そうですね

0:40:18.220,0:40:21.354
モデルの仕方の問題だけじゃなくて

0:40:21.354,0:40:25.302
人々にそのモデルをどう説明するか[br]という問題なんだと思います

0:40:25.302,0:40:30.895
技術的な部分についても[br]提案付きのツールがあれば良いかも知れません

0:40:30.895,0:40:34.515
昨年ライブになった制約に関するものも

0:40:34.515,0:40:36.227
良いツールだと思います

0:40:36.446,0:40:39.754
モデルの仕方が分かったとしても

0:40:39.910,0:40:44.569
人々にそのモデルを[br]どう知らせるかという問題もあります

0:40:44.569,0:40:49.029
どうしたらもっと上手くできるかというのは[br]結構技術的な問題です

0:40:53.566,0:40:55.240
（司会者）今のはコメントだけで

0:40:55.240,0:40:57.881
質問はありませんでしたか？

0:40:58.315,0:40:59.738
それとも今のが質問ですか？

0:40:59.738,0:41:02.061
（聴衆５）質問です

0:41:02.679,0:41:05.971
（聴衆５）すみません[br]協議をした場合でも...

0:41:05.971,0:41:07.486
（司会者）どうぞ

0:41:08.346,0:41:10.826
（聴衆５）質問がクリアでなかったならばー

0:41:10.826,0:41:12.947
複雑なケースをどうやってモデルするか

0:41:12.947,0:41:15.210
全員が合意している場合でも

0:41:15.210,0:41:20.375
ウィキデータのプロジェクト内で

0:41:20.375,0:41:22.385
技術的にそのモデルを人々に周知して

0:41:22.385,0:41:26.690
善意ながら誤った値を追加しないように[br]するにはどうすれば良いでしょうか

0:41:26.690,0:41:30.216
我々は両方の問題で悩んでます

0:41:30.216,0:41:33.516
複雑な現実をモデルするのも大変ですし

0:41:33.516,0:41:36.532
我々のモデルを正しく使う方法を

0:41:36.532,0:41:40.530
ユーザーに説明するのも苦労しています

0:41:40.530,0:41:42.157
なるほど

0:41:43.436,0:41:45.675
もし私がその問題を解決できるとしたら

0:41:45.675,0:41:48.132
まず角度を変えてみます

0:41:48.132,0:41:52.601
プロジェクトの領域を理解し[br]見方を共有できるよう

0:41:52.601,0:41:57.142
新規ユーザーを確実に一貫して

0:41:57.142,0:41:59.520
学習させる方法を考えます

0:41:59.520,0:42:01.548
成功すれば私も大学を卒業でき

0:42:01.548,0:42:03.110
仕事ももらえるかも知れません

0:42:03.110,0:42:09.235
その方法はインターネットの世界で[br]２番目に古い問題です

0:42:09.235,0:42:11.304
１番古い問題は

0:42:11.304,0:42:14.494
自動的に中傷を感知するシステムを[br]プログラムすることです

0:42:18.591,0:42:21.020
ウィキペディアを振り返ることもできます

0:42:21.020,0:42:26.560
その前であれば Usenet の[br]永遠の９月という現象がありました

0:42:26.897,0:42:30.295
AOLのディスクがあちこちに配られ

0:42:30.295,0:42:34.164
インターネットの仕組みも知らない[br]新参者がどんどん流入して

0:42:34.164,0:42:38.221
皆が「全員返信」ボタンを押して[br]何もかもが溢れてしまった状態です

0:42:39.804,0:42:42.340
一般的に[br]私がそれを探す場所は

0:42:42.340,0:42:47.944
「コンピュータにサポートされた協調作業」[br]という分野です

0:42:47.944,0:42:49.750
その大きな質問の１つは

0:42:49.750,0:42:54.465
新参者の受け入れプロセス

0:42:54.979,0:42:57.907
そして人々にカルチャーを[br]知ってもらう方法です

0:42:57.907,0:43:01.203
でもそれは 直接解決できるものでは[br]ないかも知れず

0:43:01.203,0:43:03.301
直接解決したくないものかも知れません

0:43:03.301,0:43:06.751
「モノの分類法」を書いた[br]スーザン・リー・スターの

0:43:06.751,0:43:08.144
他の貢献の１つに

0:43:08.144,0:43:12.586
インフラの一般的な研究があります

0:43:12.586,0:43:15.739
ウィキデータはそんなインフラと思いますが

0:43:15.844,0:43:18.757
彼女が主張したのは

0:43:18.757,0:43:21.346
インフラは使用されることによって

0:43:21.346,0:43:23.012
知られるようになるということです

0:43:23.012,0:43:27.564
基本的にシステムの仕組みを理解するには

0:43:27.564,0:43:31.730
それを使って大失敗して

0:43:31.730,0:43:34.761
再び同じ失敗しないことを学ぶしかありません

0:43:35.156,0:43:40.718
新規ユーザーも含め誰もがどこでも

0:43:40.718,0:43:42.906
他のプロジェクトから[br]移って来た人も含め

0:43:42.906,0:43:48.620
失敗しないで済む方法を求めています

0:43:49.291,0:43:51.411
そんな方法が存在するとは思えません

0:43:51.411,0:43:55.521
より良い方法としては

0:43:56.081,0:43:59.124
人が失敗した場合の影響について尋ね

0:43:59.124,0:44:02.672
失敗自体が理解でき[br]ユーザー体験の

0:44:02.672,0:44:07.152
予想されるコンポーネントとするには[br]どうしたら良いか考えることでしょう

0:44:07.517,0:44:09.696
（司会者）有難うございます[br]次の質問どうぞ

0:44:10.750,0:44:12.130
（聴衆６）有難うございます

0:44:13.118,0:44:15.478
まず プレゼン有難うございます

0:44:15.478,0:44:17.946
誰かも言ったように勉強になりました

0:44:18.172,0:44:23.195
性転換症の項目を見ていて

0:44:23.836,0:44:27.231
もっと興味深いことに気づきました

0:44:27.231,0:44:29.467
異なるウィキペディアが

0:44:29.467,0:44:32.244
その問題をどう扱ってるか見てみたんです

0:44:32.441,0:44:34.512
３つ確認したんですが

0:44:34.682,0:44:38.193
どうやらウィキデータで見えることは

0:44:38.193,0:44:42.240
実際 ある程度

0:44:42.240,0:44:47.253
英語のウィキペディアで起きたことであり

0:44:47.253,0:44:51.108
ポルトガル語のウィキペディアを見ると

0:44:51.384,0:44:55.477
その項目はトランスジェンダーに繋がっており

0:44:56.429,0:45:02.551
フランス語のウィキペディアでは[br]トランスアイデンティティに繋がっています

0:45:02.835,0:45:08.340
そして性転換症はポルトガル語でも[br]フランス語でもリダイレクトになってます

0:45:08.569,0:45:14.511
ウィキデータ項目の編集履歴を見たら

0:45:15.185,0:45:19.029
幾つかの戦いがあったことが分かります

0:45:19.029,0:45:22.424
ディスカッションのページは[br]１行しかありませんが

0:45:22.719,0:45:26.015
エディター間で幾つかの対立があり

0:45:26.015,0:45:28.369
特にフランス人で

0:45:28.369,0:45:32.143
性転換症という言葉の使用に[br]反対している人が争っていました

0:45:32.143,0:45:35.947
それぞれの言語の項目名を見ると

0:45:35.947,0:45:38.924
性転換症がないのは唯一

0:45:38.924,0:45:41.182
フランス語のトランスアイデンティティで

0:45:41.182,0:45:45.100
誰かが来て[br]先ほど話題に出た

0:45:45.100,0:45:48.668
トランスアイデンティティの反対は[br][聞き取り不能]と主張して

0:45:48.668,0:45:50.734
また別の項目がありー

0:45:50.734,0:45:51.860
そうですか

0:45:51.860,0:45:56.356
（聴衆６）まさにグローバルな戦いになってて

0:45:56.356,0:45:59.681
争いが反響しているようで

0:45:59.681,0:46:08.462
それぞれのウィキペディアで[br]噴出しているようです

0:46:08.462,0:46:12.224
それは世界各地の地元文化における

0:46:12.224,0:46:14.462
対立も反映しているようです

0:46:14.757,0:46:17.945
私の場合[br]自分は英国人なので

0:46:17.945,0:46:21.652
「待てよ フランスと戦うって？[br]是非やって！」となりますね

0:46:21.652,0:46:22.873
（笑）

0:46:22.873,0:46:27.094
それよりも根本的なものがあると思いますが

0:46:27.094,0:46:29.478
その反対方向の主張をすることも可能です

0:46:29.478,0:46:32.651
自分はトランスであることにより[br]逆方向の主張をして

0:46:32.651,0:46:36.070
「フランス人とポルトガル人が[br]間違ってるんだ」と言うことができます

0:46:36.070,0:46:38.274
何故ならば 実際の質問は

0:46:38.274,0:46:42.818
性転換症の項目は[br]医療上の分類なのか

0:46:42.818,0:46:44.947
人の状態の分類か

0:46:45.166,0:46:48.343
それとも歴史的な医療分類か

0:46:48.343,0:46:50.938
または人の状態の歴史的用語なのか

0:46:50.938,0:46:53.517
これらは異なる項目なのか同じなのか？

0:46:53.517,0:46:56.388
物事はどれくらい異なれば[br]違う対象物とみなせるのか

0:46:56.388,0:46:59.056
医療的状態とアイデンティティは[br]同じと考える人と

0:46:59.056,0:47:02.010
違うと考える人との間の

0:47:02.010,0:47:04.268
戦いをどのように調整したら良いのか？

0:47:05.273,0:47:08.032
ええ 簡単な答えはありませんが

0:47:08.032,0:47:10.496
事例をたくさん見れば

0:47:10.496,0:47:12.588
そしてたくさんの論争を見れば

0:47:12.588,0:47:13.829
ウィキデータでは

0:47:13.829,0:47:17.548
これらの戦いは実は

0:47:17.548,0:47:19.225
折衝のようなものですが

0:47:19.225,0:47:20.861
地元コミュニティの規範

0:47:20.861,0:47:23.949
それを超える場合は文化的規範[br]について争っているのです

0:47:23.949,0:47:25.597
これはやはり問題で

0:47:25.597,0:47:29.204
社会的に排除されたり少数派である[br]グループについて考える場合

0:47:29.314,0:47:33.652
私たちは彼らがウィキ・コミュニティでも[br]排除されるだろうと考えます

0:47:33.652,0:47:36.594
そしてウィキデータ内でも同様です

0:47:36.594,0:47:38.440
ウィキデータはそのように

0:47:39.701,0:47:42.901
誰の知識がどういう場合[br]どういう形で重要かという

0:47:42.901,0:47:45.343
既に存在する優先順序に基づいて

0:47:45.343,0:47:46.979
積み上げられているのです

0:47:48.129,0:47:51.485
（聴衆７）先ほどおっしゃたことについて[br]話します

0:47:52.415,0:47:57.790
全てのものが複雑ですから[br]それを正しくモデルして

0:47:57.790,0:48:00.322
ウィキデータに正しく掲載することが

0:48:00.322,0:48:02.661
問題の全てではないと思います

0:48:02.661,0:48:05.263
おっしゃった通り[br]ウィキデータはインフラです

0:48:05.263,0:48:08.621
そして[聞き取り不能]が言ったように

0:48:08.621,0:48:12.917
我々は幾つかのことは正しくできたものの

0:48:12.917,0:48:15.375
他のトピックでは まだ正しくできていません

0:48:15.375,0:48:16.500
そうですね

0:48:16.500,0:48:18.098
（聴衆７）私が思うのは

0:48:18.098,0:48:21.618
これが人類に蔓延した症状[br]なんだろうということです

0:48:22.880,0:48:26.490
いかに何かを上手くモデルしても

0:48:26.490,0:48:32.760
例えばジェンダを現在よりも10倍も[br]詳細にモデルできたとしても

0:48:33.190,0:48:38.459
大抵のジェンダーに関するSPARQLクエリーは[br]細かい形容は無視するでしょう

0:48:38.459,0:48:42.333
結果的に依然としてとてもフラットで[br]単純な結果しか得られないでしょう

0:48:42.333,0:48:47.022
Googleの悪名高いinfoboxにおける[br]我々のデータの利用も

0:48:47.022,0:48:49.689
データをフラットにし形容を無視します

0:48:49.929,0:48:51.766
これは変わらないでしょう

0:48:51.766,0:48:54.646
ウィキデータは単純な方法で[br]利用され続けるのです

0:48:55.654,0:48:57.179
大多数の利用が

0:48:57.179,0:48:59.397
至極単純なものに止まるでしょう

0:49:00.020,0:49:02.093
私が言いたいことは

0:49:02.093,0:49:05.441
直すことはできないが[br]努力は続けるべきということです

0:49:06.804,0:49:08.816
正しくできるよう努力するべきで

0:49:08.816,0:49:13.023
精一杯の努力にも関わらず[br]ほとんどの利用目的は単純で

0:49:13.023,0:49:14.733
間違っていることを[br]理解するべきです

0:49:14.733,0:49:16.439
ええ 同感です

0:49:20.469,0:49:23.691
１つのとんでもなく複雑な

0:49:23.691,0:49:26.439
真の解答がある訳ではないんです

0:49:28.099,0:49:30.432
どこかの時点で私は諦めました

0:49:30.432,0:49:37.128
トランス状態とトランス状態を定義する[br]テクノロジーについての

0:49:37.148,0:49:38.910
論文も諦めたんです

0:49:39.673,0:49:44.727
その代わり[br]現実主義者の見方をとりました

0:49:44.727,0:49:47.077
自分が研究している人々が置かれた状況の中で

0:49:47.077,0:49:49.278
信じていることであれば[br]それが正しく

0:49:49.278,0:49:53.447
その人々が世界をいかに構築しようとも

0:49:55.689,0:49:59.377
全てのものが十分に複雑であれば

0:49:59.377,0:50:04.760
何らかの普遍的な定義ができる[br]ということではなく

0:50:04.760,0:50:08.775
むしろ 規模が問題であり

0:50:08.775,0:50:10.898
普遍性が問題だということです

0:50:12.650,0:50:14.560
努力を続けるべきかも知れませんし

0:50:14.560,0:50:16.065
止めるべきなのかも知れません

0:50:16.065,0:50:18.846
もしかすると[br]全ての自らを定義するコミュニティで

0:50:18.846,0:50:24.457
希望するものにはウィキベースの[br]インストールを提供して

0:50:24.457,0:50:27.893
自ら物事を定義できるようにしてやり

0:50:27.893,0:50:30.700
好きなだけ物事を表現させてあげる[br]べきなのかも知れません

0:50:30.800,0:50:32.995
でもそうすると改革派対過激行動派の議論が

0:50:32.995,0:50:36.873
より政治的でより緊迫したものになり

0:50:36.873,0:50:40.286
箱の中にあるかなてこを使って[br]どうやってその箱を開けるかという議論や

0:50:40.286,0:50:42.241
フーコーの引用を１時間も続けてしまい

0:50:42.241,0:50:44.185
皆を悲しませてしまいます

0:50:44.535,0:50:46.929
私もフーコーが嫌いなので悲しくなります

0:50:47.495,0:50:49.249
これは別の場所でする議論でしょうね

0:50:49.249,0:50:51.687
全体的には同感です

0:50:51.977,0:50:54.166
ただし より優れた普遍性に向けた

0:50:54.166,0:50:56.111
努力を続けるべきかという点について

0:50:56.111,0:50:59.796
また 問題が普遍性自体にあるのか[br]という疑問を呈します

0:51:00.704,0:51:03.040
もう１つだけ質問受けられますね

0:51:04.040,0:51:07.516
（聴衆８）短い質問ですが[br]回答は複雑かも知れません

0:51:07.776,0:51:10.131
ウィキデータで最も人気があり

0:51:10.131,0:51:15.352
使われているプロパティに[br]性やジェンダーがあります

0:51:16.329,0:51:21.025
あなたは統合は有益か

0:51:21.025,0:51:25.080
生産的か それとも問題があると[br]お考えですか？

0:51:26.264,0:51:28.276
統合であるが故に

0:51:28.276,0:51:30.209
必ず還元的であると思います

0:51:31.137,0:51:35.700
それと同時に 非常に疲れます

0:51:36.790,0:51:40.232
何故なら ウィキデータの限界を[br]明らかにするという点で

0:51:40.232,0:51:42.423
ちょっと興味深いからです

0:51:42.423,0:51:44.035
ウィキデータ自身は大きな客観的な

0:51:44.035,0:51:47.298
知識のセットを構築していると[br]主張していますが

0:51:47.298,0:51:49.454
結局これらを一緒に押しつぶしています

0:51:49.454,0:51:52.648
だってウィキデータは項目を持つ人たちに

0:51:52.648,0:51:55.862
ジェンダーを尋ねていないし

0:51:55.862,0:51:57.287
性が何だか聞いていないので

0:51:57.287,0:51:59.266
推論がしやすいように

0:51:59.266,0:52:01.812
統合しちゃったんです

0:52:02.037,0:52:03.561
一般論として

0:52:03.561,0:52:08.833
両方を統合することは[br]還元的であり危険だと思います

0:52:13.645,0:52:15.027
上手い方法はありません

0:52:15.175,0:52:18.400
両者を交換可能なものとして扱い

0:52:18.400,0:52:22.993
永遠にリンクしたものとして扱うのは

0:52:22.993,0:52:26.371
特に悪い方法だと思いますが

0:52:27.985,0:52:31.728
より良い方法を提案することもできません

0:52:31.728,0:52:33.866
ウィキデータがこの情報を[br]トラックし続ける

0:52:33.866,0:52:38.154
または情報が含まれている限り

0:52:38.592,0:52:40.741
（司会者）オッケー[br]ここで終了させて頂きます

0:52:40.741,0:52:42.335
まだ挙手が見えますので

0:52:42.335,0:52:43.565
残っててください

0:52:43.565,0:52:45.529
私は大学院生です

0:52:45.529,0:52:47.316
だから機能的に人生はありません

0:52:47.316,0:52:48.359
（笑）

0:52:48.359,0:52:51.632
（司会者）オッケー[br]こちらに来てお話し下さい

0:52:52.311,0:52:53.801
有難うございました

0:52:54.035,0:52:56.181
（拍手）