-
- "1, 2, 3, 4!"
-
안녕하세요, 전 토니이고
에브리 프레임 어 페인팅을 시작하겠습니다
-
오늘은 제가 좋아하는 작품을
만든 감독에 대해 얘기할 겁니다
-
하지만 그 전에 솔직히 얘기해보죠
저는 현재의 코미디 영화들,
-
특히 미국 코미디가
완전히 길을 잃었다고 봅니다
-
농담이나 배우, 대사, 스토리를
싫어하는 건 아니에요
-
거기에도 문제가 꽤 있긴 하지만요
-
제 진짜 불만은 연출입니다
-
웃음을 주기 위한 영상,
음향의 사용은 그냥 정말...
-
- "뭐?"
- "이거 정~말 지루하다"
-
- "삭제~"
-
모두 취향은 다르죠
-
당신한테 재밌는 게 진짜 재밌는 겁니다
그러니 이 영화들이 후지다거나
-
이걸 좋아하는 분들이 후지다는 말은 아니에요
제가 하려는 말은
-
이 영화들은 영화가 아니란 겁니다
그냥 조금 편집된 애드리브예요
-
가만히 서서 하는 대화를
클로즈업으로 보여주는데
-
이런 코미디의 거의 대부분은 시각적으로
전달되지 않아요, 음향에 극도로 의존하죠
-
다양한 음향을 사용하는 것도 아니고
그냥 대화가 전부고요, 정말 안타깝습니다
-
그건 영화에서 가능한 연출법의
한 가지에 불과하니깐요
-
애니메이션과 몇몇 광고를 제외하고
-
시각적 코미디는 사실 퇴화하고 있습니다
그렇기 때문에
-
당신이 이런 걸 좋아한다면
에드가 라이트를 추천 또 추천하고 싶어요
-
- "넌 의사잖아, 알아서 하라고"
- "그래, 씨발놈아"
-
그는 가능한 모든 연출을 사용하는
코미디 장르의 유일한 감독들 중 하나입니다
-
그래서 다른 사람들이 신경쓰지 않는 곳에서
유머를 끌어낼 줄 알죠
-
예를 하나 들어볼게요
스토리를 진행시키기 위해 캐릭터를
-
한 도시에서 다른 도시로 옮겨야 한다고 쳐봐요
어떻게 찍을 것이며
-
거기서 유머를 만들어낼 수 있을까요?
...못 합니다
-
제 2제작전을 보내서
모든 장면을 패닝 숏으로 찍고
-
뻔한 명소나 표지판 찍고,
평범한 헬리콥터 영상도 넣고,
-
관객이 지루해하지 않도록
신나는 음악 깔아놓는 거나 하면 못 하죠
-
이건 정말 게으른 연출인데다가 지루하기까지 해요
이미 너무 많이 본 거잖아요
-
이런 장면을 정말 창의적으로
촬영해본다면 어떨까요?
-
바로 이거죠!
이건 그냥 짧은 숏들의 모음이 아닙니다
-
이 장면엔 좋은 시각적 스토리텔링이 많이 있어요
-
이 두 개의 택시 숏은 어디서 출발해서
어디로 가는지를 정확히 알려주고
-
이 두 숏은 도시로부터 멀어지는 걸 강조하고
-
주인공은 항상 앞, 오른쪽을 봄으로써
-
스크린 디렉션도 정해졌고
음악을 줄이고
-
음향을 높이는 것도 재미있죠
각 숏이 충돌하니까
-
게다가 사이먼 페그와 라이언 고슬링의
좋은 연기도 있습니다
-
네, 방금 그건 앞뒤가 안 맞는 예였네요
완전 아닌 것 같아요
-
그럼 영화에서 끔찍한 재앙이 일어나는데
-
그 전에 복선을 깔려면 어떻게 해야 할까요?
인물이 TV에서
-
뭔가 중요한 걸 놓치는 형태로요
어떻게 보여줄까요?
-
그냥 2초짜리 장면 두 개를 편집해서
-
TV와 인물과의 관계가 전혀
드러나지 않는 방식으로 보여줄까요?
-
- "걔가 얼마 전에 집을 다 지어서
집들이 파티를 한대"
-
아니면 이렇게 보여줄까요?
-
- "어떤 공인도 발언하고 있지 않지만 종교 단체는
-
이를 심판의 날이라 하고 있습니다"
- "런던 거리 위의 공포.."
-
- "보고된 증가하는.."
- "심각한 공격.."
-
- "사람들이 말 그대로.."
- "산 채로 먹히고 있습니다"
-
그럼 영화에서 한 인물이 술을 그만 마시려는데
-
다른 사람들이 그에게 실망한 상황에서
유머를 끌어내려면
-
어떻게 해야 할까요?
-
그냥 가만히 서서 음주에 대해
얘기하는 걸 보여줄까요?
-
- "아니 고맙지만 내 아내한테
오늘은 마시지 않겠다고 했어"
-
- "게다가 내일 중요한 일이 있어
그치만 너희는 재밌게 놀아"
-
- "중요한 일? 뭐 하는데?"
-
아니면 이렇게 보여줄까요?
-
- "뭐?!"
-
- "어이가 없구만"
-
여기서 고만고만한 감독과 뛰어난 감독이 갈립니다
-
가장 단순하고 재미없는 장면을
참신한 방법으로 보여주는 능력이죠
-
대단한 감독들은 그저 보여주기만 해서도
웃길 수 있단 걸 압니다
-
데이빗 보드웰의 말을 빌려오자면:
화면에서 뭔가 갑자기 튀어나오는 건 재미있습니다
-
- "천천히 가라니..천천히 갈 수 있으니
내려와서 이거나 좀 뿌려보시지
-
그냥 화면 안으로 들어오는 것만은 아닙니다
반대로도 생각해보세요
-
- "로라 양에게 "잘 가"라고 말하라고"
-
- "잘 가요, 로라 양"
-
줌 인으로도 웃길 수 있고
-
트렁크 열고 창문 좀 내려주시겠습니까?
-
크레인 업으로도 웃길 수 있고
- "정말 미안해"
-
- "난 집에 가는 거야, 브리타"
- "나도 알아, 셜리, 알아
-
- "아니, 진짜로 집에 간다고, 일으켜줄래?"
- "오"
-
패닝 숏으로도 웃길 수 있죠
-
마틴 스콜세지가 말했듯이
-
영화란 화면 안에 뭐가 있느냐와
뭐가 없느냐에 관한 것입니다
-
그러니 화면에 대해 생각해보세요, 이건 단지
코미디가 멍청한가 영리한가에 대한 얘기만이 아니에요
-
정말 효과가 있다면, 제대로 먹힙니다
-
지금까지의 것들을 포함, 에드가 라이트가
영상과 음향으로 하는 8가지 연출이 있습니다
-
전 다른 코미디 감독들도 한 번 해보길 바라요
-
1. 웃긴 방식으로 화면 안에 들어가기
-
- "스캇 전화야"
-
- "법을 적용하는 데 있어
지리적인 위치는 상관이 없습니다
-
됐어"
-
2. 웃긴 방식으로 화면 밖으로 나가기
-
- "넌 일 중독자야"
-
- "니가 수상한 걸 못 봤으면,
누가 본 건데?"
-
3. 보여줬다가 다시 가리기
-
- "아직도 밖에 있어?"
-
- "어"
-
4. 같은 구도에서 장면 전환하기
-
- "월러스, 넌 어떻게 그렇게 빨리 자냐?"
-
- "월러스!"
-
5. 완벽히 맞아떨어지는 음향
-
- "그럼 킴이..."
-
- "나랑 킴은 이제 다 괜찮거든
알았어?"
-
- "얼마든지 있으니 확인해 보라고"
-
6. 음악과 액션의 동기화
-
- "맥주"
-
- "마시는"
-
- "주점"
-
- "갈까?"
-
7. 엄청 극적인 조명 효과
-
- "아님 남자답게 굴래?"
-
- "걔가 왜 그리 좋은지 모르겠어"
-
- "스캇! 르모나에 작업 거는 거 금지하겠어
-
진짜 여자친구가 1년 넘게 없었다고 해도 말야"
-
그리고 8은...
-
지름길로 가본 적 있어?
(8. 담장 개그)
-
오, 안돼!
-
뭐 그냥 9번까지 해보죠
(9. 상상의 총싸움)
-
한 번 보여주자고
-
그러니 당신이 감독이라면 이런 걸 연습해보세요
화면은 놀이터이니 그냥 놀면 됩니다
-
그리고 다음에 극장에 가서
15달러를 주고 코미디를 보게 되면
-
바인 영상보다도 진부한 허접에 만족하지 마세요