0:00:00.000,0:00:02.910 - "1, 2, 3, 4!" 0:00:05.540,0:00:08.039 안녕하세요, 전 토니이고[br]에브리 프레임 어 페인팅을 시작하겠습니다 0:00:08.039,0:00:10.638 오늘은 제가 좋아하는 작품을 [br]만든 감독에 대해 얘기할 겁니다 0:00:10.638,0:00:14.189 하지만 그 전에 솔직히 얘기해보죠[br]저는 현재의 코미디 영화들, 0:00:14.189,0:00:16.769 특히 미국 코미디가 [br]완전히 길을 잃었다고 봅니다 0:00:16.769,0:00:19.129 농담이나 배우, 대사, 스토리를[br]싫어하는 건 아니에요 0:00:19.129,0:00:21.320 거기에도 문제가 꽤 있긴 하지만요 0:00:21.320,0:00:23.600 제 진짜 불만은 연출입니다 0:00:23.600,0:00:26.880 웃음을 주기 위한 영상, [br]음향의 사용은 그냥 정말... 0:00:26.879,0:00:30.210 - "뭐?"[br]- "이거 정~말 지루하다" 0:00:30.210,0:00:32.210 - "삭제~" 0:00:32.210,0:00:33.969 모두 취향은 다르죠 0:00:33.969,0:00:37.609 당신한테 재밌는 게 진짜 재밌는 겁니다[br]그러니 이 영화들이 후지다거나 0:00:37.609,0:00:41.219 이걸 좋아하는 분들이 후지다는 말은 아니에요[br]제가 하려는 말은 0:00:41.219,0:00:44.159 이 영화들은 영화가 아니란 겁니다[br]그냥 조금 편집된 애드리브예요 0:00:44.159,0:00:46.940 가만히 서서 하는 대화를 [br]클로즈업으로 보여주는데 0:00:46.940,0:00:50.089 이런 코미디의 거의 대부분은 시각적으로 [br]전달되지 않아요, 음향에 극도로 의존하죠 0:00:50.089,0:00:53.480 다양한 음향을 사용하는 것도 아니고[br]그냥 대화가 전부고요, 정말 안타깝습니다 0:00:53.479,0:00:56.168 그건 영화에서 가능한 연출법의[br]한 가지에 불과하니깐요 0:00:56.168,0:00:58.258 애니메이션과 몇몇 광고를 제외하고[br] 0:00:58.258,0:01:01.389 시각적 코미디는 사실 퇴화하고 있습니다[br]그렇기 때문에 0:01:01.389,0:01:05.130 당신이 이런 걸 좋아한다면[br]에드가 라이트를 추천 또 추천하고 싶어요 0:01:05.130,0:01:08.390 - "넌 의사잖아, 알아서 하라고"[br]- "그래, 씨발놈아" 0:01:08.390,0:01:12.680 그는 가능한 모든 연출을 사용하는 [br]코미디 장르의 유일한 감독들 중 하나입니다 0:01:12.680,0:01:16.409 그래서 다른 사람들이 신경쓰지 않는 곳에서 [br]유머를 끌어낼 줄 알죠 0:01:16.409,0:01:19.050 예를 하나 들어볼게요[br]스토리를 진행시키기 위해 캐릭터를 0:01:19.050,0:01:22.049 한 도시에서 다른 도시로 옮겨야 한다고 쳐봐요[br]어떻게 찍을 것이며 0:01:22.049,0:01:25.100 거기서 유머를 만들어낼 수 있을까요?[br]...못 합니다 0:01:25.099,0:01:28.629 제 2제작전을 보내서 [br]모든 장면을 패닝 숏으로 찍고 0:01:28.629,0:01:32.089 뻔한 명소나 표지판 찍고,[br]평범한 헬리콥터 영상도 넣고, 0:01:32.089,0:01:35.299 관객이 지루해하지 않도록 [br]신나는 음악 깔아놓는 거나 하면 못 하죠 0:01:38.299,0:01:42.700 이건 정말 게으른 연출인데다가 지루하기까지 해요[br]이미 너무 많이 본 거잖아요 0:01:42.700,0:01:46.210 이런 장면을 정말 창의적으로 [br]촬영해본다면 어떨까요? 0:01:59.140,0:02:01.890 바로 이거죠! [br]이건 그냥 짧은 숏들의 모음이 아닙니다 0:02:01.890,0:02:04.219 이 장면엔 좋은 시각적 스토리텔링이 많이 있어요 0:02:04.219,0:02:07.719 이 두 개의 택시 숏은 어디서 출발해서 [br]어디로 가는지를 정확히 알려주고 0:02:07.719,0:02:10.408 이 두 숏은 도시로부터 멀어지는 걸 강조하고 0:02:10.408,0:02:12.930 주인공은 항상 앞, 오른쪽을 봄으로써[br] 0:02:12.930,0:02:15.500 스크린 디렉션도 정해졌고[br]음악을 줄이고 0:02:15.500,0:02:18.010 음향을 높이는 것도 재미있죠[br]각 숏이 충돌하니까 0:02:18.010,0:02:21.310 게다가 사이먼 페그와 라이언 고슬링의[br]좋은 연기도 있습니다 0:02:21.710,0:02:25.120 네, 방금 그건 앞뒤가 안 맞는 예였네요[br]완전 아닌 것 같아요 0:02:28.120,0:02:31.619 그럼 영화에서 끔찍한 재앙이 일어나는데[br] 0:02:31.619,0:02:34.689 그 전에 복선을 깔려면 어떻게 해야 할까요?[br]인물이 TV에서 0:02:34.689,0:02:37.570 뭔가 중요한 걸 놓치는 형태로요[br]어떻게 보여줄까요? 0:02:37.569,0:02:40.699 그냥 2초짜리 장면 두 개를 편집해서 0:02:40.699,0:02:43.719 TV와 인물과의 관계가 전혀 [br]드러나지 않는 방식으로 보여줄까요? 0:02:43.719,0:02:46.750 - "걔가 얼마 전에 집을 다 지어서 [br]집들이 파티를 한대" 0:02:46.770,0:02:48.350 아니면 이렇게 보여줄까요? 0:02:48.410,0:02:51.049 - "어떤 공인도 발언하고 있지 않지만 종교 단체는 0:02:51.049,0:02:54.979 이를 심판의 날이라 하고 있습니다"[br]- "런던 거리 위의 공포.." 0:02:55.590,0:02:59.330 - "보고된 증가하는.."[br]- "심각한 공격.." 0:02:59.330,0:03:02.469 - "사람들이 말 그대로.."[br]- "산 채로 먹히고 있습니다" 0:03:02.469,0:03:06.279 그럼 영화에서 한 인물이 술을 그만 마시려는데 0:03:06.279,0:03:09.639 다른 사람들이 그에게 실망한 상황에서[br]유머를 끌어내려면 0:03:09.639,0:03:10.629 어떻게 해야 할까요? 0:03:10.629,0:03:13.619 그냥 가만히 서서 음주에 대해 [br]얘기하는 걸 보여줄까요? 0:03:13.800,0:03:16.710 - "아니 고맙지만 내 아내한테 [br]오늘은 마시지 않겠다고 했어" 0:03:16.810,0:03:20.769 - "게다가 내일 중요한 일이 있어[br]그치만 너희는 재밌게 놀아" 0:03:20.989,0:03:22.489 - "중요한 일? 뭐 하는데?" 0:03:22.814,0:03:24.214 아니면 이렇게 보여줄까요? 0:03:24.349,0:03:25.299 - "뭐?!" 0:03:33.774,0:03:34.924 - "어이가 없구만" 0:03:35.039,0:03:38.559 여기서 고만고만한 감독과 뛰어난 감독이 갈립니다 0:03:38.559,0:03:42.098 가장 단순하고 재미없는 장면을[br]참신한 방법으로 보여주는 능력이죠 0:03:42.098,0:03:45.919 대단한 감독들은 그저 보여주기만 해서도[br]웃길 수 있단 걸 압니다 0:03:45.919,0:03:50.348 데이빗 보드웰의 말을 빌려오자면:[br]화면에서 뭔가 갑자기 튀어나오는 건 재미있습니다 0:03:50.769,0:03:55.769 - "천천히 가라니..천천히 갈 수 있으니[br]내려와서 이거나 좀 뿌려보시지 0:03:59.850,0:04:02.790 그냥 화면 안으로 들어오는 것만은 아닙니다[br]반대로도 생각해보세요 0:04:02.790,0:04:06.119 - "로라 양에게 "잘 가"라고 말하라고" 0:04:07.999,0:04:09.220 - "잘 가요, 로라 양" 0:04:10.580,0:04:12.910 줌 인으로도 웃길 수 있고 0:04:15.229,0:04:18.250 트렁크 열고 창문 좀 내려주시겠습니까? 0:04:22.370,0:04:26.030 크레인 업으로도 웃길 수 있고[br]- "정말 미안해" 0:04:26.030,0:04:29.839 - "난 집에 가는 거야, 브리타"[br]- "나도 알아, 셜리, 알아 0:04:29.839,0:04:33.260 - "아니, 진짜로 집에 간다고, 일으켜줄래?"[br]- "오" 0:04:33.420,0:04:35.510 패닝 숏으로도 웃길 수 있죠 0:04:45.880,0:04:47.320 마틴 스콜세지가 말했듯이 0:04:47.320,0:04:50.849 영화란 화면 안에 뭐가 있느냐와[br]뭐가 없느냐에 관한 것입니다 0:04:50.849,0:04:54.550 그러니 화면에 대해 생각해보세요, 이건 단지 [br]코미디가 멍청한가 영리한가에 대한 얘기만이 아니에요 0:04:54.550,0:04:57.000 정말 효과가 있다면, 제대로 먹힙니다 0:05:06.149,0:05:09.189 지금까지의 것들을 포함, 에드가 라이트가 [br]영상과 음향으로 하는 8가지 연출이 있습니다 0:05:09.189,0:05:12.410 전 다른 코미디 감독들도 한 번 해보길 바라요 0:05:15.410,0:05:17.960 1. 웃긴 방식으로 화면 안에 들어가기 0:05:22.210,0:05:23.360 - "스캇 전화야" 0:05:23.360,0:05:26.980 - "법을 적용하는 데 있어[br]지리적인 위치는 상관이 없습니다 0:05:26.980,0:05:28.316 됐어" 0:05:29.653,0:05:30.990 2. 웃긴 방식으로 화면 밖으로 나가기 0:05:31.981,0:05:34.261 - "넌 일 중독자야" 0:05:37.075,0:05:39.715 - "니가 수상한 걸 못 봤으면,[br]누가 본 건데?" 0:05:44.349,0:05:46.719 3. 보여줬다가 다시 가리기 0:05:46.749,0:05:47.719 - "아직도 밖에 있어?" 0:05:56.051,0:05:56.641 - "어" 0:06:07.819,0:06:10.819 4. 같은 구도에서 장면 전환하기 0:06:17.907,0:06:19.857 - "월러스, 넌 어떻게 그렇게 빨리 자냐?" 0:06:19.857,0:06:21.507 - "월러스!" 0:06:22.000,0:06:24.770 5. 완벽히 맞아떨어지는 음향 0:06:28.454,0:06:29.764 - "그럼 킴이..." 0:06:29.764,0:06:31.116 - "나랑 킴은 이제 다 괜찮거든[br]알았어?" 0:06:34.706,0:06:37.066 - "얼마든지 있으니 확인해 보라고" 0:06:38.399,0:06:41.469 6. 음악과 액션의 동기화 0:06:46.649,0:06:47.469 - "맥주" 0:06:48.104,0:06:49.044 - "마시는" 0:06:49.044,0:06:49.644 - "주점" 0:06:50.264,0:06:50.950 - "갈까?" 0:06:53.260,0:06:55.820 7. 엄청 극적인 조명 효과 0:06:55.820,0:06:57.230 - "아님 남자답게 굴래?" 0:07:06.309,0:07:07.729 - "걔가 왜 그리 좋은지 모르겠어" 0:07:07.729,0:07:10.014 - "스캇! 르모나에 작업 거는 거 금지하겠어 0:07:10.014,0:07:12.434 진짜 여자친구가 1년 넘게 없었다고 해도 말야" 0:07:13.839,0:07:15.159 그리고 8은... 0:07:15.159,0:07:16.939 지름길로 가본 적 있어?[br](8. 담장 개그) 0:07:24.610,0:07:25.700 오, 안돼! 0:07:26.410,0:07:27.910 뭐 그냥 9번까지 해보죠[br](9. 상상의 총싸움) 0:07:27.910,0:07:29.250 한 번 보여주자고 0:07:37.500,0:07:41.300 그러니 당신이 감독이라면 이런 걸 연습해보세요[br]화면은 놀이터이니 그냥 놀면 됩니다 0:07:41.300,0:07:44.439 그리고 다음에 극장에 가서 [br]15달러를 주고 코미디를 보게 되면 0:07:44.439,0:07:48.019 바인 영상보다도 진부한 허접에 만족하지 마세요