Who vagy whom | A szófajok | Nyelvtan | Khan Academy magyar

Mikor használjuk a ki és kit szavakat? David, a KA nyelvésze mindjárt elmagyarázza.

A Khan Academy oldalán már most gyakorolhatsz.

Nézd meg a következő leckét:
https://www.hu.khanacademy.org/humanities/grammar/partsofspeech/the-pronoun/e/relative-pronouns?utm_source=YT&utm_medium=Desc&utm_campaign=grammar

Lemaradtál az előző leckéről?
https://www.hukhanacademy.org/humanities/grammar/partsofspeech/the-pronoun/v/relative-pronouns-the-parts-of-speech-grammar?utm_source=YT&utm_medium=Desc&utm_campaign=grammar

Nyelvtan a Khan Academyn: A nyelvtan a nyelvek helyes használatát biztosító szabályok gyűjteménye. Ez a rész a helyes amerikai angolról szól, de itt mindenki talál magának valamit.

A Khan Academyről: A Khan Academy gyakorló feladatokat, oktatóvideókat és személyre szabott tanulási segítséget kínál, lehetővé téve a tanulók számára, hogy saját tempójukban tanuljanak az osztályteremben és azon kívül is. Foglalkozunk matematikával, természettudományokkal, számítógépes programozással, történelemmel, művészettörténettel, közgazdaságtannal és még sok mással. Matematikai anyagaink az óvodától a bonyolult számításokig vezetik a tanulókat a legmodernebb, adaptív technológia segítségével, amely azonosítja az erősségeket és a tanulási hiányosságokat. Olyan intézményekkel is együttműködünk, mint a NASA, a Modern Művészetek Múzeuma, a Kaliforniai Tudományos Akadémia és az MIT, hogy speciális tartalmakat kínáljunk.

Ingyenes. Mindenki számára. Mindig . #YouCanLearnAnything

Iratkozz fel a Khan Academy nyelvtancsatornájára:
https://www.youtube.com/channel/UC8JT97hQjMVWeO0B-x8eVxQ?sub_confirmation=1
Iratkozz fel a Khan Academyre: https://www.youtube.com/subscription_center?add_user=khanacademy"

- [hang be] Szervusztok, nyelvtanbarátok!

Üdvözöllek benneteket a mai angol
nyelvhasználat egyik legnehezebb terepén.

A kérdés az, hogy a „ki” (who) vagy a
„kit” (whom) szót használjuk

egy mondatban vonatkozó névmásként.

Általános vélemény, hogy
az aki az alanyi, az akit pedig

a tárgyas forma.

Ez azt jelenti, hogy ha valaki
olyanról beszélünk,

aki csinál valamit, akkor
a használt forma az aki.

Példa: a kém, aki szeretett engem.

Ellentétben azzal, akivel
csinálnak valamit.

Példa: a kém, akit (whom) szerettem.

Láthatod, hogy ebben a mondatban
az akit (whom) a tárgy.

És ebben a mondatban
én (I) vagyok az alany,

és az engem (me) a tárgy.

És az akit (whom) a tárgy.

Kit szerettem?

Ebben a mondatban,
én vagyok az, aki szeret.

Ebben a mondatban a kém
az, aki szeret.

Ez az alapszabály.

Azonban nem tükrözi jól, hogy

miképp használjuk igazán

a „kit” (whom) és a „ki” (who) szavakat.

Sok esetben megengedett

a ki (who) tárgyként való használata.

Mindjárt megmutatom, hogy mire gondolok.

Emlékezni kell rá, hogy

az alapszabály egyirányú utca.

Mert a nyelv változik, és

az akit (whom) alak kiszorulóban van.

Gondoljatok bele, 50 vagy 75 év
múlva talán már nem is használjuk.

Nem szomorú?

De igen, valamennyire.

Engem elszomorít, hogy a „whoso” (akárki
is) névmást már senki nem használja.

Mint: akárki is (whoso) húzza ki
a kardot ebből a kőből,

az Anglia királya lesz.

Így már nem beszélünk.

Elavult stílus.

Most az mondjuk, hogy akárki (whoever).

És ez így van jól.

Tudjuk, hogy az alapszabály szerint

a ki (who) az alany,

és a kit (whom) a tárgy.

Most viszont már
a ki (who) is lehet tárgy.

Az viszont nem lehetséges, hogy
az akit (whom) ne tárgy legyen.

Nem szabad elfelejtened,

hogy a whom (akit) használata nem bővül.

Szűkül.

A ki (who) folyamatosan átveszi
a kit (whom) néhány funkcióját

Térjünk vissza a kém példájához!

Itt van tehát a négy
lehetőség. Igaz?

A kém, aki (who) szeretett engem,

a kém, akit (whom) szeretett engem,

a kém, akit (who) szerettem,

és a kém, akit (whom) szerettem.

Ezek közül csak egy helytelen.

Mert az akit (whom)
alanyként próbáljuk használni.

De itt, a kém, akit szerettem,

ahol a ki (who) tárgy,

a mai nyelvtanunk nem
hivatalos szabályai szerint jó.

Bármelyik jó.

Az egyetlen, amelyik
nem jó, az itt van.

A kém, akit (whom) szeretett engem.

Mert a nyelv csak egy
irányban változik.

Abban, hogy az akit (whom)
ritkábban használjuk.

A whom tehát sosem tér el
az eredeti szerepétől.

A who igen.

Tehát ha legközelebb
elbizonytalanodsz, hogy mi a teendő,

a kivel beszélsz (who are you
talking to) esetében,

és hogy a névmás a who (ki),

vagy whom (kit) legyen,

ez inkább a stílus, mint a
pontosság kérdése.

Mert mindkét változat
egyformán érthető.

Igen, ha valójában nagyon
pontos akarsz lenni,

az kellene mondanod,
hogy „whom you are talking to”,

vagy „you are talking to whom”,

mert a whom a „to”
elöljáró tárgya.

A forma a „to whom”, tehát
a tárgyas formát használnánk.

Rájössz viszont, hogy amikor
ebben a kérdésben ezt a két szót,

szétválasztod, a „to” hátulra kerül,

és a whom kérdőszó
pedig előre,

az „m” egyszerűen kiesik.

Inkább használjuk a whom formát,

amikor közvetlenül előtte
van egy elöljáró.

Más esetben viszont a forma
bizonyára a „who” lesz.

Ezért mondhatjuk
nyugodtan, hogy

„who are you talking to”.

Nem igazán szabályos,

de már olyan régóta használjuk,
hogy teljesen elfogadott.

A „you are talking to who”

már hagyományosabb szerkezet,

ezért bizonyára a „whom”
formát fogod választani.

Azt állítva, hogy a „talking to who”
nem túl gyakori.

A változó szabályok ingoványában

egy nyelvtani szabályra kell
mindenképpen odafigyelni.

A „whom” sosem lehet alany.

A whom szerepe a
névmások használatakor

csökken, és nem nő

A who egyre inkább átveszi
a whom helyét.

És mivel a who az alany,

a whom nem lép a helyébe.

A „whom” tárgyesetű névmás,

és akkor használod, amikor jónak véled.

Bármit megtanulhatsz.

David elhallgat.