有关二十一世纪资本论的新观点
-
0:01 - 0:03今晚很高兴在这里和大家一起讨论
-
0:03 - 0:07过去15年来,我一直致力于研究
-
0:07 - 0:10收入和财富分配的历史,
-
0:10 - 0:13从所看到的史料中
-
0:13 - 0:16我分析得出的一个有意思的现象是
-
0:16 - 0:18从长远来看
-
0:18 - 0:20趋势是
-
0:20 - 0:24资本的收益率超过经济增长率,
-
0:24 - 0:27这将会导致财富的高度集中。
-
0:27 - 0:28但并不是财富的无限集中,
-
0:28 - 0:31而是r(资本收益率)和g(经济增长率)之间
比例的极不均衡, -
0:31 - 0:34以及财富分配的极不平等
-
0:34 - 0:37这似乎是社会的发展走向。
-
0:37 - 0:41这是我今天将要谈的关键内容
-
0:41 - 0:43但是我得明确一下
-
0:43 - 0:45这不是唯一的
-
0:45 - 0:48在收入和财富分配的变化中起到关键作用的因素
-
0:48 - 0:50另外还有很多因素
-
0:50 - 0:53在不断发展变化的收入和
财富分配的过程中起到 -
0:53 - 0:54重要作用。
-
0:54 - 0:56同时,还有
-
0:56 - 0:58许多数据需要收集。
-
0:58 - 1:01相比以前,现今我们对这个问题
-
1:01 - 1:03了解的更多了,但是我们还是知之甚少,
-
1:03 - 1:06另外,还应该在相关的不同领域,
-
1:06 - 1:08例如经济,社会,政治等
-
1:08 - 1:10投入更多的研究。
-
1:10 - 1:13所以虽然今天我主要讨论的是关键因素
-
1:13 - 1:15但并不是说其他重要因素
-
1:15 - 1:16不存在了
-
1:16 - 1:18今天我大部分数据都
-
1:18 - 1:21基于一个数据库
-
1:21 - 1:22大家可以在网上找到:
-
1:22 - 1:23“世界顶级收入数据库“
-
1:23 - 1:25这是现有最大的
-
1:25 - 1:28表现收入不平均的数据库,
-
1:28 - 1:29其的建成有赖于
-
1:29 - 1:33几十个国家的30个学者的努力。
-
1:33 - 1:36下面我们来看一下几个基于
-
1:36 - 1:37数据库的事实,
-
1:37 - 1:39然后我们再回到关于r > g的话题。
-
1:39 - 1:42事实一:
-
1:42 - 1:45过去的一个世纪中
-
1:45 - 1:47在美国和欧洲
-
1:47 - 1:48收入的不平等的排名有了逆转。
-
1:48 - 1:52让我们回到1900-1910年间,
-
1:52 - 1:54在这段时间里欧洲收入不平等远比美国严重,
-
1:54 - 1:57而今天美国却远比欧洲严重的多。
-
1:57 - 1:59所以我们可以清楚的得出结论:
-
1:59 - 2:02其中主要的原因不是 r 大于 g.
-
2:02 - 2:05而是更多的跟技能的供给的改变有关,
-
2:05 - 2:09在美国,教育和科技上的竞赛、
-
2:09 - 2:12全球化的因素,可能导致
更多的在技能获取方面的 -
2:12 - 2:14不平等性,
-
2:14 - 2:16在美国有非常好的,顶尖的大学
-
2:16 - 2:19但是教育系统中的下层
-
2:19 - 2:20就不是那么好了,
-
2:20 - 2:22所以可以看到技能获取处于非常不平等的状态,
-
2:22 - 2:24而且在美国管理层薪酬
-
2:24 - 2:27空前高涨,
-
2:27 - 2:30这个很难说是仅仅基于教育所造成的
-
2:30 - 2:32而是有多方面的因素
-
2:32 - 2:34但是今天我不会过多地讨论这方面的问题,
-
2:34 - 2:37因为我想关注的是财富的不平等。
-
2:37 - 2:40所以我们就简单看看
-
2:40 - 2:42不平等部分的指标。
-
2:42 - 2:45这个指数是顶级收入
-
2:45 - 2:46占10%的数字
-
2:46 - 2:49一个世纪之前
-
2:49 - 2:52这个数字在欧洲是在45%到50%之间
-
2:52 - 2:55在美国稍稍多于40%
-
2:55 - 2:57所以看来当时欧洲处于更不平等的状态
-
2:57 - 2:59接下来这个数字的急剧的下降
-
2:59 - 3:02时间是在20世纪中期
-
3:02 - 3:04在最近的十年,您可以看到
-
3:04 - 3:08跟欧洲相比,美国显得更不平等,
-
3:08 - 3:10这就是我刚才讲提到的第一个事实。
-
3:10 - 3:14第二个事实更多的是在于财富的不平等,
-
3:14 - 3:17事实的核心就是财富的不平等的比率
-
3:17 - 3:20更高于收入不平等的比率,
-
3:20 - 3:22而且尽管财富不平等
-
3:22 - 3:25在近几十年中又有所增长
-
3:25 - 3:27但是现在依然
-
3:27 - 3:29低于一个世纪以前,
-
3:29 - 3:31尽管现今的财富总量
-
3:31 - 3:33与收入总量相比
-
3:33 - 3:35已经从大冲击中恢复过来了,
-
3:35 - 3:37这些冲击来自第一次世界大战、经济大萧条
-
3:37 - 3:38和第二次世界大战。
-
3:38 - 3:40现在我们来看两个图表
-
3:40 - 3:43用来说明事实二和事实三。
-
3:43 - 3:47首先,如果你看一下
所显示的财富不均等的数字, -
3:47 - 3:51总财富指数显示
-
3:51 - 3:53财富集中于10%的富裕人群中
-
3:53 - 3:56同类型的的逆转也存在于
-
3:56 - 3:58我们刚才提到的美国和欧洲
-
3:58 - 4:00并体现在收入的不平等上
-
4:00 - 4:04所以就一个世纪前财富的集中度来说
-
4:04 - 4:06欧洲比美国高,
-
4:06 - 4:08而现在却相反了。
-
4:08 - 4:10可是你也可以看到两个事实:
-
4:10 - 4:13第一,财富不平等的整体水平
-
4:13 - 4:16总是高于收入不平等。
-
4:16 - 4:18所以要提醒大家的事,收入不平等中
-
4:18 - 4:21前10%高收入者所占份额
-
4:21 - 4:25占收入总量的30%-50%,
-
4:25 - 4:28与此对照,前10%的财富持有者
-
4:28 - 4:30占财富总量的60%-90%
-
4:30 - 4:31好了,这是事实一
-
4:31 - 4:33这对于下面要讲的非常重要。
-
4:33 - 4:35财富集中度总是
-
4:35 - 4:37远高于收入集中度。
-
4:37 - 4:40事实二是
-
4:40 - 4:43近几十年来财富不平等加剧
-
4:43 - 4:47还没有达到1910年水平。
-
4:47 - 4:49今天最大的区别是
-
4:49 - 4:51财富不平等还非常严重,
-
4:51 - 4:54前10%的高财富持有者占财富总量的60%-70%
-
4:54 - 4:56不过好消息是现在
-
4:56 - 4:58好于一个世纪以前,
-
4:58 - 5:01当时欧洲10%的高财富持有者
占财富总量的90% -
5:01 - 5:03今天您可以看到
-
5:03 - 5:05中间40%的人,
-
5:05 - 5:07就是除了前10%
-
5:07 - 5:09和底层50%以外的人
-
5:09 - 5:11您可以视之为财富中产阶级
-
5:11 - 5:15占财富总量、国民财富的
-
5:15 - 5:1620%-30%,
-
5:16 - 5:20一个世纪前,他们更穷些,
-
5:20 - 5:22那时基本上没有财富中产阶级。
-
5:22 - 5:24这是一个重要的变化,
-
5:24 - 5:29有意思的是财富不平等
-
5:29 - 5:32没有恢复到一战前水平,
-
5:32 - 5:35尽管财富总量已经恢复。
-
5:35 - 5:37这是财富相对于收入的
-
5:37 - 5:40总额
-
5:40 - 5:42您可以看到特别在欧洲,
-
5:42 - 5:45我们差不多回到了一战前水平。
-
5:45 - 5:47这个件事有两个不同
-
5:47 - 5:50的部分。
-
5:50 - 5:51其一为,
-
5:51 - 5:53我们积累财富的总量
-
5:53 - 5:55这本身不是坏事,
-
5:55 - 5:57我们积累了大量财富,
-
5:57 - 6:00特别分布更平均
-
6:00 - 6:01不那么集中。
-
6:01 - 6:04这里我们关注
-
6:04 - 6:06财富不平等的长期演化,
-
6:06 - 6:09以及未来将要发生什么。
-
6:09 - 6:11我们如何解释,第一次世界大战前
-
6:11 - 6:14财富不平等如此高
-
6:14 - 6:17没有一战的话还会更高
-
6:17 - 6:21我们如何设想未来?
-
6:21 - 6:25让我来讲解和推测一下
-
6:25 - 6:27未来。
-
6:27 - 6:28让我先说说
-
6:28 - 6:30最好解释财富集中度高于
-
6:30 - 6:32收入集中度
-
6:32 - 6:35的动态模型
-
6:35 - 6:38是一个动态模型
-
6:38 - 6:40由于各种原因个人有长期
-
6:40 - 6:43的财富积累期。
-
6:43 - 6:46如果人们只为
-
6:46 - 6:48生命周期积累财富,
-
6:48 - 6:50这样就可以
-
6:50 - 6:51老有所依,
-
6:51 - 6:54这种情况下,
-
6:54 - 6:56财富不平等应该和
-
6:56 - 6:58收入不平等差不多。
-
6:58 - 7:00但这很难解释
-
7:00 - 7:02为什么财富不平等
-
7:02 - 7:03更甚于收入不平等
-
7:03 - 7:05如果仅用生命周期模型的话,
-
7:05 - 7:07这里需要一个理由
-
7:07 - 7:08人们还需要
-
7:08 - 7:11关注财富积累的其他理由。
-
7:11 - 7:13典型的是,人们想
-
7:13 - 7:16为下一代积累财富,给他们的儿孙,
-
7:16 - 7:18有时候人们积累财富
-
7:18 - 7:21是为了随财富而来的威望和权力。
-
7:21 - 7:22还有其他原因
-
7:22 - 7:24不只是仅为老有所依而积累财富
-
7:24 - 7:27来解释我们看到的数据。
-
7:27 - 7:30如今,在一个大型的财富积累的
-
7:30 - 7:32动态模型中
-
7:32 - 7:36有动态积累财富的动机
-
7:36 - 7:39且可进行所有随机的
-
7:39 - 7:40乘法运算。
-
7:40 - 7:42例如,一些家庭
-
7:42 - 7:43孩子很多
-
7:43 - 7:45财富就会分散
-
7:45 - 7:47一些家庭孩子少
-
7:47 - 7:49还要算上收益率的冲击。
-
7:49 - 7:51一些家庭获得巨额资本收益
-
7:51 - 7:53另一些投资失败
-
7:53 - 7:55这样财富有更多的
-
7:55 - 7:57流动性。
-
7:57 - 7:59有些人变富有些人变穷。
-
7:59 - 8:01重点是
-
8:01 - 8:02这些模型
-
8:02 - 8:05给定方差的冲击,
-
8:05 - 8:07财富不平等的均衡水平将是
-
8:07 - 8:11一个(r - g)急剧上升的函数。
-
8:11 - 8:14直觉上说,
-
8:14 - 8:16财富的回报率
-
8:16 - 8:18和增长率之间的差距是由于
-
8:18 - 8:20初始财富不平等造成的
-
8:20 - 8:23将以更快的速度被放大
-
8:23 - 8:25r - g。
-
8:25 - 8:26举个简单的例子,
-
8:26 - 8:30r为5%,g为1%,
-
8:30 - 8:32财富持有者只需要再投资
-
8:32 - 8:35资产中的五分之一
-
8:35 - 8:37就可以保证他们的财富
-
8:37 - 8:39可以和经济等速增长。
-
8:39 - 8:41这就使得
-
8:41 - 8:42财富保值更容易
-
8:42 - 8:44零税率的情况下
-
8:44 - 8:46你可以消费另外的五分之四,
-
8:46 - 8:48你只需要五分之一用以再投资。
-
8:48 - 8:50当然有些家庭消费多些,
-
8:50 - 8:52有些则少些,
-
8:52 - 8:54这样分配就有了流动性,
-
8:54 - 8:57平均来说,他们只需要
五分之一财富由于再投资 -
8:57 - 9:00这会导致财富不平等的持续。
-
9:00 - 9:03您不要惊讶
-
9:03 - 9:07r 会永远大于 g的说法
-
9:07 - 9:08因为,这是
-
9:08 - 9:10人类大部分历史的情况。
-
9:10 - 9:14每个人都应该清楚
-
9:14 - 9:15原因很简单,
-
9:15 - 9:18人类历史上
-
9:18 - 9:19大部分时间增长率都接近0。
-
9:19 - 9:23增长率可能为0.1%,0.2%,0.3%
-
9:23 - 9:25人口增长缓慢
-
9:25 - 9:27人均产出
-
9:27 - 9:29资本回报率
-
9:29 - 9:30当然不是0%。
-
9:30 - 9:32土地资产
-
9:32 - 9:34传统上的
-
9:34 - 9:37工业化前社会,
-
9:37 - 9:38一般为5%。
-
9:38 - 9:42对于作家简·奥斯汀的读者应该知道,
-
9:42 - 9:45如果你想每年收入1000英镑,
-
9:45 - 9:47你得有2万英镑的
-
9:47 - 9:49本钱
-
9:49 - 9:51这样2万的5%为1000。
-
9:51 - 9:53某种程度上来说,
-
9:53 - 9:55这是以往社会的基础,
-
9:55 - 9:58因为r > g
-
9:58 - 10:02这样财富和资产的持有者可以
-
10:02 - 10:05依靠资本收益生活
-
10:05 - 10:07而且可以干点儿别的
-
10:07 - 10:11不只是关注与如何生存。
-
10:11 - 10:13一个重要推论
-
10:13 - 10:15是依据我的历史研究
-
10:15 - 10:18当代工业增长没有改变
-
10:18 - 10:20这一基本事实。
-
10:20 - 10:22当然,增长率
-
10:22 - 10:24随着工业革命提升
-
10:24 - 10:28从0%增长到2%,
-
10:28 - 10:30但是同时,资本回报率
-
10:30 - 10:32也增加了
-
10:32 - 10:34这样两者之间的差距
-
10:34 - 10:36并没有改变。
-
10:36 - 10:3820世纪
-
10:38 - 10:41有一个非常独特的事件汇总影响。
-
10:41 - 10:43首先,由于战争1914-1945
-
10:43 - 10:46资本回报率非常低
-
10:46 - 10:48财富的损失,贬值
-
10:48 - 10:50大萧条时的破产,
-
10:50 - 10:52这都降低了
-
10:52 - 10:53个人的财富收益率
-
10:53 - 10:55到了一个低水平
-
10:55 - 10:57在1914-1945。
-
10:57 - 10:59战后,
-
10:59 - 11:03增长率通常很高,
-
11:03 - 11:05部分原因是重建。
-
11:05 - 11:07德国,法国,日本,
-
11:07 - 11:08从1950-1980
-
11:08 - 11:12有5%的增长率
-
11:12 - 11:13就是由于战后重建。
-
11:13 - 11:16同样由于人口大量增长
-
11:16 - 11:18婴儿潮世代效应。
-
11:18 - 11:20显然这不能持续很久,
-
11:20 - 11:22至少人口增长率
-
11:22 - 11:25在未来会下降,
-
11:25 - 11:28最佳的推测是
-
11:28 - 11:30长期增长率接近
-
11:30 - 11:311%-2%
-
11:31 - 11:33而不是4%-5%
-
11:33 - 11:36仔细审视,
-
11:36 - 11:38我们得到的最佳估计是
-
11:38 - 11:40世界GDP增长
-
11:40 - 11:42和资本回报率
-
11:42 - 11:44平均资本回报率,
-
11:44 - 11:45您可以看到
-
11:45 - 11:47人类历史大部分时间
-
11:47 - 11:49增长率非常小
-
11:49 - 11:50低于回报率,
-
11:50 - 11:53在20世纪
-
11:53 - 11:55战后
-
11:55 - 11:57人口快速增长
-
11:57 - 11:59以及战后重建
-
11:59 - 12:00带来了增长
-
12:00 - 12:03缩小了增长率和回报率之间的差距。
-
12:03 - 12:07这里我引用联合国人口预测,
-
12:07 - 12:09当然这并不是最准确的数字
-
12:09 - 12:11但是我们未来可能
-
12:11 - 12:13都会有很多小孩,
-
12:13 - 12:16增长率变得更高,
-
12:16 - 12:17但是今后
-
12:17 - 12:20这是我们最后好的预测,
-
12:20 - 12:22这会导致全球增长
-
12:22 - 12:24下滑和回报率的差距
-
12:24 - 12:26会加大。
-
12:26 - 12:29还有其他不同的事件
-
12:29 - 12:31在20世纪
-
12:31 - 12:32如我所说
-
12:32 - 12:35财产破坏,资本税
-
12:35 - 12:37这是税前收益率
-
12:37 - 12:40这是税后收益率
-
12:40 - 12:42破坏后的收益率,
-
12:42 - 12:44这是结果
-
12:44 - 12:45税后平均回报率
-
12:45 - 12:47破坏后,
-
12:47 - 12:50低于增长率。
-
12:50 - 12:51如果没有破坏,
-
12:51 - 12:54没有税的话,这就不会发生。
-
12:54 - 12:57让我说一下
-
12:57 - 12:59资本回报率经济增长之间的
-
12:59 - 13:01平衡取决于不同的因素,
-
13:01 - 13:03很难预测:
-
13:03 - 13:05技术和开发
-
13:05 - 13:08资本密集型技术
-
13:08 - 13:11当下,资本密集型行业
-
13:11 - 13:14在经济中主要是房地产行业,
-
13:14 - 13:17能源行业,但是未来
-
13:17 - 13:21更多的机器人应用在大量行业
-
13:21 - 13:23这会占更大的
-
13:23 - 13:25总发行股本。
-
13:25 - 13:27当然,我们还距此很远,
-
13:27 - 13:28今后,
-
13:28 - 13:30房地产行业,能源行业
-
13:30 - 13:32更重要总发行股本
-
13:32 - 13:34和资本股
-
13:34 - 13:36其他重要问题是
-
13:36 - 13:38投资管理的规模效应,
-
13:38 - 13:40加上金融复杂性,
-
13:40 - 13:42金融自由化,
-
13:42 - 13:44这获得更高回报率变得更容易
-
13:44 - 13:46大型投资组合
-
13:46 - 13:49使得亿万富翁,大型资本捐增资金
-
13:49 - 13:51变得非常强大。
-
13:51 - 13:53举个例子,
-
13:53 - 13:56从福布斯排行榜
-
13:56 - 14:00在1987-2013间公布的数据来看,
-
14:00 - 14:02顶级财富持有者
-
14:02 - 14:05每年提高6%-7%。
-
14:05 - 14:08实际高于通货膨胀,
-
14:08 - 14:10世界平均收入
-
14:10 - 14:12世界平均财富,
-
14:12 - 14:15增长每年只有2%。
-
14:15 - 14:17同样
-
14:17 - 14:18大型大学捐增资金
-
14:18 - 14:20初始捐增资金越大
-
14:20 - 14:22回报率越高。
-
14:22 - 14:24怎么办?
-
14:24 - 14:26首先我认为我们需要
-
14:26 - 14:28更高的财务透明度。
-
14:28 - 14:32我们对全球财富动力学知之甚少,
-
14:32 - 14:34我们需要国际间传递
-
14:34 - 14:35银行信息。
-
14:35 - 14:38我们需要一个全球性的金融资产注册表
-
14:38 - 14:41更多的财富税,
-
14:41 - 14:44即使低的财富税税率
-
14:44 - 14:46会产生相关资产信息
-
14:46 - 14:49以便根据我们观察
-
14:49 - 14:51调整政策。
-
14:51 - 14:52某种程度上,
-
14:52 - 14:54打击避税天堂
-
14:54 - 14:56自动传输信息
-
14:56 - 14:57可以把我们推向这个方向。
-
14:57 - 15:00还有其他的财富再分配方法,
-
15:00 - 15:03也可以一试。
-
15:03 - 15:04通货膨胀:
-
15:04 - 15:06印钱
-
15:06 - 15:08比拟定一部税法简单,很有诱惑力,
-
15:08 - 15:10但有时你不知道如何花钱。
-
15:10 - 15:12这是个问题。
-
15:12 - 15:14没收也不错。
-
15:14 - 15:16如果觉得某些人太富了,
-
15:16 - 15:17就没收他们。
-
15:17 - 15:19不过这不是对财富动态监管的
-
15:19 - 15:22有效方法。
-
15:22 - 15:24战争效率更低,
-
15:24 - 15:27我更倾向于累进税,
-
15:27 - 15:29当然,历史(笑声)
-
15:29 - 15:31历史会创造最好的方法,
-
15:31 - 15:33可能是
-
15:33 - 15:34上述方法的组合。
-
15:34 - 15:36谢谢
-
15:36 - 15:38(掌声)
-
15:38 - 15:44布鲁诺·朱萨尼:托马斯·皮克迪,谢谢。
-
15:44 - 15:46托马斯,我想问你两三个问题,
-
15:46 - 15:50你的数据令人印象深刻
-
15:50 - 15:53但是基本上你建议
-
15:53 - 15:55财富集中度提高
-
15:55 - 15:57是资本主义的自然趋势,
-
15:57 - 16:00如果任由发展,
-
16:00 - 16:03可能会危及系统本身,
-
16:03 - 16:04所以您建议采取
-
16:04 - 16:07一些政策对财富再分配,
-
16:07 - 16:09包括
-
16:09 - 16:11累进税,等等。
-
16:11 - 16:13当下政治环境下
-
16:13 - 16:15如何实现?
-
16:15 - 16:17您认为
-
16:17 - 16:18如何执行?
-
16:18 - 16:19托马斯·皮凯迪:当然,我认为
-
16:19 - 16:21如果你看看过去,
-
16:21 - 16:24收入的历史,财富和税
-
16:24 - 16:26充满了不确定性。
-
16:26 - 16:28我不会惊讶于
-
16:28 - 16:30谁会提前知道
-
16:30 - 16:31会发生什么。
-
16:31 - 16:33一个世纪前,
-
16:33 - 16:35很多人会说
-
16:35 - 16:37不会征收累进所得税
-
16:37 - 16:38结果征了。
-
16:38 - 16:405年前,
-
16:40 - 16:43很多人会说
-
16:43 - 16:45瑞士会一直坚持银行保密法,
-
16:45 - 16:46瑞士太强大了
-
16:46 - 16:48相对于世界其他地方,
-
16:48 - 16:51然而美国的几个对瑞士银行的制裁
-
16:51 - 16:53就导致了巨变,
-
16:53 - 16:55此后
-
16:55 - 16:57金融透明度更高了。
-
16:57 - 17:01我认为
-
17:01 - 17:04更好的政治协调并不难。
-
17:04 - 17:06我们会和表格上
-
17:06 - 17:09半数的世界GDP贡献国
-
17:09 - 17:11和美国、欧盟谈判
-
17:11 - 17:13如果世界一半GDP不够
-
17:13 - 17:16改善金融透明性
-
17:16 - 17:20为跨国企业利润收最少的税,
-
17:20 - 17:21需要做什么?
-
17:21 - 17:25我认为这些技术上不困难。
-
17:25 - 17:27我认为会取得进展的
-
17:27 - 17:29如果我们有对这些问题更实用的方法
-
17:29 - 17:31我们制裁
-
17:31 - 17:34从金融不透明中获益的人。
-
17:34 - 17:36布鲁诺·朱萨尼:反对您观点的
-
17:36 - 17:37一个争论就是
-
17:37 - 17:39经济不平等
-
17:39 - 17:42这不仅是资本主义的特色也是驱动引擎。
-
17:42 - 17:45我们要是采取措施降低不平等,
-
17:45 - 17:48同时我们会不经意间降低增长与潜能。
-
17:48 - 17:49您怎么看?
-
17:49 - 17:51托马斯·皮凯迪:是的,不平等
-
17:51 - 17:53本身不是一个问题。
-
17:53 - 17:55我认为某种程度上
-
17:55 - 17:58不平等有利于革新和增长。
-
17:58 - 18:00问题是,问题的度。
-
18:00 - 18:02不平等太大了,
-
18:02 - 18:05增长就没有意义
-
18:05 - 18:07会更糟
-
18:07 - 18:09因为它会导致
-
18:09 - 18:11不平等的固化
-
18:11 - 18:13降低流动性。
-
18:13 - 18:16例如,像19世纪那样的
-
18:16 - 18:19财富集中度
-
18:19 - 18:21这个集中情况一直持续到一战前
-
18:21 - 18:23且遍布每个欧洲国家
-
18:23 - 18:25我认为,对增长没用。
-
18:25 - 18:27这种情况被一系列
-
18:27 - 18:30悲剧事件和政策改变了,
-
18:30 - 18:32没有阻碍增长的发生。
-
18:32 - 18:35同样,极端不平等
-
18:35 - 18:37对我们的民主制度不好
-
18:37 - 18:40它创造了非常不平等的政治声音,
-
18:40 - 18:42美国政治中的
-
18:42 - 18:44私人资金的影响力
-
18:44 - 18:46现在就是需要关注的问题。
-
18:46 - 18:49我们不想回到类似
-
18:49 - 18:51一战前那种极端不平等。
-
18:51 - 18:55中产阶级占有适当的
-
18:55 - 18:58国家财富对增长有利。
-
18:58 - 19:00实际上
-
19:00 - 19:03有利于平等和效率。
-
19:03 - 19:05布鲁诺·朱萨尼:我开头说的
-
19:05 - 19:07您的书被批评。
-
19:07 - 19:08您的一些数据被批评。
-
19:08 - 19:10一些您所选择的数据集被批评。
-
19:10 - 19:12您被指责刻意挑选数据作论据
-
19:12 - 19:15您怎么回答?
-
19:15 - 19:17托马斯·皮凯迪:我的回答是
-
19:17 - 19:19我很高兴,这本书激起辩论。
-
19:19 - 19:22这正是我想要的。
-
19:22 - 19:25看,我把数据放到网上
-
19:25 - 19:27带着计算的细节
-
19:27 - 19:29我们可以公开透明
-
19:29 - 19:31探讨。
-
19:31 - 19:33我逐一回复
-
19:33 - 19:35每个关注。
-
19:35 - 19:38如果我今天重写此书,
-
19:38 - 19:39我会断定
-
19:39 - 19:41财富不平等增加了,
-
19:41 - 19:43特别是在美国,
-
19:43 - 19:46比我写书时更不平等。
-
19:46 - 19:49最近经济学家伊曼纽尔·赛斯(Emmanuel Saez)和加布里埃尔·祖克曼(Gabriel Zucman)
-
19:49 - 19:51用我写书时没有的新数据
-
19:51 - 19:52表明,
-
19:52 - 19:55美国的财富不平等加剧
-
19:55 - 19:57比我写的还要严重。
-
19:57 - 19:59将来还会有其他数据。
-
19:59 - 20:01有些将引向不同的方向。
-
20:01 - 20:05要知道,每周我们上线
-
20:05 - 20:08新的、更新的世界顶级收入数据库
(World Top Incomes Database) -
20:08 - 20:10将来我们也会坚持这样做,
-
20:10 - 20:12特别是新兴国家,
-
20:12 - 20:15我欢迎所有收集数据过程
-
20:15 - 20:17提供帮助的人。
-
20:17 - 20:20事实上,我同意
-
20:20 - 20:22财富动力学的透明度
-
20:22 - 20:24不够,
-
20:24 - 20:26还有一个办法就是
-
20:26 - 20:28征收财富税
-
20:28 - 20:29从低税率开始
-
20:29 - 20:31这样我们都会同意
-
20:31 - 20:33这一重要演进
-
20:33 - 20:36根据我们的观察调整政策。
-
20:36 - 20:38征税是一个知识信息源,
-
20:38 - 20:41是我们现在最需要的。
-
20:41 - 20:43布鲁诺·朱萨尼:托马斯·皮凯迪,非常感谢。
-
20:43 - 20:45谢谢。托马斯.皮凯迪:谢谢。(掌声)
- Title:
- 有关二十一世纪资本论的新观点
- Speaker:
- 托马斯·皮凯迪
- Description:
-
法国经济学家托马斯·皮凯迪于2014年发表新书,书中他用简单、使人不快但不可否认的公式解释了经济的不平等:r > g(意思是资本回报率(r)通常高于经济增长率(g))。在这里,他通过分析大规模数据集得出结论:经济不平等并不新鲜,并且它正在恶化,可能造成激进的影响。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 21:00
Geoff Chen approved Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Geoff Chen edited Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Geoff Chen edited Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Geoff Chen edited Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Cindy Ma edited Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Cindy Ma edited Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Cindy Ma accepted Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century | ||
Cindy Ma edited Chinese, Simplified subtitles for New thoughts on capital in the twenty-first century |