Joan Roughgarden在TEDxAmazonia的讲话：自然中的性别多样性

Joan Roughgarden, 原名Jonathan,是斯坦福大学著名的演化生物学家，她曾写过一本书叫《进化的彩虹》，书中提出达尔文的性别选择理论很可能是有缺陷的，她认为该理论荒谬而无用，正如自然中的性别分化并不仅仅只有学术领域生物学区别的两种。

非常感谢大家！

我是Joan Roughgarden，我是一名生物学家

在此我想跟大家探讨社会性别与性的发展历程

我之所以要谈这个话题，是因为我第一次参加了同性恋大游行

那是在12年前的圣弗朗西斯科

那时，我注意到许多人

从生物学的意义上说，这些人都是有缺陷的

我当时想，或许并不是人们自身有缺陷

而是生物学本身是有缺陷的

由此我开始研究

社会性别与性的可变程度

这个研究包含在《进化的彩虹》中，也就是两本书中的第一本

在大屏幕上你可以看到

现在，从一个生物学家的角度看这个问题

——即社会性别和性的多样性

这个问题使得我们日常所受的教育受到挑战

这是一种让人痛苦的进步

因此社会性别和性的多样性问题悬而未决

这对生物学本身非常重要。正如你们所知

这个问题在政治领域

宗教领域也饱受争议

如今，在生物学领域尤为凸显

这个问题与进化的一个领域息息相关

也就是达尔文的性别选择理论

让我细细为你道来

我会让你看到这个理论是明显错误的

达尔文提出的第一个观点是：

几乎所有动物中,雄性比雌性具有更强的性欲

因此，“被情欲支配的雄性”这个短语源自达尔文

他进一步阐释道，雌性

在这方面的表现只有极少的例外情况

她们表现出的性欲始终不如雄性强。雌性很腼腆

“腼腆的雌性”一词由此而来

现在，“淫乱的雄性”一词代替了“被情欲支配的雄性”

“拘束的雌性”代替了“腼腆的雌性”

达尔文的第三个前提最值得诟病

这个前提跟雌雄的特征有关

就好像是孔雀的尾巴，鹿头上的角

(句子不完整)

因此达尔文提出

为什么孔雀有尾巴，鹿有角？

他认为那是因为雌性在选择配偶时

总是选择那些更具吸引力，更有活力，具有更强战斗力的雄性

正如男性也是按此勾画出理想的男性形象(译者注：English version的最后一个单词可能是portrait)

由此看来，达尔文认为雌性在塑造着雄性

使他们具有现有的特点

你可能会问：为什么

雌性在选择雄性时会有各种条件？

那是因为，雌性的受精卵少而珍贵

而雄性的精子多而廉价

因此从理论上讲，雄性能够广散网

四处“留情”

但雌性不得不

保护她们的受精卵，谨慎地做出选择

所以，在这样的强制条件下，雌性只能变得被动而挑剔

男性则情欲旺盛，性关系复杂

这就是官方的观点

世界范围内的生物学教学现在都采用这个观点

从某种意义上说， 这是个很棒的故事——至少，它是个故事

但问题在于，这个故事是不是真的

接下来，我要向大家展示一些有关性别和性的多样性的例子

这些例子证明了刚刚提到的命题几乎毫无意义

我想强调的一点是，前两个命题

也就是受情欲趋势的雄性和腼腆的雌性

被坚持认为是经验性的总结

所以要是你出门随便挑一只鸟或者蝴蝶

或者其他任何生物体

普遍认为雄性应该是多受情欲支配的，而雌性应该是腼腆害羞的

例外情况非常，非常稀少

如果例外情况不是稀少的，人们将很容易觉察出来

第一个问题是，研究单性，雄性或者雌性的工作，

既不稳定，又难以保证其单独性

如果你在珊瑚礁潜水

你在那儿看到的大约三分之一物种

都是由同时具有双重性征的个体组成

或者说在它们生命的不同阶段具有不同性征

因此，从这些物种的例子来看，

个体从雌性变为雄性，那是一种隆头鱼

在这里的例子中

它们从雄性变为雌性

正如我所说，对于这些物种的30%

如果你仅仅是在珊瑚礁潜水

你看到周围的一切

这种观点本身就不正确——

说雄性和雌性的分类是稳定或者是全面的

现在有一个被生物学家称为“性别角色逆转”的问题

这涉及到负责所有养育后代的工作的男性

和在外奔波的女性

找一个对此感兴趣的雄性

广为流传的一个案例就是海马

现在，在鱼类中，通常由雄性养育后代

在鸟类中，雌雄的比例为50：50

在哺乳类动物中，通常最初都是由雌性养育后代

但在鱼类， 养育后代的工作的归属因物种而有所差异

很多情况下，雄性会将卵附着在他们的肚子上

就像补丁一样

屏幕中间的尖嘴鱼就是这样的一个物种

海马跟尖嘴鱼有些类似

海马的肚子上有一个大皮瓣

雌性将卵放进雄性的肚子里

因此从某种意义上说，雄性就怀孕了

这张图上就是一只雄性海马在接受雌性的卵

在这种情况下

有很多雌性四处游荡

寻找雄性接受她们的卵

因此雄性成为抉择的一方

它们来决定哪个雌性能将卵放进它们的皮瓣

这跟达尔文的理论完全相反

在达尔文的理论中，雌性是决定的一方

在这里，雄性是决定的一方

因此，这说明了精子或者卵的大小

并不足以决定动物扮演的性角色

因为虽然雌性海马的精子很微小

但是它们最终仍然负责照顾后代

在很多物种中，雄性有几种社会性别

有一种生物叫流苏鹬

左边这只是雄性，颈上有一圈黑色的领

上面的那中颈上是白色的领

在最右边的那只没有领

在交配的季节里，有黑领的雄性

进入一个叫“求偶场”的地方

也就基本是雄性的红灯区

当雌性自己在觅食时

它们想发生性关系

它们就会直接飞去“求偶场”

那里所有的黑领的雄性在四处游荡

雄性试图吸引雌性，和它们交配

但后来情况变得复杂

由于上面这只白领的雄性

跟雌性接触并开始了解它们

它在雌性进入“求偶场”之前离开了它们

它进入满是黑领雄性的“求偶场”

黑领的雄性欢迎它，要它加入它们

所以当雌性到来时

它们发现有些领地的雄性有两种颜色，即两种风格

它们会更倾向和有两种颜色的雄性群体交配

而不是颜色单一的雄性群体

我猜想，原因在于白领的雄性

开始了解雌性

可以说，它们能够充当媒人的角色

当雌性飞入 黑领的雄性群体

白领的雄性能为它们做介绍，并邀请特定的一些雌性加入它们

任何情况下

多种类型的雄性的存在都是跟达尔文的理论是相悖的

达尔文认为所有的雄性是一种类型，所有的雌性是另一种类型

接着，让我来谈谈同性恋的问题

有许多交配发生在同性的动物之间

这些是大象

这是蒙大拿州的大角羊

这灵长目动物，跟人类最亲

仅仅在脊椎动物里，就有超过300种物种

在自然中出现了同性性行为

因此，同性性行为很普遍

这一点由科学观察得出的，并且刊登在主要的文献中

我们看，左边的是大猩猩，处在雄性-雄性的互动中

在中间和右边

我们看到倭黑猩猩的雌性与雌性之间的互动

雌性倭黑猩猩

一天跟对方交配好几次

这是一种社交的一种方式

所以，我们从这里可以看到

动物之间有许多形式的肉体关系

不仅有同性性行为，还有多个体间的梳理行为

相互梳理，相互整理毛发

这些所有行为都在创造身体上的愉悦感

为彼此

我说过，这其中的原因

在于这是一个在个体间促进交流（译者注：原English Version中evolves应为involves，bounding应改为bonding）

与合作的机制

当个体彼此之间有了肉体上的亲密

它们就能在活动中跟彼此配合

向一个共同目标努力

因为在实现共同目标的过程中，它们彼此都体验着愉悦感

所以这实际是共同目标的实现

这些亲密的互动行为是很愉快的

根据以上来看

性别选择理论几乎就是荒谬的

不仅不正确，而且毫不相干

它甚至没有对自然界中的（性别）多样性的程度进行阐述

协作的问题让我们思考另一个问题

也就是家庭的问题

我认为，生物学家对家庭生活的描述也不准确

下面这句话引自英国的Jeff Parker

“现在，家庭被视为冲突的大熔炉

家庭成员各有各的需求...

性方面的冲突，亲子冲突

同时还有兄弟姐妹间的冲突。“

生物学相关课程也有类似的说法

如果这种说法是正确的，那么我们都持有的协作建设美好生活的愿望

前景渺茫

但这可能不是真的

生物学上的家庭的概念

我去年一直提到

在这个图表中归纳出来

图中，亲代之间的关系主要是协作关系

这种关系通过肉体的亲密关系实现

而这种亲密关系又促成合作以消解基因的冲突

因为我们无法避免

基因冲突在一开始就存在

但这是一个亟待解决的问题

说到亲子关系

我认为，亲代向子代拍卖资源的行为是有作用的——

为解决基因冲突创造动机

我要做的就是利用经济学上的

公司的相关理论

把一个家庭看作一间公司，它的产出就是后代

有一个问题便是

这个公司的经济组织

能否作为理解动物家庭生活的导向

细节在于，在亲子的公司中

亲代处在喂养子代的位置

因此亲代所做的表明了食物的价格

子代通过乞食

向亲代支付食物的价格

子代能够将它们的需求曲线告诉亲代

如果亲代知道这种需求曲线

它们就能调整向子代收取的食物价格

所以子代会如实地告知亲代它们的需求

在这种情况下，家庭是高效的个体

对于子代的生产来说

因此我们有两种合作的构成方式

要么通过协作，要么通过亲密的肉体关系

后者也产生一种合作关系

或者通过动机因素的设置，各种场合下情况不同

在我的工作中，我有幸受到以下合作者的帮助

来自土耳其的 Erol Akçay，来自印度的Priya Iyer

感谢你们

（掌声）