Are Tampons Vegan? Are They SAFE?

Mestruazioni. Ciclo. Il marchese

Problemi da donne. Quel periodo del mese

Diventare donne. L'onda rossa.

L'armata rossa.

Cavalcare il pony di cotone. Basta.

Penso di aver già però tutto il pubblico maschile...

Ha molti nomi, per una cosa di cui si parla così poco

Le mestruazioni sono state a lungo un tabù in molte culture,

con il ciclo femminile considerato

sconveniente e sporco

Con la creazione ed evoluzione

di diversi prodotti per l'igiene femminile

un termine che implica esso stesso che la donna abbia bisogno di "sanificazione"

il gran tabù rosso rimane,

solo che ora è in un pacchetto colorato

e usa pubblicità ridicolmente irrealistiche

di donne mestruate e felici.

Con l'introduzione dei tamponi negli anni '30

le donne mestruate hanno raggiunto un nuovo livello di libertà

O così è stato detto loro

sotto l'immaginario sanitario

di questi oggetti apparentemente rivoluzionari

rimane una questione spesso dimenticata:

i tamponi sono vegan?

e sono almeno sicuri?

Ciao sono Emily di Bite Size Vegan

e benvenuti in un altro vegan nugget

Quando ho iniziato a fare ricerche su questo argomento,

pensavo che sarebbe stato un video relativamente semplice

da mettere assieme.

Oltre venti ore dopo,

Mi sono trovata impantanata in un documento Americano del 1997,

che elencava diversi orribili esperimenti sulla sicurezza dei tamponi degli anni '80.

Iniziando da un'imprescindibile ricerca su google,

Ho trovato molte persone che chiedevano se i tamponi fossero vegan,

ma in risposta solo vaghe supposizioni.

Di certo non possono essere testati sugli animali.

Intendo, come sarebbe possibile?

Mentre mi addentravo nella storia legale dei tamponi

ho capito che questo video doveva dare come risposta più di un semplice sì o no.

Oggi affronteremo tre aspetti interconnessi della questione

tamponi: la salute delle donne, i test sugli animali, e l'impatto ambientale

anche se questo argomento "spande" in molte altre aree...

non ho saputo trattenermi...

inclusi importanti questioni sui diritti delle donne.

Impiegheremo un bel po'di tempo sull'aspetto della salute

perchè fa da base sia per gli spetti di sperimentazione animale

sia per quelli di impatto ambientale,

ed è un'informazione molto importante per donne e ragazze.

Potete trovare un indice per la navigazione nel box informazioni

Ci sarà una lista di risorse, insieme a tutte le citazioni,

nel post per questo video sul blog, se volete addentrarvi più in profondità

Questo è un argomento ricco e complesso su cui si potrebbe stare una settimana

ogni mese e aver ancora da imparare.

Andiamo avanti...

I prodotti per l'igiene femminile sono considerati sinonimi di salute femminile.

Ma fanno davvero gli interessi delle donne, specialmente per quanto riguarda i tamponi?

Per quanto concerne l'impatto sulla salute dei tamponi ci sono tre variabili principali:

gli ingredienti, il livello di assorbenza e il processo di sbiancamento.

Ciascuno di questi fa riferimento a due principali preoccupazioni per la salute:

La sindrome da shock tossico e l'esposizione e diossina.

Per affrontare ciascuno di questi,
abbiamo bisogno di un po 'di storia

dei piccoli razzi di cotone.

Le cose hanno percorso una lunga strada dalla vecchia cintura di stracci,

ma in realtà i tamponi non sono nuovi come si potrebbe pensare.

Introdotti sul mercato
in Europa nel 1930,

non hanno raggiunto un largo consenso negli
Stati Uniti fino al 1974,

a causa delle preoccupazioni puritane
che minacciassero

l'integrità della verginità di una donna.

Nel 1974, Procter & Gable

rilasciarono sul mercato i tamponi Rely e le donne americane si unirono

alle loro controparti europee
nel rivoluzionare quel periodo del mese.

Perché quale donna non vuole
"Una garanzia di delicatezza mai conosciuta prima"

mentre, piegata in due dal dolore, lascia che il suo utero
giochi il suo personale Armageddon?

Già nel 1975, i dati raccolti evidenziavano
il collegamento tra la sindrome da shock tossico

e l'uso dei tamponi.

Sindrome da shock tossico, o TSS, è una rara condizione medica potenzialmente fatale

causata da tossine prodotte
da un batterio e caratterizzata

da febbre, cefalea, nausea
e vomito, diarrea, confusione,

bassa pressione sanguigna, eruzione cutanea, e, talvolta,
attacchi, tra gli altri sintomi.

Indipendentemente da questa connessione disturbante
coi loro prodotti, le aziende produttrici

non indagarono per cinque anni,
e solo quando obbligate dal

dal Center for Disease Control
a pagare i danni alle donne colpite.

Si scoprì che le compagnie non avevano nessuna informazione circa gli effetti

dei loro prodotti sulla fisiologia vaginale
e microbiologia,

il CDC intraprese quindi test propri e in 3-4 settimane

stabilì che il TSS era causato da una particolare tossina secreta

da un particolare ceppo batterico
noto come Staphylococcus aureus.

Nell'estate del 1980,
il CDC raccomandò che fossero allegati gli effetti collaterali

con i tamponi, un regolamento che
entrò in vigore formalmente nel 1982

e che rimane tutt'oggi, con l'avvertimento per le donne

che se vogliono evitare il rischio di TSS, devono smettere di usare i tamponi.

Il rapporto CDC ha anche riscontrato che i tamponi Rely di Procter &
Gamble

avevano il più alto rischio di TSS.

i tamponi Rely erano composti unicamente di carbossimetilcellulosa

e sfere compresse di poliestere

mentre dalle altre aziende era
utilizzata una miscela di cotone e rayon.

"E 'completamente diverso da qualsiasi altro
tampone. Come vedete Rely è realizzato in due materiali.

Ognuno ha vantaggi propri,
ma combinati, sono ancora meglio ".

Originariamente i tamponi erano al 100% cotone,
ma in uno sforzo per combattere le perdite,

le aziende incrementarono l'assorbenza introducendo mix di fibre sintetiche

compresi poliestere, rayon poliacrilato,
rayon carboxymehtylcellulose e viscosa.

Con l'aumento dei casi di TSS,
furono eliminate tutte tranne il cotone e il rayon.

Mentre la Food and Drug Administration
insiste sul fatto che il rayon è sicuro.

esperti come il dottor Philip Tierno,
direttore di microbiologia

e immunologia diagnostica al New York
University Medical Center,

insiste sul fatto che tamponi 100% cotone
presentano il rischio più basso.

Ma prima di correre a comprare una piccola piantagione di cotone

da piantare nelle vostre parti basse, è importante notare che il cotone

è la coltura più sporca del pianeta, occupando solo il 2,4% dei terreni coltivati del mondo

ma usando il 16-25% dei pesticidi del mondo.

Aldicarb, per esempio, è un pesticida comunemente
utilizzato nella produzione di cotone,

è così tossico che una singola goccia
assorbita attraverso la pelle

può uccidere un essere umano adulto.
E non dimentichiamo Lauren Wasser,

la modella che a 24 anni ha avuto
la gamba destra amputata

a causa di sindrome da shock tossico
contratta da tamponi in cotone Kotex Natural Balance.

Anche se lei ora

sta facendo un ottimo lavoro mettendo in discussione
e ridefinendo gli standard di bellezza.

Ma gli ingredienti dei tamponi non sono l'unico fattore.

Nel 1980 due studi influenti
sono stati pubblicati

che hanno indicato che la maggior assorbenza dei tamponi

era un fattore di rischio maggiore per la TSS che non gli ingredienti

con l'aumento del rischio
con quello dell' assorbenza.

La FDA si è messa in moto e quattro anni dopo ha proposto la creazione

di regolamenti federali
per gli standard di assorbenza.

Dopo soli altri cinque anni
di vivace avanti e indietro

con i leader del settore, la FDA finalmente
ha pubblicato la normativa

per l'etichettatura dell'assorbenza dei tamponi

il 26 ottobre 1989.
Realizzato in meno di un decennio.

Ben fatto.

Mentre le donne potevano ora trarre conforto dai livelli di assorbenza uniformi dei tamponi,

era ancora impossibile per loro
sapere esattamente che cosa

stavano mettendo nei loro corpi.

Già nel 1982,
alla FDA è stato chiesto di richiedere

di indicare gli ingredienti dei tamponi
a causa delle crescenti preoccupazioni dei clienti.

Ma nonostante il consiglio del proprio team di ostetrici e ginecologi,

ha rifiutato di farlo.
Per un prodotto che ha un tale prolungato

e intimo contatto con una delle parti più sensibili

del corpo, la non divulgazione degli ingredienti

è estremamente inquietante.

poichè la FDA classifica i tamponi
come dispositivi medici, le aziende

non sono obbligate a rivelare ciò che essi contengono.

Il che ci porta
alla seconda preoccupazione principale di salute:

l'esposizione alla diossina in relazione
al processo di sbiancamento

della produzione dei.

Le diossine sono un gruppo di
composti chimicamente correlati

che sono inquinanti ambientati persistenti

che, a causa della loro liposolubilità, si accumulano e rimangono nel corpo

per 7-11 anni.

Secondo il World Health
organization, le diossine sono altamente tossiche

e possono causare problemi riproduttivi e di sviluppo,

danneggiare il sistema immunitario, interferire
con gli ormoni e anche causare il cancro. "

Mentre la maggior parte delle persone viene a contatto con le diossine attraverso carne, latticini,

pesce e consumo di molluschi,
sono anche un sottoprodotto

del processo di sbiancamento al cloro
utilizzato per la fabbricazione di prodotti di carta,

compreso il rayon dei tamponi.

Nel 1987, uno scienziato della FDA ha dichiarato che, "E '
è fondamentale per un'adeguata valutazione del rischio

che il livello di diossine nei tamponi,
assorbenti, pannolini,

e altri dispositivi medici siano misurati.

La capacità di misurare tali livelli
esiste all'interno della FDA.

l'estrazione dei dati per la diossina
da questi prodotti ...

migliorerebbe la precisione
di qualsiasi valutazione del rischio. "

Ma la FDA ha nuovamente rifiutato il consiglio
del suo stesso popolo,

dicendo che non c'erano dati sufficienti
sulle diossine per classificare la sostanza.

Più tardi, nel 1990, insieme con l'EPA
e Consumer Product Safety Commission,

la FDA autorizzò uno studio dei rischi
relativi a prodotti contenenti

polpa di legno sbiancata con chlorina e ha trovato che i livelli di diossine erano trascurabili.

Tuttavia, numerosi specialisti furono
in disaccordo con la loro conclusione.

Una voce particolarmente decisa è stata quella di Carolyn B. Maloney,

che ha introdotto un disegno di legge nel nov 7, 1997
proponendo una legge dal titolo

"Legge sulla ricerca e la sicurezza dei tamponi del 1997"

L'atto "prevedeva l'uso di ricerche
per determinare la misura in cui

la presenza di diossina, fibre sintetiche,
e altri additivi nei

tamponi mestruali rappresentino un rischio per la
la salute delle donne. "

Purtroppo, l'atto di Maloney non è stato approvata.
Ma, con persistenza,

lo ripresentò nel 1999,

2003,

2005

2008

2011,

2014

e 2015,

ora definendolo "La legge Robin Danielson,"
in onore di una donna morta da TSS nel 1998.

Un elemento importante della tesi Maloney
resta che la stessa FDA

non controlla i livelli di diossina,
ma piuttosto si basa

sull' auto-monitoraggio e le relazioni delle stesse aziende.

Perchè se mai ci fosse qualcuno degno di onore,

si tratterebbe di società multimiliardarie senza volto!

I livelli di diossina ritenuti trascurabili
da queste organizzazioni si basano

su un tampone,
negando l'accumulo

all'interno del corpo.

Maloney paragona ciò a valutare i rischi per la salute del fumo

basandosi su una sigaretta.

Mentre le aziende di tamponi sono passate dallo sbiancamento originale con la chlorina allo sbiancamento con gas

parzialmente o totalmente privi di chlorina

la maggior parte dei produttori utilizza il primo,

che produce ancora le diossine.

Ora so cosa state pensando.
"Va bene, va bene, ho capito!

i tamponi sono bastoncini tossici e cancerogeni per le mie parti intime.

è una tampspirazione!

Ma che cosa ha a che fare con il
veganismo? "Sono così contento che tu lo abbia chiesto.

Ebbene, con tutti i suddetti
problemi di sicurezza,

gli scienziati, naturalmente, si resero conto che
l'unico modo per tenere le donne al sicuro

dalla grande minaccia bianca fosse quello di torturare e uccidere topi, conigli

polli, ratti, criceti, porcellini d'India,
scimmie, pecore, capre e babbuini.

Perché nulla dice delicatezza femminile
come la vivisezione brutale.

anche se ho sempre dovuto scavare a fondo per arrivare a studi sostanziali

quando ho ricercato la sperimentazione animale
per prodotti particolari come i farmaci,

sigarette e così via,
c'è sempre stata qualche

informazione accessibile da cui iniziare.
Questo non è stato il caso dei tamponi.

Al di fuori di domande e dibattiti su forum vegan e citazioni senza fonte

pubblicate e ripostate sui tumblrs vegan, non sono riuscita a trovare informazioni specifiche

su come o addirittura se i tamponi siano testati sugli animali.

Tuttavia, proprio il dono che la natura ha fatto alle donne, anche io sono molto persistente.

Alla fine ho trovato il documento

5641503 A riguardante gli additivi nei tamponi,

compilato il 13 gennaio 1995 e pubblicato il
24 GIUGNO 1997, a nome

di Mcneil-Ppc, Inc, di proprietà della più
ampiamente conosciuta Johnson & Johnson.

Questo documento descriveva
diversi esperimenti,

dandomi quel tanto che basta come punto di partenza per la ricerca dei lavori originali.
.

Ora non sono sicura che questi studi siano stati resi intenzionalmente difficili da trovare

ma ciò era certamente nel migliore interesse
dei produttori di tamponi in tutto il mondo.

Vi descriverò brevemente con alcuni esempi

il lato molto poco vegan dei tamponi,
ma fate riferimento al post sul blog

per i collegamenti a ulteriori
e più approfonditi esempi.

E non mostrerò nulla di esplicito.

E' stato già abbastanza difficile trovare gli studi, figuriamoci le foto.

Per iniziare, quasi ogni esperimento
che ho incontrato,

che usasse o meno animali vivi, usava per lo meno sangue di coniglio

o poltiglia di cervello bovino, che è esattamente ciò che sembra

o cuore di manzo, o anche

eritrociti ovini,
mentre uno usava siero fetale di vitello.

Uno studio piuttosto singolare incubava uova fertilizzate di gallina per 11 giorni e poi iniettava

gli embrioni di pollo dal vivo con la tossina uno della sindrome da shock tossico, nota come TSST-1.

Gli embrioni sono stati poi "esaminati
da morti 24 ore dopo l'iniezione ".

I conigli sono stati utilizzati in diversi modi per gli esperimenti sui tamponi

Alcuni conigli hanno ricevuto molteplici
iniezioni intradermiche di tossina nelle loro schiene

per un periodo di 7 settimane
a quel punto "i conigli sono stati dissanguati."

In un esperimento i conigli venivano legati al recinto

per quattro ore per abituarli a combattere meno

quando trattenuti per l'iniezione.

poi le loro morti sono state registrare e i conigli superstiti sono stati osservati dopo

quattro giorni per rilevare necrosi myocardiale e del fegato". Ad alcuni

sono state somministrate endotossine "per determinare
la loro suscettibilità agli shock letali ".

Un altro metodo era quello di impiantare camere di diffusione sottocutanee sotto la pelle dei conigli

per un rilascio costante di tossine.

Uno di questi esperimento specificava che le loro camere di diffusione erano fatte

di "palle d'oro in polietilene forate"

Ancora, altri conigli avevano quattro
camere di diffusione impiantate

nei loro uteri, per rilasciare tossine
direttamente nel loro grembo.

Le camere sono stati "recuperate
al momento della morte

o dopo 14 giorni, quando l'esperimento fu terminato "

momento in cui tutti i conigli rimanenti
sono stati uccisi e sezionati.

Alcuni conigli hanno sopportato il ripetuto
inserimento di tamponi in vagina

infettati con batteri vivi TSST.

In uno di questi esperimenti,
hai conigli veniva inserito un tampone infetto

che veniva lasciato per quattro ore prima di essere rimosso e il processo veniva ripetuto

con un tampone sterile,
e poi di nuovo con un terzo

che veniva lasciato dentro per 14-16 ore
per simulare l'uso durante la notte.

Le mestruazioni sono state simulate
iniettando una miscela di sangue di coniglio

e siero di albumina bovina
nelle vagine dei conigli

una volta che i tamponi erano a posto.

Forse l'iterazione più bizzarra
è stato un esperimento in cui i tamponi

sono stati inseriti per via sottocutanea nel
tessuto sul retro del collo dei conigli.

L'inserimento vaginale forzato di tamponi infetti

è stata anche inflitto a babbuini,
con un esperimento in cui sono stati lasciati

per dodici ore alla volta
"Per consentire la crescita ulteriore

di stafilococco aureo e produzione di TSST-1 all'interno della cavità vaginale. "

Hanno anche inoculato a delle cavie per via intravaginale la tossina TSS

e altri ceppi associati
in un esperimento condotto

in una Università a 15 minuti
da dove attualmente vivo.

Un rapporto utilizzava una terminologia che non ho mai visto prima in un articolo scientifico

affermando che i conigli
che non erano già morti

sono stati "sacrificati" per la dissezione,
un termine che in realtà descrive

in modo abbastanza semplice l'argomento principale a favore della sperimentazione animale.

Vale a dire che si tratta di un sacrificio necessario
per il bene più grande.

Ho tutta una serie di video
sulla sperimentazione animale per approfondire

questo argomento, ma una review

sulla TSS all'interno della comunità scientifica

e una che è a favore della sperimentazione continua,

possono dirlo meglio di quanto potrei io:

"Il fatto che S aureus produca una gran verietà di prodotti extracellulari...

che causano importanti effetti biologici su alcuni animali rende difficile

confermare che i sintomi notati in animali infettati con TSST-1

siano specifici della TSS negli esseri umani. "

Fondamentalmente significa che poichè questi sono topi,
conigli, ratti, criceti,

cavie, scimmie, pecore,
capre, e babbuini, e non esseri umani,

i risultati non possono essere invocati
come indicatori di reazioni umane.

Allora, qual è il punto?

Beh, il rapporto assicura che
"Ciò nonostante, la maggior parte degli animali dati del modello

relativo agli effetti
di TSST-1 sostengono con forza il suo ruolo

come tossina più importante nel causare il TSS. "

Eccellente.

Ora sappiamo che la Tossina dello shock tossico numero uno

è la causa più importante di
Sindrome da shock tossico .

Sono sicura che ognuno di quegli esseri
che è stato iniettate tossine,

che è stato sezionato, violentato con tamponi infetti
e "sacrificato" può stare tranquillo sapendo

che il suo prezioso contributo alla scienza non è stato vano.

Anche se la maggior parte degli esperimenti che ho descritto sono stati svolti negli anni '80

e Novanta e solo pochi negli anni 2000,
questo tipo di sperimentazione

continua ancora oggi in tutto il mondo,
proprio nel cortile di casa nostra.

Ora, se quello che abbiamo visto già non è
una ragione sufficiente per abbandonare

quei piccoli semi tossici
di distruzione vaginale,

Vediamo brevemente l'impatto ambientale del nostro appuntamento mensile

La donna media butta via
250-300 chili di prodotti per mestruazioni

tra cui ben 16.800 tamponi
nella sua vita.

Mentre sia i tamponi che gli assorbenti rilasciano sostanze chimiche, incluse diossine, nell'acqua

e nel suolo, i tamponi sono particolarmente pericolosi per la vita marina.

Gli applicatori galleggianti possono galleggiare
per miglia e sono spesso mangiati

dalla fauna marina, incastrandosi nel loro tratto digestivo,

facendoli morire lentamente di fame.

Alcuni contengono anche bisfenolo A,
un distruttore endocrino

i cui effetti nocivi sulla fauna acquatica sono stati dimostrati.

Tamponi e assorbenti usati possono ospitare agenti patogeni e batteri,

e loro decomposizione nelle discariche
è praticamente impossibile come mostra uno studio del 2005

secondo il quale i tamponi sono i più lenti a degradarsi tra tutti i prodotti di carta o cotone

Penso che sia giusto dire,
dopo tutto questo,

che i tamponi tradizionali
sono decisamente non vegan

e molto, molto probabilmente, non sono sicuri.

Quindi cosa deve fare una ragazza quando arrivano i ninja uterini?

Beh, per fortuna ci sono alternative
che ho linkato sul post del blog.

Ci sono diverse marche
di tamponi in cotone biologico 100%,

che non contengono le sostanze chimiche tossiche
del cotone convenzionale

e i discutibili effetti del rayon,
anche se possono comunque contribuire

all'inquinamento anche se
etichettati come biodegradabili.

Quelli che ho elencato sul post del blog
hanno chiare politiche contro la sperimentazione animale.

Un'alternativa molto valida
è la coppetta mestruale,

che, ci crediate o no,
è neta anche prima dei tamponi,

con il primo prototipo nel 1867.

Anche se distribuite dal 1930,
le coppette mestruali non hanno avuto

lo stesso successo dei tamponi,
in parte a causa della loro mancanza

di obsolescenza, il che significa che la maggior parte delle compagnie

sono piccole e gestite in modo indipendente.

Le opzioni includono la Keeper, la Diva Cup e molte altre

Inoltre, per quanto riguarda gli assorbenti,
che sono composti dagli stessi

materiali discutibili e tossine, e altrettanto distruttivi per l'ambiente,

ci sono opzioni di stoffa riutilizzabili
come Gladrags e Lunapads,

con opzioni biologiche non sbiancate.

Sia le coppette che gli assorbenti riutilizzabili devono lottare contro norme sociale

e tabù sulle mestruazioni poiché richiedono
un po 'più di intimità con la propria anatomia.

Ma quando si pensa alla salute, alla
tortura inutile di animali,

e la distruzione del pianeta
e della sua vita marina, dover avere qualche conoscenza in più

sulle vostre parti intime
Sembra un piccolo prezzo da pagare.

E dal momento che coppette e lavabili durano per anni,
risparmierete anche denaro!

Spero che questo video sia stato utile.
E 'molto più lungo di quanto originariamente previsto

ma nel vedere quanto poco affidabili
siano le informazioni su questo argomento,

Volevo davvero approfondire l'argomento.

Non c'è da vergognarsi delle mestruazioni.

Proprio come è importantei disvelare le industrie dei prodotti animali,

è solo quando facciamo luce su ciò che è nascosto che possiamo sapere

cosa stiamo supportando e scegliere di fare scelte diverse in futuro.

Il tempo impiegato per la produzione di questo video
è pari a circa [62 ore].

Se vuoi aiutare a sostenere
Bite Size Vegan in modo che io possa continuare

a impiegare molte ore per presentarvi queste risorse educative

si prega di consultare i link di supporto nella
descrizione del video sotto dove si può fare

una donazione unica o ricevere vantaggi e ricompense per il vostro supporto

unendosi al Nugget Army, il collegamento per quello nella barra laterale.

Mi piacerebbe fare un ringraziamento speciale ai miei mecenati da 50$ e oltre e a tutta la mia famiglia di Patreon

che rendono questo e gli altri miei video possibili.

Siete fantastici.

Ora mi piacerebbe sentire i vostri pensieri su questo
rapporto rovente.

Sapevate tutte queste cose sui tamponi?

Quali alternative usate o vi piacerebbe provare al posto

di quei tomi insidiose di morte tossica?
Fatemi sapere nei commenti!

Se ti è piaciuto questo video, si prega di dare
un pollice in alto e condividerlo in giro

per aiutare a informare le altre donne e ragazze.
Se sei nuovo, clicca il

grande pulsante rosso "subscribe" laggiù
per avere fantastici contenuti vegan

ogni Lunedi, Mercoledì e qualche venerdì.

Ora siate vegan, cavalcate l'onda rossa

sul pony di cotone, e ci vediamo presto.

Ho appena scoperto qualcosa di grande!
E 'Rely.

Un nuovo tampone da Proctor and Gamble.
E 'davvero diverso e migliore.

Davvero un tampone migliore.
Ricordate, si chiama Rely.

Se utilizzate i tamponi Rely ecco per voi un
messaggio importante da Proctor and Gamble.

Le donne che fanno uso dei tamponi Rely dovrebbero smettere di usarli e restituire quelli inutilizzati

a Proctor and Gamble
per un rimborso.

Proctor and Gamble ha sospeso la vendita di tamponi Rely

Questa azione è stata presa in quanto si è venuti a conoscenza di una nuova malattia

chiamata sindrome da shock tossico.
Alcuni studi suggeriscono che utilizzare tamponi Rely

aumenti il rischio più di altre marche di tamponi.

Vi consigliamo di smettere di usare Rely

Ricordate si chiamano Rely

Sottotitoli dalla comunità Amara.org