Mestruazioni. Ciclo. Il marchese
Problemi da donne. Quel periodo del mese
Diventare donne. L'onda rossa.
L'armata rossa.
Cavalcare il pony di cotone. Basta.
Penso di aver già però tutto il pubblico maschile...
Ha molti nomi, per una cosa di cui si parla così poco
Le mestruazioni sono state a lungo un tabù in molte culture,
con il ciclo femminile considerato
sconveniente e sporco
Con la creazione ed evoluzione
di diversi prodotti per l'igiene femminile
un termine che implica esso stesso che la donna abbia bisogno di "sanificazione"
il gran tabù rosso rimane,
solo che ora è in un pacchetto colorato
e usa pubblicità ridicolmente irrealistiche
di donne mestruate e felici.
Con l'introduzione dei tamponi negli anni '30
le donne mestruate hanno raggiunto un nuovo livello di libertà
O così è stato detto loro
sotto l'immaginario sanitario
di questi oggetti apparentemente rivoluzionari
rimane una questione spesso dimenticata:
i tamponi sono vegan?
e sono almeno sicuri?
Ciao sono Emily di Bite Size Vegan
e benvenuti in un altro vegan nugget
Quando ho iniziato a fare ricerche su questo argomento,
pensavo che sarebbe stato un video relativamente semplice
da mettere assieme.
Oltre venti ore dopo,
Mi sono trovata impantanata in un documento Americano del 1997,
che elencava diversi orribili esperimenti sulla sicurezza dei tamponi degli anni '80.
Iniziando da un'imprescindibile ricerca su google,
Ho trovato molte persone che chiedevano se i tamponi fossero vegan,
ma in risposta solo vaghe supposizioni.
Di certo non possono essere testati sugli animali.
Intendo, come sarebbe possibile?
Mentre mi addentravo nella storia legale dei tamponi
ho capito che questo video doveva dare come risposta più di un semplice sì o no.
Oggi affronteremo tre aspetti interconnessi della questione
tamponi: la salute delle donne, i test sugli animali, e l'impatto ambientale
anche se questo argomento "spande" in molte altre aree...
non ho saputo trattenermi...
inclusi importanti questioni sui diritti delle donne.
Impiegheremo un bel po'di tempo sull'aspetto della salute
perchè fa da base sia per gli spetti di sperimentazione animale
sia per quelli di impatto ambientale,
ed è un'informazione molto importante per donne e ragazze.
Potete trovare un indice per la navigazione nel box informazioni
Ci sarà una lista di risorse, insieme a tutte le citazioni,
nel post per questo video sul blog, se volete addentrarvi più in profondità
Questo è un argomento ricco e complesso su cui si potrebbe stare una settimana
ogni mese e aver ancora da imparare.
Andiamo avanti...
I prodotti per l'igiene femminile sono considerati sinonimi di salute femminile.
Ma fanno davvero gli interessi delle donne, specialmente per quanto riguarda i tamponi?
Per quanto concerne l'impatto sulla salute dei tamponi ci sono tre variabili principali:
gli ingredienti, il livello di assorbenza e il processo di sbiancamento.
Ciascuno di questi fa riferimento a due principali preoccupazioni per la salute:
La sindrome da shock tossico e l'esposizione e diossina.
Per affrontare ciascuno di questi, abbiamo bisogno di un po 'di storia
dei piccoli razzi di cotone.
Le cose hanno percorso una lunga strada dalla vecchia cintura di stracci,
ma in realtà i tamponi non sono nuovi come si potrebbe pensare.
Introdotti sul mercato in Europa nel 1930,
non hanno raggiunto un largo consenso negli Stati Uniti fino al 1974,
a causa delle preoccupazioni puritane che minacciassero
l'integrità della verginità di una donna.
Nel 1974, Procter & Gable
rilasciarono sul mercato i tamponi Rely e le donne americane si unirono
alle loro controparti europee nel rivoluzionare quel periodo del mese.
Perché quale donna non vuole "Una garanzia di delicatezza mai conosciuta prima"
mentre, piegata in due dal dolore, lascia che il suo utero giochi il suo personale Armageddon?
Già nel 1975, i dati raccolti evidenziavano il collegamento tra la sindrome da shock tossico
e l'uso dei tamponi.
Sindrome da shock tossico, o TSS, è una rara condizione medica potenzialmente fatale
causata da tossine prodotte da un batterio e caratterizzata
da febbre, cefalea, nausea e vomito, diarrea, confusione,
bassa pressione sanguigna, eruzione cutanea, e, talvolta, attacchi, tra gli altri sintomi.
Indipendentemente da questa connessione disturbante coi loro prodotti, le aziende produttrici
non indagarono per cinque anni, e solo quando obbligate dal
dal Center for Disease Control a pagare i danni alle donne colpite.
Si scoprì che le compagnie non avevano nessuna informazione circa gli effetti
dei loro prodotti sulla fisiologia vaginale e microbiologia,
il CDC intraprese quindi test propri e in 3-4 settimane
stabilì che il TSS era causato da una particolare tossina secreta
da un particolare ceppo batterico noto come Staphylococcus aureus.
Nell'estate del 1980, il CDC raccomandò che fossero allegati gli effetti collaterali
con i tamponi, un regolamento che entrò in vigore formalmente nel 1982
e che rimane tutt'oggi, con l'avvertimento per le donne
che se vogliono evitare il rischio di TSS, devono smettere di usare i tamponi.
Il rapporto CDC ha anche riscontrato che i tamponi Rely di Procter & Gamble
avevano il più alto rischio di TSS.
i tamponi Rely erano composti unicamente di carbossimetilcellulosa
e sfere compresse di poliestere
mentre dalle altre aziende era utilizzata una miscela di cotone e rayon.
"E 'completamente diverso da qualsiasi altro tampone. Come vedete Rely è realizzato in due materiali.
Ognuno ha vantaggi propri, ma combinati, sono ancora meglio ".
Originariamente i tamponi erano al 100% cotone, ma in uno sforzo per combattere le perdite,
le aziende incrementarono l'assorbenza introducendo mix di fibre sintetiche
compresi poliestere, rayon poliacrilato, rayon carboxymehtylcellulose e viscosa.
Con l'aumento dei casi di TSS, furono eliminate tutte tranne il cotone e il rayon.
Mentre la Food and Drug Administration insiste sul fatto che il rayon è sicuro.
esperti come il dottor Philip Tierno, direttore di microbiologia
e immunologia diagnostica al New York University Medical Center,
insiste sul fatto che tamponi 100% cotone presentano il rischio più basso.
Ma prima di correre a comprare una piccola piantagione di cotone
da piantare nelle vostre parti basse, è importante notare che il cotone
è la coltura più sporca del pianeta, occupando solo il 2,4% dei terreni coltivati del mondo
ma usando il 16-25% dei pesticidi del mondo.
Aldicarb, per esempio, è un pesticida comunemente utilizzato nella produzione di cotone,
è così tossico che una singola goccia assorbita attraverso la pelle
può uccidere un essere umano adulto. E non dimentichiamo Lauren Wasser,
la modella che a 24 anni ha avuto la gamba destra amputata
a causa di sindrome da shock tossico contratta da tamponi in cotone Kotex Natural Balance.
Anche se lei ora
sta facendo un ottimo lavoro mettendo in discussione e ridefinendo gli standard di bellezza.
Ma gli ingredienti dei tamponi non sono l'unico fattore.
Nel 1980 due studi influenti sono stati pubblicati
che hanno indicato che la maggior assorbenza dei tamponi
era un fattore di rischio maggiore per la TSS che non gli ingredienti
con l'aumento del rischio con quello dell' assorbenza.
La FDA si è messa in moto e quattro anni dopo ha proposto la creazione
di regolamenti federali per gli standard di assorbenza.
Dopo soli altri cinque anni di vivace avanti e indietro
con i leader del settore, la FDA finalmente ha pubblicato la normativa
per l'etichettatura dell'assorbenza dei tamponi
il 26 ottobre 1989. Realizzato in meno di un decennio.
Ben fatto.
Mentre le donne potevano ora trarre conforto dai livelli di assorbenza uniformi dei tamponi,
era ancora impossibile per loro sapere esattamente che cosa
stavano mettendo nei loro corpi.
Già nel 1982, alla FDA è stato chiesto di richiedere
di indicare gli ingredienti dei tamponi a causa delle crescenti preoccupazioni dei clienti.
Ma nonostante il consiglio del proprio team di ostetrici e ginecologi,
ha rifiutato di farlo. Per un prodotto che ha un tale prolungato
e intimo contatto con una delle parti più sensibili
del corpo, la non divulgazione degli ingredienti
è estremamente inquietante.
poichè la FDA classifica i tamponi come dispositivi medici, le aziende
non sono obbligate a rivelare ciò che essi contengono.
Il che ci porta alla seconda preoccupazione principale di salute:
l'esposizione alla diossina in relazione al processo di sbiancamento
della produzione dei.
Le diossine sono un gruppo di composti chimicamente correlati
che sono inquinanti ambientati persistenti
che, a causa della loro liposolubilità, si accumulano e rimangono nel corpo
per 7-11 anni.
Secondo il World Health organization, le diossine sono altamente tossiche
e possono causare problemi riproduttivi e di sviluppo,
danneggiare il sistema immunitario, interferire con gli ormoni e anche causare il cancro. "
Mentre la maggior parte delle persone viene a contatto con le diossine attraverso carne, latticini,
pesce e consumo di molluschi, sono anche un sottoprodotto
del processo di sbiancamento al cloro utilizzato per la fabbricazione di prodotti di carta,
compreso il rayon dei tamponi.
Nel 1987, uno scienziato della FDA ha dichiarato che, "E ' è fondamentale per un'adeguata valutazione del rischio
che il livello di diossine nei tamponi, assorbenti, pannolini,
e altri dispositivi medici siano misurati.
La capacità di misurare tali livelli esiste all'interno della FDA.
l'estrazione dei dati per la diossina da questi prodotti ...
migliorerebbe la precisione di qualsiasi valutazione del rischio. "
Ma la FDA ha nuovamente rifiutato il consiglio del suo stesso popolo,
dicendo che non c'erano dati sufficienti sulle diossine per classificare la sostanza.
Più tardi, nel 1990, insieme con l'EPA e Consumer Product Safety Commission,
la FDA autorizzò uno studio dei rischi relativi a prodotti contenenti
polpa di legno sbiancata con chlorina e ha trovato che i livelli di diossine erano trascurabili.
Tuttavia, numerosi specialisti furono in disaccordo con la loro conclusione.
Una voce particolarmente decisa è stata quella di Carolyn B. Maloney,
che ha introdotto un disegno di legge nel nov 7, 1997 proponendo una legge dal titolo
"Legge sulla ricerca e la sicurezza dei tamponi del 1997"
L'atto "prevedeva l'uso di ricerche per determinare la misura in cui
la presenza di diossina, fibre sintetiche, e altri additivi nei
tamponi mestruali rappresentino un rischio per la la salute delle donne. "
Purtroppo, l'atto di Maloney non è stato approvata. Ma, con persistenza,
lo ripresentò nel 1999,
2003,
2005
2008
2011,
2014
e 2015,
ora definendolo "La legge Robin Danielson," in onore di una donna morta da TSS nel 1998.
Un elemento importante della tesi Maloney resta che la stessa FDA
non controlla i livelli di diossina, ma piuttosto si basa
sull' auto-monitoraggio e le relazioni delle stesse aziende.
Perchè se mai ci fosse qualcuno degno di onore,
si tratterebbe di società multimiliardarie senza volto!
I livelli di diossina ritenuti trascurabili da queste organizzazioni si basano
su un tampone, negando l'accumulo
all'interno del corpo.
Maloney paragona ciò a valutare i rischi per la salute del fumo
basandosi su una sigaretta.
Mentre le aziende di tamponi sono passate dallo sbiancamento originale con la chlorina allo sbiancamento con gas
parzialmente o totalmente privi di chlorina
la maggior parte dei produttori utilizza il primo,
che produce ancora le diossine.
Ora so cosa state pensando. "Va bene, va bene, ho capito!
i tamponi sono bastoncini tossici e cancerogeni per le mie parti intime.
è una tampspirazione!
Ma che cosa ha a che fare con il veganismo? "Sono così contento che tu lo abbia chiesto.
Ebbene, con tutti i suddetti problemi di sicurezza,
gli scienziati, naturalmente, si resero conto che l'unico modo per tenere le donne al sicuro
dalla grande minaccia bianca fosse quello di torturare e uccidere topi, conigli
polli, ratti, criceti, porcellini d'India, scimmie, pecore, capre e babbuini.
Perché nulla dice delicatezza femminile come la vivisezione brutale.
anche se ho sempre dovuto scavare a fondo per arrivare a studi sostanziali
quando ho ricercato la sperimentazione animale per prodotti particolari come i farmaci,
sigarette e così via, c'è sempre stata qualche
informazione accessibile da cui iniziare. Questo non è stato il caso dei tamponi.
Al di fuori di domande e dibattiti su forum vegan e citazioni senza fonte
pubblicate e ripostate sui tumblrs vegan, non sono riuscita a trovare informazioni specifiche
su come o addirittura se i tamponi siano testati sugli animali.
Tuttavia, proprio il dono che la natura ha fatto alle donne, anche io sono molto persistente.
Alla fine ho trovato il documento
5641503 A riguardante gli additivi nei tamponi,
compilato il 13 gennaio 1995 e pubblicato il 24 GIUGNO 1997, a nome
di Mcneil-Ppc, Inc, di proprietà della più ampiamente conosciuta Johnson & Johnson.
Questo documento descriveva diversi esperimenti,
dandomi quel tanto che basta come punto di partenza per la ricerca dei lavori originali. .
Ora non sono sicura che questi studi siano stati resi intenzionalmente difficili da trovare
ma ciò era certamente nel migliore interesse dei produttori di tamponi in tutto il mondo.
Vi descriverò brevemente con alcuni esempi
il lato molto poco vegan dei tamponi, ma fate riferimento al post sul blog
per i collegamenti a ulteriori e più approfonditi esempi.
E non mostrerò nulla di esplicito.
E' stato già abbastanza difficile trovare gli studi, figuriamoci le foto.
Per iniziare, quasi ogni esperimento che ho incontrato,
che usasse o meno animali vivi, usava per lo meno sangue di coniglio
o poltiglia di cervello bovino, che è esattamente ciò che sembra
o cuore di manzo, o anche
eritrociti ovini, mentre uno usava siero fetale di vitello.
Uno studio piuttosto singolare incubava uova fertilizzate di gallina per 11 giorni e poi iniettava
gli embrioni di pollo dal vivo con la tossina uno della sindrome da shock tossico, nota come TSST-1.
Gli embrioni sono stati poi "esaminati da morti 24 ore dopo l'iniezione ".
I conigli sono stati utilizzati in diversi modi per gli esperimenti sui tamponi
Alcuni conigli hanno ricevuto molteplici iniezioni intradermiche di tossina nelle loro schiene
per un periodo di 7 settimane a quel punto "i conigli sono stati dissanguati."
In un esperimento i conigli venivano legati al recinto
per quattro ore per abituarli a combattere meno
quando trattenuti per l'iniezione.
poi le loro morti sono state registrare e i conigli superstiti sono stati osservati dopo
quattro giorni per rilevare necrosi myocardiale e del fegato". Ad alcuni
sono state somministrate endotossine "per determinare la loro suscettibilità agli shock letali ".
Un altro metodo era quello di impiantare camere di diffusione sottocutanee sotto la pelle dei conigli
per un rilascio costante di tossine.
Uno di questi esperimento specificava che le loro camere di diffusione erano fatte
di "palle d'oro in polietilene forate"
Ancora, altri conigli avevano quattro camere di diffusione impiantate
nei loro uteri, per rilasciare tossine direttamente nel loro grembo.
Le camere sono stati "recuperate al momento della morte
o dopo 14 giorni, quando l'esperimento fu terminato "
momento in cui tutti i conigli rimanenti sono stati uccisi e sezionati.
Alcuni conigli hanno sopportato il ripetuto inserimento di tamponi in vagina
infettati con batteri vivi TSST.
In uno di questi esperimenti, hai conigli veniva inserito un tampone infetto
che veniva lasciato per quattro ore prima di essere rimosso e il processo veniva ripetuto
con un tampone sterile, e poi di nuovo con un terzo
che veniva lasciato dentro per 14-16 ore per simulare l'uso durante la notte.
Le mestruazioni sono state simulate iniettando una miscela di sangue di coniglio
e siero di albumina bovina nelle vagine dei conigli
una volta che i tamponi erano a posto.
Forse l'iterazione più bizzarra è stato un esperimento in cui i tamponi
sono stati inseriti per via sottocutanea nel tessuto sul retro del collo dei conigli.
L'inserimento vaginale forzato di tamponi infetti
è stata anche inflitto a babbuini, con un esperimento in cui sono stati lasciati
per dodici ore alla volta "Per consentire la crescita ulteriore
di stafilococco aureo e produzione di TSST-1 all'interno della cavità vaginale. "
Hanno anche inoculato a delle cavie per via intravaginale la tossina TSS
e altri ceppi associati in un esperimento condotto
in una Università a 15 minuti da dove attualmente vivo.
Un rapporto utilizzava una terminologia che non ho mai visto prima in un articolo scientifico
affermando che i conigli che non erano già morti
sono stati "sacrificati" per la dissezione, un termine che in realtà descrive
in modo abbastanza semplice l'argomento principale a favore della sperimentazione animale.
Vale a dire che si tratta di un sacrificio necessario per il bene più grande.
Ho tutta una serie di video sulla sperimentazione animale per approfondire
questo argomento, ma una review
sulla TSS all'interno della comunità scientifica
e una che è a favore della sperimentazione continua,
possono dirlo meglio di quanto potrei io:
"Il fatto che S aureus produca una gran verietà di prodotti extracellulari...
che causano importanti effetti biologici su alcuni animali rende difficile
confermare che i sintomi notati in animali infettati con TSST-1
siano specifici della TSS negli esseri umani. "
Fondamentalmente significa che poichè questi sono topi, conigli, ratti, criceti,
cavie, scimmie, pecore, capre, e babbuini, e non esseri umani,
i risultati non possono essere invocati come indicatori di reazioni umane.
Allora, qual è il punto?
Beh, il rapporto assicura che "Ciò nonostante, la maggior parte degli animali dati del modello
relativo agli effetti di TSST-1 sostengono con forza il suo ruolo
come tossina più importante nel causare il TSS. "
Eccellente.
Ora sappiamo che la Tossina dello shock tossico numero uno
è la causa più importante di Sindrome da shock tossico .
Sono sicura che ognuno di quegli esseri che è stato iniettate tossine,
che è stato sezionato, violentato con tamponi infetti e "sacrificato" può stare tranquillo sapendo
che il suo prezioso contributo alla scienza non è stato vano.
Anche se la maggior parte degli esperimenti che ho descritto sono stati svolti negli anni '80
e Novanta e solo pochi negli anni 2000, questo tipo di sperimentazione
continua ancora oggi in tutto il mondo, proprio nel cortile di casa nostra.
Ora, se quello che abbiamo visto già non è una ragione sufficiente per abbandonare
quei piccoli semi tossici di distruzione vaginale,
Vediamo brevemente l'impatto ambientale del nostro appuntamento mensile
La donna media butta via 250-300 chili di prodotti per mestruazioni
tra cui ben 16.800 tamponi nella sua vita.
Mentre sia i tamponi che gli assorbenti rilasciano sostanze chimiche, incluse diossine, nell'acqua
e nel suolo, i tamponi sono particolarmente pericolosi per la vita marina.
Gli applicatori galleggianti possono galleggiare per miglia e sono spesso mangiati
dalla fauna marina, incastrandosi nel loro tratto digestivo,
facendoli morire lentamente di fame.
Alcuni contengono anche bisfenolo A, un distruttore endocrino
i cui effetti nocivi sulla fauna acquatica sono stati dimostrati.
Tamponi e assorbenti usati possono ospitare agenti patogeni e batteri,
e loro decomposizione nelle discariche è praticamente impossibile come mostra uno studio del 2005
secondo il quale i tamponi sono i più lenti a degradarsi tra tutti i prodotti di carta o cotone
Penso che sia giusto dire, dopo tutto questo,
che i tamponi tradizionali sono decisamente non vegan
e molto, molto probabilmente, non sono sicuri.
Quindi cosa deve fare una ragazza quando arrivano i ninja uterini?
Beh, per fortuna ci sono alternative che ho linkato sul post del blog.
Ci sono diverse marche di tamponi in cotone biologico 100%,
che non contengono le sostanze chimiche tossiche del cotone convenzionale
e i discutibili effetti del rayon, anche se possono comunque contribuire
all'inquinamento anche se etichettati come biodegradabili.
Quelli che ho elencato sul post del blog hanno chiare politiche contro la sperimentazione animale.
Un'alternativa molto valida è la coppetta mestruale,
che, ci crediate o no, è neta anche prima dei tamponi,
con il primo prototipo nel 1867.
Anche se distribuite dal 1930, le coppette mestruali non hanno avuto
lo stesso successo dei tamponi, in parte a causa della loro mancanza
di obsolescenza, il che significa che la maggior parte delle compagnie
sono piccole e gestite in modo indipendente.
Le opzioni includono la Keeper, la Diva Cup e molte altre
Inoltre, per quanto riguarda gli assorbenti, che sono composti dagli stessi
materiali discutibili e tossine, e altrettanto distruttivi per l'ambiente,
ci sono opzioni di stoffa riutilizzabili come Gladrags e Lunapads,
con opzioni biologiche non sbiancate.
Sia le coppette che gli assorbenti riutilizzabili devono lottare contro norme sociale
e tabù sulle mestruazioni poiché richiedono un po 'più di intimità con la propria anatomia.
Ma quando si pensa alla salute, alla tortura inutile di animali,
e la distruzione del pianeta e della sua vita marina, dover avere qualche conoscenza in più
sulle vostre parti intime Sembra un piccolo prezzo da pagare.
E dal momento che coppette e lavabili durano per anni, risparmierete anche denaro!
Spero che questo video sia stato utile. E 'molto più lungo di quanto originariamente previsto
ma nel vedere quanto poco affidabili siano le informazioni su questo argomento,
Volevo davvero approfondire l'argomento.
Non c'è da vergognarsi delle mestruazioni.
Proprio come è importantei disvelare le industrie dei prodotti animali,
è solo quando facciamo luce su ciò che è nascosto che possiamo sapere
cosa stiamo supportando e scegliere di fare scelte diverse in futuro.
Il tempo impiegato per la produzione di questo video è pari a circa [62 ore].
Se vuoi aiutare a sostenere Bite Size Vegan in modo che io possa continuare
a impiegare molte ore per presentarvi queste risorse educative
si prega di consultare i link di supporto nella descrizione del video sotto dove si può fare
una donazione unica o ricevere vantaggi e ricompense per il vostro supporto
unendosi al Nugget Army, il collegamento per quello nella barra laterale.
Mi piacerebbe fare un ringraziamento speciale ai miei mecenati da 50$ e oltre e a tutta la mia famiglia di Patreon
che rendono questo e gli altri miei video possibili.
Siete fantastici.
Ora mi piacerebbe sentire i vostri pensieri su questo rapporto rovente.
Sapevate tutte queste cose sui tamponi?
Quali alternative usate o vi piacerebbe provare al posto
di quei tomi insidiose di morte tossica? Fatemi sapere nei commenti!
Se ti è piaciuto questo video, si prega di dare un pollice in alto e condividerlo in giro
per aiutare a informare le altre donne e ragazze. Se sei nuovo, clicca il
grande pulsante rosso "subscribe" laggiù per avere fantastici contenuti vegan
ogni Lunedi, Mercoledì e qualche venerdì.
Ora siate vegan, cavalcate l'onda rossa
sul pony di cotone, e ci vediamo presto.
Ho appena scoperto qualcosa di grande! E 'Rely.
Un nuovo tampone da Proctor and Gamble. E 'davvero diverso e migliore.
Davvero un tampone migliore. Ricordate, si chiama Rely.
Se utilizzate i tamponi Rely ecco per voi un messaggio importante da Proctor and Gamble.
Le donne che fanno uso dei tamponi Rely dovrebbero smettere di usarli e restituire quelli inutilizzati
a Proctor and Gamble per un rimborso.
Proctor and Gamble ha sospeso la vendita di tamponi Rely
Questa azione è stata presa in quanto si è venuti a conoscenza di una nuova malattia
chiamata sindrome da shock tossico. Alcuni studi suggeriscono che utilizzare tamponi Rely
aumenti il rischio più di altre marche di tamponi.
Vi consigliamo di smettere di usare Rely
Ricordate si chiamano Rely
Sottotitoli dalla comunità Amara.org