Pengaruh Sosial dari Perubahan Iklim

Perubahan iklim bukanlah masalah yang terlampau jauh. Kita harus menghadapinya sekarang. Video ini mengeksplorasi bagaimana perubahan iklim memberi dampak pada masyarakat. Hari-hari berganti saat kita menghindar dari masalah yang disebabkan oleh perubahan iklim, ia menjadi semakin parah dan membutuhkan lebih banyak biaya untuk ditangani.

Silakan klik BERLANGGANAN, suka, dan bagikan. Terima kasih!

Facebook: https://www.facebook.com/theknowledgexchange
YouTube: https://www.youtube.com/c/TheKnowledgeExchange
Instagram: https://www.instagram.com/theknowledgexchange/
Twitter: https://www.twitter.com/theknowledgeX/

Musik Latar: "Ever Mindful" Kevin MacLeod (incompetech.com) Dilisensikan di bawah Creative Commons: Dengan Lisensi Atribusi 3.0 http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/

Wawancara ini adalah kutipan dari kursus edX, "Memahami Penolakan Perubahan Iklim". Anda dapat melihat di sini; https://www.edx.org/course/making-sense-climate-science-denial-uqx-denial101x-4.

Aku yakin bahwa akar dari

sumber segala masalah kita

terutama masalah pemerintah

adalah pertumbuhan populasi.

[musik]

Saya suka waktu hidup yang berbahaya

karena mereka secara gamblang menangani

salah satu mitos utama
tentang perubahan iklim.

Satu mitos utamanya,
bahwa perubahan iklim

adalah masalah yang jauh.
Melampaui jarak;

Hanya dirasakan beruang kutub,
bukan soal kita,

dan ia melampaui waktu;

hanya masalah generasi mendatang,
bukan soal kita.

Mitos ini bukan cuma prasangka orang

yang tak percaya
perubahan iklim benar terjadi

Bahkan banyak orang yang berpikir,

"Oh, masalah itu akan kita

tangani nanti di masa mendatang."

Tapi waktu-waktu sulit berkata,

"Tidak, kita menanganinya

sekarang juga, suka atau tidak suka

dan kami akan
menunjukkan wajah para

manusia di dunia
yang menderita karenanya."

Jadi, kita tak bicara seolah itu
masalah 40-50 tahun lalu.

Bahwa ia akan menjadi masalah.

Dialah masalah itu.

Segala sistem yang kita miliki

Pertanian, lingkungan perkotaan.

Semua yang telah diatur

telah didasarkan pada

iklim yang sangat, sangat stabil ini, yang

sekarang mulai kita otak-atik,

Anda tahu, seperti mengutak-atik
tombol secara tak terkendali.

Ilmu pengetahuan mencari-cari

dampaknya pada iklim,

dampak pada manusia,
dampak pada permukaan laut,

dampak pada curah hujan.

Akhirnya pengaruh
pada produksi pangan.

Sehingga dampaknya sampai di

tempat manusia menetap.

Ada dampak yang lebih serius.

Dampak pada
keanekaragaman hayati

yang saya rasa

lebih naas dari
naiknya permukaan air laut.

Kepunahan spesies.

Sayangnya, bukan pihak
yang menjadi dalang

pembuat masalah yang nanti

menerima akibat terberatnya,
Anda tahu,

warga Amerika memiliki tingkat
komuter per kapita tertinggi.

Tapi orang-orang di
daerah pengembangan alam

yang mendapat pengaruh
paling besar.

[Curabeth] tua yang malang
sudah mengalami

perembesan air asin, genangan,
dan kenaikan permukaan laut.

Dan mereka sama sekali
tidak menyumbang

emisi gas rumah kaca ke atmosfer.

Bayangkan jika Anda berada di

pulau pasifik berlevel tanah rendah,

dengan sedikit tingkat permukaan laut pun

sudah bisa memberi perubahan besar
pada hidup Anda.

Gabungkan dengan, Anda tahu,

air pasang tinggi atau gelombang badai,

dan kemudian, Anda tahu,

kita punya wilayah di dunia
yang sangat rentan

terhadap gabungan peristiwa semacam ini.

Kami sangat, sangat rentan
seperti halnya spesies

terhadap perubahan permukaan
air laut yang relatif kecil.

Ada negara seperti Bangladesh,

Belanda, dan semua Atol

di Pasifik Selatan,

yang bisa benar-benar hancur karena

naiknya permukaan air laut
lebih dari satu meter.

Jutaan orang

akan dipindahkan berdasarkan
proyeksi kami

terhadap kenaikan permukaan laut
yang rendah.

Jika melacak kenaikan
yang lebih tinggi

seperti akibat pencairan daratan es
yang cepat pada

wilayah Greenland dan Antartika,

Anda tahu, harus dilakukan

perpindahan populasi yang lebih cepat.

Kenaikan permukaan laut sekitar satu meter

diperkirakan akan menggusur

sampai dua ratus juta orang.

Sangat jelas bahwa jika Anda mendorong

iklim secara perlahan,

banyak yang telah kita bangun

tiba-tiba sampai di ambang batas.

Entah kota bersembunyi di balik tanggul,

dan air tetap berada di bawah

tanggul selama badai,

atau tepat di atasnya.

Dan perubahan kecil itu

bisa membuat perbedaan besar
apa kota Anda

masih bisa ditinggali
beberapa minggu ke depan.

Kurasa di daerah tropis, di mana

Anda bisa melihat dampak nyata pertama

pada masyarakat, karena mereka
tinggal tepat di hilir

di bawah gletser, dan di sana ada

banyak orang yang tinggal di hilir.

Apa yang terjadi pada gletser itu

menjadi hal yang krusial.

Gletser bekerja

seperti spons, kurang lebih.

Di musim dingin ia menahan

salju yang jatuh,

dan ia melepaskan salju itu di

musim kering dalam setahun,

sebagian besar di musim panas.

Jadi, gletser cenderung meratakan

curah hujan tahunan yang turun,

dan pada dasarnya memungkinkan
daerah untuk melanjutkan

pertanian, misalnya, di musim panas

jika ada daerah yang

sangat, sangat kering.

Jika pergi ke negara seperti Peru,

tujuh puluh persen gletser tropis di Bumi

berada di Andes, Peru.

Negara ini berpenduduk
tiga puluh empat juta orang.

Lebih dari 50% tinggal di gurun

di pantai Barat Peru, tergantung
pada sungai yang berasal

dari gletser di Andes.

Tujuh puluh enam persen listrik mereka

berasal dari tenaga air,

air yang berasal dari gletser itu.

Jika Anda bekerja di Tibet,
di sana ada

empat puluh enam ribu gletser.

Dan ambil sungai seperti
sungai Indus,

ia mengalir melalui Cina,
melalui Pakistan,

dan melalui India, semuanya adalah

negara bertenaga nuklir.

Semua bergantung pada
persediaan air sungainya.

Jadi inilah tempat-tempat,
hotspot geopolitik

di masa depan.

Saya pikir mungkin dampak terbesarnya
ada pada pertanian, karena

jika Anda memikirkan padang rumput
yang membentang

di Timur Pegunungan Rocky,

daerah lapang itu
dialiri oleh

sungai-sungai dari Pegunungan Rocky.

Jadi Anda dapat membayangkan
kita coba

memberi makan populasi global, dan ada

tanaman seperti gandum, misalnya,

yang tidak memiliki
toleransi tinggi terhadap

batas tinggi tertentu,

maka kita bisa
mendapat masalah serius.

Mereka yang tidak memiliki akses ke

hal-hal seperti AC atau

infrastruktur kesehatan yang baik.

Jika mendapat gelombang panas

di daerah-daerah itu,

penduduk akan sakit,
dan orang tua

umumnya sakit karena
gelombang panas.

Jika tidak ada infrastruktur

yang sesuai, disayangkan banyak
orang akan terbunuh.

Jadi ketika Anda lihat
dari sisi kesehatan,

melihat tingkat morbiditas dan mortalitas,

mereka meningkat secara substansial
selama peristiwa gelombang panas,

dan, pada kenyataannya,
Eropa pada tahun 2003 memiliki

sekitar tiga puluh ribu hingga
lima puluh ribu

kematian berlebih

akibat gelombang panas.

Beberapa penelitian saya
ada di Afrika Timur.

Kami melihat dampak perubahan iklim

di tempat-tempat itu,
dan memang mengerikan.

Anda lihat apa yang dialami orang-orang

ketika penyebaran malaria
yang diakibatkan

nyamuk mulai meluas.
Itu membunuh mereka

Ini bukan masalah akademis bagi saya.

Ini adalah masalah yang sangat etis.

Perubahan iklim dalam jangka pendek

sangat mahal, tetapi tidak terlalu mahal.

Dan saat perubahan iklim semakin besar,

saat kita melihat lebih jauh
ke masa depan,

harga naik. Kerusakan meningkat.

Dengan sangat kasar,
setiap derajat pemanasan

memberi biaya lebih dari
derajat sebelumnya.

Kebisingan tingkat pertama hampir

seperti yang biasanya;
itu tidak terlalu mahal.

Tapi kami menggunakannya.

Dan tingkat kedua

sedikit lebih mahal.
Ia bergerak di luar

pengalaman Anda,
mulai menekan banyak hal,

dan kami telah berkomitmen dengannya.

Tingkat ketiga lebih mahal
dari yang kedua.

Dan pada keempat, dan kelima,

sekarang, kenaikan permukaan
laut akan menjadi besar.

Kami memiliki masalah nyata
dengan tanaman,

yang mungkin menabrak

batas biokimia dan kemampuan untuk

memberi makan diri kita sendiri
menjadi sedikit mengkhawatirkan.

Jadi, pada saat Anda mulai berpindah ke

tingkat ketiga, keempat, kelima,

biaya kerusakan, bahaya,

semua naik. Tapi sekarang kita berdebat

tentang tingkat ketiga,
karena pada dasarnya

Kita telah memanaskan hampir
semua yang pertama,

dan kita telah berkomitmen

untuk yang kedua.

Ada konsekuensi dalam

hal hidup-mati manusia.

Ada konsekuensi perihal

tingkat kepunahan.

Ada konsekuensi perihal kerja ekosistem.

Hari demi hari

saat kita menolak bergumul dengan

masalah ini, ia semakin parah,

lebih mahal, semakin cepat,

dan di beberapa bagian di dunia ada korban

yang membuat mereka tersiksa.

Dan bagi saya, ini

adalah akarnya. Kita tak punya waktu

untuk bermain-main tentangnya.

Bukan sekedar argumen menara gading.

Satu ini memiliki konsekuensi nyata.

Kita harus berusaha menyadarkan manusia

bahwa masalah ini sedang terjadi,

masalah yang sangat serius, tapi kita

bisa mengatasinya. Kita melakukannya

bukan karena ia akan menghambat ekonomi,

tapi karena inilah planet

yang kita tinggali dan orang

yang kita cintai bisa terdampak-

[musik]