< Return to Video

Armoede is geen gebrek aan karakter; het is een gebrek aan geld

  • 0:01 - 0:05
    Ik wil beginnen met een simpele vraag:
  • 0:06 - 0:10
    waarom nemen arme mensen
    zoveel slechte beslissingen?
  • 0:12 - 0:13
    Ik weet, het is een harde vraag,
  • 0:13 - 0:15
    maar kijk eens naar de data.
  • 0:15 - 0:17
    Arme mensen lenen meer, sparen minder,
  • 0:17 - 0:20
    roken meer, bewegen minder, drinken meer
  • 0:20 - 0:21
    en eten minder gezond.
  • 0:22 - 0:23
    Waarom?
  • 0:24 - 0:29
    De standaard verklaring werd ooit gegeven
    door de Britse premier Margaret Thatcher.
  • 0:29 - 0:33
    Zij noemde armoede 'een karakterfout'.
  • 0:33 - 0:35
    (Gelach)
  • 0:35 - 0:37
    Een gebrekkige persoonlijkheid.
  • 0:37 - 0:41
    Nu denk ik dat weinigen van jullie
    het zo bot zouden stellen.
  • 0:42 - 0:46
    Maar de idee dat er iets mis is
    met arme mensen zelf,
  • 0:46 - 0:48
    is niet voorbehouden aan Mw. Thatcher.
  • 0:49 - 0:52
    Je denkt wellicht dat armen
    verantwoordelijk moeten worden gesteld
  • 0:53 - 0:54
    voor hun eigen fouten.
  • 0:54 - 0:58
    Of je stelt dat we hen moeten helpen
    om betere beslissingen te nemen.
  • 0:59 - 1:02
    Maar de onderliggende aanname is dezelfde:
  • 1:02 - 1:05
    er mankeert iets aan hen.
  • 1:06 - 1:08
    Als we hen maar konden veranderen,
  • 1:08 - 1:10
    hen wat levenslessen konden leren,
  • 1:10 - 1:12
    als ze maar eens zouden luisteren.
  • 1:13 - 1:15
    En eerlijk gezegd
  • 1:15 - 1:18
    was dat lange tijd
    ook mijn mening daarover.
  • 1:19 - 1:21
    Pas enkele jaren geleden ontdekte ik
  • 1:21 - 1:25
    dat alles wat ik dacht te weten
    over armoede, fout was.
  • 1:26 - 1:28
    Het begon met de toevallige ontdekking
  • 1:28 - 1:31
    van een paper van enkele
    Amerikaanse psychologen.
  • 1:31 - 1:32
    Ze hadden 13.000 km gereisd,
  • 1:32 - 1:33
    helemaal naar India,
  • 1:33 - 1:35
    voor een fascinerend onderzoek.
  • 1:35 - 1:38
    Het was een experiment
    met suikerrietboeren.
  • 1:39 - 1:43
    Je moet weten dat deze boeren
    zo'n 60% van hun jaarlijkse inkomen
  • 1:43 - 1:44
    op één moment verdienen,
  • 1:44 - 1:46
    direct na de oogst.
  • 1:46 - 1:50
    Dit betekent dat ze een deel
    van het jaar relatief arm zijn,
  • 1:50 - 1:51
    en dan opeens rijk.
  • 1:52 - 1:57
    De onderzoekers vroegen hun
    een IQ-test te doen, voor en na de oogst.
  • 1:58 - 2:02
    Wat ze toen ontdekten,
    deed me volledig versteld staan.
  • 2:03 - 2:08
    De boeren scoorden vóór de oogst
    veel slechter voor de test.
  • 2:08 - 2:10
    Een leven in armoede
  • 2:10 - 2:14
    blijkt je 14 punten te kosten aan IQ.
  • 2:14 - 2:16
    Om je een idee te geven,
  • 2:16 - 2:19
    dat is vergelijkbaar
    met een nacht niet slapen
  • 2:19 - 2:21
    of de invloed van alcoholisme.
  • 2:23 - 2:25
    Enkele maanden later
    hoorde ik dat Eldar Shafir,
  • 2:25 - 2:29
    professor aan de Princeton-universiteit
    en mede-auteur van dit onderzoek,
  • 2:29 - 2:31
    naar Nederland zou komen, waar ik woon.
  • 2:31 - 2:33
    We ontmoetten elkaar in Amsterdam
  • 2:33 - 2:36
    om te praten over zijn
    revolutionaire theorie over armoede.
  • 2:36 - 2:38
    Ik kan haar in 1 woord samenvatten:
  • 2:39 - 2:41
    schaarsheidsdenken.
  • 2:43 - 2:45
    Mensen gaan zich anders gedragen
  • 2:45 - 2:47
    wanneer ze iets als schaars ervaren.
  • 2:47 - 2:49
    Wat datgene is, doet er minder toe.
  • 2:49 - 2:53
    Het kan onvoldoende tijd,
    geld of eten zijn.
  • 2:53 - 2:55
    Iedereen kent dit gevoel,
  • 2:55 - 2:57
    als je te veel te doen hebt
  • 2:57 - 2:59
    of als je de lunch hebt uitgesteld
  • 2:59 - 3:00
    en je bloedsuiker daalt.
  • 3:00 - 3:03
    Je blikveld vernauwt zich
    tot je directe gebrek --
  • 3:03 - 3:05
    tot de boterham die je nu nodig hebt,
  • 3:05 - 3:08
    de vergadering
    die over vijf minuten begint,
  • 3:08 - 3:11
    of de rekeningen
    die morgen betaald moeten zijn.
  • 3:11 - 3:14
    Het langetermijn-perspectief
    delft dan het onderspit.
  • 3:16 - 3:18
    Je kunt het vergelijken
    met een nieuwe computer
  • 3:18 - 3:21
    die 10 zware programma's
    tegelijk aan het draaien is.
  • 3:21 - 3:24
    Hij wordt steeds trager,
    maakt fouten,
  • 3:24 - 3:26
    en loopt uiteindelijk vast.
  • 3:26 - 3:28
    Niet omdat het een slechte computer is,
  • 3:28 - 3:31
    maar omdat hij te veel
    tegelijk te doen heeft.
  • 3:31 - 3:34
    Arme mensen kampen
    met hetzelfde probleem.
  • 3:35 - 3:38
    Ze nemen geen domme beslissingen
    omdat ze dom zijn,
  • 3:38 - 3:40
    maar omdat ze leven in een context
  • 3:40 - 3:42
    waarin iedereen
    domme beslissingen zou nemen.
  • 3:43 - 3:45
    Opeens begreep ik
  • 3:45 - 3:49
    waarom zoveel van onze
    armoedebestrijdingsprogramma's falen.
  • 3:51 - 3:55
    Investeringen in onderwijs bijvoorbeeld,
    zijn vaak volledig ineffectief.
  • 3:55 - 3:58
    Armoede is geen gebrek aan kennis.
  • 3:59 - 4:01
    Een recente analyse van 201 onderzoeken
  • 4:01 - 4:04
    naar de effectiviteit
    van trainingen geldbeheer
  • 4:04 - 4:07
    leidde tot de slotsom
    dat ze vrijwel geen effect hebben.
  • 4:07 - 4:09
    Begrijp me niet verkeerd,
  • 4:09 - 4:11
    ik zeg niet dat armen niets leren --
  • 4:11 - 4:13
    ze kunnen er zeker wat opsteken.
  • 4:14 - 4:16
    Maar het is onvoldoende.
  • 4:16 - 4:18
    Of zoals Professor Shafir me vertelde:
  • 4:18 - 4:21
    "Het is alsof je mensen leert zwemmen
  • 4:21 - 4:24
    en ze dan in een stormachtige zee gooit."
  • 4:25 - 4:28
    Ik herinner me dat ik daar
    met stomheid geslagen zat.
  • 4:29 - 4:30
    Ik besefte opeens
  • 4:30 - 4:33
    dat we dit al decennialang
    hadden kunnen weten.
  • 4:33 - 4:36
    Deze psychologen hadden
    geen ingewikkelde hersenscans nodig.
  • 4:36 - 4:38
    Ze maten enkel het IQ van de boer.
  • 4:38 - 4:41
    IQ-tests zijn ruim
    een eeuw geleden uitgevonden.
  • 4:41 - 4:45
    Ik had ook al eerder gelezen
    over de psychologie van armoede.
  • 4:46 - 4:49
    George Orwell, een van de grootste
    schrijvers die ooit geleefd hebben,
  • 4:49 - 4:52
    ervoer zelf armoede in de twintiger jaren.
  • 4:53 - 4:55
    "De essentie van armoede",
    schreef hij destijds,
  • 4:55 - 4:58
    is dat het "de toekomst vernietigt."
  • 4:59 - 5:01
    Het verbijsterde hem hoe, ik citeer:
  • 5:02 - 5:05
    "...mensen je als vanzelfsprekend
    belerend gaan toespreken
  • 5:05 - 5:06
    en voor je gaan bidden
  • 5:06 - 5:09
    zodra je inkomen
    onder een bepaald niveau daalt."
  • 5:09 - 5:13
    Die woorden zijn tegenwoordig
    nog even relevant als toen.
  • 5:15 - 5:17
    De grote vraag is uiteraard:
  • 5:17 - 5:18
    wat kunnen eraan doen?
  • 5:19 - 5:21
    Huidige economen hebben
    een paar oplossingen paraat.
  • 5:21 - 5:23
    We kunnen armen helpen
    met hun administratie
  • 5:23 - 5:26
    of met een sms-je waarschuwen
    dat ze hun rekening moeten betalen.
  • 5:26 - 5:31
    Dit soort oplossingen is
    zeer in trek bij hedendaagse politici,
  • 5:31 - 5:33
    voornamelijk omdat, nou ja,
  • 5:33 - 5:35
    het kost bijna niets.
  • 5:36 - 5:40
    Deze oplossingen zijn in mijn ogen
    een symbool voor deze tijd
  • 5:40 - 5:42
    waarin we zo vaak
    de symptomen bestrijden,
  • 5:42 - 5:44
    maar de onderliggende oorzaak negeren.
  • 5:45 - 5:47
    Dus vroeg ik me af:
  • 5:47 - 5:51
    waarom veranderen we niet gewoon
    de context waarin de armen leven?
  • 5:52 - 5:54
    Of in termen van onze computeranalogie:
  • 5:54 - 5:56
    waarom aanrommelen met de software
  • 5:56 - 6:00
    als we het probleem makkelijk
    kunnen oplossen met wat extra geheugen?
  • 6:00 - 6:04
    Professor Shafir keek me aan
    met een uitdrukkingsloze blik.
  • 6:04 - 6:06
    Na enkele seconden zei hij:
  • 6:07 - 6:09
    "O, nou snap ik je.
  • 6:10 - 6:13
    Je wil gewoon wat geld
    overhandigen aan de armen
  • 6:14 - 6:16
    om het armoedeprobleem op te lossen.
  • 6:16 - 6:19
    Ja, dat zou mooi zijn.
  • 6:20 - 6:22
    Maar ik vrees dat dit linkse gedachtegoed
  • 6:22 - 6:24
    van jullie uit Amsterdam
  • 6:24 - 6:26
    in de VS niet bestaat."
  • 6:27 - 6:30
    Maar is het werkelijk
    een ouderwets, links idee?
  • 6:31 - 6:33
    Ik dacht terug
    aan een oud plan dat ik las,
  • 6:33 - 6:37
    van enkele van de meest
    prominente denkers uit de geschiedenis.
  • 6:37 - 6:41
    De filosoof Thomas More
    schetste een aanzet in zijn boek 'Utopia',
  • 6:41 - 6:43
    ruim 500 jaar geleden.
  • 6:43 - 6:47
    Voorvechters bestrijken het hele spectrum,
    van links tot rechts.
  • 6:47 - 6:50
    Van de burgerrechtenactivist
    Martin Luther King,
  • 6:50 - 6:52
    tot de econoom Milton Friedman.
  • 6:53 - 6:56
    Het is een ongelofelijk eenvoudig idee:
  • 6:57 - 7:00
    een gegarandeerd basisinkomen.
  • 7:01 - 7:03
    Wat is dat?
  • 7:03 - 7:04
    Heel makkelijk.
  • 7:05 - 7:07
    Een maandelijkse toelage,
    toereikend voor je basisbehoeften:
  • 7:07 - 7:09
    eten, huisvesting, onderwijs.
  • 7:10 - 7:12
    Het is volledig onvoorwaardelijk,
  • 7:12 - 7:14
    dus niemand die je vertelt
    wat je ervoor moet doen
  • 7:14 - 7:17
    en niemand die je vertelt
    wat je ermee moet doen.
  • 7:17 - 7:19
    Het basisinkomen
    is geen gunst, maar een recht.
  • 7:19 - 7:22
    Er hangt absoluut geen stigma aan vast.
  • 7:22 - 7:25
    Toen ik dus zicht kreeg
    op de ware aard van armoede,
  • 7:25 - 7:27
    bleef ik me afvragen:
  • 7:27 - 7:30
    is dit de idee
    waarop we hebben zitten wachten?
  • 7:31 - 7:33
    Zou het echt zo makkelijk zijn?
  • 7:34 - 7:36
    In de drie jaar die volgden
  • 7:36 - 7:38
    las ik alles wat ik kon vinden
    over het basisinkomen.
  • 7:38 - 7:42
    Ik bestudeerde de tientallen experimenten
    die overal ter wereld zijn gedaan.
  • 7:42 - 7:46
    Het duurde niet lang voordat ik stuitte
    op een verhaal van een stadje
  • 7:46 - 7:48
    dat het gedaan had --
    armoede echt had uitgeroeid.
  • 7:48 - 7:50
    Maar toen ...
  • 7:50 - 7:52
    vergat bijna iedereen het weer.
  • 7:54 - 7:56
    Dit verhaal begint in Dauphin, Canada.
  • 7:57 - 8:03
    In 1974 werd iedereen in dit stadje
    een basisinkomen gegarandeerd,
  • 8:03 - 8:05
    zodat niemand onder
    het bestaansminimum zou vallen.
  • 8:05 - 8:07
    Bij aanvang van het experiment
  • 8:07 - 8:11
    daalde een leger onderzoekers
    neer op het stadje.
  • 8:11 - 8:14
    Vier jaar lang liep alles gesmeerd.
  • 8:15 - 8:18
    Toen trad na verkiezingen
    echter een nieuwe regering aan
  • 8:18 - 8:21
    en het nieuwe Canadese kabinet
    zag niets in het dure experiment.
  • 8:22 - 8:26
    Aangezien er geen geld zou gaan zijn
    voor analyse van de resultaten,
  • 8:26 - 8:31
    stopten de onderzoekers
    hun documenten in zo'n 2.000 dozen.
  • 8:32 - 8:35
    Vijfentwintig jaren kwamen en gingen.
  • 8:35 - 8:36
    Toen vond Evelyn Forget,
  • 8:36 - 8:38
    een Canadese hoogleraar,
  • 8:38 - 8:39
    de documentatie.
  • 8:39 - 8:43
    Drie jaar lang onderwierp ze de data
    aan allerlei statistische analyses
  • 8:43 - 8:45
    en wat ze ook probeerde,
  • 8:45 - 8:47
    de resultaten waren elke keer hetzelfde:
  • 8:48 - 8:52
    het experiment was
    een klinkend succes geweest.
  • 8:53 - 8:55
    Evelyn Forget ontdekte
    dat de mensen in Dauphin
  • 8:55 - 8:57
    niet alleen rijker werden,
  • 8:57 - 8:58
    maar ook slimmer en gezonder.
  • 8:58 - 9:02
    De schoolprestaties van kinderen
    verbeterde aanzienlijk.
  • 9:03 - 9:07
    Het aantal ziekenhuisopnames
    daalde met maar liefst 8,5%.
  • 9:08 - 9:10
    Huiselijk geweld kwam minder vaak voor,
  • 9:10 - 9:12
    evenals mentale gezondheidsklachten.
  • 9:12 - 9:14
    En mensen zegden hun baan niet op.
  • 9:14 - 9:18
    De enigen die iets minder gingen werken,
    waren jonge moeders en studenten,
  • 9:18 - 9:20
    die langer bleven doorleren.
  • 9:21 - 9:23
    Sindsdien zie je vergelijkbare resultaten
  • 9:23 - 9:25
    in talloze andere experimenten
    over de hele wereld,
  • 9:25 - 9:27
    van de Verenigde Staten tot India.
  • 9:30 - 9:30
    Dus ...
  • 9:32 - 9:33
    dit is mijn les hieruit.
  • 9:34 - 9:36
    Als het op armoede aankomt,
  • 9:36 - 9:41
    moeten wij, de rijken,
    niet doen alsof we alles beter weten.
  • 9:42 - 9:45
    Geen schoenen en teddyberen
    meer sturen naar armen,
  • 9:45 - 9:47
    mensen die we nooit hebben ontmoet.
  • 9:47 - 9:50
    En we moeten af van de enorme
    bedrijfstak van betuttelende bureaucraten,
  • 9:50 - 9:52
    wiens salaris beter direct kan gaan
  • 9:52 - 9:54
    naar de armen die zij behoren te helpen.
  • 9:54 - 9:56
    (Applaus)
  • 9:56 - 9:59
    Want, het mooie aan geld
  • 9:59 - 10:02
    is dat mensen ermee
    kunnen kopen wat nodig is
  • 10:02 - 10:05
    in plaats van wat zelfverklaarde
    experts denken dat ze nodig hebben.
  • 10:06 - 10:10
    Denk eens hoeveel briljante geleerden,
    ondernemers en schrijvers,
  • 10:10 - 10:11
    net als George Orwell,
  • 10:11 - 10:14
    nu wegkwijnen in schaarste.
  • 10:14 - 10:17
    Denk eens hoeveel energie
    en talent we konden vrijmaken
  • 10:17 - 10:19
    als we armoede voor eens
    en voor altijd uitroeien.
  • 10:19 - 10:24
    Ik geloof dat een basisinkomen
    zou werken als durfkapitaal voor mensen.
  • 10:25 - 10:28
    En we kunnen het ons
    niet veroorloven het niet te doen.
  • 10:28 - 10:30
    Armoede is peperduur.
  • 10:31 - 10:34
    Kijk alleen al naar de kosten
    van kinderarmoede in de VS.
  • 10:34 - 10:38
    Die worden geschat op
    445 miljard euro per jaar
  • 10:38 - 10:41
    vanwege hogere ziektekosten,
    meer afgebroken studies
  • 10:41 - 10:43
    en meer criminaliteit.
  • 10:43 - 10:46
    Dit is een ongelofelijke verspilling
    van menselijk potentieel.
  • 10:48 - 10:51
    Maar nu even over de olifant in de kamer.
  • 10:51 - 10:54
    Hoe is zo'n basisinkomen
    ooit op te brengen?
  • 10:55 - 10:58
    Nou, het is veel goedkoper
    dan je wellicht denkt.
  • 10:58 - 11:02
    In Dauphin financierden ze het
    met een negatieve inkomstenbelasting.
  • 11:02 - 11:04
    Je inkomen wordt dan aangevuld
  • 11:04 - 11:06
    zodra je onder de armoedegrens valt.
  • 11:06 - 11:08
    In dat scenario kun je,
  • 11:08 - 11:10
    volgens de beste schattingen
    van onze economen,
  • 11:10 - 11:13
    voor 175 miljard netto --
  • 11:13 - 11:18
    dat is een kwart van de Amerikaanse
    defensieuitgaven, of 1% van het bbp --
  • 11:18 - 11:22
    kun je alle behoeftige Amerikanen
    boven de armoedegrens tillen.
  • 11:23 - 11:26
    Je zou armoede kunnen uitroeien.
  • 11:26 - 11:28
    Dat zou ons doel moeten zijn.
  • 11:28 - 11:30
    (Applaus)
  • 11:30 - 11:33
    De tijd voor klein denken
    en kleine duwtjes is voorbij.
  • 11:33 - 11:36
    Ik geloof echt dat de tijd rijp is
    voor radicale nieuwe ideeën
  • 11:36 - 11:39
    en het basisinkomen is zoveel meer
    dan zomaar een maatregel.
  • 11:39 - 11:44
    Het is tevens een complete
    herbezinning op wat werk inhoudt.
  • 11:44 - 11:46
    En in die zin
  • 11:46 - 11:48
    zal het niet enkel de armen bevrijden,
  • 11:48 - 11:50
    maar ook de rest van ons.
  • 11:51 - 11:54
    Tegenwoordig voelen miljoenen mensen
  • 11:54 - 11:56
    dat hun baan weinig of geen waarde heeft.
  • 11:56 - 11:59
    Een recente enquête
    onder 230.000 werknemers
  • 11:59 - 12:01
    in 142 landen
  • 12:01 - 12:05
    toonde aan dat slechts 13%
    van hen tevreden is met hun baan.
  • 12:07 - 12:10
    Een andere enquète liet zien
    dat tot 37% van de Britse werkenden
  • 12:10 - 12:14
    een baan hebben waarvan ze
    het nut eigenlijk niet zien.
  • 12:14 - 12:17
    Zoals Brad Pitt zegt in 'Fight Club':
  • 12:17 - 12:20
    "Te vaak doen we vreselijk werk
    om overbodige troep te kunnen kopen."
  • 12:20 - 12:22
    (Gelach)
  • 12:22 - 12:23
    Begrijp me niet verkeerd --
  • 12:23 - 12:26
    Ik heb het hier niet over
    onderwijzers, vuilnismannen
  • 12:26 - 12:27
    en zorgpersoneel.
  • 12:27 - 12:29
    Als zij stopten met werken,
  • 12:29 - 12:30
    hadden we een probleem.
  • 12:31 - 12:34
    Ik heb het over al die goedbetaalde
    professionals met geweldige cv's
  • 12:34 - 12:36
    die hun geld verdienen met ...
  • 12:36 - 12:38
    strategische transactor
    peer-to-peer meetings
  • 12:38 - 12:41
    waar ze brainstormen over de
    value add-on van disruptieve co-creatie
  • 12:41 - 12:42
    in de netwerksamenleving.
    (Gelach)
  • 12:42 - 12:44
    (Applaus)
  • 12:44 - 12:45
    Of iets dergelijks.
  • 12:46 - 12:49
    Stel je voor hoeveel talent we verspillen
  • 12:49 - 12:53
    door onze kinderen te vertellen
    dat ze 'hun brood moeten verdienen'.
  • 12:54 - 12:57
    Of denk aan dat wiskundegenie
    bij Facebook die klaagde dat ...
  • 12:57 - 12:59
    "De slimste mensen van mijn generatie
  • 12:59 - 13:03
    breken hun hoofd over hoe je
    mensen op advertenties kan laten klikken."
  • 13:05 - 13:06
    Ik ben historicus.
  • 13:07 - 13:09
    Als de geschiedenis ons iets leert,
  • 13:09 - 13:12
    dan is het dat het anders kan.
  • 13:12 - 13:13
    Er is niets onontkomelijks
  • 13:13 - 13:16
    aan hoe we nu onze samenleving
    en economie structureren.
  • 13:16 - 13:19
    Ideeën veranderen de wereld echt.
  • 13:19 - 13:21
    Ik denk dat met name
    in de afgelopen jaren
  • 13:21 - 13:24
    overduidelijk is geworden
    dat vasthouden aan de status quo
  • 13:24 - 13:27
    geen optie is, en dat we
    nieuwe ideeën nodig hebben.
  • 13:28 - 13:32
    Ik weet dat velen van jullie
    pessimistisch zijn
  • 13:32 - 13:34
    over een toekomst
    met groeiende ongelijkheid,
  • 13:34 - 13:36
    xenofobie en klimaatverandering.
  • 13:37 - 13:39
    Maar het volstaat niet
    te weten waar we tegen zijn.
  • 13:39 - 13:41
    We moeten ook ergens vóór zijn.
  • 13:41 - 13:43
    Martin Luther King zei niet:
    'Ik heb een nachtmerrie.'
  • 13:43 - 13:45
    (Gelach)
  • 13:45 - 13:46
    Hij had een droom.
  • 13:47 - 13:48
    (Applaus)
  • 13:48 - 13:49
    Dus ...
  • 13:50 - 13:51
    hier is mijn droom:
  • 13:52 - 13:54
    Ik geloof in een toekomst
  • 13:54 - 13:56
    waarin de waarde van je werk
    niet wordt bepaald
  • 13:56 - 13:58
    door de hoogte van je salaris,
  • 13:58 - 14:00
    maar door hoeveel geluk je verspreidt
  • 14:00 - 14:01
    en hoeveel zin je geeft.
  • 14:02 - 14:03
    Ik geloof in een toekomst
  • 14:03 - 14:07
    waar de zin van onderwijs niet is
    je voor te bereiden op een nutteloze baan
  • 14:07 - 14:08
    maar op een goed geleefd leven.
  • 14:09 - 14:10
    Ik geloof in een toekomst
  • 14:11 - 14:14
    waarin een bestaan
    zonder armoede geen privilege is,
  • 14:14 - 14:16
    maar een recht voor iedereen.
  • 14:16 - 14:17
    Hier staan we dan ...
  • 14:18 - 14:20
    We hebben het onderzoek,
    we hebben het bewijs
  • 14:20 - 14:22
    en we hebben de middelen.
  • 14:22 - 14:26
    Welnu, ruim 500 jaar nadat Thomas More
    schreef over een basisinkomen,
  • 14:26 - 14:30
    en 100 jaar nadat George Orwell
    de ware aard van armoede ontdekte,
  • 14:30 - 14:32
    moeten wij ons wereldbeeld veranderen,
  • 14:32 - 14:35
    want armoede is geen
    gebrekkige persoonlijkheid.
  • 14:36 - 14:38
    Armoede is een gebrek aan geld.
  • 14:39 - 14:40
    Dank je wel.
  • 14:41 - 14:44
    (Applaus)
Title:
Armoede is geen gebrek aan karakter; het is een gebrek aan geld
Speaker:
Rutger Bregman
Description:

"Ideeën veranderen de wereld", zegt historicus Rutger Bregman. Hij breekt een lans voor een provocatief idee: het gegarandeerde basisinkomen. Het is 500 jaar oud en een vergeten hedendaags experiment toonde aan dat het werkt. Stel je eens voor hoeveel energie en talent we kunnen vrijmaken als we armoede voor eens en altijd kunnen uitroeien.
more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
14:58

Dutch subtitles

Revisions Compare revisions

Our website uses cookies for analysis purposes.