< Return to Video

3 Reasons Why Nuclear Energy Is Terrible!

  • 0:00 - 0:03
    Három ok, hogy miért
    ne használjunk többé atomenergiát.
  • 0:04 - 0:06
    Az első: az atomfegyverek elterjedése.
  • 0:07 - 0:11
    A nukleáris technológia drámaian
    robbant be világunkba:
  • 0:11 - 0:15
    Csupán egyetlen évvel a világ első
    kísérleti atomrobbantása után 1944-ben,
  • 0:15 - 0:18
    két nagyvárost pusztított el
    mindössze két bomba.
  • 0:19 - 0:21
    Ezután alakult ki lassan a
    reaktor technológia,
  • 0:21 - 0:24
    hogy elektromos energiát
    generáljon,
  • 0:24 - 0:27
    de mindig is szorosan összefűződött
    az atomfegyver technológiával.
  • 0:27 - 0:30
    Szinte lehetetlen
    atomfegyvereket fejleszteni
  • 0:30 - 0:32
    a reaktor technológia nélkül.
  • 0:33 - 0:36
    Az atomsorompó szerződésnek
    az a konkrét célja,
  • 0:36 - 0:40
    hogy az atomreaktor technológia az
    atomfegyverek növekedése nélkül terjedjen
  • 0:40 - 0:41
    nem sok sikert ért el.
  • 0:42 - 0:45
    40 éven belül öt ország
    fejlesztett saját atomfegyvert
  • 0:45 - 0:47
    a reaktor technológia segítségével.
  • 0:47 - 0:50
    Valójában nagyon nehéz
    megkülönböztetni
  • 0:50 - 0:55
    egy bújtatott atomfegyver programot
    az atomenergia békés felhasználástól.
  • 0:55 - 1:00
    A 70-es években az atomnagyhatalmak
    boldogan árulták a békés technológiát
  • 1:00 - 1:03
    kisebb országoknak, melyek ezután
    saját atomfegyvert fejlesztettek.
  • 1:04 - 1:09
    A halálos atomfegyverekhez vezető út
    mindíg békés reaktorokkal van kikövezve.
  • 1:09 - 1:12
    A második ok: atomhulladék szennyezés.
  • 1:12 - 1:16
    Az elhasznált nukleáris fűtőelemek
    nemcsak sugárzóak de tartalmaznak
  • 1:16 - 1:19
    rendkívül mérgező kémiai
    elemeket is mint a plutónium.
  • 1:20 - 1:25
    Káros hatásait csak igen lassan,
    tízezer évek alatt veszíti el.
  • 1:25 - 1:28
    És létezik egy nukleáris újrafeldolgozó
    folyamat is mely
  • 1:28 - 1:31
    az elhasznált fűtőelemekből történő
    plutónium kinyerését jelenti.
  • 1:32 - 1:34
    Ez kétféle célt szoglálhat:
  • 1:34 - 1:37
    atomfegyverek gyártását vagy
    fűtőelem újrahasznosítást.
  • 1:37 - 1:40
    De alig töredéke hasznosul
    fütőelemként, mivel nem rendelkezünk
  • 1:40 - 1:41
    az ennek megfelelő reaktorokkal.
  • 1:42 - 1:46
    Egyetlen miligramja halálos; néhány kiló
    kell egy atombombához; és még
  • 1:46 - 1:50
    a jelentéktelennek tűnő Németországnak
    is tonnák állnak rendelkezésére a cuccból
  • 1:50 - 1:54
    mivel az újrafeldolgozás jó ötletnek
    tűnt évtizedekkel ezelőtt.
  • 1:55 - 1:56
    De hová jut a sok hulladék?
  • 1:57 - 2:00
    Miután betiltották az óceánba öntését,
    megpróbáluk a földbe temetni–
  • 2:00 - 2:03
    de nem találunk olyan helyet
    ahol teljes biztonságban lehet
  • 2:03 - 2:05
    tizezer évek folyamán.
  • 2:05 - 2:09
    Több mint 30 ország üzemeltet
    közel 400 reaktort,
  • 2:09 - 2:11
    több százezer tonna
    atomhulladékot kezelve
  • 2:11 - 2:15
    és jelneleg csupán egyetlen
    veszi komolyan, hogy
  • 2:15 - 2:18
    állandó hulladéktározót nyisson:
    az apró Finnország.
  • 2:19 - 2:21
    A harmadik ok: balesetek és katasztrófák.
  • 2:22 - 2:26
    Hét komoly baleset történt az elmúlt
    60 év atomenergia felhasználása során
  • 2:26 - 2:29
    a reaktorokban vagy az atomhulladék
    kezelő létesítményekben.
  • 2:30 - 2:33
    Közülük három kisebb,
    de négy jelentős mennyiségű
  • 2:33 - 2:36
    rádióaktiv környezet-
    szennyezést okozva.
  • 2:36 - 2:43
    1957, 1987 és 2011 során Oroszország,
    Ukrajna és Japán nagy területei
  • 2:43 - 2:47
    váltak évtizedekre lakhatatlanná.
  • 2:47 - 2:51
    a halálos áldozatok száma igen vitás,
    de valószínűleg több ezerre tehető.
  • 2:52 - 2:55
    Ezek a katasztrófák nagyon különböző
    méretű reaktorokban következtek be,
  • 2:55 - 2:59
    más-más országokban, és több
    évtizednyi különbséggel.
  • 2:59 - 3:02
    A számokat tekintve azt a
    kérdést is megfogalmazhatnánk,
  • 3:02 - 3:04
    "A világ energiaellátásának 10%-a
  • 3:04 - 3:08
    megér egy-egy pusztító katasztrófát
    minden 30 évben?
  • 3:08 - 3:11
    Vajon 30% megérne egy újabb
    Fukusimát vagy Csernobilt
  • 3:11 - 3:13
    valahol a földön minden 10 évben?
  • 3:13 - 3:18
    Mekkora területnek kell beszennyeződnie,
    hogy végre azt mondjuk 'elég'?
  • 3:18 - 3:19
    Hol a határvonal?"
  • 3:20 - 3:22
    Érdemes tehát atomenergiát használni?
  • 3:23 - 3:26
    Lehet, hogy nagyobb a veszély mint a
    haszon, és talán érdemes volna
  • 3:26 - 3:30
    más irányban keresni a megoldást és
    felhagyni ezzel a technológiával.
  • 3:30 - 3:32
    Ha szeretnéd megismerni a
    másik oldal érveit
  • 3:32 - 3:35
    vagy egy rövid ismertetőt kapni
    az atom-energiáról, klikkelj ide.
  • 3:36 - 3:39
    Az Audible.com az új szponzorunk.
  • 3:39 - 3:42
    A http://audible.com/nutshell
    linkre kattintva
  • 3:42 - 3:46
    egy ingyen hangoskönyvet kaphatsz
    amivel támogatod a csatornánkat.
  • 3:46 - 3:49
    Sok időbe telik egy ilyen film készítése,
  • 3:49 - 3:52
    ezalatt mi hangoskönyveket hallgatunk.
  • 3:52 - 3:54
    Ajánlunk egy igazán
    szórakoztató könyvet,
  • 3:54 - 3:56
    Jon Krakauer "Ég és jég" című művét.
  • 3:56 - 4:00
    Kiváló író, és az igaz történet
    nagyon magávalragadó.
  • 4:03 - 4:07
    Hungarian translation:
    Sulyok Csaba (CC)
Title:
3 Reasons Why Nuclear Energy Is Terrible!
Description:

more » « less
Video Language:
English
Duration:
04:10

Hungarian subtitles

Revisions