-
Рассказчик: CМИ постоянно оказывает на нас давление
-
покупать всё более новые
и трендовые вещи.
-
Просто чтобы выбросить их на помойку,
как только они выйдут из моды.
-
По подсчётам 93 миллиона тонн
отправляются на свалку или сжигаются ежегодно.
-
Суки Дсанж-Ленз: Примерно грузовик
мусора в виде тканей
-
спускается в яму каждую секунду.
-
Каждую секунду.
-
Р: Производство одежды также загрязняет воду
и создаёт выбросы углекислого газа.
-
Модель быстрой моды,
впервые заведённая компанией Zara,
-
означает, что бренды производят
в два раза больше одежды,
-
чем в начале 2000-х.
-
Но компании говорят, что всё меняется,
-
потому что мы теперь можем
покупать экологичную быструю моду.
-
А также перерабатывать одежду,
когда она нам больше не нужна.
-
Но можно ли им верить?
-
Inditex, чей дочерней компанией
является Zara,
-
а также H&M Group
-
являются самыми крупными
поставщиками одежды в мире,
-
и оба имеют в ассортименте одежду,
предположительно уменьшающую
-
урон, наносимый природе
производством.
-
Более того, два этих гиганта моды
-
утверждают, что работают над тем, чтобы
бренд становился более устойчивым.
-
Давайте рассмотрим эти обещания,
начиная с материала.
-
[МАТЕРИАЛ]
-
Главное сырье брендов Zara и H&M,
как и везде в мире, это полиэстер,
-
составляющий 52%
всего производства волокна,
-
и хлопок, составляющий около 24%.
-
ПЭТ, иное наименование полиэстра,
-
является тем же пластиком,
используемым в бутылках для воды.
-
Фактически,
-
60% производства ПЭТ расходуется тканями
-
и только 30% идут на бутылки.
-
Это сырье получается из нефти,
-
а весь процесс требует
большого колчичества энергии,
-
выпускает в воздух углексислый газ,
-
а также кислоты и аммоний
прямо в источники воды.
-
Переработанный полиэстер задействует
до 60% меньше энергии, чем первичное сырье,
-
и может быть произведен из обрезков ткани
-
и пластикового мусора.
-
Но разносортность в нитях требует
куда больше красителя.
-
Экспреты говорят,
-
что ткани из полиэстра оставляют
700 000 волокон микропластика
-
с каждой стирки,
-
и после оказыаются в океане,
-
а также в нашей еде.
-
Хлопок не вызывает таких проблем,
-
но все ещё является химическим,
водозатратным продуктом.
-
По версии Всемирного фонда дикой природы,
-
на килограмм хлопка требуется
20 000 литров воды,
-
и этого хватит на одну футблоку
и джинсы.
-
Также, около 11% мировых пестицидов
исопльзуют на хлопковых полях
-
Лучше ли органический хлопок?
-
СДЛ: По сути, существует
огромная разница
-
между органическим хлопком
и неорганическим.
-
Р: Это Суки,
представитель Fashion Revolution,
-
организации, призывающую
весь мир
-
придерживаться прозрачности
и устойчивости в индустрии моды.
-
СДЛ: Органический хлопок, в долгосрочной
перспективе, гораздо лучше;
-
для фермеров, выращивающих его,
для окружающей среды, для почвы,
-
в которой он растёт, и расходует
меньше воды
-
и не требует как такого сильного
полива.
-
Р: Мы запросили интервью с H&M
-
об устойчивости их товаров,
-
но нам отказали.
-
Через e-mail они сказали:
-
"Мы рады сообщить, что к концу года,
-
весь используемый нами хлопок
будет происходить из устойчивых источников."
-
Zara также ответили через e-mail
следующее:
-
"В 2019 году, холдинг [Inditex,
материнская компания Zara]
-
использовал свыше 38 000 тонн
устойчивого хлопка в своей одежде,
-
прирост на 105% с 2018 года."
-
Но что означает "устойчивый"?
-
Упорядоченного определения нет,
и это не то же, что органический.
-
H&M утверждает, что "устойчивый
хлопок" значит также "переработанный"
-
или хлопок, использующий
меньшее количество пестицидов и ГМО.
-
Zara выдает свой хлопок за устойчивый,
-
но называет его выращенным в
экологических условиях, вместо ораганического.
-
Компания заявляет, что их хлопок
выращивался в естественных удобрениях и пестицидах
-
и сертифицирован
Organic Content Standard
-
и the Global Organic Textile Standard.
-
Сертифицирующие компании говорят,
что контролируют химическое и водяное
-
потребление во всей цепи производства.
-
Такие термины как "осознанное" и
"экологические условия"
-
сложно установить фактически,
-
а также это путает потребителя.
-
Но согласно некоммерческой организации
Textile Exchange,
-
в 2016 году H&M стали второй самой крупной
компанией, исопользующей органический хлопок.
-
Zara стала четвертой.
-
Давайте перейдем к синтетике.
-
В коллекции
устойчивой моды H&M
-
синтетическая одежда должна содержать
не менее 50% переработанного материала.
-
Zara не уточняет процент,
но ярлыки неоднозначные.
-
На этой куртке написано
"100% переработанный полиамид".
-
Создаётся впечателние, что товар
полностью из переработанного материала.
-
Но наполнитель — полиэстер.
-
А это другой материал.
-
Такое случай не единственный.
-
Процент переработанного материала
на ярлыке не отражает изделие полностью,
-
создаётся впечатление, что товар
более экологичный, чем на самом деле.
-
Говоря о прозарчности в маркировке,
-
этикетки Join Life также есть
на сайте Zara
-
и штампуются
лесным попечительским советом.
-
Это, казалось бы, подразумевает,
что одежда ими сертифицирована.
-
Но отметка, однако,
относится лишь к самому ярлыку,
-
а не всему изделию.
-
Такое вот введение в заблуждение.
-
К 2025 Zara взяла на себя обязательство
перейти на устойчивый хлопок и полиэстер.
-
H&M утверждают, что всё используемое ими
сырье будет устойчивым к 2030,
-
и на 2019 год,
процент уже вырос до 57%.
-
Если они будут придерживаться обещания,
-
последуют большие перемены
для всей индустрии.
-
Но материал — лишь часть истории.
-
[ПРОЗРАЧНОСТЬ В СИСТЕМЕ ПОСТАВОК]
-
Дабы узнать, на самом ли деле
используемый хлопок — орагнический,
-
или перерабатывался ли ранее полиэстер,
-
потребителям нужно иметь доступ
к проверке всего процесса производства.
-
С футболкой из коллекции "Conscious"
-
можно узнать, конкретно на какой
фабрике она была сделана.
-
Так что теоритески, можно проверить
фабрику на политику устойчивости.
-
Zara лишь перечисляет, какое количество
поставщиков имеет в каком городе,
-
но ни названий, ни адресов нет.
-
И та, и другая компания прошла
оценку Fashion Revolution.
-
Это организация борющаяся
за прозрачность
-
и устойчивость в моде.
-
Ни один из 250 крупных брендов
не получил оценку свыше 80%,
-
но на 2020 год, H&M оказался
брендов с наивысшим процентом, 73%,
-
то есть, достаточно прозрачный бренд.
-
Zara получила 43%.
-
Не совсем.
-
Важно это отметить почему:
-
Ким Веерд: Поставщики —
это одни из немногих инвесторов,
-
которые в первых рядах наблюдают
за внутренним механизмом бренда.
-
Р: За плечами Кима опыт в правах человека,
-
и он был менеджером фабрики
по швейным изделиям в Камбоджи.
-
КВ: У них есть уникальный доступ
к нужной потребителям информации,
-
позволяющий сверить то, что
бренды говорят и то, что делают.
-
Р: Возможность найти поставщиков
-
позволяет людям держать бренды
в ответе за свои заявления, но -
-
СДД: Одна лишь прозрачность ещё
не говорит об устойчивости.
-
Совсем не так.
-
И это разграничение очень, очень важно.
-
Р: Даже для брендов, которые
знают цепь поставки от и до,
-
создать экологически чистое изделие
непросто.
-
Джесси Ли: Джинсовая ткань, например.
-
Видно, что окрашевание выполнено
более экологически ответственным способом,
-
но хлопок производится по-разному.*
-
Р: Джесси работала в разных отсраслях,
-
от товарной инспекции* до продаж,
-
а потом до развития,
в Китае и Камбоджи.
-
ДЛ: Или другой пример.
-
Весь материал одежды
сделан из отходов,
-
но окрашен не экологически.
-
Так что, продукция "зелёная",
-
но есть разные оттенки зелёного,
-
или разные оттенки наименьшего вреда.
-
Р: Потому что предмет одежды
составляют разные материалы,
-
все изготовленные разными путями,
-
сложно каждый из них
сделать менее опасным для природы.
-
Это также причина, по которой,
переработка вещей даётся
-
гораздо сложнее,
чем утверждают Zara и H&M.
-
[ПЕРЕРАБОТКА]
-
Р: Реклама H&M
-
гласит, что компания работает
в сторону циркуляции одежды.
-
Согласно сайту,
-
вы можете принести одежду
в любой магазин,
-
и его перепродадут
как продукцию секонд-хенд,
-
повтороно используют на ткани,
или переработают.
-
[Приносите все ненужные товары
в любой из наших магазинов.]
-
[Мы проследим за тем, чтобы они
обрели вторую жизнь.]
-
У Zara есть походая кампания.
-
Она говорит, что они работают
вместе с разными местными организациями,
-
которым передают одежду
на дальнейшее решение.
-
[ПЕРЕРАБОТКА НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ]
-
Так что же происходит дальше?
-
Их перепродают, используют
повтороно, перерабатывают,
-
но не в тех количествах,
в которых мы думаем.
-
Больше половины пожертвований
продадут за границей.
-
Остальное чаще всего пускается
на промышленный материал,
-
сжигается, или отправляется в яму.
-
Менее 1% материала
ранее использованной одежды
-
перерабатывается в новую.
-
Большая тому причина —
нехватка технологий.
-
Помните, сколько разных
материалов было в куртке?
-
Их нужно снять,
прежде, чем переработать.
-
Макси Бон: "Одежда,
сделанная из одного материала,
-
или которую можно легко разобрать
на части,
-
можно переработать."
-
Р: Свою карьеру Макси начала
в роли портнихи
-
более 10 лет назад
-
и возглавляла отдел разработки
продукта для Hugo Boss и других онлайн магазинов.
-
МБ: Но подумайте о своём гардеробе.
-
Много ли предметов
соответствуют этому критерию?
-
Р: Получается, возвращать одежду,
лучше, чем её выбрасывать,
-
но шанс, что её переработают,
-
очень низкий.
-
H&M и Zara инвестируют
в исследования по переработке,
-
но мы рассмотрели их годовые отчёты,
-
и сумма вложений 0/5% и 0.02%
от прибыли соответственно.
-
Они утверждают, что вещи циркулируют
благодаря возвратам в магазины, но это не совсем так.
-
И будь оно так —
-
СДЛ: Это не решение
чрезмерному потреблению.
-
Или чрезмерному производству.
-
Р: Проблема состоит в том, что слишком
большое количество одежды
-
производится и покупается,
вне зависимости от экологичности.
-
МБ: Давайте представим, что
один человек говорит,
-
"Знаете что? Мне совершенно
(цензура) на вашу экологию.
-
Я буду раз в год покупать
хорошую пару штанов,
-
и мне плевать на остальное."
-
и с другой стороны
пусть будут люди, которые говорят,
-
"Да, мне не всё равно, я хочу помочь.
Я хочу приложить усилия ради природы.
-
И каждый месяц покупая
джинсы, я буду точно знать,
-
что они экологичные."
-
Итак:
-
этот человек все ещё "лучше"?
-
Р: Покупать одежду ежемесячно
все ещё новое веяние.
-
До 90-х дизайнеры выпускали
одежду на два сезона в год,
-
а теперь модные магазины
выставляют одежду даже на две недели.
-
Больше одежды — ниже цена,
хуже качество,
-
и больше отправляются
на свалку или сжигаются.
-
Но дело не только в крупных
брендах быстрой моды;
-
дело в том, чтобы и вся
модная индустрия,
-
и наша потребность постоянено
менять наряды приостановились.
-
СДЛ: Нам стоит подумать о том, как
правильно покупать одежду и что нам нужно.
-
Но уже есть смелый шаг вперед,
-
в том, что некоторые известные
бренды и дома моды
-
пропускают сезоны,
-
за что флаг им в руки.
Это важное решение.
-
Р: Данная концепция не означает,
что нужно жертвовать стилем,
-
но вместо этого делать одежду
на долгую службу, а не на выброс.
-
Каришма Хан: Итак, подводя итоге,
что мы пытаемся сделать,
-
так это работать с одеждой,
которая не просто сезонная, так сказать.
-
Это должно быть что-то,
что можно носить круглый год.
-
Мы хотим сделать акцент на качестве.
-
Р: Каришма — основатель Ka-Sha,
-
индийский бренд с обложек
таких журналов как Forbes и Vogue,
-
потому что отстаивает
экологическую моду.
-
КХ: Таким образом мы пытаемся
создавать товары,
-
которые пригодятся в разных точках,
-
в зависимости от того, кто их носит
и как их носят.
-
Так что наша одежда многогранна.
-
Р: Так что же делать,
когда нужно купить новую одежду?
-
H&M и Zara, говорят, что их
эко-коллекции лучше для среды,
-
и так и есть.
-
Если вы хотите точно знать,
что вся цепь поставки устойчива,
-
есть множество
маленьких брендов,
-
которые отчитываются за каждый
шаг в процессе произвосдтва.
-
И покупка одежды без сезонов,
вместо следования трендам,
-
значит, что они не выйдут из моды
и окажутся в мусорке.
-
Потмоу что это одна из немногих
индустрий,
-
где покупатели имеют
серьёзное влияние.
-
ДЛ: Когда я смотрю на полную картину,
-
я понимаю, что может только
финальный покупатель
-
имеет ту власть, которая может
привести баланс в брендах, подтолкнёт их,
-
окажет давление,
чтобы произошли перемены.
-
Р: Так что спрашиваете не только,
кто производитель, из чего вещь сделана,
-
но также: "нужно ли мни новые вещи?"
-
И отталкивайтесь от этого.
-
И если вы хотите увидеть больше
видео, как это,
-
мы публикуем истории об
экологии кажду пятницу.
-
Ставьте лайк и подписывайтесь,
чтобы не пропустить.
-
Перевод субтитров на русский от julova
-
-
-
-
-
-