Return to Video

H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly?

  • 0:02 - 0:04
    Рассказчик: CМИ постоянно оказывает на нас давление
  • 0:04 - 0:04
    покупать всё более новые
    и трендовые вещи.
  • 0:04 - 0:05
    Просто чтобы выбросить их на помойку,
    как только они выйдут из моды.
  • 0:05 - 0:05
    По подсчётам 93 миллиона тонн
    отправляются на свалку или сжигаются ежегодно.
  • 0:05 - 0:05
    Суки Дсанж-Ленз: Примерно грузовик
    мусора в виде тканей
  • 0:05 - 0:07
    спускается в яму каждую секунду.
  • 0:07 - 0:09
    Каждую секунду.
  • 0:10 - 0:14
    Р: Производство одежды также загрязняет воду
    и создаёт выбросы углекислого газа.
  • 0:14 - 0:19
    Модель быстрой моды,
    впервые заведённая компанией Zara,
  • 0:19 - 0:22
    означает, что бренды производят
    в два раза больше одежды,
  • 0:22 - 0:23
    чем в начале 2000-х.
  • 0:23 - 0:27
    Но компании говорят, что всё меняется,
  • 0:27 - 0:29
    потому что мы теперь можем
    покупать экологичную быструю моду.
  • 0:29 - 0:33
    А также перерабатывать одежду,
    когда она нам больше не нужна.
  • 0:33 - 0:34
    Но можно ли им верить?
  • 0:34 - 0:36
    Inditex, чей дочерней компанией
    является Zara,
  • 0:36 - 0:38
    а также H&M Group
  • 0:38 - 0:41
    являются самыми крупными
    поставщиками одежды в мире,
  • 0:42 - 0:43
    и оба имеют в ассортименте одежду,
    предположительно уменьшающую
  • 0:50 - 0:52
    урон, наносимый природе
    производством.
  • 0:52 - 0:53
    Более того, два этих гиганта моды
  • 0:53 - 0:55
    утверждают, что работают над тем, чтобы
    бренд становился более устойчивым.
  • 0:55 - 0:58
    Давайте рассмотрим эти обещания,
    начиная с материала.
  • 0:58 - 1:00
    [МАТЕРИАЛ]
  • 1:00 - 1:02
    Главное сырье брендов Zara и H&M,
    как и везде в мире, это полиэстер,
  • 1:02 - 1:04
    составляющий 52%
    всего производства волокна,
  • 1:06 - 1:09
    и хлопок, составляющий около 24%.
  • 1:09 - 1:10
    ПЭТ, иное наименование полиэстра,
  • 1:11 - 1:15
    является тем же пластиком,
    используемым в бутылках для воды.
  • 1:15 - 1:19
    Фактически,
  • 1:19 - 1:21
    60% производства ПЭТ расходуется тканями
  • 1:22 - 1:24
    и только 30% идут на бутылки.
  • 1:24 - 1:27
    Это сырье получается из нефти,
  • 1:27 - 1:29
    а весь процесс требует
    большого колчичества энергии,
  • 1:29 - 1:32
    выпускает в воздух углексислый газ,
  • 1:32 - 1:34
    а также кислоты и аммоний
    прямо в источники воды.
  • 1:35 - 1:37
    Переработанный полиэстер задействует
    до 60% меньше энергии, чем первичное сырье,
  • 1:37 - 1:39
    и может быть произведен из обрезков ткани
  • 1:39 - 1:40
    и пластикового мусора.
  • 1:40 - 1:41
    Но разносортность в нитях требует
    куда больше красителя.
  • 1:41 - 1:44
    Экспреты говорят,
  • 1:44 - 1:47
    что ткани из полиэстра оставляют
    700 000 волокон микропластика
  • 1:47 - 1:49
    с каждой стирки,
  • 1:49 - 1:51
    и после оказыаются в океане,
  • 1:51 - 1:52
    а также в нашей еде.
  • 1:53 - 1:56
    Хлопок не вызывает таких проблем,
  • 1:57 - 1:58
    но все ещё является химическим,
    водозатратным продуктом.
  • 1:58 - 2:02
    По версии Всемирного фонда дикой природы,
  • 2:02 - 2:03
    на килограмм хлопка требуется
    20 000 литров воды,
  • 2:03 - 2:05
    и этого хватит на одну футблоку
    и джинсы.
  • 2:05 - 2:06
    Также, около 11% мировых пестицидов
    исопльзуют на хлопковых полях
  • 2:09 - 2:10
    Лучше ли органический хлопок?
  • 2:10 - 2:13
    СДЛ: По сути, существует
    огромная разница
  • 2:13 - 2:15
    между органическим хлопком
    и неорганическим.
  • 2:15 - 2:19
    Р: Это Суки,
    представитель Fashion Revolution,
  • 2:19 - 2:22
    организации, призывающую
    весь мир
  • 2:23 - 2:27
    придерживаться прозрачности
    и устойчивости в индустрии моды.
  • 2:27 - 2:29
    СДЛ: Органический хлопок, в долгосрочной
    перспективе, гораздо лучше;
  • 2:29 - 2:31
    для фермеров, выращивающих его,
    для окружающей среды, для почвы,
  • 2:31 - 2:33
    в которой он растёт, и расходует
    меньше воды
  • 2:33 - 2:36
    и не требует как такого сильного
    полива.
  • 2:36 - 2:38
    Р: Мы запросили интервью с H&M
  • 2:38 - 2:42
    об устойчивости их товаров,
  • 2:42 - 2:48
    но нам отказали.
  • 2:48 - 2:51
    Через e-mail они сказали:
  • 2:51 - 2:54
    "Мы рады сообщить, что к концу года,
  • 2:54 - 2:57
    весь используемый нами хлопок
    будет происходить из устойчивых источников."
  • 2:57 - 2:59
    Zara также ответили через e-mail
    следующее:
  • 2:59 - 3:01
    "В 2019 году, холдинг [Inditex,
    материнская компания Zara]
  • 3:01 - 3:02
    использовал свыше 38 000 тонн
    устойчивого хлопка в своей одежде,
  • 3:02 - 3:03
    прирост на 105% с 2018 года."
  • 3:03 - 3:05
    Но что означает "устойчивый"?
  • 3:05 - 3:08
    Упорядоченного определения нет,
    и это не то же, что органический.
  • 3:08 - 3:11
    H&M утверждает, что "устойчивый
    хлопок" значит также "переработанный"
  • 3:11 - 3:15
    или хлопок, использующий
    меньшее количество пестицидов и ГМО.
  • 3:15 - 3:18
    Zara выдает свой хлопок за устойчивый,
  • 3:18 - 3:21
    но называет его выращенным в
    экологических условиях, вместо ораганического.
  • 3:22 - 3:24
    Компания заявляет, что их хлопок
    выращивался в естественных удобрениях и пестицидах
  • 3:24 - 3:27
    и сертифицирован
    Organic Content Standard
  • 3:28 - 3:31
    и the Global Organic Textile Standard.
  • 3:31 - 3:34
    Сертифицирующие компании говорят,
    что контролируют химическое и водяное
  • 3:38 - 3:39
    потребление во всей цепи производства.
  • 3:39 - 3:42
    Такие термины как "осознанное" и
    "экологические условия"
  • 3:42 - 3:46
    сложно установить фактически,
  • 3:46 - 3:49
    а также это путает потребителя.
  • 3:49 - 3:52
    Но согласно некоммерческой организации
    Textile Exchange,
  • 3:52 - 3:54
    в 2016 году H&M стали второй самой крупной
    компанией, исопользующей органический хлопок.
  • 3:54 - 3:56
    Zara стала четвертой.
  • 3:59 - 4:02
    Давайте перейдем к синтетике.
  • 4:02 - 4:03
    В коллекции
    устойчивой моды H&M
  • 4:03 - 4:05
    синтетическая одежда должна содержать
    не менее 50% переработанного материала.
  • 4:05 - 4:08
    Zara не уточняет процент,
    но ярлыки неоднозначные.
  • 4:08 - 4:13
    На этой куртке написано
    "100% переработанный полиамид".
  • 4:13 - 4:14
    Создаётся впечателние, что товар
    полностью из переработанного материала.
  • 4:16 - 4:18
    Но наполнитель — полиэстер.
  • 4:18 - 4:20
    А это другой материал.
  • 4:20 - 4:23
    Такое случай не единственный.
  • 4:24 - 4:27
    Процент переработанного материала
    на ярлыке не отражает изделие полностью,
  • 4:28 - 4:31
    создаётся впечатление, что товар
    более экологичный, чем на самом деле.
  • 4:31 - 4:33
    Говоря о прозарчности в маркировке,
  • 4:33 - 4:35
    этикетки Join Life также есть
    на сайте Zara
  • 4:35 - 4:37
    и штампуются
    лесным попечительским советом.
  • 4:37 - 4:39
    Это, казалось бы, подразумевает,
    что одежда ими сертифицирована.
  • 4:39 - 4:43
    Но отметка, однако,
    относится лишь к самому ярлыку,
  • 4:43 - 4:47
    а не всему изделию.
  • 4:48 - 4:50
    Такое вот введение в заблуждение.
  • 4:50 - 4:52
    К 2025 Zara взяла на себя обязательство
    перейти на устойчивый хлопок и полиэстер.
  • 4:52 - 4:55
    H&M утверждают, что всё используемое ими
    сырье будет устойчивым к 2030,
  • 4:55 - 4:58
    и на 2019 год,
    процент уже вырос до 57%.
  • 4:59 - 5:02
    Если они будут придерживаться обещания,
  • 5:02 - 5:04
    последуют большие перемены
    для всей индустрии.
  • 5:04 - 5:06
    Но материал — лишь часть истории.
  • 5:07 - 5:12
    [ПРОЗРАЧНОСТЬ В СИСТЕМЕ ПОСТАВОК]
  • 5:12 - 5:16
    Дабы узнать, на самом ли деле
    используемый хлопок — орагнический,
  • 5:16 - 5:19
    или перерабатывался ли ранее полиэстер,
  • 5:19 - 5:21
    потребителям нужно иметь доступ
    к проверке всего процесса производства.
  • 5:21 - 5:23
    С футболкой из коллекции "Conscious"
  • 5:24 - 5:26
    можно узнать, конкретно на какой
    фабрике она была сделана.
  • 5:27 - 5:29
    Так что теоритески, можно проверить
    фабрику на политику устойчивости.
  • 5:29 - 5:32
    Zara лишь перечисляет, какое количество
    поставщиков имеет в каком городе,
  • 5:32 - 5:34
    но ни названий, ни адресов нет.
  • 5:34 - 5:37
    И та, и другая компания прошла
    оценку Fashion Revolution.
  • 5:37 - 5:39
    Это организация борющаяся
    за прозрачность
  • 5:39 - 5:42
    и устойчивость в моде.
  • 5:42 - 5:46
    Ни один из 250 крупных брендов
    не получил оценку свыше 80%,
  • 5:46 - 5:49
    но на 2020 год, H&M оказался
    брендов с наивысшим процентом, 73%,
  • 5:49 - 5:51
    то есть, достаточно прозрачный бренд.
  • 5:51 - 5:54
    Zara получила 43%.
  • 5:54 - 5:56
    Не совсем.
  • 5:56 - 5:58
    Важно это отметить почему:
  • 5:58 - 6:02
    Ким Веерд: Поставщики —
    это одни из немногих инвесторов,
  • 6:02 - 6:06
    которые в первых рядах наблюдают
    за внутренним механизмом бренда.
  • 6:06 - 6:08
    Р: За плечами Кима опыт в правах человека,
  • 6:08 - 6:10
    и он был менеджером фабрики
    по швейным изделиям в Камбоджи.
  • 6:10 - 6:11
    КВ: У них есть уникальный доступ
    к нужной потребителям информации,
  • 6:11 - 6:12
    позволяющий сверить то, что
    бренды говорят и то, что делают.
  • 6:13 - 6:16
    Р: Возможность найти поставщиков
  • 6:16 - 6:18
    позволяет людям держать бренды
    в ответе за свои заявления, но -
  • 6:18 - 6:20
    СДД: Одна лишь прозрачность ещё
    не говорит об устойчивости.
  • 6:20 - 6:23
    Совсем не так.
  • 6:23 - 6:27
    И это разграничение очень, очень важно.
  • 6:27 - 6:31
    Р: Даже для брендов, которые
    знают цепь поставки от и до,
  • 6:31 - 6:33
    создать экологически чистое изделие
    непросто.
  • 6:33 - 6:37
    Джесси Ли: Джинсовая ткань, например.
  • 6:37 - 6:41
    Видно, что окрашевание выполнено
    более экологически ответственным способом,
  • 6:41 - 6:43
    но хлопок производится по-разному.*
  • 6:43 - 6:44
    Р: Джесси работала в разных отсраслях,
  • 6:45 - 6:47
    от товарной инспекции* до продаж,
  • 6:47 - 6:50
    а потом до развития,
    в Китае и Камбоджи.
  • 6:51 - 6:52
    ДЛ: Или другой пример.
  • 6:52 - 6:56
    Весь материал одежды
    сделан из отходов,
  • 6:56 - 6:58
    но окрашен не экологически.
  • 6:59 - 7:01
    Так что, продукция "зелёная",
  • 7:01 - 7:03
    но есть разные оттенки зелёного,
  • 7:03 - 7:05
    или разные оттенки наименьшего вреда.
  • 7:06 - 7:08
    Р: Потому что предмет одежды
    составляют разные материалы,
  • 7:08 - 7:12
    все изготовленные разными путями,
  • 7:12 - 7:14
    сложно каждый из них
    сделать менее опасным для природы.
  • 7:14 - 7:16
    Это также причина, по которой,
    переработка вещей даётся
  • 7:16 - 7:19
    гораздо сложнее,
    чем утверждают Zara и H&M.
  • 7:19 - 7:20
    [ПЕРЕРАБОТКА]
  • 7:21 - 7:24
    Р: Реклама H&M
  • 7:24 - 7:26
    гласит, что компания работает
    в сторону циркуляции одежды.
  • 7:26 - 7:29
    Согласно сайту,
  • 7:29 - 7:30
    вы можете принести одежду
    в любой магазин,
  • 7:30 - 7:34
    и его перепродадут
    как продукцию секонд-хенд,
  • 7:34 - 7:36
    повтороно используют на ткани,
    или переработают.
  • 7:37 - 7:38
    [Приносите все ненужные товары
    в любой из наших магазинов.]
  • 7:38 - 7:41
    [Мы проследим за тем, чтобы они
    обрели вторую жизнь.]
  • 7:42 - 7:43
    У Zara есть походая кампания.
  • 7:43 - 7:45
    Она говорит, что они работают
    вместе с разными местными организациями,
  • 7:45 - 7:48
    которым передают одежду
    на дальнейшее решение.
  • 7:48 - 7:50
    [ПЕРЕРАБОТКА НА ПРОМЫШЛЕННЫЕ МАТЕРИАЛЫ]
  • 7:50 - 7:52
    Так что же происходит дальше?
  • 7:52 - 7:54
    Их перепродают, используют
    повтороно, перерабатывают,
  • 7:55 - 7:57
    но не в тех количествах,
    в которых мы думаем.
  • 7:57 - 7:59
    Больше половины пожертвований
    продадут за границей.
  • 7:59 - 8:02
    Остальное чаще всего пускается
    на промышленный материал,
  • 8:02 - 8:04
    сжигается, или отправляется в яму.
  • 8:05 - 8:06
    Менее 1% материала
    ранее использованной одежды
  • 8:07 - 8:10
    перерабатывается в новую.
  • 8:10 - 8:12
    Большая тому причина —
    нехватка технологий.
  • 8:12 - 8:15
    Помните, сколько разных
    материалов было в куртке?
  • 8:15 - 8:18
    Их нужно снять,
    прежде, чем переработать.
  • 8:18 - 8:20
    Макси Бон: "Одежда,
    сделанная из одного материала,
  • 8:22 - 8:25
    или которую можно легко разобрать
    на части,
  • 8:25 - 8:27
    можно переработать."
  • 8:27 - 8:29
    Р: Свою карьеру Макси начала
    в роли портнихи
  • 8:30 - 8:32
    более 10 лет назад
  • 8:32 - 8:35
    и возглавляла отдел разработки
    продукта для Hugo Boss и других онлайн магазинов.
  • 8:35 - 8:40
    МБ: Но подумайте о своём гардеробе.
  • 8:40 - 8:44
    Много ли предметов
    соответствуют этому критерию?
  • 8:45 - 8:48
    Р: Получается, возвращать одежду,
    лучше, чем её выбрасывать,
  • 8:49 - 8:51
    но шанс, что её переработают,
  • 8:51 - 8:53
    очень низкий.
  • 8:53 - 8:56
    H&M и Zara инвестируют
    в исследования по переработке,
  • 8:57 - 8:59
    но мы рассмотрели их годовые отчёты,
  • 8:59 - 9:02
    и сумма вложений 0/5% и 0.02%
    от прибыли соответственно.
  • 9:03 - 9:06
    Они утверждают, что вещи циркулируют
    благодаря возвратам в магазины, но это не совсем так.
  • 9:06 - 9:08
    И будь оно так —
  • 9:08 - 9:10
    СДЛ: Это не решение
    чрезмерному потреблению.
  • 9:12 - 9:14
    Или чрезмерному производству.
  • 9:14 - 9:16
    Р: Проблема состоит в том, что слишком
    большое количество одежды
  • 9:16 - 9:20
    производится и покупается,
    вне зависимости от экологичности.
  • 9:20 - 9:23
    МБ: Давайте представим, что
    один человек говорит,
  • 9:23 - 9:24
    "Знаете что? Мне совершенно
    (цензура) на вашу экологию.
  • 9:24 - 9:27
    Я буду раз в год покупать
    хорошую пару штанов,
  • 9:28 - 9:30
    и мне плевать на остальное."
  • 9:31 - 9:34
    и с другой стороны
    пусть будут люди, которые говорят,
  • 9:34 - 9:36
    "Да, мне не всё равно, я хочу помочь.
    Я хочу приложить усилия ради природы.
  • 9:36 - 9:39
    И каждый месяц покупая
    джинсы, я буду точно знать,
  • 9:39 - 9:44
    что они экологичные."
  • 9:46 - 9:49
    Итак:
  • 9:49 - 9:51
    этот человек все ещё "лучше"?
  • 9:51 - 9:54
    Р: Покупать одежду ежемесячно
    все ещё новое веяние.
  • 9:54 - 9:58
    До 90-х дизайнеры выпускали
    одежду на два сезона в год,
  • 9:58 - 10:02
    а теперь модные магазины
    выставляют одежду даже на две недели.
  • 10:02 - 10:03
    Больше одежды — ниже цена,
    хуже качество,
  • 10:03 - 10:04
    и больше отправляются
    на свалку или сжигаются.
  • 10:05 - 10:07
    Но дело не только в крупных
    брендах быстрой моды;
  • 10:08 - 10:11
    дело в том, чтобы и вся
    модная индустрия,
  • 10:11 - 10:15
    и наша потребность постоянено
    менять наряды приостановились.
  • 10:15 - 10:19
    СДЛ: Нам стоит подумать о том, как
    правильно покупать одежду и что нам нужно.
  • 10:19 - 10:22
    Но уже есть смелый шаг вперед,
  • 10:22 - 10:25
    в том, что некоторые известные
    бренды и дома моды
  • 10:26 - 10:28
    пропускают сезоны,
  • 10:28 - 10:30
    за что флаг им в руки.
    Это важное решение.
  • 10:30 - 10:33
    Р: Данная концепция не означает,
    что нужно жертвовать стилем,
  • 10:35 - 10:41
    но вместо этого делать одежду
    на долгую службу, а не на выброс.
  • 10:42 - 10:46
    Каришма Хан: Итак, подводя итоге,
    что мы пытаемся сделать,
  • 10:46 - 10:51
    так это работать с одеждой,
    которая не просто сезонная, так сказать.
  • 10:51 - 10:53
    Это должно быть что-то,
    что можно носить круглый год.
  • 10:53 - 10:56
    Мы хотим сделать акцент на качестве.
  • 10:57 - 10:59
    Р: Каришма — основатель Ka-Sha,
  • 10:59 - 11:02
    индийский бренд с обложек
    таких журналов как Forbes и Vogue,
  • 11:03 - 11:06
    потому что отстаивает
    экологическую моду.
  • 11:06 - 11:09
    КХ: Таким образом мы пытаемся
    создавать товары,
  • 11:09 - 11:12
    которые пригодятся в разных точках,
  • 11:12 - 11:14
    в зависимости от того, кто их носит
    и как их носят.
  • 11:14 - 11:16
    Так что наша одежда многогранна.
  • 11:16 - 11:19
    Р: Так что же делать,
    когда нужно купить новую одежду?
  • 11:19 - 11:21
    H&M и Zara, говорят, что их
    эко-коллекции лучше для среды,
  • 11:21 - 11:23
    и так и есть.
  • 11:23 - 11:26
    Если вы хотите точно знать,
    что вся цепь поставки устойчива,
  • 11:26 - 11:28
    есть множество
    маленьких брендов,
  • 11:28 - 11:31
    которые отчитываются за каждый
    шаг в процессе произвосдтва.
  • 11:31 - 11:34
    И покупка одежды без сезонов,
    вместо следования трендам,
  • 11:34 - 11:37
    значит, что они не выйдут из моды
    и окажутся в мусорке.
  • 11:37 - 11:38
    Потмоу что это одна из немногих
    индустрий,
  • 11:38 - 11:42
    где покупатели имеют
    серьёзное влияние.
  • 11:42 - 11:43
    ДЛ: Когда я смотрю на полную картину,
  • 11:43 - 11:46
    я понимаю, что может только
    финальный покупатель
  • 11:48 - 11:50
    имеет ту власть, которая может
    привести баланс в брендах, подтолкнёт их,
  • 11:50 - 11:53
    окажет давление,
    чтобы произошли перемены.
  • 11:54 - 11:56
    Р: Так что спрашиваете не только,
    кто производитель, из чего вещь сделана,
  • 11:56 - 11:59
    но также: "нужно ли мни новые вещи?"
  • 12:00 - 12:02
    И отталкивайтесь от этого.
  • 12:02 - 12:07
    И если вы хотите увидеть больше
    видео, как это,
  • 12:07 - 12:09
    мы публикуем истории об
    экологии кажду пятницу.
  • 12:09 - 12:13
    Ставьте лайк и подписывайтесь,
    чтобы не пропустить.
  • 12:14 - 12:18
    Перевод субтитров на русский от julova
  • 12:18 - 12:20
  • 12:21 - 12:22
  • 12:24 - 12:26
  • 12:26 - 12:28
  • 12:28 - 12:30
  • 12:30 - 12:32
Title:
H&M and Zara: Can fast fashion be eco-friendly?
Description:

more » « less
Video Language:
English
Team:
Amplifying Voices
Project:
Environment and Climate Change
Duration:
12:35

Russian subtitles

Revisions Compare revisions