-
译者：楚天阔
-
席德梅尔：我认为我们设计师的职责之一是……防止玩家自我伤害
-
无论设计师何时制作游戏
-
他们都知道完成目标最有趣的玩法是什么
-
举个例子，Jake Solomon认为《XCOM》在玩家冒险时最好玩
-
他告诉Rock Paper Shotgun：“风险能带来损失，也能带来收益”
-
但玩家通常不这么想
-
他们被更可能成功的策略吸引
-
不管这些策略好不好玩
-
因此他们重复使用某个策略，缓慢而谨慎的游玩
-
就像《文明4》设计者Soren Johnson所说
-
“一有机会，玩家就会消除游戏中的乐趣”
-
他当时聊的是经营与开发，但我认为这句话在这里依然适用
-
这也发生在《XCOM》中：玩家很少冒险，为啥要冒险呢？
-
相反，他们发现慢慢移动，谨慎游玩，滥用守望技能的成功可能性更大
-
意味着他们会以相同的小风险策略游玩每一关
-
设计的好处就在于游戏开发者能改变机制
-
保证玩家以他们认为最好玩的方式完成游戏
-
问题是：达到这点的最优方式是什么呢？
-
最直接方法是添加机制以阻止不想要的行为
-
这正是Firaxis所做的，为《XCOM2》标准关卡加入了回合数限制
-
很多游戏关卡有类似的时间限制
-
——8回合内侵入网络，6回合内摧毁继电器，12回合内撤出VIP
-
如果你在时限内没完成目标，任务就失败了
-
在《XCOM1》地图中慢速移动不再可行
-
玩家被迫快速移动，冒更大的风险
-
类似的还有《洞穴探险》的制作
-
制作人Derek Yu说“我从没想过每次都让玩家收集所有财宝，拿到所有物品
-
或是探索每一个房间
-
相反，我想迫使他们做出困难的抉择
-
体验正确选择的喜悦和错误选择的悔恨”
-
因此，每关大概两分钟半以后，加入了鬼怪敌人
-
为玩家增加压力，阻止他们到处闲逛
-
这两个决定都达到了目的
-
但它们也引起了一定的争议
-
《洞穴探险》少一些：一关中的时间限制比较宽松
-
此外，鬼怪实际不会杀掉你
-
你能逃跑并完成关卡
-
但很多《XCOM2》玩家讨厌回合限制，甚至做了Mod移除这项机制
-
“我没想到玩家对时限的反应这么大”Solomon说道
-
在扩展包《天启者之战》中，回合限制被大大削弱了
-
那么，出了什么问题？
-
好吧，有很多
-
很多人享受在第一部中的谨慎游玩，期望在续集中也这么做
-
Solomon指出“对回合限制的包装有些糟糕”
-
但有件事是明确的：有些玩家总是厌恶惩罚
-
而在《XCOM2》中，拒绝快速移动和冒风险会导致关卡失败
-
这些玩家觉得游戏在惩罚某种特定玩法
-
还有关于《魔兽世界》的有名故事——我没玩过它所以可能说的不对
-
但在故事里，暴雪不想让玩家玩得太久
-
因此他们在Beta版中加入了一个系统
-
你玩得越久，杀怪获得的经验就越少
-
但玩家讨厌这点
-
他们讨厌看到数值下降
-
玩游戏变得像是惩罚
-
暴雪的反应相当灵巧：把系统倒过来
-
玩家在不玩游戏时能获得休息加值
-
在下次登录时获得经验加速
-
暴雪说这样的数值是差不多的
-
但使用奖励而非惩罚让玩家更能接受
-
鼓励你想要的行为比禁止不想要的行为更好
-
不要惩罚那些太慢的玩家，而要奖励那些快速完成的玩家
-
有很多鼓励玩家行为的方式
-
包括每时每刻的基础玩法
-
设计者能修改基本机制来促使某种游玩风格
-
拿最新版的《DOOM》为例，设计师想要具有侵略性的“前冲战斗”
-
id Software实现这点的方法之一是荣耀击杀机制
-
为你冲向敌人提供了充分的理由
-
不再让你跑开，在安全距离射击
-
这种机制一击必杀，不废弹药
-
为玩家提供了有用的血包
-
因此，虽然FPS训练玩家跑开找掩体了很多年
-
但在《DOOM》中，玩家却会一头冲向恶魔
-
类似的，《血源诅咒》鼓励玩家比《黑暗之魂》中更具侵略性
-
加入了如果在受伤几秒内攻击敌人
-
就能回血的机制
-
在可行之时，玩家不再退后等待破绽
-
而选择快速进攻来回血
-
这种直接鼓励可能还包括《火速狂飙》
-
在接近其他车辆或逆行时
-
能获得更多的加速氮气
-
你需要冒险以获得胜利
-
还有《光明旅者》，枪械装弹的方式是用剑砍死坏人
-
催使你靠近敌人
-
鼓励还能做成更抽象而包罗万象的系统，比如分数
-
在多数动作游戏中
-
在整个游戏中使用少数几个招数就能过关
-
但在每关最后的分数就很不好看
-
想要更好的分数，你需要按设计者想要的方式获胜
-
因此，完成《鬼泣》中的某种风格
-
如果你使用多种困难攻击，用枪保持连击
-
你就能获得更好的分数，此外还有有用的物品
-
类似的，《滑板大师》使用各种招式来保持连击
-
使用重复的招式会得到更少的点数
-
在所有这些游戏中
-
想要拿到高分的唯一道路是以最具风格的有趣方式游玩
-
尽全力使用游戏的各种机制
-
像经验和成就这样的奖励也能用于此项目的
-
设计者需要选择
-
玩家需要完成何种行为或挑战来获得这些点数
-
用这点来奖励那些适合游戏体验的玩法
-
GRAYSON HUNT: 噢，天哪，科技真是狂野
-
这皮带正在评价我的表现
-
不是说游戏永远不应该惩罚玩家
-
处罚在游戏中还是有一席之地的
-
但那些使用惩罚来促进某行为的游戏
-
应该意识到，劝退某种玩法风格，实际是强迫你不要去用
-
不是事后诸葛亮，但在《XCOM2》时限关卡中快速游玩不是最好的游玩方式
-
而变成了唯一的游玩方式
-
迫使你采用某种玩法风格很难实现
-
我可以肯定我们都玩过那种被敌人看到就失败的潜行游戏
-
当然，这让你以潜行的忍者模式游玩
-
不允许你用超强火力杀出一条血路
-
但这太烦人
-
也丢掉了一些精彩时刻，比如你被看到，但又设法摆脱追兵重新隐蔽的情况
-
因此我们的目标不是消灭那些无趣的玩法策略
-
举个例子，在射击游戏中，如果玩家在掩体后面躲得太久
-
而你想让他们在战场里到处跑，你不必移除掩体
-
保留它在某些时候作为一种可行策略
-
但要加以改动，这样玩家不会滥用或者完全依赖它
-
你可以减少玩家滥用掩体
-
比如让敌人扔手雷，或者让掩体慢慢毁坏
-
或者你鼓励玩家离开掩体，在开阔地战斗以获得更多点数
-
回到之前潜行的例子
-
比一暴露就失败有更好的方式鼓励潜行玩法
-
你能让玩家变弱来阻止直接的攻击
-
在阿卡姆系列中，蝙蝠侠不擅长对付有枪的敌人
-
因此在潜行中用拳头砸出血路是个坏策略
-
但你能一直存活到使用钩爪回到安全之时
-
或者你能使用之前提到的分数系统鼓励潜行
-
在《杀手》中，拿高分或完成幽灵刺客挑战的唯一方式
-
就是以最隐秘的方式行动
-
永远不要被看到，藏起尸体，删除摄像记录等等
-
还有一种不太明显的方式
-
是让玩家意识到直接攻击不是游戏的重点
-
在《忍者印记》中，首席设计师Nels Anderson说道
-
游戏原本有一套深度的战斗系统，不同的战斗姿势和格档等等
-
但这种深度暗示着直接战斗比较重要
-
把战斗削减得更简单，玩家理解了直接攻击不是要点
-
Anderson在播客Designer Notes解释道：
-
NELS ANDERSON:玩家会试着潜行，然后失败，再然后就直接杀出一条血路
-
我们需要删减它，尽可能简化
-
我们一直简化它
-
直到它在设计中出现的次数和该有的重要性成正比
-
那就是合适的时候了
-
因此，设计师应该知道他们想要玩家怎样完成游戏
-
可能是夸张的，潜行的，冒险的，或者全力使用机制的
-
或者像恶魔绞肉机一样的
-
只要是有趣好玩，主题相关的就行。
-
但如果玩家能达成目标——无论是短期的“获得血量”或“击败敌人”
-
还是长期的“完成关卡”或“学会新技能”
-
如果以不想要的方式能更容易的完成目标
-
而这种方式又很无聊，那么游戏就可能有问题
-
锁死那条容易的路线可能是解决办法之一
-
但强迫玩家适应你的想法，对其他玩法进行惩罚是难以实现的
-
因此虽然我个人大体理解，甚至赞赏《XCOM2》的回合限制
-
但我也不惊讶于它引起的争议
-
鼓励玩家走康庄大道是更好的方式
-
允许其他的玩法风格，但在玩家使用想要的玩法风格时
-
给予他们奖励，高分，一击必杀和有用的资源
-
这当然不想我说得那么容易
-
还有很多需要考虑的陷阱
-
有很多促进或惩罚玩家游玩风格的机制备受争议
-
但如果用得好
-
这种类型的设计能精巧地促使玩家获得最好的体验
-
而就像席德梅尔所说：防止玩家自我伤害
-
嗨，感谢收看
-
我希望你觉得这期有趣
-
我喜欢看到设计师激励和惩罚不同行为的各种方式
-
看看它们最终的结果真是激动人心
-
我想要听听你玩过游戏中的例子
-
如果你是制作者的话，你做的游戏
-
请在下面留下评论
-
《游戏制作工具箱》由Patreon.com众筹支持
