-
SID MEIER: "Una de las responsabilidades que creo que tenemos como diseñadores es proteger a los jugadores ...
-
de sí mismos.
-
Cada vez que un diseñador hace un juego, tendrá ciertas ideas sobre cual sería la forma más
-
agradable o interesante en la que un jugador pueda acercarse a su juego.
-
Por ejemplo, Jake Solomon reconoce que lo mejor de XCOM sucede cuando el jugador está tomando riesgos.
-
Le dijo a Rock Paper Shotgun: "Los riesgos son los que conducen a la derrota y los que llevan al triunfo".
-
Pero los jugadores a menudo tienen otras ideas, porque muchos simplemente utilizarán estrategias
-
que probablemente los conducirán al éxito, sin importar lo agradables que puedan ser esas estrategias.
-
Por este motivo "grindean", utilizan tácticas repetitivas y juegan con lentitud y cautela.
-
Según el diseñador de Civilization 4, Soren Johnson, "dada la oportunidad, los jugadores
-
optimizaran la diversión de un juego ".
-
Estaba hablando más de los "abusos", pero creo que la cita sigue funcionando.
-
Y esto es un poco lo que pasó en XCOM: los jugadores rara vez tomaban riesgos, porque, ¿por qué iban a hacerlo?
-
En cambio, tuvieron más éxito cuando se movieron lentamente, jugaron con cautela y
-
sobre utilizaron la habilidad de overwatch, lo que significaba que a menudo terminaban jugando cada misión
-
de la misma forma, sin tomar riesgos.
-
Pero lo asombroso del diseño, es que los desarrolladores del juego pueden ajustar las cosas
-
para asegurarse de que los jugadores se acercan al juego de la manera que piensan que sería más interesante.
-
La pregunta es: ¿cuál es la mejor manera de hacer esto?
-
La respuesta más obvia sería agregar algún tipo de sistema que detenga el
-
comportamiento no deseado.
-
Y eso es exactamente lo que Firaxis hizo cuando decidió introducir límites de turnos en las
-
misiones estándar de XCOM 2.
-
Muchas de las misiones del juego tendrán algún tipo de límite de tiempo. Hackear la red en 8
-
turnos, destruir el relé en 6 turnos, extraer al VIP en 12 turnos.
-
Y si no alcanzas ese objetivo dentro del límite de turnos, la misión fracasará.
-
Esto significa que avanzar lentamente a través del mapa como en XCOM 1 es ahora totalmente desalentado
-
y el jugador se ve obligado a moverse más rápidamente y a tomar más riesgos.
-
Algo muy parecido sucedió en la creación de Spelunky.
-
El creador Derek Yu dice: "Nunca pretendí que los jugadores de Spelunky recolectaran cada
-
tesoro, consiguieran cada ítem o exploraran cada habitación cada vez que jugaran.
-
En cambio, quería obligarlos a tomar decisiones difíciles y experimentar tanto la satisfacción
-
de elegir correctamente como el arrepentimiento de escoger mal ".
-
Por lo tanto, añadió el mortal enemigo fantasma que aparece cerca de los dos minutos y medio en
-
cada nivel para presionar al jugador y desalentarlo de vagabundear por el nivel.
-
Ahora bien, ambas decisiones tuvieron el efecto deseado, pero también se encontraron
-
con cierto grado de controversia.
-
Spelunky un poco menos, tenias mucho tiempo para pasar en un nivel.
-
Además, el fantasma no te mata. Todavía puedes escapar y terminar el escenario.
-
Pero muchos jugadores de XCOM 2 odiaron los límites de turnos,
-
e incluso hicieron mods para sacarlos del juego.
-
"No esperaba que la gente tuviera una reacción tan fuerte a los temporizadores", dice Solomon.
-
Y los límites de turnos se redujeron considerablemente en la expansión del juego, "War of the Chosen".
-
Entonces, ¿qué salió mal?
-
Bueno, hay un montón de cosas.
-
Mucha gente simplemente disfrutaba jugando con cautela en el primer juego, y esperaba hacerlo en
-
la secuela.
-
Y Solomon sugiere que "tal vez hay un envoltorio temático torpe en el temporizador de turnos".
-
Pero una cosa está clara: algunos jugadores siempre reaccionarán negativamente al castigo.
-
Y, en XCOM 2, el hecho de que negarse a acelerar y tomar riesgos te haga fracasar en
-
una misión, significó que estos jugadores sintieran que el juego los estaba castigando por
-
jugar de una cierta manera.
-
Y hay una historia famosa acerca de World of Warcraft , (que nunca he jugado así que perdónenme
-
si estropeo esto), según la cual, Blizzard no quería que la gente jugara el
-
juego por mucho tiempo, así que introdujeron un sistema en la versión beta donde cuanto mas tiempo jugaras
-
menos puntos de experiencia conseguías por matar monstruos y cualquier otra cosa.
-
Pero los jugadores lo odiaron.
-
Odiaban ver los números bajando.
-
Se sentía como un castigo por jugar el juego.
-
Así que Blizzard hizo algo realmente ingenioso: dieron vuelta el sistema.
-
Ahora, los jugadores podían acumular una bonificación de descanso cuando no estaban jugando al juego y luego
-
los puntos de experiencia aumentaban cuando se volvían a conectar.
-
Son esencialmente los mismos números, dice Blizzard, pero transformarlo en una recompensa en lugar de
-
hacerlo una penalidad lo hizo mucho más agradable para los aficionados.
-
Por lo tanto, a menudo es mejor alentar el comportamiento que deseas, que desalentar el comportamiento que no.
-
En lugar de castigar a un jugador que es demasiado lento, recompensa a un jugador que termine el nivel rápidamente.
-
Y hay un montón de buenas maneras de alentar un comportamiento del jugador.
-
Comienza con lo fundamental, el momento a momento del gameplay, donde los diseñadores pueden ajustar
-
las mecánicas de juego más básicas, para empujar a los jugadores hacia un cierto estilo de juego.
-
Tomemos la última versión de DOOM, en donde los diseñadores querían promover un tipo agresivo de
-
"combate hacia adelante".
-
Una manera en la que ID Software logró esto, fue a través de la mecánica del "glory kill",que proporcionó una gran cantidad
-
de razones convincentes para acercarte a tus enemigos, en lugar de huir y disparar desde
-
una distancia segura.
-
Este movimiento instantáneamente mata a los enemigos, no usa ninguna munición y "baña" al jugador
-
con útiles pick-ups de salud.
-
Y así, a pesar de años de juegos FPS entrenando jugadores para huir y esconderse detrás de coberturas,
-
en DOOM, los jugadores pasan gran parte del juego corriendo hacia los demonios.
-
Del mismo modo, Bloodborne animó a los jugadores a ser más agresivos de lo que fueron en Dark
-
Souls mediante la adición de la mecánica de "rally", que permite al jugador recuperar salud si golpea a un enemigo
-
unos segundos después de recibir daño.
-
Habrá menos probabilidades de que los jugadores retrocedan y esperen por una apertura,si tienen la oportunidad de
-
recuperar algo de salud con un rápido y agresivo ataque.
-
Otros ejemplos de este tipo de estímulo inmediato podrían incluir los
-
juegos Burnout, donde se reúne mucho del necesario "boost" haciendo todo tipo
-
de cosas divertidas, como conducir cerca de otros autos y correr en contra del trafico.
-
Debes conducir peligrosamente para ganar.
-
Y en Hyper Light Drifter, donde la única manera de recargar tu arma es rebanar a los malos
-
con tu espada, animándote a acercarte a los enemigos.
-
El incentivo también se puede implementar mediante sistemas más abstractos, como la puntuación.
-
En la mayoría de los juegos de acción de personajes, puedes terminar el escenario incluso si eres bastante descuidado y
-
utilizas solo unas pocas tácticas durante todo el juego.
-
Pero terminarás con una puntuación de mierda al final del nivel.
-
Para obtener una mejor puntuación, es necesario jugar de la manera en que los diseñadores pretenden.
-
Por lo tanto, en un juego como Devil May Cry, donde se trata de ser elegante, obtendrás mejores puntuaciones,
-
además de algunos artículos prácticos, si utilizas ataques variados y más difíciles y utilizas
-
tus pistolas para mantener la continuidad del combo.
-
Del mismo modo, Tony Hawk te hace conectar diferentes trucos para mantener tu combo en marcha,
-
y te dará menos puntos cada vez que repitas un movimiento.
-
En todos estos juegos, la única manera de obtener una puntuación alta es jugar de la forma más
-
elegante e interesante posible y utilizando toda la extensión de mecánicas del juego.
-
Recompensas como puntos de experiencia y logros también pueden usarse para este propósito, porque
-
el diseñador puede elegir exactamente qué tipo de actividades o desafíos el jugador debe
-
hacer para ganar esos puntos, y puede adaptar esto para recompensar a los jugadores por realizar acciones que
-
se adapten a la experiencia de juego deseada.
-
GRAYSON HUNT: "Ooh, hijo de una madre. La tecnología es salvaje. Esta correa arrogante está clasificando mi rendimiento".
-
Ahora bien, esto no quiere decir que los juegos nunca deben desalentar, castigar o penalizar a las personas.
-
Siempre habrá lugar para esto en los juegos.
-
Pero para los juegos que se centran en el refuerzo negativo, deben tener cuidado de reducir las opciones del jugador,
-
no solo desalentando un cierto estilo de juego sino prácticamente obligándote a no utilizarlo.
-
No tiene sentido discutirlo, jugar rápido en las misiones cronometradas de XCOM 2 no solo
-
es la mejor manera de jugar, sino, básicamente, la única forma de jugar.
-
Porque forzar un estilo de juego muy específico es difícil de conseguir.
-
Estoy seguro de que todos hemos jugado juegos de sigilo donde ser visto por los enemigos conduce a
-
un fracaso instantáneo.
-
Y claro, esto te hace jugar de una manera sigilosa, estilo ninja, y no te permite
-
ir "a lo Rambo" a través del juego con un poder de fuego superior, pero también es aburrido,
-
y hace desaparecer momentos emocionantes como cuando te descubren pero logras escapar y
-
volver a esconderte.
-
Así que el objetivo no es necesariamente eliminar tácticas que puedan conducir a estilos de juego poco interesantes.
-
Por ejemplo, si los jugadores están demasiado tiempo escondidos resguardándose detrás de una cobertura en un shooter,
-
cuando tú preferirías que estuvieran corriendo por el campo de batalla, no necesitas quitar todas las coberturas.
-
Es común mantener estas cosas como una táctica válida para ciertas situaciones, pero
-
ajustándolas para que el jugador no abuse ni confíe completamente en ellas.
-
Por lo tanto, puedes desalentar a los jugadores de usar coberturas si tienes enemigos que lanzan granadas
-
o si las coberturas se rompen con el tiempo.
-
O podrías animar a los jugadores a permanecer fuera de cobertura dándoles puntos por luchar
-
en campo abierto.
-
Y para volver al ejemplo de sigilo, hay mejores maneras de fomentar el juego sigiloso
-
que tan solo hacerlos fracasar al instante cuando son descubiertos
-
Podrías desalentar los ataques directos haciendo que el jugador sea muy débil.
-
En los juegos de Arkham, Batman es inútil contra los enemigos con armas de fuego, por lo que intentar golpear
-
a los guardias durante las secciones de sigilo no es una buena táctica, pero puedes mantenerte vivo lo suficiente
-
para agarrar el gancho y volver de regreso a la seguridad.
-
O podrías fomentar el sigilo mediante el uso de los sistemas de puntuación mencionados anteriormente.
-
En Hitman, la única manera de obtener una puntuación alta, o terminar muchos de los desafíos como Silent
-
Assassin, es jugar de la manera más furtiva posible.
-
Nunca ser visto, ocultar los cuerpos, eliminar las grabaciones de la cámara, etc.
-
O, una forma menos obvia de conseguirlo, es hacer que los jugadores estén más conscientes de que los ataques directos
-
no son el foco del juego.
-
Con Mark of the Ninja, el diseñador en jefe Nels Anderson dijo que el juego originalmente tenía
-
un sistema de combate profundo, con diferentes posiciones y parries, pero este nivel de
-
profundidad señalaba al jugador que el combate directo era más importante de lo que realmente era.
-
Al reducir el combate a algo mucho más simple, los jugadores ahora entendían que los
-
ataques no eran importantes.
-
Anderson explicó esto en el podcast "Designer Notes",
-
NELS ANDERSON: "La gente intentaría esconderse, fallarían y entonces ellos sólo irían
-
"a lo Rambo" durante el resto del nivel.
-
Es como: bien, sólo tenemos que emparejar esto, deshagámonos de la mayor parte posible,
-
hagamoslo simple.
-
Y una vez que lo redujimos y la cantidad de presencia que tuvo en el diseño
-
era aproximadamente proporcional a lo importante que pensábamos que debería ser, allí fue donde lo dejamos".
-
-
Por lo tanto, los diseñadores deben saber cómo quieren que los jugadores se acerquen a su juego.
-
Tal vez con estilo, o sigilosamente, o tomando riesgos, o usando todas las
-
mecánicas, o simplemente sintiéndose como una máquina asesina de demonios.
-
Lo que sea que piensen que es mas divertido, o interesante o temáticamente relevante.
-
Pero si un jugador puede alcanzar sus metas, desde objetivos microscópicos como "obtener salud"
-
o "derrotar a un enemigo", a objetivos más largo plazo como "llegar al final del nivel" o "ganar
-
un nuevo punto de habilidad ", si los jugadores pueden alcanzar esas metas más fácilmente a través de formas que
-
no coinciden con esa intención, y son realmente bastante aburridas, entonces el juego podría tener un problema.
-
Bloquear esa ruta más fácil es sin dudas una forma de hacerlo, pero forzar a los jugadores
-
para cumplir con tú visión y castigarlos por jugar de la forma contraria, está lleno de dificultades.
-
Y así, aunque personalmente entiendo e incluso aprecio, a grandes rasgos, los limites de turnos en XCOM 2,
-
No me sorprende que hayan sido objeto de controversia.
-
Por lo tanto, a menudo es mejor animar e incentivar a un jugador para ver el juego de la mejor manera posible.
-
Permitir otro estilo de juego, pero dar recompensas, puntajes altos, muertes faciles y recursos útiles
-
cuando el jugador está cumpliendo con la experiencia deseada.
-
Ahora, por favor, esto definitivamente no es tan fácil como lo estoy haciendo sonar.
-
Hay un montón de problemas en los que pensar y algunas de las más controvertidas y odiadas
-
mecánicas son aquellas que fueron diseñadas inicialmente para alentar o desalentar una cierta manera de jugar.
-
Pero cuando se utiliza realmente bien, este tipo de diseño puede empujar sutilmente a un jugador hacia la
-
mejor experiencia posible, y, como dice Sid, protege a los jugadores ... de sí mismos.
-
Hey, gracias por mirar!
-
Espero que hayan encontrado este interesante.
-
Me encanta ver todas las diferentes formas en que los diseñadores tratan de alentar y desalentar diferentes
-
comportamientos, y es fascinante ver lo exitosas que terminan siendo.
-
Me encantaría escuchar ejemplos de los juegos que has jugado.
-
O los juegos que has hecho, si eres un diseñador.
-
Déjalos en los comentarios de abajo, si quieres.
-
Game Maker's Toolkit se financia en Patreon.com
