vimeo.com/.../436612411

Je m'appelle Jeff Moyer, j'ai 71 ans
et je suis avocat en droit du handicap,

écrivain et musicien. Je suis impliqué
dans l'ADA depuis le tout début,

à l'époque où on essayait d'instaurer
ce qui était le début du droit au handicap

par le biais des 504 règles
qui ont été signées en 1977

à la suite d'un sit-in de 26 jours
dans le Federal Building de San Francisco

J'étais alors musicien, même si à l'époque
je ne vivais pas là-bas comme ces héros.

Je faisais des allers-retours
car j'avais un enfant en bas-âge.

Mon engagement avec l'ADA débuta suite à
un discours de Justin Dart en 1988.

J'ai été captivé par son éloquence
et son message d'unité.

Je suis allé me présenter,
et je lui ai demandé si je pourrais

un jour le filmer pendant un discours.
Il a accepté, et c'est ainsi

que notre amitié a commencé.
Il m'a invité à venir chanter ma chanson,

l'hymne de l'ADA, au sénat américain,
lors de la soirée qui a suivi la signature

de l'ADA à la Maison Blanche
le matin-même.

Je me suis ensuite engagé comme membre
du réseau d'application de l'ADA

et j'ai travaillé bénévolement
avec des gens dans tout le pays.

Aider à s'assurer que les droits instaurés
par l'ADA soient réalité dans leurs vies.

J'ai commencé à perdre la vue en 1954
en été, deux semaines avant la naissance

de mon petit frère, qui est venu au monde
avec un sévère handicap cognitif.

Je crois que j'ai compris ce qu'était
le rejet et ce qui l'accompagne

quand j'étais en CP et que je n'arrivais pas
à voir et de lire le contenu des cours.

Ma maîtresse devait me donner des feuilles
avec tout ce qu'elle écrivait au tableau.

J'ai pris conscience pour la première fois
que j'avais des besoins,

d'une intervention humaine
répondant à ces besoins.

Ce n'était pas aussi facile pour mon frère.
Il est devenu victime de brutalités

et de violences extrêmes dans son enfance.
Aucune école ne voulait l'accepter,

même les écoles accueillant
des enfants handicapés.

Il a donc été placé dans un foyer
quand il avait 9 ans. Cet événement

a ouvert un nouveau chapitre dans ma vie,
qui continue aujourd'hui, visant à

comprendre les besoins des gens atteints
de handicaps cognitifs qui, grâce à

l'important arrêté Olmstead dans le cadre
de la vie institutionnelle de l'ADA,

devint considérée comme une violation
des droits civils. Cela a été un tel cheminement.

L'ADA était un magnifique projet,
mais lors de sa construction,

le Sénat a pris la décision d'exclure
la cécité pour que chaque intersection

du pays ait des abaissements de trottoir,
mais l'ajout de signaux accessibles aux personnes

avec des handicaps visuels
est une décision locale, et je crains que...

je le sais même pertinemment.
Une très proche amie, décédée depuis,

a fait partie de la toute la procédure
à Washington. Elle s'appelait

Mary Jane Owen. L'ADA a donc beaucoup
de potentiel, mais elle est seulement

réalisée par des actions individuelles,
quand les gens appliquent les capacités

de plaidoirie pour s'assurer qu'elle soit
appliquée au cas par cas.

J'ai été invité à la Maison Blanche
pour la cérémonie de signature.

Je suis arrivé tôt, juste après l'arrivée
de mon avion, et j'ai donc été placé

au premier rang de la section publique.
Il y avait une section pour le congrès,

une pour l'administration
et une pour le public.

Quand le président est parti
et a traversé la tribune construite

pour qu'il puisse être vu par la foule,
ou plutôt par le public

bien sûr la section du Congrès s'est levée
comme un seul homme et a éclaté

en applaudisssements, puis des gens
se sont mis à crier : "On ne voit rien,

asseyez-vous !" Le Sénateur Kennedy
était assis juste devant moi,

et la femme assise à côté de moi, avec qui
j'avais parlé, a dit qu'il s'était retourné

et s'était rendu compte qu'il bloquait
la vue des gens en fauteuil roulant.

Il y a donc eu un moment de collision

entre le protocole et l'accessibilité.

Bien sûr, les gens se sont assis. C'était
donc la première fois, au moment

de la signature de l'ADA, que l'accessibilité
a été mise en place en vertu d'une action personnelle.

Je pense qu'il va y avoir une période difficile
pour réaliser des avancées dans le domaine

du droit du handicap car notre pays est
dans une situation économique critique

en raison du confinement à cause
du Coronavirus. Je pense que nous allons

travailler très dur pour maintenir
les bases que nous avons fondées.

Si je pouvais voir tous mes souhaits
réalisés en matière d'accessibilité,

je choisirais de rouvrir les ... pages
de l'ADA pour y ajouter

un accès à l'information
et à l'orientation. Je veux dire par là

que si on est capable de se déplacer
et qu'on est aveugle, ou que si on ne sait

pas lire en raison d'un handicap cognitif,
des choses simples comme les signaux

de passages piétons, les numéros de bus
et les panneaux dans des bâtiments

sont difficiles si on ne voit pas
ou qu'on ne peut pas lire.

Cette technologie est appelée
"panneaux parlants", et on s'en est

beaucoup approchés. Tout ceci n'est pas
requis par l'ADA, pour voir cela réalisé

dans le cadre de l'ADA. Cependant,
les Républicains ont bloqué

la facture routière car ils ne voulaient
pas que le Président Obama

ait des victoires, et nous avions
un amendement de haute priorité à ajouter,

qui aurait fait de Washington D.C.
la première ville accessible au monde

pour les gens ne pouvant pas voir ou lire.

Quand cela s'est produit au bout de 10 ans
d'efforts, ça a été un coup dur.

J'étais volontaire depuis 10 ans,
et cela a été une défaite terrible

pour ce type d’accessibilité.
Aujourd'hui, il y a certainement

de nombreux types d'accès par le biais
des téléphones portables si on a

cette possibilité, mais nombreux sont ceux
qui ne savent pas s'en servir ne peuvent pas

se le permettre, de sorte que cela fait
de l'accessibilité une chose qui demande

de l'argent, et la responsabilité que l'ADA
a établi clairement est

que la responsabilité pour l'accès
est pour le compte gouvernement.

Les gens ont des déficiences/incapacités,
et les situations créent des handicaps.