Je m'appelle Jeff Moyer, j'ai 71 ans et je suis avocat en droit du handicap,
écrivain et musicien. Je suis impliqué dans l'ADA depuis le tout début,
à l'époque où on essayait d'instaurer ce qui était le début du droit au handicap
par le biais des 504 règles qui ont été signées en 1977
à la suite d'un sit-in de 26 jours dans le Federal Building de San Francisco
J'étais alors musicien, même si à l'époque je ne vivais pas là-bas comme ces héros.
Je faisais des allers-retours car j'avais un enfant en bas-âge.
Mon engagement avec l'ADA débuta suite à un discours de Justin Dart en 1988.
J'ai été captivé par son éloquence et son message d'unité.
Je suis allé me présenter, et je lui ai demandé si je pourrais
un jour le filmer pendant un discours. Il a accepté, et c'est ainsi
que notre amitié a commencé. Il m'a invité à venir chanter ma chanson,
l'hymne de l'ADA, au sénat américain, lors de la soirée qui a suivi la signature
de l'ADA à la Maison Blanche le matin-même.
Je me suis ensuite engagé comme membre du réseau d'application de l'ADA
et j'ai travaillé bénévolement avec des gens dans tout le pays.
Aider à s'assurer que les droits instaurés par l'ADA soient réalité dans leurs vies.
J'ai commencé à perdre la vue en 1954 en été, deux semaines avant la naissance
de mon petit frère, qui est venu au monde avec un sévère handicap cognitif.
Je crois que j'ai compris ce qu'était le rejet et ce qui l'accompagne
quand j'étais en CP et que je n'arrivais pas à voir et de lire le contenu des cours.
Ma maîtresse devait me donner des feuilles avec tout ce qu'elle écrivait au tableau.
J'ai pris conscience pour la première fois que j'avais des besoins,
d'une intervention humaine répondant à ces besoins.
Ce n'était pas aussi facile pour mon frère. Il est devenu victime de brutalités
et de violences extrêmes dans son enfance. Aucune école ne voulait l'accepter,
même les écoles accueillant des enfants handicapés.
Il a donc été placé dans un foyer quand il avait 9 ans. Cet événement
a ouvert un nouveau chapitre dans ma vie, qui continue aujourd'hui, visant à
comprendre les besoins des gens atteints de handicaps cognitifs qui, grâce à
l'important arrêté Olmstead dans le cadre de la vie institutionnelle de l'ADA,
devint considérée comme une violation des droits civils. Cela a été un tel cheminement.
L'ADA était un magnifique projet, mais lors de sa construction,
le Sénat a pris la décision d'exclure la cécité pour que chaque intersection
du pays ait des abaissements de trottoir, mais l'ajout de signaux accessibles aux personnes
avec des handicaps visuels est une décision locale, et je crains que...
je le sais même pertinemment. Une très proche amie, décédée depuis,
a fait partie de la toute la procédure à Washington. Elle s'appelait
Mary Jane Owen. L'ADA a donc beaucoup de potentiel, mais elle est seulement
réalisée par des actions individuelles, quand les gens appliquent les capacités
de plaidoirie pour s'assurer qu'elle soit appliquée au cas par cas.
J'ai été invité à la Maison Blanche pour la cérémonie de signature.
Je suis arrivé tôt, juste après l'arrivée de mon avion, et j'ai donc été placé
au premier rang de la section publique. Il y avait une section pour le congrès,
une pour l'administration et une pour le public.
Quand le président est parti et a traversé la tribune construite
pour qu'il puisse être vu par la foule, ou plutôt par le public
bien sûr la section du Congrès s'est levée comme un seul homme et a éclaté
en applaudisssements, puis des gens se sont mis à crier : "On ne voit rien,
asseyez-vous !" Le Sénateur Kennedy était assis juste devant moi,
et la femme assise à côté de moi, avec qui j'avais parlé, a dit qu'il s'était retourné
et s'était rendu compte qu'il bloquait la vue des gens en fauteuil roulant.
Il y a donc eu un moment de collision
entre le protocole et l'accessibilité.
Bien sûr, les gens se sont assis. C'était donc la première fois, au moment
de la signature de l'ADA, que l'accessibilité a été mise en place en vertu d'une action personnelle.
Je pense qu'il va y avoir une période difficile pour réaliser des avancées dans le domaine
du droit du handicap car notre pays est dans une situation économique critique
en raison du confinement à cause du Coronavirus. Je pense que nous allons
travailler très dur pour maintenir les bases que nous avons fondées.
Si je pouvais voir tous mes souhaits réalisés en matière d'accessibilité,
je choisirais de rouvrir les ... pages de l'ADA pour y ajouter
un accès à l'information et à l'orientation. Je veux dire par là
que si on est capable de se déplacer et qu'on est aveugle, ou que si on ne sait
pas lire en raison d'un handicap cognitif, des choses simples comme les signaux
de passages piétons, les numéros de bus et les panneaux dans des bâtiments
sont difficiles si on ne voit pas ou qu'on ne peut pas lire.
Cette technologie est appelée "panneaux parlants", et on s'en est
beaucoup approchés. Tout ceci n'est pas requis par l'ADA, pour voir cela réalisé
dans le cadre de l'ADA. Cependant, les Républicains ont bloqué
la facture routière car ils ne voulaient pas que le Président Obama
ait des victoires, et nous avions un amendement de haute priorité à ajouter,
qui aurait fait de Washington D.C. la première ville accessible au monde
pour les gens ne pouvant pas voir ou lire.
Quand cela s'est produit au bout de 10 ans d'efforts, ça a été un coup dur.
J'étais volontaire depuis 10 ans, et cela a été une défaite terrible
pour ce type d’accessibilité. Aujourd'hui, il y a certainement
de nombreux types d'accès par le biais des téléphones portables si on a
cette possibilité, mais nombreux sont ceux qui ne savent pas s'en servir ne peuvent pas
se le permettre, de sorte que cela fait de l'accessibilité une chose qui demande
de l'argent, et la responsabilité que l'ADA a établi clairement est
que la responsabilité pour l'accès est pour le compte gouvernement.
Les gens ont des déficiences/incapacités, et les situations créent des handicaps.