Lý do đằng sau sự biến mất của công việc sản xuất

Chúng ta đã nghe thấy nhiều lời hùng biện gần đây cho thấy các nước như Mỹ đang mất việc làm có giá trị cho các thị trường có chi phí thấp hơn như Trung Quốc, Mexico và Việt Nam - và chủ nghĩa bảo hộ là cách tốt nhất. Nhưng những công việc đó đã không biến mất vì những lý do bạn nghĩ, theo chuyên gia về biên giới và hậu cần Augie Picado. Ông đưa ra cho chúng tôi một sự kiểm tra thực tế về thương mại toàn cầu thực sự như thế nào và làm thế nào chia sẻ sản xuất và mở biên giới giúp chúng ta làm cho sản phẩm có chất lượng cao hơn với chi phí thấp hơn.

Khi một người nhắc đến Cuba,

Thì bạn sẽ nghĩ về điều gì?

Cổ điển, xe cổ điển?

Có lẽ là những điếu xì gà hảo hạng?

Có thể bạn sẽ nghĩ tới một cầu thủ
bóng chày nổi tiếng.

Khi ai đó nhắc đến Bắc Triều Tiên thì sao?

Bạn nghĩ tới những cuộc thử nghiệm tên lửa

Về người lãnh đạo khét tiếng của họ

Hoặc người bạn tốt của ông, Dennis Rodman

(cười)

Một thứ có lẽ không gợi lên

Là tầm nhìn của một đất nước,

Một nền kinh tế mở,

Nơi người dân tiếp cận một quy mô rộng lớn
các sản phẩm có giá phải chăng.

Tôi không ở đây để tranh cãi cách
các nước này đạt được như ngày hôm nay.

Tôi chỉ muốn dùng chúng như một ví dụ

về các nước và người dân,

những người chịu ảnh hưởng xấu
bởi những chính sách hạn chế nhập khẩu

và bảo vệ doanh nghiệp trong nước

Gần đây chúng tôi có nghe
một số nước nói về hạn chế nhập khẩu

và bảo vệ những doanh nghiệp nội địa.

Có lẽ điều này lúc đầu nghe có vẻ tốt

Nhưng nó thật sự là bảo hộ mậu dịch

Chúng ta nghe nhiều về điều này

trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016

Nghe về nó trong cuộc tranh biện Brexit

Và gần đây nhất trong cuộc bầu cử của Pháp

Nó thật ra là một chủ đề quan trọng

được nhắc đến trên toàn thế giới.

Và nhiều nhà lãnh đạo chính trị ảnh hưởng

đang hoạt động trên nền tảng
ủng hộ bảo hộ mậu dịch

Tôi có thể hiểu vì sao
họ nghĩ bảo vệ mậu dịch là điều tốt

Bởi đôi khi trao đổi dường như
bất công bằng.

Một số đã đổ lỗi cho trao đổi

về một số vấn đề mà chúng ta đang có ở Mỹ

Trong nhiều năm chúng ta đã nghe

về sự thua lỗ trong các việc làm sản xuất
nhân công giá cao ở Mỹ

Nhiều người nghĩ rằng
sản xuất đang suy thoái ở Mỹ

vì các công ty đang dời cơ sở của họ
ra nước ngoài

tới các thị trường có nhân công thấp

như Trung Quốc, Mexico và Việt Nam

Họ cũng nghĩ thỏa thuận buôn bán
cũng đôi lúc bất công

như thỏa thuận NAFTA

và hợp tác xuyên Thái Bình Dương

Vì các thỏa thuận này cho phép các công ty

tái nhập khẩu các mặt hàng sản xuất rẻ
về lại Mỹ

và các nước nơi mà công việc bị lấy đi.

Vì vậy có cảm giác như nhà xuất khẩu thắng

và nhà nhập khẩu thua.

Tuy nhiên, thực tế là

Đầu ra khu vực sản xuất của Mỹ

đang tăng trưởng.

Nhưng chúng ta đang mất đi việc làm

Chúng ta đang mất đi rất nhiều công việc

Thật ra, từ năm 2000 đến 2010

5.7 triệu công việc sản xuất đã bị mất

Nhưng chúng không bị mất đi
bởi lý do mà bạn nghĩ đến

Mike Johnson ở Toledo, Ohio

đã không mất đi công việc của anh ấy
ở nhà máy

bởi Miguel Sanchez ở Monterrey, Mexico

Không.

Mike mất công việc anh ấy bởi một cái máy

87% các công việc sản xuất bị mất

đã bị loại bỏ
bởi vì chúng ta đã có sự tiến bộ

trong việc việc sản xuất tự động

Nên điều đó nghĩa là
1 trong 10 việc làm bị mất

là vì việc sản xuất ngoài nước

Đây không là một hiện tượng của riêng Mỹ

Không.

Thực ra, tự động hóa đang lan ra

trên mọi dây chuyền sản xuất

ở nọi nước trên thế giới.

Nhưng, tôi hiểu:

Nếu bạn vừa mất việc

và khi đó bạn đọc báo

rằng công ty cũ của bạn
vừa có một thỏa thuận với Trung Quốc

bạn sẽ dễ nghĩ rằng bạn vừa bị thay thế

trong một thỏa thuận một đổi một

Khi nghe câu chuyện như vậy,
tôi nghĩ điều mà họ hình dung

là thỏa thuận chỉ diễn ra giữa hai nước

Nhà sản xuất ở một nước

sản xuất sản phẩm và xuất khẩu chúng

tới người tiêu dùng ở các nước khác

Và nó như là các nước sản xuất thắng

và các nước nhập khẩu thua.

Tuy nhiên, thực tế có hơi khác.

Tôi là nhà cung cấp chuyên nghiệp.

Tôi sống và làm việc ở Mexico.

Và tôi làm việc ở giữa

một mạng kết nối cao của các nhà sản xuất

cộng tác trên toàn thế giới

để tạo ra nhiều mặt hàng mà ta đang dùng.

Điều tôi thấy

từ sự tiếp xúc trực tiếp
ở thành phố Mexico

thực ra giống như thế này

Đây là sự diễn tả chính xác hơn
về bản chất của buôn bán

Tôi đã có vinh dự để có thể thấy được

cách mà nhiều loại hàng hóa được sản suất,

từ gậy golf tới máy tính xách tay

cho tới máy chủ Internet đến xe ô tô

và thậm chí máy bay.

Và hãy tin tôi, mọi điều trên

không xảy ra trong một đường thẳng.

Để tôi cho bạn một ví dụ.

Một vài tháng trước, tôi tới thăm nhà máy

của một công ty hàng không đa quốc gia

ở Querétaro, Mexico.

Và phó giám đốc hậu cần
giới thiệu việc lắp ráp đuôi hoàn chỉnh.

Hóa ra việc lắp đuôi là lắp các tấm

mà được sản xuất ở Pháp,

và được lắp ở Mexico

dùng các phụ tùng nhập khẩu từ Mỹ.

Khi việc lắp đuôi xong,

nó được xuất khẩu theo xe tải đến Canada,

đến nhà mấy lắp rắp chính,

nơi tất cảđược lắp với nhau

cùng với hành nghìn các phần khác

như cánh và ghế ngồi

và các tấm che trên các của sổ nhỏ.

Tất cả đến để trở thành một phần
của một chiếc máy bay mới

Hãy nghĩ về điều đó

Những chiếc máy bay mới này

trước khi chúng được cất cánh lần đầu tiên

chúng đã có nhiều tem trong hộ chiếu

hơn cả Angelina Jolie.

Phương thức này có mặt trên toàn thế giới

để sản xuất nhiều mặt hàng

chúng ta dùng hàng ngày

từ kem dưỡng da đến máy bay.

Khi về nhà tối nay, hãy nhìn trong nhà

Bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy một cái nhãn:

"Được lắp rắp tại Mỹ
với các bộ phận từ Mỹ và nước ngoài"

Nhà kinh tế Micheal Porter
đã giải thích rất rõ hiện tượng này.

Nhiều thập kỷ trước,
ông nói thứ tốt nhất cho 1 đất nước

là tập trung sản xuất hành hóa
mà đất nước đó sản xuất tốt nhất

và trao đổi chúng lấy những thứ khác.

Cái được nói tới là sản xuất chia nhỏ,

và hiệu suất là điều quan trọng nhất.

Bạn có thể nhìn thấy một ví dụ về điều này

ở nhà hoặc tại nơi làm việc.

Chúng ta hãy xem một ví dụ.

Hãy nghĩ về cách nhà của bạn được xây

hoặc bếp của bạn được cải tạo.

Thông thường, có một nhà thầu chung

người chịu trách nhiệm phối hợp các nỗ lực

của tất cả các nhà thầu khác nhau:

một kiến trúc sư để vẽ kế hoạch,

một công ty vận chuyển đất để đào móng,

một thợ sửa ống nước, thợ mộc,...

Vậy tại sao nhà thầu chung

không chọn chỉ một công ty

để làm tất cả công việc,

Ví dụ, kiến trúc sư?

Bởi vì nó ngớ ngẩn

Nhà thầu chọn các chuyên gia

vì phải mất nhiều năm

học và thành thạo

làm thế nào để làm mỗi nhiệm vụ cần
để làm một ngôi nhà hoặc cải tạo nhà bếp,

một số người yêu cầu đào tạo đặc biệt.

Hãy suy nghĩ về nó:

Bạn có muốn kiến trúc sư của bạn
để lắp nhà vệ sinh của bạn?

Tất nhiên là không.

Vì vậy, hãy áp dụng quy trình này
cho hợp tác quốc tế.

Các công ty ngày nay
tập trung vào sản xuất

những gì họ sản xuất tốt nhất
và hiệu quả nhất,

và họ trao đổi lấy mọi thứ khác.

Điều này có nghĩa là họ dựa

vào một mạng lưới toàn cầu, kết nối với
nhau, phụ thuộc của các nhà sản xuất

để sản xuất các sản phẩm này.

Trên thực tế, mạng đó được
kết nối với nhau rất chặt chẽ

nó hầu như không thể

khi tháo dỡ và sản xuất
sản phẩm chỉ ở một quốc gia.

Chúng ta hãy cùng xem
mạng kết nối

chúng ta đã thấy một vài phút trước,

và hãy tập trung vào chỉ một nhánh

giữa Hoa Kỳ và Mexico.

Viện Wilson nói
rằng chia sẻ sản xuất đại diện

40 phần trăm của nửa nghìn tỷ đô la
trong thương mại giữa Hoa Kỳ và Mexico.

Đó là khoảng 200 tỷ USD,

hoặc bằng với GDP của Bồ Đào Nha.

Vậy chúng ta hãy tưởng tượng

rằng Hoa Kỳ quyết định áp đặt

thuế biên giới 20 phần trăm trên tất cả
các mặt hàng nhập khẩu từ Mexico.

Tốt thôi.

Nhưng bạn có nghĩ rằng Mexico chỉ là
sẽ đứng và để cho điều đó xảy ra?

Không không đời nào.

Vì vậy, để đáp lại,
họ áp đặt thuế tương tự

trên tất cả hàng hoá nhập khẩu từ Hoa Kỳ,

và sau đó một trò chơi ăn miếng trả miếng,

và 20 phần trăm - chỉ cần tưởng tượng
rằng 20 phần trăm thuế

được thêm vào mọi mặt hàng,
sản phẩm, thành phần sản phẩm

qua lại giữa biên giới,

và bạn có thể chịu nhiều hơn
hơn 40 phần trăm tăng thuế,

hay 80 tỷ đô la.

Đây không phải lời nói đùa

những chi phí này sẽ được đẩy tới
bạn và tôi.

Bây giờ, hãy suy nghĩ về những tác động
có thể có trên một số sản phẩm,

hoặc giá của sản phẩm,
mà chúng ta mua hàng ngày.

Vì vậy, nếu tăng 30 phần trăm trong thuế
đã thực sự được áp dụng

chúng ta có thể sẽ thấy một số
sự tăng giá khá quan trọng.

Một Lincoln MKZ sẽ tăng
từ 37.000 đô la đến 48.000.

Và giá của một Sharp 60-inch HDTV

sẽ đi từ 898 đô la lên 1.167 đô la.

Và giá của bình kem dưỡng da CVS 16-ounce

sẽ đi từ 13 đô la đến 17 đô la.

Bây giờ, hãy nhớ, đây chỉ là nhìn
ở một khía cạnh của chuỗi sản xuất

giữa Mỹ và Mexico,

nhân điều này ra
trên tất cả các nhánh,

Tác động có thể là rất đáng kể.

Bây giờ, chỉ cần suy nghĩ về điều này:

ngay cả khi chúng tôi có thể
tháo dỡ mạng lưới này

và sản xuất các sản phẩm
chỉ trong một quốc gia,

mà luôn tiện là dễ nói hơn thực hiện,

chúng ta sẽ chỉ
tiết kiệm hoặc bảo vệ

một trong số mười công việc
sản xuất bị mất.

Đúng vậy, bởi vì hãy nhớ,

hầu hết các công việc đó, 87 phần trăm,

bị mất do cải tiến
trong năng suất của chính chúng ta.

Và thật không may,
những công việc đó, mất đi là tốt.

Vì vậy, câu hỏi thực sự là,

liệu có hợp lý khi chúng ta
đẩy giá lên

đến mức mà nhiều người không có khả năng
chi trả cho hàng hóa cơ bản hàng ngày

với mục đích cứu một công việc

mà có thể được loại bỏ
trong một vài năm nữa?

Thực tế là chia sẻ sản xuất

cho phép chúng ta sản xuất
sản phẩm chất lượng cao hơn

với chi phí thấp hơn.

Nó đơn giản như vậy thôi.

Nó cho phép chúng ta có được nhiều hơn

từ nguồn lực và chuyên môn hạn chế
mà chúng ta có

và cùng một lúc
được hưởng lợi từ giá thấp hơn.

Điều rất quan trọng cần nhớ

là để cho sản xuất chia sẻ
có hiệu quả,

nó dựa vào hiệu quả chuyển giao
nguyên liệu xuyên biên giới,

các thành phần và thành phẩm.

Vì vậy, hãy nhớ điều này:

lần sau bạn nghe ai đó
cố gắng làm cho bạn nghĩ

chủ nghĩa bảo hộ là một thỏa thuận tốt,

nó chỉ đơn giản là không.

Cảm ơn.

(Vỗ tay)