Khi một người nhắc đến Cuba,
Thì bạn sẽ nghĩ về điều gì?
Cổ điển, xe cổ điển?
Có lẽ là những điếu xì gà hảo hạng?
Có thể bạn sẽ nghĩ tới một cầu thủ bóng chày nổi tiếng.
Khi ai đó nhắc đến Bắc Triều Tiên thì sao?
Bạn nghĩ tới những cuộc thử nghiệm tên lửa
Về người lãnh đạo khét tiếng của họ
Hoặc người bạn tốt của ông, Dennis Rodman
(cười)
Một thứ có lẽ không gợi lên
Là tầm nhìn của một đất nước,
Một nền kinh tế mở,
Nơi người dân tiếp cận một quy mô rộng lớn các sản phẩm có giá phải chăng.
Tôi không ở đây để tranh cãi cách các nước này đạt được như ngày hôm nay.
Tôi chỉ muốn dùng chúng như một ví dụ
về các nước và người dân,
những người chịu ảnh hưởng xấu bởi những chính sách hạn chế nhập khẩu
và bảo vệ doanh nghiệp trong nước
Gần đây chúng tôi có nghe một số nước nói về hạn chế nhập khẩu
và bảo vệ những doanh nghiệp nội địa.
Có lẽ điều này lúc đầu nghe có vẻ tốt
Nhưng nó thật sự là bảo hộ mậu dịch
Chúng ta nghe nhiều về điều này
trong cuộc bầu cử tổng thống năm 2016
Nghe về nó trong cuộc tranh biện Brexit
Và gần đây nhất trong cuộc bầu cử của Pháp
Nó thật ra là một chủ đề quan trọng
được nhắc đến trên toàn thế giới.
Và nhiều nhà lãnh đạo chính trị ảnh hưởng
đang hoạt động trên nền tảng ủng hộ bảo hộ mậu dịch
Tôi có thể hiểu vì sao họ nghĩ bảo vệ mậu dịch là điều tốt
Bởi đôi khi trao đổi dường như bất công bằng.
Một số đã đổ lỗi cho trao đổi
về một số vấn đề mà chúng ta đang có ở Mỹ
Trong nhiều năm chúng ta đã nghe
về sự thua lỗ trong các việc làm sản xuất nhân công giá cao ở Mỹ
Nhiều người nghĩ rằng sản xuất đang suy thoái ở Mỹ
vì các công ty đang dời cơ sở của họ ra nước ngoài
tới các thị trường có nhân công thấp
như Trung Quốc, Mexico và Việt Nam
Họ cũng nghĩ thỏa thuận buôn bán cũng đôi lúc bất công
như thỏa thuận NAFTA
và hợp tác xuyên Thái Bình Dương
Vì các thỏa thuận này cho phép các công ty
tái nhập khẩu các mặt hàng sản xuất rẻ về lại Mỹ
và các nước nơi mà công việc bị lấy đi.
Vì vậy có cảm giác như nhà xuất khẩu thắng
và nhà nhập khẩu thua.
Tuy nhiên, thực tế là
Đầu ra khu vực sản xuất của Mỹ
đang tăng trưởng.
Nhưng chúng ta đang mất đi việc làm
Chúng ta đang mất đi rất nhiều công việc
Thật ra, từ năm 2000 đến 2010
5.7 triệu công việc sản xuất đã bị mất
Nhưng chúng không bị mất đi bởi lý do mà bạn nghĩ đến
Mike Johnson ở Toledo, Ohio
đã không mất đi công việc của anh ấy ở nhà máy
bởi Miguel Sanchez ở Monterrey, Mexico
Không.
Mike mất công việc anh ấy bởi một cái máy
87% các công việc sản xuất bị mất
đã bị loại bỏ bởi vì chúng ta đã có sự tiến bộ
trong việc việc sản xuất tự động
Nên điều đó nghĩa là 1 trong 10 việc làm bị mất
là vì việc sản xuất ngoài nước
Đây không là một hiện tượng của riêng Mỹ
Không.
Thực ra, tự động hóa đang lan ra
trên mọi dây chuyền sản xuất
ở nọi nước trên thế giới.
Nhưng, tôi hiểu:
Nếu bạn vừa mất việc
và khi đó bạn đọc báo
rằng công ty cũ của bạn vừa có một thỏa thuận với Trung Quốc
bạn sẽ dễ nghĩ rằng bạn vừa bị thay thế
trong một thỏa thuận một đổi một
Khi nghe câu chuyện như vậy, tôi nghĩ điều mà họ hình dung
là thỏa thuận chỉ diễn ra giữa hai nước
Nhà sản xuất ở một nước
sản xuất sản phẩm và xuất khẩu chúng
tới người tiêu dùng ở các nước khác
Và nó như là các nước sản xuất thắng
và các nước nhập khẩu thua.
Tuy nhiên, thực tế có hơi khác.
Tôi là nhà cung cấp chuyên nghiệp.
Tôi sống và làm việc ở Mexico.
Và tôi làm việc ở giữa
một mạng kết nối cao của các nhà sản xuất
cộng tác trên toàn thế giới
để tạo ra nhiều mặt hàng mà ta đang dùng.
Điều tôi thấy
từ sự tiếp xúc trực tiếp ở thành phố Mexico
thực ra giống như thế này
Đây là sự diễn tả chính xác hơn về bản chất của buôn bán
Tôi đã có vinh dự để có thể thấy được
cách mà nhiều loại hàng hóa được sản suất,
từ gậy golf tới máy tính xách tay
cho tới máy chủ Internet đến xe ô tô
và thậm chí máy bay.
Và hãy tin tôi, mọi điều trên
không xảy ra trong một đường thẳng.
Để tôi cho bạn một ví dụ.
Một vài tháng trước, tôi tới thăm nhà máy
của một công ty hàng không đa quốc gia
ở Querétaro, Mexico.
Và phó giám đốc hậu cần giới thiệu việc lắp ráp đuôi hoàn chỉnh.
Hóa ra việc lắp đuôi là lắp các tấm
mà được sản xuất ở Pháp,
và được lắp ở Mexico
dùng các phụ tùng nhập khẩu từ Mỹ.
Khi việc lắp đuôi xong,
nó được xuất khẩu theo xe tải đến Canada,
đến nhà mấy lắp rắp chính,
nơi tất cảđược lắp với nhau
cùng với hành nghìn các phần khác
như cánh và ghế ngồi
và các tấm che trên các của sổ nhỏ.
Tất cả đến để trở thành một phần của một chiếc máy bay mới
Hãy nghĩ về điều đó
Những chiếc máy bay mới này
trước khi chúng được cất cánh lần đầu tiên
chúng đã có nhiều tem trong hộ chiếu
hơn cả Angelina Jolie.
Phương thức này có mặt trên toàn thế giới
để sản xuất nhiều mặt hàng
chúng ta dùng hàng ngày
từ kem dưỡng da đến máy bay.
Khi về nhà tối nay, hãy nhìn trong nhà
Bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy một cái nhãn:
"Được lắp rắp tại Mỹ với các bộ phận từ Mỹ và nước ngoài"
Nhà kinh tế Micheal Porter đã giải thích rất rõ hiện tượng này.
Nhiều thập kỷ trước, ông nói thứ tốt nhất cho 1 đất nước
là tập trung sản xuất hành hóa mà đất nước đó sản xuất tốt nhất
và trao đổi chúng lấy những thứ khác.
Cái được nói tới là sản xuất chia nhỏ,
và hiệu suất là điều quan trọng nhất.
Bạn có thể nhìn thấy một ví dụ về điều này
ở nhà hoặc tại nơi làm việc.
Chúng ta hãy xem một ví dụ.
Hãy nghĩ về cách nhà của bạn được xây
hoặc bếp của bạn được cải tạo.
Thông thường, có một nhà thầu chung
người chịu trách nhiệm phối hợp các nỗ lực
của tất cả các nhà thầu khác nhau:
một kiến trúc sư để vẽ kế hoạch,
một công ty vận chuyển đất để đào móng,
một thợ sửa ống nước, thợ mộc,...
Vậy tại sao nhà thầu chung
không chọn chỉ một công ty
để làm tất cả công việc,
Ví dụ, kiến trúc sư?
Bởi vì nó ngớ ngẩn
Nhà thầu chọn các chuyên gia
vì phải mất nhiều năm
học và thành thạo
làm thế nào để làm mỗi nhiệm vụ cần để làm một ngôi nhà hoặc cải tạo nhà bếp,
một số người yêu cầu đào tạo đặc biệt.
Hãy suy nghĩ về nó:
Bạn có muốn kiến trúc sư của bạn để lắp nhà vệ sinh của bạn?
Tất nhiên là không.
Vì vậy, hãy áp dụng quy trình này cho hợp tác quốc tế.
Các công ty ngày nay tập trung vào sản xuất
những gì họ sản xuất tốt nhất và hiệu quả nhất,
và họ trao đổi lấy mọi thứ khác.
Điều này có nghĩa là họ dựa
vào một mạng lưới toàn cầu, kết nối với nhau, phụ thuộc của các nhà sản xuất
để sản xuất các sản phẩm này.
Trên thực tế, mạng đó được kết nối với nhau rất chặt chẽ
nó hầu như không thể
khi tháo dỡ và sản xuất sản phẩm chỉ ở một quốc gia.
Chúng ta hãy cùng xem mạng kết nối
chúng ta đã thấy một vài phút trước,
và hãy tập trung vào chỉ một nhánh
giữa Hoa Kỳ và Mexico.
Viện Wilson nói rằng chia sẻ sản xuất đại diện
40 phần trăm của nửa nghìn tỷ đô la trong thương mại giữa Hoa Kỳ và Mexico.
Đó là khoảng 200 tỷ USD,
hoặc bằng với GDP của Bồ Đào Nha.
Vậy chúng ta hãy tưởng tượng
rằng Hoa Kỳ quyết định áp đặt
thuế biên giới 20 phần trăm trên tất cả các mặt hàng nhập khẩu từ Mexico.
Tốt thôi.
Nhưng bạn có nghĩ rằng Mexico chỉ là sẽ đứng và để cho điều đó xảy ra?
Không không đời nào.
Vì vậy, để đáp lại, họ áp đặt thuế tương tự
trên tất cả hàng hoá nhập khẩu từ Hoa Kỳ,
và sau đó một trò chơi ăn miếng trả miếng,
và 20 phần trăm - chỉ cần tưởng tượng rằng 20 phần trăm thuế
được thêm vào mọi mặt hàng, sản phẩm, thành phần sản phẩm
qua lại giữa biên giới,
và bạn có thể chịu nhiều hơn hơn 40 phần trăm tăng thuế,
hay 80 tỷ đô la.
Đây không phải lời nói đùa
những chi phí này sẽ được đẩy tới bạn và tôi.
Bây giờ, hãy suy nghĩ về những tác động có thể có trên một số sản phẩm,
hoặc giá của sản phẩm, mà chúng ta mua hàng ngày.
Vì vậy, nếu tăng 30 phần trăm trong thuế đã thực sự được áp dụng
chúng ta có thể sẽ thấy một số sự tăng giá khá quan trọng.
Một Lincoln MKZ sẽ tăng từ 37.000 đô la đến 48.000.
Và giá của một Sharp 60-inch HDTV
sẽ đi từ 898 đô la lên 1.167 đô la.
Và giá của bình kem dưỡng da CVS 16-ounce
sẽ đi từ 13 đô la đến 17 đô la.
Bây giờ, hãy nhớ, đây chỉ là nhìn ở một khía cạnh của chuỗi sản xuất
giữa Mỹ và Mexico,
nhân điều này ra trên tất cả các nhánh,
Tác động có thể là rất đáng kể.
Bây giờ, chỉ cần suy nghĩ về điều này:
ngay cả khi chúng tôi có thể tháo dỡ mạng lưới này
và sản xuất các sản phẩm chỉ trong một quốc gia,
mà luôn tiện là dễ nói hơn thực hiện,
chúng ta sẽ chỉ tiết kiệm hoặc bảo vệ
một trong số mười công việc sản xuất bị mất.
Đúng vậy, bởi vì hãy nhớ,
hầu hết các công việc đó, 87 phần trăm,
bị mất do cải tiến trong năng suất của chính chúng ta.
Và thật không may, những công việc đó, mất đi là tốt.
Vì vậy, câu hỏi thực sự là,
liệu có hợp lý khi chúng ta đẩy giá lên
đến mức mà nhiều người không có khả năng chi trả cho hàng hóa cơ bản hàng ngày
với mục đích cứu một công việc
mà có thể được loại bỏ trong một vài năm nữa?
Thực tế là chia sẻ sản xuất
cho phép chúng ta sản xuất sản phẩm chất lượng cao hơn
với chi phí thấp hơn.
Nó đơn giản như vậy thôi.
Nó cho phép chúng ta có được nhiều hơn
từ nguồn lực và chuyên môn hạn chế mà chúng ta có
và cùng một lúc được hưởng lợi từ giá thấp hơn.
Điều rất quan trọng cần nhớ
là để cho sản xuất chia sẻ có hiệu quả,
nó dựa vào hiệu quả chuyển giao nguyên liệu xuyên biên giới,
các thành phần và thành phẩm.
Vì vậy, hãy nhớ điều này:
lần sau bạn nghe ai đó cố gắng làm cho bạn nghĩ
chủ nghĩa bảo hộ là một thỏa thuận tốt,
nó chỉ đơn giản là không.
Cảm ơn.
(Vỗ tay)