#rC3 - Spot the Surveillance

https://media.ccc.de/v/rc3-11406-spot_the_surveillance

How to Identify Police Surveillance at Protests and Large Gatherings

The Electronic Frontier Foundation’s Kurt Opsahl with show you how to identify surveillance technologies that law enforcement may use at protests and other public gathering to spying on people exercising their fundamental rights. Learn how to spot the surveillance so you can advocate effectively for the policies necessary to protect your rights and bring transparency to the police surveillance.

If you attend a protest, demonstration or any mass gathering in a public space, the police are probably surveilling you. Whether it’s sophisticated facial recognition, ubiquitous video recording, or the instant analysis of our biometric data, law enforcement agencies are following closely behind their counterparts in the military and intelligence services in acquiring privacy-invasive technologies, from automated license plate readers to body-worn cameras to drones and more. In this talk, Kurt Opsahl with show you how to identify surveillance technologies in use:
• Where to look for these devices
• How these technologies look
• How these technologies function
• How they are used by police
• What kind of data they collect
• Where to learn more about them
Knowledge is power. Knowing what technologies are in use can help you understand the threats to your privacy and security, as well as tools to advocate for limits on police use of surveillance that may chill people’s rights to express themselves on public issues. Just as analog surveillance historically has been used as a tool for oppression, policymakers and the public must understand the threat posed by emerging technologies to successfully defend human rights in the digital age.

Kurt Opsahl

https://fahrplan.events.ccc.de/rc3/2020/Fahrplan/events/11406.html

[Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)]

rC3 preroll musiikkia

Moderaattori: Minulla on kunnia esitellä
seuraava puhujamme, joka

saapuu aurinkoisesta Kaliforniasta. Hän on
asianajaja, hän työskentelee Harvardissa.

Hän on monessa mukana. Hän taistelee
digitaalisten oikeuksiemme puolesta. Minun

on ilo sanoa, hei! Tervetuloa.
Kurt Opsahl: Kiitos!

Moderaattori: Aiheemme on
"Tunnista valvonta". Näemme jotain,

Mitä emme ole aiemmin nähneet. On oli
nähdä sinut täällä Kurt Opsahl. Ole hyvä,

kerro meille miten asia on. Kiitos.

Kurt: Kiitos. Hei kaikki. Nimeni on Kurt.
Olen

johtava asianajaja 'Electronic Frontier Foundationilla'.
Olen täällä puhuakseni

poliisivalvonnan tarkkailusta protesteissa.
No, miksi meidän tulisi tarkkailla

poliiseja protestien aikana? Protestit
ovat poliittista ilmaisua. Ja Euroopan

neuvosto määrittele yksilöiden oikeuden
kokoontua ja tehdä

kollektiivinen äänensä kuulluksi toimivan
demokratian kannalta keskeiseksi. Tämä

on oikeus jota suojellaan Euroopan
ihmisoikeussopimuksella ja

muilla kansainvälisillä sopimuksilla.
Valvonta voi rajoittaa tätä oikeutta.

Joten tieto käytetyistä teknologioista
auttaa ymmärtämään uhkia, jotka uhkaavat

yksityisyyttäsi ja turvallisuuttasi sekä
tarjoaa keinoja rajoittamaan poliisin

valvontaa, joka voi rajoittaa
ihmisten oikeutta ilmaista itseään

yhteisistä ongelmista. Analogiana -
valvontaa on historiallisesti käytetty

sorron välineenä. Nykyisin, päättäjien
ja kansalaisten on ymmärrettävä, että

kehittyvät teknologiat ovat uhka
ihmisoikeuksille.

Heidän on ymmärrettävä kuinka
ihmisoikeuksia voidaan puolustaa

digitaalisena aikakautena. Journalistien
jotka raportoivat protesteista tulee

ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja.
Aktivistien, jotka ajavat poliisin

valvontakeinojen rajoittamista, tulee
ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja

ollakseen tehokkaita. Laillisten tarkkailijoiden
voi olla tarpeellista dokumentoida

protesteissa käytettyjä valvontakeinoja,
jotta poliisien toimia protesteissa

tai protestien jälkeisiä toimia
joita sovelletaan kerättyyn materiaaliin

voidaan haastaa. Eli, mihin suuntaan
olemme nykyisin menossa? Tulemme

tarjoamaan paljon tietoa erilaisista poliisien
maailmanlaajuisesti käyttämistä

valvontateknologioista. Tutustumme niiden
ulkonäköön, toimintaan, keräämään

tietoon sekä siihen, miten poliisit
niitä käyttävät. Ja lopuksi tarjoamme

lisämateriaalia niille, jotka haluavat
tutustua aiheeseen tarkemmin. Joten -

poliisien valvontateknologiaa on
kaikkialla. Niitä on kiinni poliiseissa,

heidän kulkuvälineissään ja teillä. Niitä
voi olla ilmassa, ympärilläsi -

monessa erilaisessa paikassa.
Sinun täytyy tietää missä.

Poliiseissa itsessään on usein
vartaloon kiinnitettyjä kameroita, tai

laitteita, joita he käyttävät.
Nämä ovat käytännössä kuljetettavia

biometrisiä sensoreita. Vartalokamerat
ovat teknologiata, jotka ovat

yleistyneet viime vuosikymmenenä.
Näitä käytettiin alunperin

tapana lisätä poliisien vastuullisuutta
tallentamalla heidän toimintaansa

kansalaisia kohtaan. Näin voidaan ehkä
esimerkiksi todentaa tai jopa

estää polisiiväkivaltaa?
Tämä on kuitenkin kaksiteräinen miekka

sillä näitä usein käytetään myös protestoijien
valvontaan, ja tallenteita voidaan

käyttää tukemaan pidätyksiä ja syytteitä.
Käytämme esimerkkinä tarinaa, jossa

poliisi tunnisti vartalokamerakuvan avulla
ihmisiä viikkoja kokoontumisen jälkeen

ja nosti syytteitä heitä vastaan teiden
tukkimisesta, joka oli osa kohtuullista

tottelemattomuutta. Syytetyt tunnistettiin
vartalokamerakuvan avulla. Näitä voidaan

löytää erilaisista paikoista, joten jos
etsit vartalokameraa, sinun tulee

etsiä useista paikoista.
Muutamia paikkoja joista näitä voi

löytää; päähän kiinnitetty kamera.
Sellainen voi olla lasien reunassa

tai keskellä. Keskellä olevaa on
vaikea löytää, mutta

sivulla olevat tai kypäriin
kiinnitetyt ovat

tyypillisesti varsin selviä. Nämä eivät
ole kovin yleisiä, mutta niitäkin näkee.

Olalle kiinnitetyt kamerat ovat
myös vähemmän yleisiä, mutta niistä

löytyy mielenkiintoinen ominaisuus. Tässä
esimerkissä on Blue Line Innovationin

Warrior 360, joka on kupukamera
jolla näkee kaikkiin suuntiin. 360-astetta

poliisin vasemmalta olalta.
Useimmat kamerat ovat eteen suunnattuja

ja näkevät vain 180-astetta. Rintaan
asennettavat kamerat ovat yleisimpiä.

Näitä käytetään todella, todella paljon.
Tässä nähdään esimerkkejä Amsterdamista,

Middelburgista ja Länsi-Midlandsista
EU-alueelta - tai no, ei enää kauaa

EU-alueelta Britannian osalta. Ja eri
malleja on paljon: Axon, Wolfcom

ja WatchGuard ovat yleisiä. Ne toimivat
samalla tavalla, tosin pienin eroin.

Voit tutustua niihin esimerkiksi
yhtiöiden verkkosivuilta katsomalla

heidän tuotteitaan ja tuoteselosteitaan,
sekä tarkistamalla

mitkä näistä ovat sovellettavissa
alueellasi. Tai voit tutustua

uutisartikkeleihin. Kun poliisit
ottavat käyttöön vartaloon kiinnitettyjä

ensimmäistä kertaa, niistä usein
uutisoidaan. Lisäksi on olemassa

älypuhelinpohjaisia kameroita. Nämä ovat
usein yksinkertaisia, periaatteessa ne

ovat Android-puhelimia, joiden kameraa
käytetään tallentamiseen aplikaation

avulla, ja joita säilytetään taskussa.
Kamera on hieman kellon yläpuolella, ja

osoittaa eteenpäin. Tämä on hienovarainen
tekniikka, jonka voi helposti sekoittaa

vain taskusta pilkistävään puhelimeen.
Toisaalta puhelin voi olla

kiinnitettynä johonkin uniformun
osaan. Mutta jos näet poliisilla

puhelimen jonka kamera osoittaa ulospäin,
kyseessä voi hyvinkin olla

vartaloon kiinnitetty kamera,
joka on asetettu kuvaamaan. Viimeiseksi

käsittelemme osittain piilotettuja
vartaloon kiinnitettyjä kameroita. Tämä

on BodyWorn nimisen yrityksen
esimerkki, joka on osin piilotettu.

Käytännössä tämä näyttää uniformun
napilta, jota et erota

katsomatta tarkemmin.
Mutta jos näet, huomaat sen

sijaitsevan paikassa, jossa et
tyypillisesti näe nappia. Se on

hieman isompi, ja näyttää erilaiselta. Se
näyttää kameralta, jos

katsota tarkemmin. Kauempaa
se ei kuitenkaan kiinnitä huomiota.

Et ehkä huomaa sitä ollenkaan. Vartaloon
kiinnitettyjen kameroiden lisäksi

biometriset laitteet ovat yleisiä, kuten
käsiskannereita, esimerkiksi tabletteja

tai kamerapuhelimia. Jossain tapauksissa
vain kameroita, joissa on soveltuva

aplikaatio. Mutta, kuten näemme...
kuinka erottaa puhelin

biometrisesta skannerista? Kehonkielen
avulla. Jos poliisi esimerkiksi

pitää puhelinta kuin yrittääkseen
kuvata jonkun kasvoja, on hyvin

todennäköistä, että he yrittävät ottaa
valokuvaa, joka yhdistetään

kasvojentunnistus sovellukseen. Voit
myös nähdä sormenjälkitunnistusta.

Esimerkiksi Britanniassa poliiseilla on
käytössä mobiilisovellus

joka yhdistää sormenjälkitunnistimen
joka lukee sormenjäljen ja

tarkistaa sen jotain tietokantaa vasten.
Yksi tietokanta sisältää kaikkien poliisin

kiinniottamien tiedot,
jota vasten tunnistetaan

uusia ihmisiä. Toinen taas on tietokanta
maahanmuuttajista, joka kerätään

rajalla, kun joku saapuu Britanniaan.
Tämä mahdollistaa poliiseille hyvin nopean

tavan tarkistaa reksiterinsä kentällä.
Osa näistä laitteista on

multimoduulisia. Ne kykenevät sekä
ottamaan sormenjälkiä että kuvia

kasvojentunnistusta varten. Tämä tässä -
Dataworks Plus Evolution - tekee molemmat.

Tämä voi olla kätevää poliiseille,
mutta hieman vaarallisempaa

siviilien vapauksille. Jotkut vartaloon
kiinnitettävät kamerat, kuten Wolfcam

tässä, sisältää biometrisiä ominaisuuksia,
tässä tapauksessa kasvojentunnistuksen.

Sitä voidaan käyttää tavallisena kamerana,
koska luonnollisesti kamerat ottavat kuvia.

Kuva tosin voidaan ladata tietokantaan, ja
kasvojentunnistus tehdään myöhemmin.

Tämä on suunniteltu suoraviivaistamaan
tätä prosessia. Keskustellaan sitten hetki

kasvojen tunnistuksesta Euroopassa.
Algorithmwatchin mukaan Euroopassa

on ainakin 11 poliisilaitosta,
jotka käyttävät kasvojentunnistusta.

Tässä näette ne kartalla. Britannian
hovioikeus on todennut, ettei

automaattinen kasvojentunnistus, jota
Etelä-Walesin poliisi käytti, ollut

laillista. Tosin muualla Britanniassa
niitä edelleen käytetään. Suur-Lontoon

poliisitoimi suorittaa kasvojentunnistusta
suorana koko Lontoon alueella, väittäen

ettei tilanne ole kuin Etelä-Walesissa.
Joten päätös ei koske heitä.

Katsotaan kuinka siinä käy.
Euroopan komissio on myös antanut

hieman painetta kasvojentunnistamisen
kieltämiseksi.

Syyskuussa komissaarit
sanoivat harkitsevansa

tarvitsemmeko lisäsuojaa,
tai pitäisikö kasvojentunnistus jopa

kieltää kokonaan joltain
alueilta, tai väliaikaisesti kokonaan.

Ei kovin jyrkkä lausunto.
Ainakin asiaa kuitenkin harkitaan.

Tämä on jotain, jonka puolesta tulisi
puhua myös Yhdysvalloissa.

Useat alueet ovatkin paikallisella tasolla
rajoittaneet poliisilaitosten mahdollisuuksia

käyttää kasvojentunnistusta.
Trendi on kasvava.

Vaikka kansallinen tai kansainvälinen
laki, joka rajoittaisi poliisien

kasvojentunnsituksen käyttöä olisikin
kansalaisoikeuksien kannalta paras,

voidaan työ aloittaa paikallisesti.
Puhutaan sitten, mistä muustakaan, kuin

kulkuneuvoista ja teistä.
Nämä voivat liittyä kulkuneuvoihin,

protestien viereisiin tai teihin,
joilla protestoidaan.

Protestien viereisillä teillä

He voivat käyttää olemassa olevaa
tai ottaa käyttöön uuden automaattisen

rekisterikilven tarkistuksen.
Nämä ovat kameroita, jotka

osoitetaan kohti tietä, jolla autot
tulevat liikkumaan. Ne on suunniteltu

kuvaamaan ja päättelemään rekisterikilven
tunnuksen tekstintunnistuksen avulla.

Loppujen lopuksi he tunnistavat
rekisterikilven numeron,

tarkistavat sen tietokannastaan ja
tunnistavat kenelle auto on rekisteröity.

Tieto voidaan ladata keskuspalvelimelle
poliisien etsittäväksi, ja

ajoneuvo voidaan lisätä seurantalistalle.
Työkalu on todella tehokas, koska monet

mielenosoittajat kulkevat protesteihin
autolla. Jos he liikkuvat ryhmässä,

ainakin yhdellä olisi oltava auto.
Tätä keinoa on käytetty.

Esimerkiksi tässä tapauksessa 11
vuotta sitten. Britannian kansalainen

osallistui mielenosoitukseen, ja tuli
myöhemmin pysäytetyksi, koska hänen

rekisterinkilpensä oli tallennettu
tietokantaan.

Joten, poliisi voi tulla mielenosoitukseen
siirrettävän rekisterikilvenlukijan kanssa.

Tässä on muutamia esimerkkejä siitä,
miltä nämä voivat näyttää joko jalustalla

tai perävaunussa. Näitä voidaan asentaa
käytännössä mihin vain. Usein ne

sijoitetaan sisään- tai ulospääsyteille,
joita odotetaan käytettävän, jotta

nähdään keitä tulee, ja keitä poistuu
alueelta mielenosoituksen aikana. Pyrkimys

on tunnistaa osallistuja rekisterikilpien
avulla. Tämä on koko ajan yleisempää myös

poliisiautoissa. Tässä näemme muutaman
esimerkin. Ensimmäisessä näemme

varsin ilmeisen katolle asennetun
esimerkin. Esimerkki on Britanniasta. Näet

kuinka kamera erottuu varsin selvästi
vilkkujen päällä. Hieman vähemmän

ilmeinen esimerkki Ranskasta. Se näyttää
tavalliselta vilkkuvalolta. Saatat huomata

sen olevan hieman erilainen kuin muut.

Sen keskiosa on hieman erikoinen.
Lähestymistapa on varsin hienovarainen.

Näitä on erilaisia. Ne voidaan kiinnittää
myös auton konepeltiin tai takakonttiin

jolloin ne ovat vähemmän ilmeisiä. Seuraa
kuitenkin tarkasti poliisiauton käytöstä.

Jos se ajaa esimerkiksi hitaasti

kadulla jolle on pystäkyöitä autoja,
se voi yrittää kuvata kaikkien

pysäköityjen autojen rekisterikilpiä.

Tällöin on ajettava rauhallisesti.

Olemassa on myös paikalleen
pystytettyjä rekisterikilvenlukijoita.

Näitä löytyy usein liikennevaloista tai
valtaväylien risteyksistä. Nopeusvalvonta-

kameroista voi löytyä niitä.
Niiden käyttötarkoitus on jokin muu,

kuten sakkojen antaminen tai
rajanylitysten seuraaminen. Nämä ovat

varsin yleisiä teillä. Mielenosoitus
voi tapahtua alueella jolla niitä jo on.

Poliisilla on pääsy näihin tietoihin,
ja voi katsoa ketkä tulivat tai poistuivat.

Seurantamahdollisuuksia saatetaan lisätä
mielenosoituksissa itsessään.

Kuten tässä esimerkissä.
Santa Fe:n poliisilaitos

oli tietoinen mielenosoituksesta, jossa
osoitettiin mieltä patsasta vastaan.

Jotkut halusivat poistaa patsaan.
Jotta heidät tunnistettaisiin

valvonnan avulla, perävaunu,
jossa oli useita kameroita ja äänitys-

välineitä ajettiin patsaan viereen,
jotta mielenosoituksen tapahtumia voitiin

seurata. Tällaisia kameroita on erilaisia.
Tässä näemme vahtitornin.

Kameraa ohjaava henkilö voi olla
vahtitornissa, tai he voivat käyttää

kameraa etäältä. Kuten näette
kamera nostetaan tunkilla

auton yläpuolelle. Toinen on koottu.
Kenenkään ei ole helppoa päästä sinne

tai sieltä pois. Siellä voi olla ihminen,
mutta se on epäkäytännöllistä.

Käytännöllisempää on käyttää
sisäänrakennettuja valvontamahdollisuuksia

ja seurata aluetta tornin ympärillä niiden
avulla etäältä.

Täysverisiä valvontayksiköitäkin löytyy.

Tässä näemme neljä kameraa,
jotka on kiinitetty tankoon - näin

saadaan valvontamahdollisuus käytännössä
minne vain. Jotkut näistä ovat

monimutkaisempia: lämpökamerat.
Lämpökamerat ovat usein FLIR nimisen

yhtiön valmistamia. Se on lyhenne sanoista
'Forward-looking infrared'. FLIR valmistaa

paljon tällaisia poliisilaitoksille.
Lämpökamerat mahdollistavat

valvonnan myös pimeässä tai
huonossa valaistuksessa,

jossa ihmisen tunnistaminen
olisi muuten vaikeaa. Sen sijaan

he käyttävät lämpöjälkiä, ja voivat
siten seurata mielenosoitusta

huonossakin valaistuksessa.
Useat asiat mielenosoituksen aikana

tapahtuvat yöllä.
Joten poliisi seuraa lämpökuvia,

jotta heillä on hyvät mahdollisuudet
valvoa myös pimeässä.

Mielenosoituksissa voi myös nähdä
komentoautoja.

Nämä ovat usein linja-auton
kokoisia, ja niissä on jonkinlaisia

valvontamahdollisuuksia. Kuten kameroita,
mutta useammin ne ovat johtokeskuksia.

Näihin usein välitetään kuvaa
kamerasto, jota joku

ohjaa etäältä.

Niissä voi olla erilaisia ominaisuusksia,
ja ne saattavat toimia keskipisteinä,

joihin välitetään tietoa paikallisilta
laitteilta, joka välitetään eteenpäin.

Yksia asia, jota halusin korostaa.

Usein mielenosoituksissa tai kun
jotain muuta sattuu

ihmiset ovat huolissaan poliisien
valvonnasta ja merkitsemättömistä autoista

tai pakettiautoista, joissa ei ole
ikkunoita. Niissa voi olla antenneita

tai satelliitti. Vaikka onkin mahdollista,
että tämä on poliisin auto, ei kuitenkaan

kannata niin olettaa. Auto voi olla hyvin
median. Mediakin käy mielenosoituksissa.

Heilläkin on satelliitteja ja antenneita,
jotka näyttävät samalta.

Jossain tapauksessa heillä voi olla
turvallisuushuolia. He ovat huolissaan,

että laitettaita varastetaan, ja he
käyttävät merkitsemättömiä autoja.

Joten on hyvä huomioida, että tällaisia
näkee. Ne eivät kuitenkaan välttämättä

ole poliisien. Joskus, erityisesti
nähdessään antennin tai lautasantennin,

ihmiset epäilevät niiden olevan
valetukiasemia. Tämä ei ole totta.

Valetukiasemat ovat varsin pieniä,
eivätkä vaadi ulkoista antennia.

Valetukiaseman voisi laittaa auton
takakonttiin. Se voi olla matkalaukun

kokoinen. Joten on epätodennäköistä,
että käyttäessäsi valetukiasemaa,

sijoittaisit sen autoon. Niitä ei
tarvitse sijoittaa autoon,

jossa on erillinen antenni.
Näiden teknologioiden käytöstä

Yhdysvaltain sisäisissä mielenosoituksissa
ei ole juurikaan dokumentaatiota.

Tiedämme, että niitä käytetään, jossain
mielenosoituksissa hieman

autoritäärisimmissä maissa. On kuitenkin
epäselvää kuinka paljon niitä käytetään.

Ne ovat kuitenkin vaarallinen valvonnan
muoto. Niiden tarkoitus on havaita

lähellä olevia puhelimia, ja yksilöidä
niitä. Usein tätä tietoa käytetään

määrittelemään, keitä yksilöitä
mielenosoituksessa oli paikalla.

Tätä tietoa on käytetty Ukrainassa
joidenkin mielenosoitusten jälkeen

esimerkiksi tekstiviestien lähettämiseen,
joissa kerrotaan olevamme jäljilläsi,

tiedämme sinun olleen siellä. Tämä voi
olla yksilöille hyvin pelottavaa. Haaste

on valvonnan havaitsemisessa
mielenosoitusten aikana on se, että

sitä usein peitellään.
Saatat löytää lisätietoa

myöhemmin tutkivan journalismin
keinoin, tietopyynnön tai uutisten avulla.

Jos syytteitä nostetaan tällaisen tiedon
perusteella, se saatta olla varsin

ilmeistä. Mielenosoituksissa sitä on
kuitenkin vaikea havaita. Seuraavassa

kategoriassa katsomme taivaalle. Erilaisia
ilmavalvonnan muotoja on paljon.

Sitä voidaan tehdä perinteisten
miehitettyjen lentokoneiden avulla,

tai etänä ohjattavien järjestelmien -
droonien - avulla. Tällaisia aluksia

voidaan käyttää myös yleisön
kanssa kommunikoimiseen kovaäänisten

avulla. Ihmisiä voidaan käskeä
hajaantumaan. Olemme nähneet

Saksan poliisin käyttävän kaiuttimilla
varustettuja drooneja käskeäkseen

ihmisiä pysymään erillään - korona.
Samaa teknologiaa voidaan käyttää

mielenosoituksissa. Nämä alukset
on usein varustetty myös tarkoilla

kameroilla, jotka kykenevät ottamaan
todella laajaa kuvaa koko

alueesta, tai tarkentamaan
tiettyyn ihmiseen, erityisesti

rekisterikilpiin. Tätä tietoa voidaan
käyttää myöhemmin yhdistämään

rekisterikilpiä, kasvoja, video
analytiikkaa ja jopa valetukiaseman

tietoon, joka on lentokoneen
sisällä. Tiedämme, että tätä on tapahtunut

viimeaikaisessa mielenosoituksessa
Teksasissa. Teksasin poliisin drooni sai

kuvan mielenosoittajasta heittämässä vesi-
pullon. He saivat kuvan ja videon,

laittoivat sen jakoon, tarjosivat palkkion
nimettömästä vihjeesta, jotta nuorukainen

saatiin kiinni ja syytteeseen. Joten
poliisit varmasti käyttävät näitä

kerätääkseen tietoa. Ison poliisilaitoksen
yleinen toimintatapa on käyttää

lentokoneita. Pienemmät taas käyttävät
yksityisiä kumppaneita, jotka tarjoavat

lentokoneita. Tämä on esimerkki
koneesta, jota

'Persistant Surveillance Systems' niminen
yritys käyttää. Se vuokraa tällaisia

koneita. No, ei nimenomaan tätä. Jos
katsot koneen tunnuksen, se viittaa

eri yhtiöön. Mutta samaa maillia
'Cessna 207-A'. Nämä kaartelevat

mielenosoituksen yllä, ja seuraavat
kameroin alla olevia mielenosoittajia.

Näiden koneiden etu on se, että
me voivat lennellä usein varsin pitkään,

ja tarjota laajaa näkymää alueesta.
Helikoptereitakin näkee usein lentämässä

mielenosoituksen yllä. Ne ovat hieman
helpommin hallittavia, ja voivat lentää

eteen- ja taaksepäin poliisin tarkkaileman
mielenosoituksen yllä.

Käytämme kahta esimerkkiä.
Ensimmäinen on Oaklandin poliisilaitos,

toinen Rinelandin poliisilaitos.
Molemmissa tapauksissa infrapunakamera

on kiinnitetty helikopteriin, eteenpäin
suunnattu infrapuna.

Se mahdollistaa normaalien kameroiden
ominaisuuksien lisäksi lämpökuvauksen,

jonka avulla jotain henkilöä voidaan
seurata mielenosoituksessa, tai jotta

hämärän aikaisia tapahtumia voidaan
seurata. Joissain koptereissa on myös

valonheitin, jolla voidaan signaloida
maassa oleville poliiseille, ketä seurata,

ketä tarkkailla. Toinen lentokoneisiin ja
koptereihin liittyvä asia. Niiden tunnus

on näkyvillä. Useilla alueilla
tämä on pakollista, joten voit

katsoa tunnuksen 'Flight Awaren'
kaltaisesta palvelusta, jolloin

saat lisätietoa mitä kone
on tehnyt, mitä helikopteri on tehnyt,

tai kuka sen omistaa. Lopuksi,
droonit. Niistä on tulossa hyvin

yleisiä, sillä ne halpenevat
jatkuvasti, ja niissä on

lisäominaisuuksia. Droonit tunnetaan myös
nimellä miehittämätön ilma-alus,

ja useat poliisilaitokset
hankkivat niitä nelikopteri nimisen

ominaisuuden tähden.
Ne ovat myös etäohjattavia,

niissä on sisään rakennettu kamera,
joka on hyödyllinen kuvaamaan

aluetta ylhäältä. Yksi tapa huomata
tälläinen on ensinnäkin kuuntelemalla.

Niissä on varsin tunnistettava ääni, ja ne
on joskus merkitty poliisien toimesta.

Etsi myös niitä ohjaavia pilotteja
lähistöltä. Usein tällainen partio

on nimetty kuten kuvassa ylävasemmalla,
jossa sanotaan 'poliisidroonin ohjaaja'.

Varsin helposti tunnistettava. Usein
heillä voi olla 'drooni', 'uav',

'lentoyksikkö' merkintä uniformussaan,
tai lähellä olevassa poliisiautossa.

Lisäksi droonin lennättäjä
on usein itse droonin lähellä.

Joten, jos näet droonin,
katso jos näet jonkun,

jolla on kauko-ohjain, joka seuraa
ylhäällä olevaa droonia, ja voit

tunnistaa sen lennättäjän. Siten voit
etsiä uniformusta tietoa, kuka

ohjaa tiettyä droonia.
Muista myös - sekä droonit,

että muut ilma-alukset eivät
välttämättä ole poliisien. Journalistit ja

aktivistit lentävät usein mielenosoitusten
yllä. Isoissa mielenosoituksissa uutis-

kopterit ovat yleisempiä, kuin
poliisikopterit. Usein ne on myös

maalattu kuten esimerkiksi kuvassa BBC:n
uutiskopteriksi. Tällä haen siis

sitä, että vaikka näetkin kopterin, jossa
on kamera kaartelemassa mielenosoituksen

yllä, se ei välttämättä ole poliisin.
Lisäksi vielä teknologiasta, joka ei

ole kovin yleinen sota-alueilla
tapahtuvien mielenosoitusten ulkopuolella,

'droonintappaja'-teknologia. Se on
käytännössä ase, joka ampuu droonin

alas taivaalta lähettämällä radio-
signaalin, joka häiritsee droonin ohjausta

pudottaen sen maahan. Näitä on käytetty
Irakissa ja Afganistanissa, ja sitä voi

toki käyttää, vaikkemme oikeastaan
ole nähneet sitä juurikaan käytettävän.

Halusin vain mainita asiasta koska -
luoja - droonintappaja.

Noniin, viimeinen paikka, josta poliisi-
teknologiaa voi etsiä - ympäristöstäsi.

Monissa paikoissa on kamera-
verkostoja. Useat naapurustoa tarkkailevat

kamerat ovat yksityishenkilöiden,
poliisien ja kaupunkien

ei-poliisiviranomaisten. Näitä voi
olla paljonkin. Täten sen tarkkailu,

mitä kamerat kuvaavat, on vaikeaa.
Niitä on yksinkertaisesti liikaa.

Joillain alueilla on niin paljon
kameroita, että voit käyttää kokonaisen

päivän niiden dokumentointiin, tarkkailuun
ja muuhun sellaiseen. Joten, et ehkä

halua käyttää kaikkea aikaasi
tällaiseen, koska voit kuitenkin aina

palata tapahtumapaikalle, ja etsiä
paikalleen asennetut kamerat. On kuitenkin

muutama asia - ensinnäkin, niiden
tunnistaminen. On olemassa kaksi brändiä.

Ensin kuitenkin näette hieman tietoa
erilaisista kameroista. On kohdistettuja

kameroita, joista näkee mihin ne
osoittavat, ja minkä alueen ne kattavat.

Sitten on kupolikameroita, jotka
on suunniteltu siten, että et

näe mihin ne osoittavat, tai ehkä
näet kuitenkin niiden kattaman alueen

100 - 180 astetta. Mutta tarkka suunta
ei ole selkeä.

Liikkuvat kamerat voivat vaihtaa suuntaa,
johon ne osoittavat. Tällainen kamera voi

myös olla kupolikameran sisällä, jolloin
kameran voi sekä suunnata uudestaan,

eikä se paljasta mihin se osoittaa.
Lämpö- ja rekisterikilven tunnistavia

kameroitakin on alettu sijoittaa
tiettyihin paikkoihin, ja ne usein

liittyvät liikenteenvalvontaan. Lämpö-
kamera ei oikeastaan ole yleinen. Yleensä

ne ovat liikuteltavia. Ne ovat kalliita.
Tässä tapauksessa - kuvassa - näkyy

lämpökamera. Joskus siis
tällainen ylimääräinen kustannus on ok.

Eräs ympäristössä olevien kameroiden
alakategoria on poliisien valvonta-

järjestelmät. Nämä ovat sensoreita,
joita poliisi hallinnoi, ja ne

voivat sisältää useita kameroita,
ampumisentunnistusta ja

kasvojentunnistusta. Esimerkiksi
Britanniassa, vaikkapa Lontoossa,

poliisit tekevät jatkuvaa
kasvojentunnistusta. Nämä järjestelmät

ovat siis kokoelma useita kameroita.
Ne ovat joskus merkitty

poliisin laitteiks, joskus ei. On
kuitenkin tapa tunnistaa laite

poliisin laitteiksi. Jos laitteessa
on paljon erilaisia sensoreita, ja se

pyrkii kattamaan laajan alueen,
se on useimmiten

poliisin.
Lopuksi, älykkäät katuvalot.

Niille on paljon loistavia
käyttötarkoituksia.

Jotkut aloitteet, kuten USA:n älykaupungit
ja EU:n E-Street aloite, kannustavat

kaupunkeja käyttämään älykkäitä
katuvaloja, koska ne voivat vähentää

energian kulutusta silloin, kun niitä ei
tarvita. Arnold University of Applied

Sciences on käynnistänyt
projektin, joka hyödyntää

liikkeen ja äänen tunnistusta. Näin
voidaan tunnistaa, mikäli lähistöllä

liikkuu ihmisiä, ja valaista heidän
tietään. Hienoa. Samanlaista teknologiaa,

joka tunnistaa liikkeen, äänen
tai liikkuvan kuvan, voidaan

käyttää valvontaan. Tällä kalvolla
näemme älyvalojen ominaisuuksia

Intelin mainostamana. Oletettujen
ominaisuuksien lisäksi, kuten kyvyn

mukautua liikenteen kaavaan,
on tarjolla tarvittaessa muutakin.

He puhuvat rikostutkinnasta,
pysäköinninvalvonnasta,

turvallisuustiedotteista, joita voidaan
lähettää älykameroista. Joten kaikki

tällainen on mahdollista. Toivottavasti
nämä eivät kuitenkaan yleisty.

Jos näin käy, käytännössä
valvontalaitteita olisi kaikkialla,

joka kadun varressa.

Valaisemalla kaupungin, valaiset sen
valvonntalla. Onko näitä sitten käytetty?

Kyllä, San Diegon kaupungissa on ollut
useita protesteja, jotka liittyivät

George Floydiin, ja näitä käytettiin
35 kertaa. He etsivät todistusaineistoa,

jota kerättiin älyvaloverkoston avulla,
jota käytettiin todisteina

syytteitä nostettaessa.
Mitä lisäresursseja on olemassa?

On paljon muitakin, jos haluat lukea
lisää aiheesta. Suosittelen

suhtautumaan tähän vain
ensimmäisenä askeleena.

Aloitetaan yhdestä erittäin
hyödyllisestä lisäresurssista. Jos

aiot toimia aktivistina,
mielenosoittajana, journalistina,

valmistaudu puolustautumaan valvonnalta:
meillä on osoitteessa: ssd.eff.org

"Attending a Protest"-ohje. Tutustu siihen
ja opit hyödyllisiä keinoja suojata

itseäsi, jos osallistut mielenosoitukseen.
Salaa laitteesi kiintolevy kokonaan,

käytä vahvaa ja uniikkia salasanaa, poista
biometrinen tunnistus käytöstä, salaa

viestit ja puhelut päästä päähän,
saavu mielenosoitukseen kävellen tai

pyörällä, kulkuneuvolla jossa ei ole
rekisterikilpeä. Käytä kasvomaskia,

Covidin johdosta sitä tulisi käyttää
muutenkin. Jos käytät maskia, hanki iso

maski, joka suojaa sinua paremmin.
Viimeaikainen tutkimus myös osoitti, että

kasvojentunnistusta pyritään jatkamaan
kasvomaskien käytöstä huolimatta.

Yhden tutkimuksen mukaan
punainen ja musta kasvomaski

vaikeuttaa teköälyn mahdollisuuksia
tunnistaa, kuka sen takana on. Joten,

käytä punaista tai mustaa. Jos hankit
maskin, joka peittää kasvosi paremmin,

kuten bandanan, tunnistus on vaikeampaa.
Joten suojaa samalla tavalla itsesi

koronalta ja valvonnalta.
Jos haluat vain harjoitella,

voit tutustua 'Spot the Surveillance'-
harjoitukseemme. Tämä on verkkokurssi,

josta on työpöytä ja VR-versio,
jossa sinut sijoitetaan

virtuaaliselle kadulle, jossa on
valvontalaitteita. Voit katsella

ympärillesi, ja yrittää tunnistaa kaikki
laitteet jotka näet. Harjoitus vie

muutaman minuutin, mutta
se on hyvä tapa kehittää

osaamistasi ja tunnistaa, mitä
valvontalaitteita ympärilläsi voi olla.

Jos haluat lisätietoa näistä laitteista,
mene 'EFF Street-Level Survevillance'

projektin sivuille: eff.org/sls -
street level surveillance. Täältä löydät

yksityiskohtaisempaa tietoa erilaisista
käytössä olevista teknologioista.

Se on hyvä alku, erityisesti, jos
löydät alueellasi käytettyjä laitteita.

Käy tutustumassa.
Ja jos haluat vain yleisesti tutustua

aiheeseen: eff.org/sls.

Noniin, kiitos. Tähän loppuu
minun esitykseni. Kiitos

Seuraavaksi tulevaisuuden minä
vastaa kysymyksiinne. Kiitos.

Moderaattori: Tervetuloa takaisin. Kiitos
paljon Kurt. Meillä on hetki kysymyksille,

mutta kello käy. Yritän kiirehtiä.
OK. Onko sellaisia laitteita,

sovelluksia tai palveluita käytössä, joita
yksityiset yritykset pyörittävät, jotka

varmistavat, ettei tietoa myydä
kolmansille osapuolille? Kurt: Kyllä.

On olemassa yksityisiä verkkoja.
Kuten äsken puhuimme, on myös paljon

yksityisiä kameroita, jotka tarjoavat
tietoa poliisille. Joskus he ilmoittavat

tämän suoraan.

Eli joskus he vain ilmoittavat
suorana luovuttavansa tietoa

poliisille, tai kuten Amazonin
'Ring'-kamera.

Niitä markkinoidaan varkaudenesto-
työkaluina, jotka yrittävät estää

pakettien varastelun ovilta. Mutta,
tämä luo kaikkien ovikellokameroista

panoptikonin. Jos kaikki käyttävät
'Ring'-kameroita - haetaan video

ja tarjotaan se poliisille.
Useat näistä yrityksistä tunnetkin,

jos ne ovat isoja, niillä on jotain
yksityisyyskäytäntöjä.

Mutta usein he viittaavat tuotteen
omistajan yksityiseen, eivätkä

niinkään ohikulkijoiden.
Joten,

jos sinulla on ovikellokamera kotonasi,
joka tallentaa ääntä, ehkä joku voisi

soittaa ovikelloasi, ja sano hei.
Se tallentaisi ohikulkijatkin,

ja heidänkin yksityisyydestään
olisi syytä huolehtia.

Moderaattori: Selvä, seuraavaksi: miten
pärjäämme tätä kaikkea vastaan, mitkä ovat

parhaat juridiset vastakeinot, jos
olemme osallistuneet mielenosoitukseen?

Tai tähän liittyen: onko valvontaa
vastaan mahdollista taistella

syyttömyysolettamaan nojaten?
Kurt: Kyllä.

Moderaattori: En tiedä viitataanko tässä
Saksan lainsäädäntöön, mutta voisitko

kommentoida?
Kurt: No, lainsäädännöt ovat

niin erilaisia, että se voi olla vaikeaa.
Meillä on paikalla kansainvälinen yleisö,

mutta jotkut perusihmisoikeudet
toki koskettavat useita alueita.

Sanoisin, että mielestäni yksi
tehokkaimmista työkaluista

poliisien valvontaa vastaan
on toimia paikallisesti esimerkiksi

monet kaupungit, pormestarit tai kunnan-
valtuustot ovat tehneet sääntöjä,

jotka määrittävät, miten poliisi voi
toimia. Käytännössä siis

rajoittanut poliisin valtuuksia
paikallisesti.

Esitä asia edustajallesi,
kerro, että tätä toimintaa

pitää rajoittaa.
Kansalaisten, ei poliisien

tulee päättää, mitä teknologioita
voidaan käyttää. Mutta vaaleilla

valittujen edustajien tulee hyväksyä
se. Luulen, että se on

yksi tehokkaimmista keinoista aloittaa
kotipaikkakunnallasi.

Mutta voit myös yrittää edistää
asiaa kansallisessa lainsäädännössä.

Ja yksi asia, johon toivon tämän
ohjeen johtavan, on, että

ihmiset saavat lisätietoa
erilaisista käytössä

olevista teknologioista, jotta he
voivat esittää asian edustajilleen,

käydä läpi poliittisen prosessin
tällä tiedolla, ja vetää

rajan johonkin. Mene edustajasi
luo, ja kerro, että meidän

tulee varmistaa, ettei heidän
keräämäänsä tietoa käytetä

ihmisoikeusperiaatteiden vastaisesti.
Kansalaisten on ohjattava

paikallisia hallintoja tässä.
Moderaattori: Kuka ohjaa ohjaavaa

elintä, eikö niin? Meillä on lisää
kysymyksiä. Eli poliisi käyttää erilaisia

laitteita, jotta he voivat kerätä
tietoa, joka olisi saatavilla

halvemmallakin, kuten lukemalla
rekisterikilpiä, tai pyytämällä

operaattoreilta tietoa. Onko tähän joku
syy? Erityisesti EU:ssa, koska Yhdysvallat

on varsin erilainen. Lisäksi, onko
poliisi EU-alueella tai Yhdysvalloissa

tiettävästi käyttänyt kyseenalaisia
keinoja? Kurt: Ensimmäiseen kysymykseen,

liittyen rekisterikilpien tunnistukseen,
tämä teknologia on yleisesti käytössä

EU-alueella, vaikkakin sitä
useimmiten käytetään muista

syistä. ei mielenosoittajia
vastaan. He tarkkailevat esimerkiksi sitä,

että ihmiset maksavat tietullit, tai
kyseessä voi olla nopeusvalvontakamera,

joka ottaa kuvan ylinopeutta ajavan
auton rekisterikilvestä -

tiealueilla, jossa on nopeusrajoitus.

Luulen, että näitä käytetään myös
esimerkiksi pysäköinninvalvontaan.

Jos autosi on pysäköity johonkin
liian pitkäksi aikaa, he tietävät ketä

sakottaa. Luulen, että näitä teknologoita
voitaisiin käyttää myös valvontaan. Ja se

mitä nimenomaan tarvitsemme, ovat
säännöt, jotka ohjaavat näiden käyttöä,

sellaisia, joista kansalaiset
ovat samaa mieltä, esimerkiksi siten, että

alueilla joissa on pysäköintiä
valvotaan sitä

ei käytetä väärin aktivisteja kohtaan,
tai yleisesti laajemmin kuin on tarkoitus.

Ei ehkä muutenkaan ole hyvä tavoitella
täydellistä pysäköinninvalvontaa.

Useat pysäköinti sakot perusteuvat
ajatukseen, jossa et välttämättä

jää kiinni jokaisella kerralla,
koska kun käytäntö muuttuu siitä, että

sakot ovat aiemmin annettu ajatuksella,
että iso osa ei jää kiinni, jolla

pyritään siihen, että kiinni-
jääneistä tehdään varoittava esimerkki.

Jos siitä siirrytään nollatoleranssiin,
jossa tietokonejärjestelmä tietää

tarkan minuutin, jolloin sakko
on annettava, ja siten antaa sen,

se käytännössä muutta vallan dynamiikkaa
kansalaisten ja valtion välillä

merkittävästi. Sitten vain selitellään,
että me nyt vain yritämme varmistaa,

että lakeja noudatetaan. Miten voisit
tätä vastaan? Mutta oikeasti, se muuttaa

dynamiikkaa. Tämä on jotain, josta
ne, jotka haluavat toimia aktivisteina

asian puolesta, voivat olla yhteydessä
lainsäätäjiinsä, yrittäen edistää

sääntöjen kohtuullisuutta,
ja ihmisoikeuksien mukaisuutta.

Moderaattori: Tulkitsen, että
ennaltaehkäisy... älä ajattele

ettei tietojasi ei pitäisi suojella,
eikö? Hauskaa.

Kurt: Sitten siihen toiseen aiheeseen.
Tiedämmekö, että poliisi

väärinkäyttää näitä teknologioita?
Eli, on paljon yksittäisiä esimerkkejä,

joissa ihmiset ovat väärinkäyttäneet
teknologiaa. Käytin paria niistä

esityksessäni. Oli yksi, jossa henkilö
meni poliittiseen mielenosoitukseen. Hänen

autonsa laitettiin tietokantaan, ja tieto
haettiin myöhemmin. Taas Etelä-Walesissä,

oikeus totesi, että poliisin tekemä
kasvojentunnistus rikkoo Britannian

lakia, tosin, kuten mainittua,
Suur-Lontoon poliisitoimi oli tästä

eri mieltä. Sanovat, ettei se kosketa
heitä. Minä taas luulen, että

kasvojentunnistus on poliiseille
hyvin houkuttelevaa. He haluavat käyttää

sitä mahdollisimman paljon, se helpottaa
heidän työtään. Tulette huomaamaan. Mutta,

asian toinen puoli on, että jollei meillä
ole sääntöjä, jotka rajoittavat tällaisten

teknologioiden käyttöä, he voivat
käyttää niitä ilman riskiä, että sääntöjä

rikottaisiin. Joten tällaisia sääntöjä
tarvitaan. Toivon, että Eurooppa-neuvosto

edes lykkää poliisin mahdollisuutta
käyttä kasvojentunnistusta. Siksi aikaa,

kun keksimme, miten tätä teknologiaa
voidaan käyttää turvallisesti. Onhan se

kiva avata puhelin kasvojentunnistuksella,
ilman salasanaa,

mutta.. haluamme varmistaa, että
teknologiaa käytetään oikein.

Moderaattori: OK. Luullakseni olet
paikalla kaksiuloitteisessa maailmassa.

Kerroit minulle tutustuvasi siihen. Eli,
kysymyksiä on lisää. Toivottavasti

löydätte hänet 2D-maailmasta. Voitte
kysyä siellä. Kiitos paljon.

Hieno, että olit paikalla. Moikka Kurt.
Kurt: Moi moi.

r3 postoll muusiikkia

[Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)]