[Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)]
rC3 preroll musiikkia
Moderaattori: Minulla on kunnia esitellä
seuraava puhujamme, joka
saapuu aurinkoisesta Kaliforniasta. Hän on
asianajaja, hän työskentelee Harvardissa.
Hän on monessa mukana. Hän taistelee
digitaalisten oikeuksiemme puolesta. Minun
on ilo sanoa, hei! Tervetuloa.
Kurt Opsahl: Kiitos!
Moderaattori: Aiheemme on
"Tunnista valvonta". Näemme jotain,
Mitä emme ole aiemmin nähneet. On oli
nähdä sinut täällä Kurt Opsahl. Ole hyvä,
kerro meille miten asia on. Kiitos.
Kurt: Kiitos. Hei kaikki. Nimeni on Kurt.
Olen
johtava asianajaja 'Electronic Frontier Foundationilla'.
Olen täällä puhuakseni
poliisivalvonnan tarkkailusta protesteissa.
No, miksi meidän tulisi tarkkailla
poliiseja protestien aikana? Protestit
ovat poliittista ilmaisua. Ja Euroopan
neuvosto määrittele yksilöiden oikeuden
kokoontua ja tehdä
kollektiivinen äänensä kuulluksi toimivan
demokratian kannalta keskeiseksi. Tämä
on oikeus jota suojellaan Euroopan
ihmisoikeussopimuksella ja
muilla kansainvälisillä sopimuksilla.
Valvonta voi rajoittaa tätä oikeutta.
Joten tieto käytetyistä teknologioista
auttaa ymmärtämään uhkia, jotka uhkaavat
yksityisyyttäsi ja turvallisuuttasi sekä
tarjoaa keinoja rajoittamaan poliisin
valvontaa, joka voi rajoittaa
ihmisten oikeutta ilmaista itseään
yhteisistä ongelmista. Analogiana -
valvontaa on historiallisesti käytetty
sorron välineenä. Nykyisin, päättäjien
ja kansalaisten on ymmärrettävä, että
kehittyvät teknologiat ovat uhka
ihmisoikeuksille.
Heidän on ymmärrettävä kuinka
ihmisoikeuksia voidaan puolustaa
digitaalisena aikakautena. Journalistien
jotka raportoivat protesteista tulee
ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja.
Aktivistien, jotka ajavat poliisin
valvontakeinojen rajoittamista, tulee
ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja
ollakseen tehokkaita. Laillisten tarkkailijoiden
voi olla tarpeellista dokumentoida
protesteissa käytettyjä valvontakeinoja,
jotta poliisien toimia protesteissa
tai protestien jälkeisiä toimia
joita sovelletaan kerättyyn materiaaliin
voidaan haastaa. Eli, mihin suuntaan
olemme nykyisin menossa? Tulemme
tarjoamaan paljon tietoa erilaisista poliisien
maailmanlaajuisesti käyttämistä
valvontateknologioista. Tutustumme niiden
ulkonäköön, toimintaan, keräämään
tietoon sekä siihen, miten poliisit
niitä käyttävät. Ja lopuksi tarjoamme
lisämateriaalia niille, jotka haluavat
tutustua aiheeseen tarkemmin. Joten -
poliisien valvontateknologiaa on
kaikkialla. Niitä on kiinni poliiseissa,
heidän kulkuvälineissään ja teillä. Niitä
voi olla ilmassa, ympärilläsi -
monessa erilaisessa paikassa.
Sinun täytyy tietää missä.
Poliiseissa itsessään on usein
vartaloon kiinnitettyjä kameroita, tai
laitteita, joita he käyttävät.
Nämä ovat käytännössä kuljetettavia
biometrisiä sensoreita. Vartalokamerat
ovat teknologiata, jotka ovat
yleistyneet viime vuosikymmenenä.
Näitä käytettiin alunperin
tapana lisätä poliisien vastuullisuutta
tallentamalla heidän toimintaansa
kansalaisia kohtaan. Näin voidaan ehkä
esimerkiksi todentaa tai jopa
estää polisiiväkivaltaa?
Tämä on kuitenkin kaksiteräinen miekka
sillä näitä usein käytetään myös protestoijien
valvontaan, ja tallenteita voidaan
käyttää tukemaan pidätyksiä ja syytteitä.
Käytämme esimerkkinä tarinaa, jossa
poliisi tunnisti vartalokamerakuvan avulla
ihmisiä viikkoja kokoontumisen jälkeen
ja nosti syytteitä heitä vastaan teiden
tukkimisesta, joka oli osa kohtuullista
tottelemattomuutta. Syytetyt tunnistettiin
vartalokamerakuvan avulla. Näitä voidaan
löytää erilaisista paikoista, joten jos
etsit vartalokameraa, sinun tulee
etsiä useista paikoista.
Muutamia paikkoja joista näitä voi
löytää; päähän kiinnitetty kamera.
Sellainen voi olla lasien reunassa
tai keskellä. Keskellä olevaa on
vaikea löytää, mutta
sivulla olevat tai kypäriin
kiinnitetyt ovat
tyypillisesti varsin selviä. Nämä eivät
ole kovin yleisiä, mutta niitäkin näkee.
Olalle kiinnitetyt kamerat ovat
myös vähemmän yleisiä, mutta niistä
löytyy mielenkiintoinen ominaisuus. Tässä
esimerkissä on Blue Line Innovationin
Warrior 360, joka on kupukamera
jolla näkee kaikkiin suuntiin. 360-astetta
poliisin vasemmalta olalta.
Useimmat kamerat ovat eteen suunnattuja
ja näkevät vain 180-astetta. Rintaan
asennettavat kamerat ovat yleisimpiä.
Näitä käytetään todella, todella paljon.
Tässä nähdään esimerkkejä Amsterdamista,
Middelburgista ja Länsi-Midlandsista
EU-alueelta - tai no, ei enää kauaa
EU-alueelta Britannian osalta. Ja eri
malleja on paljon: Axon, Wolfcom
ja WatchGuard ovat yleisiä. Ne toimivat
samalla tavalla, tosin pienin eroin.
Voit tutustua niihin esimerkiksi
yhtiöiden verkkosivuilta katsomalla
heidän tuotteitaan ja tuoteselosteitaan,
sekä tarkistamalla
mitkä näistä ovat sovellettavissa
alueellasi. Tai voit tutustua
uutisartikkeleihin. Kun poliisit
ottavat käyttöön vartaloon kiinnitettyjä
ensimmäistä kertaa, niistä usein
uutisoidaan. Lisäksi on olemassa
älypuhelinpohjaisia kameroita. Nämä ovat
usein yksinkertaisia, periaatteessa ne
ovat Android-puhelimia, joiden kameraa
käytetään tallentamiseen aplikaation
avulla, ja joita säilytetään taskussa.
Kamera on hieman kellon yläpuolella, ja
osoittaa eteenpäin. Tämä on hienovarainen
tekniikka, jonka voi helposti sekoittaa
vain taskusta pilkistävään puhelimeen.
Toisaalta puhelin voi olla
kiinnitettynä johonkin uniformun
osaan. Mutta jos näet poliisilla
puhelimen jonka kamera osoittaa ulospäin,
kyseessä voi hyvinkin olla
vartaloon kiinnitetty kamera,
joka on asetettu kuvaamaan. Viimeiseksi
käsittelemme osittain piilotettuja
vartaloon kiinnitettyjä kameroita. Tämä
on BodyWorn nimisen yrityksen
esimerkki, joka on osin piilotettu.
Käytännössä tämä näyttää uniformun
napilta, jota et erota
katsomatta tarkemmin.
Mutta jos näet, huomaat sen
sijaitsevan paikassa, jossa et
tyypillisesti näe nappia. Se on
hieman isompi, ja näyttää erilaiselta. Se
näyttää kameralta, jos
katsota tarkemmin. Kauempaa
se ei kuitenkaan kiinnitä huomiota.
Et ehkä huomaa sitä ollenkaan. Vartaloon
kiinnitettyjen kameroiden lisäksi
biometriset laitteet ovat yleisiä, kuten
käsiskannereita, esimerkiksi tabletteja
tai kamerapuhelimia. Jossain tapauksissa
vain kameroita, joissa on soveltuva
aplikaatio. Mutta, kuten näemme...
kuinka erottaa puhelin
biometrisesta skannerista? Kehonkielen
avulla. Jos poliisi esimerkiksi
pitää puhelinta kuin yrittääkseen
kuvata jonkun kasvoja, on hyvin
todennäköistä, että he yrittävät ottaa
valokuvaa, joka yhdistetään
kasvojentunnistus sovellukseen. Voit
myös nähdä sormenjälkitunnistusta.
Esimerkiksi Britanniassa poliiseilla on
käytössä mobiilisovellus
joka yhdistää sormenjälkitunnistimen
joka lukee sormenjäljen ja
tarkistaa sen jotain tietokantaa vasten.
Yksi tietokanta sisältää kaikkien poliisin
kiinniottamien tiedot,
jota vasten tunnistetaan
uusia ihmisiä. Toinen taas on tietokanta
maahanmuuttajista, joka kerätään
rajalla, kun joku saapuu Britanniaan.
Tämä mahdollistaa poliiseille hyvin nopean
tavan tarkistaa reksiterinsä kentällä.
Osa näistä laitteista on
multimoduulisia. Ne kykenevät sekä
ottamaan sormenjälkiä että kuvia
kasvojentunnistusta varten. Tämä tässä -
Dataworks Plus Evolution - tekee molemmat.
Tämä voi olla kätevää poliiseille,
mutta hieman vaarallisempaa
siviilien vapauksille. Jotkut vartaloon
kiinnitettävät kamerat, kuten Wolfcam
tässä, sisältää biometrisiä ominaisuuksia,
tässä tapauksessa kasvojentunnistuksen.
Sitä voidaan käyttää tavallisena kamerana,
koska luonnollisesti kamerat ottavat kuvia.
Kuva tosin voidaan ladata tietokantaan, ja
kasvojentunnistus tehdään myöhemmin.
Tämä on suunniteltu suoraviivaistamaan
tätä prosessia. Keskustellaan sitten hetki
kasvojen tunnistuksesta Euroopassa.
Algorithmwatchin mukaan Euroopassa
on ainakin 11 poliisilaitosta,
jotka käyttävät kasvojentunnistusta.
Tässä näette ne kartalla. Britannian
hovioikeus on todennut, ettei
automaattinen kasvojentunnistus, jota
Etelä-Walesin poliisi käytti, ollut
laillista. Tosin muualla Britanniassa
niitä edelleen käytetään. Suur-Lontoon
poliisitoimi suorittaa kasvojentunnistusta
suorana koko Lontoon alueella, väittäen
ettei tilanne ole kuin Etelä-Walesissa.
Joten päätös ei koske heitä.
Katsotaan kuinka siinä käy.
Euroopan komissio on myös antanut
hieman painetta kasvojentunnistamisen
kieltämiseksi.
Syyskuussa komissaarit
sanoivat harkitsevansa
tarvitsemmeko lisäsuojaa,
tai pitäisikö kasvojentunnistus jopa
kieltää kokonaan joltain
alueilta, tai väliaikaisesti kokonaan.
Ei kovin jyrkkä lausunto.
Ainakin asiaa kuitenkin harkitaan.
Tämä on jotain, jonka puolesta tulisi
puhua myös Yhdysvalloissa.
Useat alueet ovatkin paikallisella tasolla
rajoittaneet poliisilaitosten mahdollisuuksia
käyttää kasvojentunnistusta.
Trendi on kasvava.
Vaikka kansallinen tai kansainvälinen
laki, joka rajoittaisi poliisien
kasvojentunnsituksen käyttöä olisikin
kansalaisoikeuksien kannalta paras,
voidaan työ aloittaa paikallisesti.
Puhutaan sitten, mistä muustakaan, kuin
kulkuneuvoista ja teistä.
Nämä voivat liittyä kulkuneuvoihin,
protestien viereisiin tai teihin,
joilla protestoidaan.
Protestien viereisillä teillä
He voivat käyttää olemassa olevaa
tai ottaa käyttöön uuden automaattisen
rekisterikilven tarkistuksen.
Nämä ovat kameroita, jotka
osoitetaan kohti tietä, jolla autot
tulevat liikkumaan. Ne on suunniteltu
kuvaamaan ja päättelemään rekisterikilven
tunnuksen tekstintunnistuksen avulla.
Loppujen lopuksi he tunnistavat
rekisterikilven numeron,
tarkistavat sen tietokannastaan ja
tunnistavat kenelle auto on rekisteröity.
Tieto voidaan ladata keskuspalvelimelle
poliisien etsittäväksi, ja
ajoneuvo voidaan lisätä seurantalistalle.
Työkalu on todella tehokas, koska monet
mielenosoittajat kulkevat protesteihin
autolla. Jos he liikkuvat ryhmässä,
ainakin yhdellä olisi oltava auto.
Tätä keinoa on käytetty.
Esimerkiksi tässä tapauksessa 11
vuotta sitten. Britannian kansalainen
osallistui mielenosoitukseen, ja tuli
myöhemmin pysäytetyksi, koska hänen
rekisterinkilpensä oli tallennettu
tietokantaan.
Joten, poliisi voi tulla mielenosoitukseen
siirrettävän rekisterikilvenlukijan kanssa.
Tässä on muutamia esimerkkejä siitä,
miltä nämä voivat näyttää joko jalustalla
tai perävaunussa. Näitä voidaan asentaa
käytännössä mihin vain. Usein ne
sijoitetaan sisään- tai ulospääsyteille,
joita odotetaan käytettävän, jotta
nähdään keitä tulee, ja keitä poistuu
alueelta mielenosoituksen aikana. Pyrkimys
on tunnistaa osallistuja rekisterikilpien
avulla. Tämä on koko ajan yleisempää myös
poliisiautoissa. Tässä näemme muutaman
esimerkin. Ensimmäisessä näemme
varsin ilmeisen katolle asennetun
esimerkin. Esimerkki on Britanniasta. Näet
kuinka kamera erottuu varsin selvästi
vilkkujen päällä. Hieman vähemmän
ilmeinen esimerkki Ranskasta. Se näyttää
tavalliselta vilkkuvalolta. Saatat huomata
sen olevan hieman erilainen kuin muut.
Sen keskiosa on hieman erikoinen.
Lähestymistapa on varsin hienovarainen.
Näitä on erilaisia. Ne voidaan kiinnittää
myös auton konepeltiin tai takakonttiin
jolloin ne ovat vähemmän ilmeisiä. Seuraa
kuitenkin tarkasti poliisiauton käytöstä.
Jos se ajaa esimerkiksi hitaasti
kadulla jolle on pystäkyöitä autoja,
se voi yrittää kuvata kaikkien
pysäköityjen autojen rekisterikilpiä.
Tällöin on ajettava rauhallisesti.
Olemassa on myös paikalleen
pystytettyjä rekisterikilvenlukijoita.
Näitä löytyy usein liikennevaloista tai
valtaväylien risteyksistä. Nopeusvalvonta-
kameroista voi löytyä niitä.
Niiden käyttötarkoitus on jokin muu,
kuten sakkojen antaminen tai
rajanylitysten seuraaminen. Nämä ovat
varsin yleisiä teillä. Mielenosoitus
voi tapahtua alueella jolla niitä jo on.
Poliisilla on pääsy näihin tietoihin,
ja voi katsoa ketkä tulivat tai poistuivat.
Seurantamahdollisuuksia saatetaan lisätä
mielenosoituksissa itsessään.
Kuten tässä esimerkissä.
Santa Fe:n poliisilaitos
oli tietoinen mielenosoituksesta, jossa
osoitettiin mieltä patsasta vastaan.
Jotkut halusivat poistaa patsaan.
Jotta heidät tunnistettaisiin
valvonnan avulla, perävaunu,
jossa oli useita kameroita ja äänitys-
välineitä ajettiin patsaan viereen,
jotta mielenosoituksen tapahtumia voitiin
seurata. Tällaisia kameroita on erilaisia.
Tässä näemme vahtitornin.
Kameraa ohjaava henkilö voi olla
vahtitornissa, tai he voivat käyttää
kameraa etäältä. Kuten näette
kamera nostetaan tunkilla
auton yläpuolelle. Toinen on koottu.
Kenenkään ei ole helppoa päästä sinne
tai sieltä pois. Siellä voi olla ihminen,
mutta se on epäkäytännöllistä.
Käytännöllisempää on käyttää
sisäänrakennettuja valvontamahdollisuuksia
ja seurata aluetta tornin ympärillä niiden
avulla etäältä.
Täysverisiä valvontayksiköitäkin löytyy.
Tässä näemme neljä kameraa,
jotka on kiinitetty tankoon - näin
saadaan valvontamahdollisuus käytännössä
minne vain. Jotkut näistä ovat
monimutkaisempia: lämpökamerat.
Lämpökamerat ovat usein FLIR nimisen
yhtiön valmistamia. Se on lyhenne sanoista
'Forward-looking infrared'. FLIR valmistaa
paljon tällaisia poliisilaitoksille.
Lämpökamerat mahdollistavat
valvonnan myös pimeässä tai
huonossa valaistuksessa,
jossa ihmisen tunnistaminen
olisi muuten vaikeaa. Sen sijaan
he käyttävät lämpöjälkiä, ja voivat
siten seurata mielenosoitusta
huonossakin valaistuksessa.
Useat asiat mielenosoituksen aikana
tapahtuvat yöllä.
Joten poliisi seuraa lämpökuvia,
jotta heillä on hyvät mahdollisuudet
valvoa myös pimeässä.
Mielenosoituksissa voi myös nähdä
komentoautoja.
Nämä ovat usein linja-auton
kokoisia, ja niissä on jonkinlaisia
valvontamahdollisuuksia. Kuten kameroita,
mutta useammin ne ovat johtokeskuksia.
Näihin usein välitetään kuvaa
kamerasto, jota joku
ohjaa etäältä.
Niissä voi olla erilaisia ominaisuusksia,
ja ne saattavat toimia keskipisteinä,
joihin välitetään tietoa paikallisilta
laitteilta, joka välitetään eteenpäin.
Yksia asia, jota halusin korostaa.
Usein mielenosoituksissa tai kun
jotain muuta sattuu
ihmiset ovat huolissaan poliisien
valvonnasta ja merkitsemättömistä autoista
tai pakettiautoista, joissa ei ole
ikkunoita. Niissa voi olla antenneita
tai satelliitti. Vaikka onkin mahdollista,
että tämä on poliisin auto, ei kuitenkaan
kannata niin olettaa. Auto voi olla hyvin
median. Mediakin käy mielenosoituksissa.
Heilläkin on satelliitteja ja antenneita,
jotka näyttävät samalta.
Jossain tapauksessa heillä voi olla
turvallisuushuolia. He ovat huolissaan,
että laitettaita varastetaan, ja he
käyttävät merkitsemättömiä autoja.
Joten on hyvä huomioida, että tällaisia
näkee. Ne eivät kuitenkaan välttämättä
ole poliisien. Joskus, erityisesti
nähdessään antennin tai lautasantennin,
ihmiset epäilevät niiden olevan
valetukiasemia. Tämä ei ole totta.
Valetukiasemat ovat varsin pieniä,
eivätkä vaadi ulkoista antennia.
Valetukiaseman voisi laittaa auton
takakonttiin. Se voi olla matkalaukun
kokoinen. Joten on epätodennäköistä,
että käyttäessäsi valetukiasemaa,
sijoittaisit sen autoon. Niitä ei
tarvitse sijoittaa autoon,
jossa on erillinen antenni.
Näiden teknologioiden käytöstä
Yhdysvaltain sisäisissä mielenosoituksissa
ei ole juurikaan dokumentaatiota.
Tiedämme, että niitä käytetään, jossain
mielenosoituksissa hieman
autoritäärisimmissä maissa. On kuitenkin
epäselvää kuinka paljon niitä käytetään.
Ne ovat kuitenkin vaarallinen valvonnan
muoto. Niiden tarkoitus on havaita
lähellä olevia puhelimia, ja yksilöidä
niitä. Usein tätä tietoa käytetään
määrittelemään, keitä yksilöitä
mielenosoituksessa oli paikalla.
Tätä tietoa on käytetty Ukrainassa
joidenkin mielenosoitusten jälkeen
esimerkiksi tekstiviestien lähettämiseen,
joissa kerrotaan olevamme jäljilläsi,
tiedämme sinun olleen siellä. Tämä voi
olla yksilöille hyvin pelottavaa. Haaste
on valvonnan havaitsemisessa
mielenosoitusten aikana on se, että
sitä usein peitellään.
Saatat löytää lisätietoa
myöhemmin tutkivan journalismin
keinoin, tietopyynnön tai uutisten avulla.
Jos syytteitä nostetaan tällaisen tiedon
perusteella, se saatta olla varsin
ilmeistä. Mielenosoituksissa sitä on
kuitenkin vaikea havaita. Seuraavassa
kategoriassa katsomme taivaalle. Erilaisia
ilmavalvonnan muotoja on paljon.
Sitä voidaan tehdä perinteisten
miehitettyjen lentokoneiden avulla,
tai etänä ohjattavien järjestelmien -
droonien - avulla. Tällaisia aluksia
voidaan käyttää myös yleisön
kanssa kommunikoimiseen kovaäänisten
avulla. Ihmisiä voidaan käskeä
hajaantumaan. Olemme nähneet
Saksan poliisin käyttävän kaiuttimilla
varustettuja drooneja käskeäkseen
ihmisiä pysymään erillään - korona.
Samaa teknologiaa voidaan käyttää
mielenosoituksissa. Nämä alukset
on usein varustetty myös tarkoilla
kameroilla, jotka kykenevät ottamaan
todella laajaa kuvaa koko
alueesta, tai tarkentamaan
tiettyyn ihmiseen, erityisesti
rekisterikilpiin. Tätä tietoa voidaan
käyttää myöhemmin yhdistämään
rekisterikilpiä, kasvoja, video
analytiikkaa ja jopa valetukiaseman
tietoon, joka on lentokoneen
sisällä. Tiedämme, että tätä on tapahtunut
viimeaikaisessa mielenosoituksessa
Teksasissa. Teksasin poliisin drooni sai
kuvan mielenosoittajasta heittämässä vesi-
pullon. He saivat kuvan ja videon,
laittoivat sen jakoon, tarjosivat palkkion
nimettömästä vihjeesta, jotta nuorukainen
saatiin kiinni ja syytteeseen. Joten
poliisit varmasti käyttävät näitä
kerätääkseen tietoa. Ison poliisilaitoksen
yleinen toimintatapa on käyttää
lentokoneita. Pienemmät taas käyttävät
yksityisiä kumppaneita, jotka tarjoavat
lentokoneita. Tämä on esimerkki
koneesta, jota
'Persistant Surveillance Systems' niminen
yritys käyttää. Se vuokraa tällaisia
koneita. No, ei nimenomaan tätä. Jos
katsot koneen tunnuksen, se viittaa
eri yhtiöön. Mutta samaa maillia
'Cessna 207-A'. Nämä kaartelevat
mielenosoituksen yllä, ja seuraavat
kameroin alla olevia mielenosoittajia.
Näiden koneiden etu on se, että
me voivat lennellä usein varsin pitkään,
ja tarjota laajaa näkymää alueesta.
Helikoptereitakin näkee usein lentämässä
mielenosoituksen yllä. Ne ovat hieman
helpommin hallittavia, ja voivat lentää
eteen- ja taaksepäin poliisin tarkkaileman
mielenosoituksen yllä.
Käytämme kahta esimerkkiä.
Ensimmäinen on Oaklandin poliisilaitos,
toinen Rinelandin poliisilaitos.
Molemmissa tapauksissa infrapunakamera
on kiinnitetty helikopteriin, eteenpäin
suunnattu infrapuna.
Se mahdollistaa normaalien kameroiden
ominaisuuksien lisäksi lämpökuvauksen,
jonka avulla jotain henkilöä voidaan
seurata mielenosoituksessa, tai jotta
hämärän aikaisia tapahtumia voidaan
seurata. Joissain koptereissa on myös
valonheitin, jolla voidaan signaloida
maassa oleville poliiseille, ketä seurata,
ketä tarkkailla. Toinen lentokoneisiin ja
koptereihin liittyvä asia. Niiden tunnus
on näkyvillä. Useilla alueilla
tämä on pakollista, joten voit
katsoa tunnuksen 'Flight Awaren'
kaltaisesta palvelusta, jolloin
saat lisätietoa mitä kone
on tehnyt, mitä helikopteri on tehnyt,
tai kuka sen omistaa. Lopuksi,
droonit. Niistä on tulossa hyvin
yleisiä, sillä ne halpenevat
jatkuvasti, ja niissä on
lisäominaisuuksia. Droonit tunnetaan myös
nimellä miehittämätön ilma-alus,
ja useat poliisilaitokset
hankkivat niitä nelikopteri nimisen
ominaisuuden tähden.
Ne ovat myös etäohjattavia,
niissä on sisään rakennettu kamera,
joka on hyödyllinen kuvaamaan
aluetta ylhäältä. Yksi tapa huomata
tälläinen on ensinnäkin kuuntelemalla.
Niissä on varsin tunnistettava ääni, ja ne
on joskus merkitty poliisien toimesta.
Etsi myös niitä ohjaavia pilotteja
lähistöltä. Usein tällainen partio
on nimetty kuten kuvassa ylävasemmalla,
jossa sanotaan 'poliisidroonin ohjaaja'.
Varsin helposti tunnistettava. Usein
heillä voi olla 'drooni', 'uav',
'lentoyksikkö' merkintä uniformussaan,
tai lähellä olevassa poliisiautossa.
Lisäksi droonin lennättäjä
on usein itse droonin lähellä.
Joten, jos näet droonin,
katso jos näet jonkun,
jolla on kauko-ohjain, joka seuraa
ylhäällä olevaa droonia, ja voit
tunnistaa sen lennättäjän. Siten voit
etsiä uniformusta tietoa, kuka
ohjaa tiettyä droonia.
Muista myös - sekä droonit,
että muut ilma-alukset eivät
välttämättä ole poliisien. Journalistit ja
aktivistit lentävät usein mielenosoitusten
yllä. Isoissa mielenosoituksissa uutis-
kopterit ovat yleisempiä, kuin
poliisikopterit. Usein ne on myös
maalattu kuten esimerkiksi kuvassa BBC:n
uutiskopteriksi. Tällä haen siis
sitä, että vaikka näetkin kopterin, jossa
on kamera kaartelemassa mielenosoituksen
yllä, se ei välttämättä ole poliisin.
Lisäksi vielä teknologiasta, joka ei
ole kovin yleinen sota-alueilla
tapahtuvien mielenosoitusten ulkopuolella,
'droonintappaja'-teknologia. Se on
käytännössä ase, joka ampuu droonin
alas taivaalta lähettämällä radio-
signaalin, joka häiritsee droonin ohjausta
pudottaen sen maahan. Näitä on käytetty
Irakissa ja Afganistanissa, ja sitä voi
toki käyttää, vaikkemme oikeastaan
ole nähneet sitä juurikaan käytettävän.
Halusin vain mainita asiasta koska -
luoja - droonintappaja.
Noniin, viimeinen paikka, josta poliisi-
teknologiaa voi etsiä - ympäristöstäsi.
Monissa paikoissa on kamera-
verkostoja. Useat naapurustoa tarkkailevat
kamerat ovat yksityishenkilöiden,
poliisien ja kaupunkien
ei-poliisiviranomaisten. Näitä voi
olla paljonkin. Täten sen tarkkailu,
mitä kamerat kuvaavat, on vaikeaa.
Niitä on yksinkertaisesti liikaa.
Joillain alueilla on niin paljon
kameroita, että voit käyttää kokonaisen
päivän niiden dokumentointiin, tarkkailuun
ja muuhun sellaiseen. Joten, et ehkä
halua käyttää kaikkea aikaasi
tällaiseen, koska voit kuitenkin aina
palata tapahtumapaikalle, ja etsiä
paikalleen asennetut kamerat. On kuitenkin
muutama asia - ensinnäkin, niiden
tunnistaminen. On olemassa kaksi brändiä.
Ensin kuitenkin näette hieman tietoa
erilaisista kameroista. On kohdistettuja
kameroita, joista näkee mihin ne
osoittavat, ja minkä alueen ne kattavat.
Sitten on kupolikameroita, jotka
on suunniteltu siten, että et
näe mihin ne osoittavat, tai ehkä
näet kuitenkin niiden kattaman alueen
100 - 180 astetta. Mutta tarkka suunta
ei ole selkeä.
Liikkuvat kamerat voivat vaihtaa suuntaa,
johon ne osoittavat. Tällainen kamera voi
myös olla kupolikameran sisällä, jolloin
kameran voi sekä suunnata uudestaan,
eikä se paljasta mihin se osoittaa.
Lämpö- ja rekisterikilven tunnistavia
kameroitakin on alettu sijoittaa
tiettyihin paikkoihin, ja ne usein
liittyvät liikenteenvalvontaan. Lämpö-
kamera ei oikeastaan ole yleinen. Yleensä
ne ovat liikuteltavia. Ne ovat kalliita.
Tässä tapauksessa - kuvassa - näkyy
lämpökamera. Joskus siis
tällainen ylimääräinen kustannus on ok.
Eräs ympäristössä olevien kameroiden
alakategoria on poliisien valvonta-
järjestelmät. Nämä ovat sensoreita,
joita poliisi hallinnoi, ja ne
voivat sisältää useita kameroita,
ampumisentunnistusta ja
kasvojentunnistusta. Esimerkiksi
Britanniassa, vaikkapa Lontoossa,
poliisit tekevät jatkuvaa
kasvojentunnistusta. Nämä järjestelmät
ovat siis kokoelma useita kameroita.
Ne ovat joskus merkitty
poliisin laitteiks, joskus ei. On
kuitenkin tapa tunnistaa laite
poliisin laitteiksi. Jos laitteessa
on paljon erilaisia sensoreita, ja se
pyrkii kattamaan laajan alueen,
se on useimmiten
poliisin.
Lopuksi, älykkäät katuvalot.
Niille on paljon loistavia
käyttötarkoituksia.
Jotkut aloitteet, kuten USA:n älykaupungit
ja EU:n E-Street aloite, kannustavat
kaupunkeja käyttämään älykkäitä
katuvaloja, koska ne voivat vähentää
energian kulutusta silloin, kun niitä ei
tarvita. Arnold University of Applied
Sciences on käynnistänyt
projektin, joka hyödyntää
liikkeen ja äänen tunnistusta. Näin
voidaan tunnistaa, mikäli lähistöllä
liikkuu ihmisiä, ja valaista heidän
tietään. Hienoa. Samanlaista teknologiaa,
joka tunnistaa liikkeen, äänen
tai liikkuvan kuvan, voidaan
käyttää valvontaan. Tällä kalvolla
näemme älyvalojen ominaisuuksia
Intelin mainostamana. Oletettujen
ominaisuuksien lisäksi, kuten kyvyn
mukautua liikenteen kaavaan,
on tarjolla tarvittaessa muutakin.
He puhuvat rikostutkinnasta,
pysäköinninvalvonnasta,
turvallisuustiedotteista, joita voidaan
lähettää älykameroista. Joten kaikki
tällainen on mahdollista. Toivottavasti
nämä eivät kuitenkaan yleisty.
Jos näin käy, käytännössä
valvontalaitteita olisi kaikkialla,
joka kadun varressa.
Valaisemalla kaupungin, valaiset sen
valvonntalla. Onko näitä sitten käytetty?
Kyllä, San Diegon kaupungissa on ollut
useita protesteja, jotka liittyivät
George Floydiin, ja näitä käytettiin
35 kertaa. He etsivät todistusaineistoa,
jota kerättiin älyvaloverkoston avulla,
jota käytettiin todisteina
syytteitä nostettaessa.
Mitä lisäresursseja on olemassa?
On paljon muitakin, jos haluat lukea
lisää aiheesta. Suosittelen
suhtautumaan tähän vain
ensimmäisenä askeleena.
Aloitetaan yhdestä erittäin
hyödyllisestä lisäresurssista. Jos
aiot toimia aktivistina,
mielenosoittajana, journalistina,
valmistaudu puolustautumaan valvonnalta:
meillä on osoitteessa: ssd.eff.org
"Attending a Protest"-ohje. Tutustu siihen
ja opit hyödyllisiä keinoja suojata
itseäsi, jos osallistut mielenosoitukseen.
Salaa laitteesi kiintolevy kokonaan,
käytä vahvaa ja uniikkia salasanaa, poista
biometrinen tunnistus käytöstä, salaa
viestit ja puhelut päästä päähän,
saavu mielenosoitukseen kävellen tai
pyörällä, kulkuneuvolla jossa ei ole
rekisterikilpeä. Käytä kasvomaskia,
Covidin johdosta sitä tulisi käyttää
muutenkin. Jos käytät maskia, hanki iso
maski, joka suojaa sinua paremmin.
Viimeaikainen tutkimus myös osoitti, että
kasvojentunnistusta pyritään jatkamaan
kasvomaskien käytöstä huolimatta.
Yhden tutkimuksen mukaan
punainen ja musta kasvomaski
vaikeuttaa teköälyn mahdollisuuksia
tunnistaa, kuka sen takana on. Joten,
käytä punaista tai mustaa. Jos hankit
maskin, joka peittää kasvosi paremmin,
kuten bandanan, tunnistus on vaikeampaa.
Joten suojaa samalla tavalla itsesi
koronalta ja valvonnalta.
Jos haluat vain harjoitella,
voit tutustua 'Spot the Surveillance'-
harjoitukseemme. Tämä on verkkokurssi,
josta on työpöytä ja VR-versio,
jossa sinut sijoitetaan
virtuaaliselle kadulle, jossa on
valvontalaitteita. Voit katsella
ympärillesi, ja yrittää tunnistaa kaikki
laitteet jotka näet. Harjoitus vie
muutaman minuutin, mutta
se on hyvä tapa kehittää
osaamistasi ja tunnistaa, mitä
valvontalaitteita ympärilläsi voi olla.
Jos haluat lisätietoa näistä laitteista,
mene 'EFF Street-Level Survevillance'
projektin sivuille: eff.org/sls -
street level surveillance. Täältä löydät
yksityiskohtaisempaa tietoa erilaisista
käytössä olevista teknologioista.
Se on hyvä alku, erityisesti, jos
löydät alueellasi käytettyjä laitteita.
Käy tutustumassa.
Ja jos haluat vain yleisesti tutustua
aiheeseen: eff.org/sls.
Noniin, kiitos. Tähän loppuu
minun esitykseni. Kiitos
Seuraavaksi tulevaisuuden minä
vastaa kysymyksiinne. Kiitos.
Moderaattori: Tervetuloa takaisin. Kiitos
paljon Kurt. Meillä on hetki kysymyksille,
mutta kello käy. Yritän kiirehtiä.
OK. Onko sellaisia laitteita,
sovelluksia tai palveluita käytössä, joita
yksityiset yritykset pyörittävät, jotka
varmistavat, ettei tietoa myydä
kolmansille osapuolille? Kurt: Kyllä.
On olemassa yksityisiä verkkoja.
Kuten äsken puhuimme, on myös paljon
yksityisiä kameroita, jotka tarjoavat
tietoa poliisille. Joskus he ilmoittavat
tämän suoraan.
Eli joskus he vain ilmoittavat
suorana luovuttavansa tietoa
poliisille, tai kuten Amazonin
'Ring'-kamera.
Niitä markkinoidaan varkaudenesto-
työkaluina, jotka yrittävät estää
pakettien varastelun ovilta. Mutta,
tämä luo kaikkien ovikellokameroista
panoptikonin. Jos kaikki käyttävät
'Ring'-kameroita - haetaan video
ja tarjotaan se poliisille.
Useat näistä yrityksistä tunnetkin,
jos ne ovat isoja, niillä on jotain
yksityisyyskäytäntöjä.
Mutta usein he viittaavat tuotteen
omistajan yksityiseen, eivätkä
niinkään ohikulkijoiden.
Joten,
jos sinulla on ovikellokamera kotonasi,
joka tallentaa ääntä, ehkä joku voisi
soittaa ovikelloasi, ja sano hei.
Se tallentaisi ohikulkijatkin,
ja heidänkin yksityisyydestään
olisi syytä huolehtia.
Moderaattori: Selvä, seuraavaksi: miten
pärjäämme tätä kaikkea vastaan, mitkä ovat
parhaat juridiset vastakeinot, jos
olemme osallistuneet mielenosoitukseen?
Tai tähän liittyen: onko valvontaa
vastaan mahdollista taistella
syyttömyysolettamaan nojaten?
Kurt: Kyllä.
Moderaattori: En tiedä viitataanko tässä
Saksan lainsäädäntöön, mutta voisitko
kommentoida?
Kurt: No, lainsäädännöt ovat
niin erilaisia, että se voi olla vaikeaa.
Meillä on paikalla kansainvälinen yleisö,
mutta jotkut perusihmisoikeudet
toki koskettavat useita alueita.
Sanoisin, että mielestäni yksi
tehokkaimmista työkaluista
poliisien valvontaa vastaan
on toimia paikallisesti esimerkiksi
monet kaupungit, pormestarit tai kunnan-
valtuustot ovat tehneet sääntöjä,
jotka määrittävät, miten poliisi voi
toimia. Käytännössä siis
rajoittanut poliisin valtuuksia
paikallisesti.
Esitä asia edustajallesi,
kerro, että tätä toimintaa
pitää rajoittaa.
Kansalaisten, ei poliisien
tulee päättää, mitä teknologioita
voidaan käyttää. Mutta vaaleilla
valittujen edustajien tulee hyväksyä
se. Luulen, että se on
yksi tehokkaimmista keinoista aloittaa
kotipaikkakunnallasi.
Mutta voit myös yrittää edistää
asiaa kansallisessa lainsäädännössä.
Ja yksi asia, johon toivon tämän
ohjeen johtavan, on, että
ihmiset saavat lisätietoa
erilaisista käytössä
olevista teknologioista, jotta he
voivat esittää asian edustajilleen,
käydä läpi poliittisen prosessin
tällä tiedolla, ja vetää
rajan johonkin. Mene edustajasi
luo, ja kerro, että meidän
tulee varmistaa, ettei heidän
keräämäänsä tietoa käytetä
ihmisoikeusperiaatteiden vastaisesti.
Kansalaisten on ohjattava
paikallisia hallintoja tässä.
Moderaattori: Kuka ohjaa ohjaavaa
elintä, eikö niin? Meillä on lisää
kysymyksiä. Eli poliisi käyttää erilaisia
laitteita, jotta he voivat kerätä
tietoa, joka olisi saatavilla
halvemmallakin, kuten lukemalla
rekisterikilpiä, tai pyytämällä
operaattoreilta tietoa. Onko tähän joku
syy? Erityisesti EU:ssa, koska Yhdysvallat
on varsin erilainen. Lisäksi, onko
poliisi EU-alueella tai Yhdysvalloissa
tiettävästi käyttänyt kyseenalaisia
keinoja? Kurt: Ensimmäiseen kysymykseen,
liittyen rekisterikilpien tunnistukseen,
tämä teknologia on yleisesti käytössä
EU-alueella, vaikkakin sitä
useimmiten käytetään muista
syistä. ei mielenosoittajia
vastaan. He tarkkailevat esimerkiksi sitä,
että ihmiset maksavat tietullit, tai
kyseessä voi olla nopeusvalvontakamera,
joka ottaa kuvan ylinopeutta ajavan
auton rekisterikilvestä -
tiealueilla, jossa on nopeusrajoitus.
Luulen, että näitä käytetään myös
esimerkiksi pysäköinninvalvontaan.
Jos autosi on pysäköity johonkin
liian pitkäksi aikaa, he tietävät ketä
sakottaa. Luulen, että näitä teknologoita
voitaisiin käyttää myös valvontaan. Ja se
mitä nimenomaan tarvitsemme, ovat
säännöt, jotka ohjaavat näiden käyttöä,
sellaisia, joista kansalaiset
ovat samaa mieltä, esimerkiksi siten, että
alueilla joissa on pysäköintiä
valvotaan sitä
ei käytetä väärin aktivisteja kohtaan,
tai yleisesti laajemmin kuin on tarkoitus.
Ei ehkä muutenkaan ole hyvä tavoitella
täydellistä pysäköinninvalvontaa.
Useat pysäköinti sakot perusteuvat
ajatukseen, jossa et välttämättä
jää kiinni jokaisella kerralla,
koska kun käytäntö muuttuu siitä, että
sakot ovat aiemmin annettu ajatuksella,
että iso osa ei jää kiinni, jolla
pyritään siihen, että kiinni-
jääneistä tehdään varoittava esimerkki.
Jos siitä siirrytään nollatoleranssiin,
jossa tietokonejärjestelmä tietää
tarkan minuutin, jolloin sakko
on annettava, ja siten antaa sen,
se käytännössä muutta vallan dynamiikkaa
kansalaisten ja valtion välillä
merkittävästi. Sitten vain selitellään,
että me nyt vain yritämme varmistaa,
että lakeja noudatetaan. Miten voisit
tätä vastaan? Mutta oikeasti, se muuttaa
dynamiikkaa. Tämä on jotain, josta
ne, jotka haluavat toimia aktivisteina
asian puolesta, voivat olla yhteydessä
lainsäätäjiinsä, yrittäen edistää
sääntöjen kohtuullisuutta,
ja ihmisoikeuksien mukaisuutta.
Moderaattori: Tulkitsen, että
ennaltaehkäisy... älä ajattele
ettei tietojasi ei pitäisi suojella,
eikö? Hauskaa.
Kurt: Sitten siihen toiseen aiheeseen.
Tiedämmekö, että poliisi
väärinkäyttää näitä teknologioita?
Eli, on paljon yksittäisiä esimerkkejä,
joissa ihmiset ovat väärinkäyttäneet
teknologiaa. Käytin paria niistä
esityksessäni. Oli yksi, jossa henkilö
meni poliittiseen mielenosoitukseen. Hänen
autonsa laitettiin tietokantaan, ja tieto
haettiin myöhemmin. Taas Etelä-Walesissä,
oikeus totesi, että poliisin tekemä
kasvojentunnistus rikkoo Britannian
lakia, tosin, kuten mainittua,
Suur-Lontoon poliisitoimi oli tästä
eri mieltä. Sanovat, ettei se kosketa
heitä. Minä taas luulen, että
kasvojentunnistus on poliiseille
hyvin houkuttelevaa. He haluavat käyttää
sitä mahdollisimman paljon, se helpottaa
heidän työtään. Tulette huomaamaan. Mutta,
asian toinen puoli on, että jollei meillä
ole sääntöjä, jotka rajoittavat tällaisten
teknologioiden käyttöä, he voivat
käyttää niitä ilman riskiä, että sääntöjä
rikottaisiin. Joten tällaisia sääntöjä
tarvitaan. Toivon, että Eurooppa-neuvosto
edes lykkää poliisin mahdollisuutta
käyttä kasvojentunnistusta. Siksi aikaa,
kun keksimme, miten tätä teknologiaa
voidaan käyttää turvallisesti. Onhan se
kiva avata puhelin kasvojentunnistuksella,
ilman salasanaa,
mutta.. haluamme varmistaa, että
teknologiaa käytetään oikein.
Moderaattori: OK. Luullakseni olet
paikalla kaksiuloitteisessa maailmassa.
Kerroit minulle tutustuvasi siihen. Eli,
kysymyksiä on lisää. Toivottavasti
löydätte hänet 2D-maailmasta. Voitte
kysyä siellä. Kiitos paljon.
Hieno, että olit paikalla. Moikka Kurt.
Kurt: Moi moi.
r3 postoll muusiikkia
[Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)]