[Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)] rC3 preroll musiikkia Moderaattori: Minulla on kunnia esitellä seuraava puhujamme, joka saapuu aurinkoisesta Kaliforniasta. Hän on asianajaja, hän työskentelee Harvardissa. Hän on monessa mukana. Hän taistelee digitaalisten oikeuksiemme puolesta. Minun on ilo sanoa, hei! Tervetuloa. Kurt Opsahl: Kiitos! Moderaattori: Aiheemme on "Tunnista valvonta". Näemme jotain, Mitä emme ole aiemmin nähneet. On oli nähdä sinut täällä Kurt Opsahl. Ole hyvä, kerro meille miten asia on. Kiitos. Kurt: Kiitos. Hei kaikki. Nimeni on Kurt. Olen johtava asianajaja 'Electronic Frontier Foundationilla'. Olen täällä puhuakseni poliisivalvonnan tarkkailusta protesteissa. No, miksi meidän tulisi tarkkailla poliiseja protestien aikana? Protestit ovat poliittista ilmaisua. Ja Euroopan neuvosto määrittele yksilöiden oikeuden kokoontua ja tehdä kollektiivinen äänensä kuulluksi toimivan demokratian kannalta keskeiseksi. Tämä on oikeus jota suojellaan Euroopan ihmisoikeussopimuksella ja muilla kansainvälisillä sopimuksilla. Valvonta voi rajoittaa tätä oikeutta. Joten tieto käytetyistä teknologioista auttaa ymmärtämään uhkia, jotka uhkaavat yksityisyyttäsi ja turvallisuuttasi sekä tarjoaa keinoja rajoittamaan poliisin valvontaa, joka voi rajoittaa ihmisten oikeutta ilmaista itseään yhteisistä ongelmista. Analogiana - valvontaa on historiallisesti käytetty sorron välineenä. Nykyisin, päättäjien ja kansalaisten on ymmärrettävä, että kehittyvät teknologiat ovat uhka ihmisoikeuksille. Heidän on ymmärrettävä kuinka ihmisoikeuksia voidaan puolustaa digitaalisena aikakautena. Journalistien jotka raportoivat protesteista tulee ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja. Aktivistien, jotka ajavat poliisin valvontakeinojen rajoittamista, tulee ymmärtää käytettyjä valvontakeinoja ollakseen tehokkaita. Laillisten tarkkailijoiden voi olla tarpeellista dokumentoida protesteissa käytettyjä valvontakeinoja, jotta poliisien toimia protesteissa tai protestien jälkeisiä toimia joita sovelletaan kerättyyn materiaaliin voidaan haastaa. Eli, mihin suuntaan olemme nykyisin menossa? Tulemme tarjoamaan paljon tietoa erilaisista poliisien maailmanlaajuisesti käyttämistä valvontateknologioista. Tutustumme niiden ulkonäköön, toimintaan, keräämään tietoon sekä siihen, miten poliisit niitä käyttävät. Ja lopuksi tarjoamme lisämateriaalia niille, jotka haluavat tutustua aiheeseen tarkemmin. Joten - poliisien valvontateknologiaa on kaikkialla. Niitä on kiinni poliiseissa, heidän kulkuvälineissään ja teillä. Niitä voi olla ilmassa, ympärilläsi - monessa erilaisessa paikassa. Sinun täytyy tietää missä. Poliiseissa itsessään on usein vartaloon kiinnitettyjä kameroita, tai laitteita, joita he käyttävät. Nämä ovat käytännössä kuljetettavia biometrisiä sensoreita. Vartalokamerat ovat teknologiata, jotka ovat yleistyneet viime vuosikymmenenä. Näitä käytettiin alunperin tapana lisätä poliisien vastuullisuutta tallentamalla heidän toimintaansa kansalaisia kohtaan. Näin voidaan ehkä esimerkiksi todentaa tai jopa estää polisiiväkivaltaa? Tämä on kuitenkin kaksiteräinen miekka sillä näitä usein käytetään myös protestoijien valvontaan, ja tallenteita voidaan käyttää tukemaan pidätyksiä ja syytteitä. Käytämme esimerkkinä tarinaa, jossa poliisi tunnisti vartalokamerakuvan avulla ihmisiä viikkoja kokoontumisen jälkeen ja nosti syytteitä heitä vastaan teiden tukkimisesta, joka oli osa kohtuullista tottelemattomuutta. Syytetyt tunnistettiin vartalokamerakuvan avulla. Näitä voidaan löytää erilaisista paikoista, joten jos etsit vartalokameraa, sinun tulee etsiä useista paikoista. Muutamia paikkoja joista näitä voi löytää; päähän kiinnitetty kamera. Sellainen voi olla lasien reunassa tai keskellä. Keskellä olevaa on vaikea löytää, mutta sivulla olevat tai kypäriin kiinnitetyt ovat tyypillisesti varsin selviä. Nämä eivät ole kovin yleisiä, mutta niitäkin näkee. Olalle kiinnitetyt kamerat ovat myös vähemmän yleisiä, mutta niistä löytyy mielenkiintoinen ominaisuus. Tässä esimerkissä on Blue Line Innovationin Warrior 360, joka on kupukamera jolla näkee kaikkiin suuntiin. 360-astetta poliisin vasemmalta olalta. Useimmat kamerat ovat eteen suunnattuja ja näkevät vain 180-astetta. Rintaan asennettavat kamerat ovat yleisimpiä. Näitä käytetään todella, todella paljon. Tässä nähdään esimerkkejä Amsterdamista, Middelburgista ja Länsi-Midlandsista EU-alueelta - tai no, ei enää kauaa EU-alueelta Britannian osalta. Ja eri malleja on paljon: Axon, Wolfcom ja WatchGuard ovat yleisiä. Ne toimivat samalla tavalla, tosin pienin eroin. Voit tutustua niihin esimerkiksi yhtiöiden verkkosivuilta katsomalla heidän tuotteitaan ja tuoteselosteitaan, sekä tarkistamalla mitkä näistä ovat sovellettavissa alueellasi. Tai voit tutustua uutisartikkeleihin. Kun poliisit ottavat käyttöön vartaloon kiinnitettyjä ensimmäistä kertaa, niistä usein uutisoidaan. Lisäksi on olemassa älypuhelinpohjaisia kameroita. Nämä ovat usein yksinkertaisia, periaatteessa ne ovat Android-puhelimia, joiden kameraa käytetään tallentamiseen aplikaation avulla, ja joita säilytetään taskussa. Kamera on hieman kellon yläpuolella, ja osoittaa eteenpäin. Tämä on hienovarainen tekniikka, jonka voi helposti sekoittaa vain taskusta pilkistävään puhelimeen. Toisaalta puhelin voi olla kiinnitettynä johonkin uniformun osaan. Mutta jos näet poliisilla puhelimen jonka kamera osoittaa ulospäin, kyseessä voi hyvinkin olla vartaloon kiinnitetty kamera, joka on asetettu kuvaamaan. Viimeiseksi käsittelemme osittain piilotettuja vartaloon kiinnitettyjä kameroita. Tämä on BodyWorn nimisen yrityksen esimerkki, joka on osin piilotettu. Käytännössä tämä näyttää uniformun napilta, jota et erota katsomatta tarkemmin. Mutta jos näet, huomaat sen sijaitsevan paikassa, jossa et tyypillisesti näe nappia. Se on hieman isompi, ja näyttää erilaiselta. Se näyttää kameralta, jos katsota tarkemmin. Kauempaa se ei kuitenkaan kiinnitä huomiota. Et ehkä huomaa sitä ollenkaan. Vartaloon kiinnitettyjen kameroiden lisäksi biometriset laitteet ovat yleisiä, kuten käsiskannereita, esimerkiksi tabletteja tai kamerapuhelimia. Jossain tapauksissa vain kameroita, joissa on soveltuva aplikaatio. Mutta, kuten näemme... kuinka erottaa puhelin biometrisesta skannerista? Kehonkielen avulla. Jos poliisi esimerkiksi pitää puhelinta kuin yrittääkseen kuvata jonkun kasvoja, on hyvin todennäköistä, että he yrittävät ottaa valokuvaa, joka yhdistetään kasvojentunnistus sovellukseen. Voit myös nähdä sormenjälkitunnistusta. Esimerkiksi Britanniassa poliiseilla on käytössä mobiilisovellus joka yhdistää sormenjälkitunnistimen joka lukee sormenjäljen ja tarkistaa sen jotain tietokantaa vasten. Yksi tietokanta sisältää kaikkien poliisin kiinniottamien tiedot, jota vasten tunnistetaan uusia ihmisiä. Toinen taas on tietokanta maahanmuuttajista, joka kerätään rajalla, kun joku saapuu Britanniaan. Tämä mahdollistaa poliiseille hyvin nopean tavan tarkistaa reksiterinsä kentällä. Osa näistä laitteista on multimoduulisia. Ne kykenevät sekä ottamaan sormenjälkiä että kuvia kasvojentunnistusta varten. Tämä tässä - Dataworks Plus Evolution - tekee molemmat. Tämä voi olla kätevää poliiseille, mutta hieman vaarallisempaa siviilien vapauksille. Jotkut vartaloon kiinnitettävät kamerat, kuten Wolfcam tässä, sisältää biometrisiä ominaisuuksia, tässä tapauksessa kasvojentunnistuksen. Sitä voidaan käyttää tavallisena kamerana, koska luonnollisesti kamerat ottavat kuvia. Kuva tosin voidaan ladata tietokantaan, ja kasvojentunnistus tehdään myöhemmin. Tämä on suunniteltu suoraviivaistamaan tätä prosessia. Keskustellaan sitten hetki kasvojen tunnistuksesta Euroopassa. Algorithmwatchin mukaan Euroopassa on ainakin 11 poliisilaitosta, jotka käyttävät kasvojentunnistusta. Tässä näette ne kartalla. Britannian hovioikeus on todennut, ettei automaattinen kasvojentunnistus, jota Etelä-Walesin poliisi käytti, ollut laillista. Tosin muualla Britanniassa niitä edelleen käytetään. Suur-Lontoon poliisitoimi suorittaa kasvojentunnistusta suorana koko Lontoon alueella, väittäen ettei tilanne ole kuin Etelä-Walesissa. Joten päätös ei koske heitä. Katsotaan kuinka siinä käy. Euroopan komissio on myös antanut hieman painetta kasvojentunnistamisen kieltämiseksi. Syyskuussa komissaarit sanoivat harkitsevansa tarvitsemmeko lisäsuojaa, tai pitäisikö kasvojentunnistus jopa kieltää kokonaan joltain alueilta, tai väliaikaisesti kokonaan. Ei kovin jyrkkä lausunto. Ainakin asiaa kuitenkin harkitaan. Tämä on jotain, jonka puolesta tulisi puhua myös Yhdysvalloissa. Useat alueet ovatkin paikallisella tasolla rajoittaneet poliisilaitosten mahdollisuuksia käyttää kasvojentunnistusta. Trendi on kasvava. Vaikka kansallinen tai kansainvälinen laki, joka rajoittaisi poliisien kasvojentunnsituksen käyttöä olisikin kansalaisoikeuksien kannalta paras, voidaan työ aloittaa paikallisesti. Puhutaan sitten, mistä muustakaan, kuin kulkuneuvoista ja teistä. Nämä voivat liittyä kulkuneuvoihin, protestien viereisiin tai teihin, joilla protestoidaan. Protestien viereisillä teillä He voivat käyttää olemassa olevaa tai ottaa käyttöön uuden automaattisen rekisterikilven tarkistuksen. Nämä ovat kameroita, jotka osoitetaan kohti tietä, jolla autot tulevat liikkumaan. Ne on suunniteltu kuvaamaan ja päättelemään rekisterikilven tunnuksen tekstintunnistuksen avulla. Loppujen lopuksi he tunnistavat rekisterikilven numeron, tarkistavat sen tietokannastaan ja tunnistavat kenelle auto on rekisteröity. Tieto voidaan ladata keskuspalvelimelle poliisien etsittäväksi, ja ajoneuvo voidaan lisätä seurantalistalle. Työkalu on todella tehokas, koska monet mielenosoittajat kulkevat protesteihin autolla. Jos he liikkuvat ryhmässä, ainakin yhdellä olisi oltava auto. Tätä keinoa on käytetty. Esimerkiksi tässä tapauksessa 11 vuotta sitten. Britannian kansalainen osallistui mielenosoitukseen, ja tuli myöhemmin pysäytetyksi, koska hänen rekisterinkilpensä oli tallennettu tietokantaan. Joten, poliisi voi tulla mielenosoitukseen siirrettävän rekisterikilvenlukijan kanssa. Tässä on muutamia esimerkkejä siitä, miltä nämä voivat näyttää joko jalustalla tai perävaunussa. Näitä voidaan asentaa käytännössä mihin vain. Usein ne sijoitetaan sisään- tai ulospääsyteille, joita odotetaan käytettävän, jotta nähdään keitä tulee, ja keitä poistuu alueelta mielenosoituksen aikana. Pyrkimys on tunnistaa osallistuja rekisterikilpien avulla. Tämä on koko ajan yleisempää myös poliisiautoissa. Tässä näemme muutaman esimerkin. Ensimmäisessä näemme varsin ilmeisen katolle asennetun esimerkin. Esimerkki on Britanniasta. Näet kuinka kamera erottuu varsin selvästi vilkkujen päällä. Hieman vähemmän ilmeinen esimerkki Ranskasta. Se näyttää tavalliselta vilkkuvalolta. Saatat huomata sen olevan hieman erilainen kuin muut. Sen keskiosa on hieman erikoinen. Lähestymistapa on varsin hienovarainen. Näitä on erilaisia. Ne voidaan kiinnittää myös auton konepeltiin tai takakonttiin jolloin ne ovat vähemmän ilmeisiä. Seuraa kuitenkin tarkasti poliisiauton käytöstä. Jos se ajaa esimerkiksi hitaasti kadulla jolle on pystäkyöitä autoja, se voi yrittää kuvata kaikkien pysäköityjen autojen rekisterikilpiä. Tällöin on ajettava rauhallisesti. Olemassa on myös paikalleen pystytettyjä rekisterikilvenlukijoita. Näitä löytyy usein liikennevaloista tai valtaväylien risteyksistä. Nopeusvalvonta- kameroista voi löytyä niitä. Niiden käyttötarkoitus on jokin muu, kuten sakkojen antaminen tai rajanylitysten seuraaminen. Nämä ovat varsin yleisiä teillä. Mielenosoitus voi tapahtua alueella jolla niitä jo on. Poliisilla on pääsy näihin tietoihin, ja voi katsoa ketkä tulivat tai poistuivat. Seurantamahdollisuuksia saatetaan lisätä mielenosoituksissa itsessään. Kuten tässä esimerkissä. Santa Fe:n poliisilaitos oli tietoinen mielenosoituksesta, jossa osoitettiin mieltä patsasta vastaan. Jotkut halusivat poistaa patsaan. Jotta heidät tunnistettaisiin valvonnan avulla, perävaunu, jossa oli useita kameroita ja äänitys- välineitä ajettiin patsaan viereen, jotta mielenosoituksen tapahtumia voitiin seurata. Tällaisia kameroita on erilaisia. Tässä näemme vahtitornin. Kameraa ohjaava henkilö voi olla vahtitornissa, tai he voivat käyttää kameraa etäältä. Kuten näette kamera nostetaan tunkilla auton yläpuolelle. Toinen on koottu. Kenenkään ei ole helppoa päästä sinne tai sieltä pois. Siellä voi olla ihminen, mutta se on epäkäytännöllistä. Käytännöllisempää on käyttää sisäänrakennettuja valvontamahdollisuuksia ja seurata aluetta tornin ympärillä niiden avulla etäältä. Täysverisiä valvontayksiköitäkin löytyy. Tässä näemme neljä kameraa, jotka on kiinitetty tankoon - näin saadaan valvontamahdollisuus käytännössä minne vain. Jotkut näistä ovat monimutkaisempia: lämpökamerat. Lämpökamerat ovat usein FLIR nimisen yhtiön valmistamia. Se on lyhenne sanoista 'Forward-looking infrared'. FLIR valmistaa paljon tällaisia poliisilaitoksille. Lämpökamerat mahdollistavat valvonnan myös pimeässä tai huonossa valaistuksessa, jossa ihmisen tunnistaminen olisi muuten vaikeaa. Sen sijaan he käyttävät lämpöjälkiä, ja voivat siten seurata mielenosoitusta huonossakin valaistuksessa. Useat asiat mielenosoituksen aikana tapahtuvat yöllä. Joten poliisi seuraa lämpökuvia, jotta heillä on hyvät mahdollisuudet valvoa myös pimeässä. Mielenosoituksissa voi myös nähdä komentoautoja. Nämä ovat usein linja-auton kokoisia, ja niissä on jonkinlaisia valvontamahdollisuuksia. Kuten kameroita, mutta useammin ne ovat johtokeskuksia. Näihin usein välitetään kuvaa kamerasto, jota joku ohjaa etäältä. Niissä voi olla erilaisia ominaisuusksia, ja ne saattavat toimia keskipisteinä, joihin välitetään tietoa paikallisilta laitteilta, joka välitetään eteenpäin. Yksia asia, jota halusin korostaa. Usein mielenosoituksissa tai kun jotain muuta sattuu ihmiset ovat huolissaan poliisien valvonnasta ja merkitsemättömistä autoista tai pakettiautoista, joissa ei ole ikkunoita. Niissa voi olla antenneita tai satelliitti. Vaikka onkin mahdollista, että tämä on poliisin auto, ei kuitenkaan kannata niin olettaa. Auto voi olla hyvin median. Mediakin käy mielenosoituksissa. Heilläkin on satelliitteja ja antenneita, jotka näyttävät samalta. Jossain tapauksessa heillä voi olla turvallisuushuolia. He ovat huolissaan, että laitettaita varastetaan, ja he käyttävät merkitsemättömiä autoja. Joten on hyvä huomioida, että tällaisia näkee. Ne eivät kuitenkaan välttämättä ole poliisien. Joskus, erityisesti nähdessään antennin tai lautasantennin, ihmiset epäilevät niiden olevan valetukiasemia. Tämä ei ole totta. Valetukiasemat ovat varsin pieniä, eivätkä vaadi ulkoista antennia. Valetukiaseman voisi laittaa auton takakonttiin. Se voi olla matkalaukun kokoinen. Joten on epätodennäköistä, että käyttäessäsi valetukiasemaa, sijoittaisit sen autoon. Niitä ei tarvitse sijoittaa autoon, jossa on erillinen antenni. Näiden teknologioiden käytöstä Yhdysvaltain sisäisissä mielenosoituksissa ei ole juurikaan dokumentaatiota. Tiedämme, että niitä käytetään, jossain mielenosoituksissa hieman autoritäärisimmissä maissa. On kuitenkin epäselvää kuinka paljon niitä käytetään. Ne ovat kuitenkin vaarallinen valvonnan muoto. Niiden tarkoitus on havaita lähellä olevia puhelimia, ja yksilöidä niitä. Usein tätä tietoa käytetään määrittelemään, keitä yksilöitä mielenosoituksessa oli paikalla. Tätä tietoa on käytetty Ukrainassa joidenkin mielenosoitusten jälkeen esimerkiksi tekstiviestien lähettämiseen, joissa kerrotaan olevamme jäljilläsi, tiedämme sinun olleen siellä. Tämä voi olla yksilöille hyvin pelottavaa. Haaste on valvonnan havaitsemisessa mielenosoitusten aikana on se, että sitä usein peitellään. Saatat löytää lisätietoa myöhemmin tutkivan journalismin keinoin, tietopyynnön tai uutisten avulla. Jos syytteitä nostetaan tällaisen tiedon perusteella, se saatta olla varsin ilmeistä. Mielenosoituksissa sitä on kuitenkin vaikea havaita. Seuraavassa kategoriassa katsomme taivaalle. Erilaisia ilmavalvonnan muotoja on paljon. Sitä voidaan tehdä perinteisten miehitettyjen lentokoneiden avulla, tai etänä ohjattavien järjestelmien - droonien - avulla. Tällaisia aluksia voidaan käyttää myös yleisön kanssa kommunikoimiseen kovaäänisten avulla. Ihmisiä voidaan käskeä hajaantumaan. Olemme nähneet Saksan poliisin käyttävän kaiuttimilla varustettuja drooneja käskeäkseen ihmisiä pysymään erillään - korona. Samaa teknologiaa voidaan käyttää mielenosoituksissa. Nämä alukset on usein varustetty myös tarkoilla kameroilla, jotka kykenevät ottamaan todella laajaa kuvaa koko alueesta, tai tarkentamaan tiettyyn ihmiseen, erityisesti rekisterikilpiin. Tätä tietoa voidaan käyttää myöhemmin yhdistämään rekisterikilpiä, kasvoja, video analytiikkaa ja jopa valetukiaseman tietoon, joka on lentokoneen sisällä. Tiedämme, että tätä on tapahtunut viimeaikaisessa mielenosoituksessa Teksasissa. Teksasin poliisin drooni sai kuvan mielenosoittajasta heittämässä vesi- pullon. He saivat kuvan ja videon, laittoivat sen jakoon, tarjosivat palkkion nimettömästä vihjeesta, jotta nuorukainen saatiin kiinni ja syytteeseen. Joten poliisit varmasti käyttävät näitä kerätääkseen tietoa. Ison poliisilaitoksen yleinen toimintatapa on käyttää lentokoneita. Pienemmät taas käyttävät yksityisiä kumppaneita, jotka tarjoavat lentokoneita. Tämä on esimerkki koneesta, jota 'Persistant Surveillance Systems' niminen yritys käyttää. Se vuokraa tällaisia koneita. No, ei nimenomaan tätä. Jos katsot koneen tunnuksen, se viittaa eri yhtiöön. Mutta samaa maillia 'Cessna 207-A'. Nämä kaartelevat mielenosoituksen yllä, ja seuraavat kameroin alla olevia mielenosoittajia. Näiden koneiden etu on se, että me voivat lennellä usein varsin pitkään, ja tarjota laajaa näkymää alueesta. Helikoptereitakin näkee usein lentämässä mielenosoituksen yllä. Ne ovat hieman helpommin hallittavia, ja voivat lentää eteen- ja taaksepäin poliisin tarkkaileman mielenosoituksen yllä. Käytämme kahta esimerkkiä. Ensimmäinen on Oaklandin poliisilaitos, toinen Rinelandin poliisilaitos. Molemmissa tapauksissa infrapunakamera on kiinnitetty helikopteriin, eteenpäin suunnattu infrapuna. Se mahdollistaa normaalien kameroiden ominaisuuksien lisäksi lämpökuvauksen, jonka avulla jotain henkilöä voidaan seurata mielenosoituksessa, tai jotta hämärän aikaisia tapahtumia voidaan seurata. Joissain koptereissa on myös valonheitin, jolla voidaan signaloida maassa oleville poliiseille, ketä seurata, ketä tarkkailla. Toinen lentokoneisiin ja koptereihin liittyvä asia. Niiden tunnus on näkyvillä. Useilla alueilla tämä on pakollista, joten voit katsoa tunnuksen 'Flight Awaren' kaltaisesta palvelusta, jolloin saat lisätietoa mitä kone on tehnyt, mitä helikopteri on tehnyt, tai kuka sen omistaa. Lopuksi, droonit. Niistä on tulossa hyvin yleisiä, sillä ne halpenevat jatkuvasti, ja niissä on lisäominaisuuksia. Droonit tunnetaan myös nimellä miehittämätön ilma-alus, ja useat poliisilaitokset hankkivat niitä nelikopteri nimisen ominaisuuden tähden. Ne ovat myös etäohjattavia, niissä on sisään rakennettu kamera, joka on hyödyllinen kuvaamaan aluetta ylhäältä. Yksi tapa huomata tälläinen on ensinnäkin kuuntelemalla. Niissä on varsin tunnistettava ääni, ja ne on joskus merkitty poliisien toimesta. Etsi myös niitä ohjaavia pilotteja lähistöltä. Usein tällainen partio on nimetty kuten kuvassa ylävasemmalla, jossa sanotaan 'poliisidroonin ohjaaja'. Varsin helposti tunnistettava. Usein heillä voi olla 'drooni', 'uav', 'lentoyksikkö' merkintä uniformussaan, tai lähellä olevassa poliisiautossa. Lisäksi droonin lennättäjä on usein itse droonin lähellä. Joten, jos näet droonin, katso jos näet jonkun, jolla on kauko-ohjain, joka seuraa ylhäällä olevaa droonia, ja voit tunnistaa sen lennättäjän. Siten voit etsiä uniformusta tietoa, kuka ohjaa tiettyä droonia. Muista myös - sekä droonit, että muut ilma-alukset eivät välttämättä ole poliisien. Journalistit ja aktivistit lentävät usein mielenosoitusten yllä. Isoissa mielenosoituksissa uutis- kopterit ovat yleisempiä, kuin poliisikopterit. Usein ne on myös maalattu kuten esimerkiksi kuvassa BBC:n uutiskopteriksi. Tällä haen siis sitä, että vaikka näetkin kopterin, jossa on kamera kaartelemassa mielenosoituksen yllä, se ei välttämättä ole poliisin. Lisäksi vielä teknologiasta, joka ei ole kovin yleinen sota-alueilla tapahtuvien mielenosoitusten ulkopuolella, 'droonintappaja'-teknologia. Se on käytännössä ase, joka ampuu droonin alas taivaalta lähettämällä radio- signaalin, joka häiritsee droonin ohjausta pudottaen sen maahan. Näitä on käytetty Irakissa ja Afganistanissa, ja sitä voi toki käyttää, vaikkemme oikeastaan ole nähneet sitä juurikaan käytettävän. Halusin vain mainita asiasta koska - luoja - droonintappaja. Noniin, viimeinen paikka, josta poliisi- teknologiaa voi etsiä - ympäristöstäsi. Monissa paikoissa on kamera- verkostoja. Useat naapurustoa tarkkailevat kamerat ovat yksityishenkilöiden, poliisien ja kaupunkien ei-poliisiviranomaisten. Näitä voi olla paljonkin. Täten sen tarkkailu, mitä kamerat kuvaavat, on vaikeaa. Niitä on yksinkertaisesti liikaa. Joillain alueilla on niin paljon kameroita, että voit käyttää kokonaisen päivän niiden dokumentointiin, tarkkailuun ja muuhun sellaiseen. Joten, et ehkä halua käyttää kaikkea aikaasi tällaiseen, koska voit kuitenkin aina palata tapahtumapaikalle, ja etsiä paikalleen asennetut kamerat. On kuitenkin muutama asia - ensinnäkin, niiden tunnistaminen. On olemassa kaksi brändiä. Ensin kuitenkin näette hieman tietoa erilaisista kameroista. On kohdistettuja kameroita, joista näkee mihin ne osoittavat, ja minkä alueen ne kattavat. Sitten on kupolikameroita, jotka on suunniteltu siten, että et näe mihin ne osoittavat, tai ehkä näet kuitenkin niiden kattaman alueen 100 - 180 astetta. Mutta tarkka suunta ei ole selkeä. Liikkuvat kamerat voivat vaihtaa suuntaa, johon ne osoittavat. Tällainen kamera voi myös olla kupolikameran sisällä, jolloin kameran voi sekä suunnata uudestaan, eikä se paljasta mihin se osoittaa. Lämpö- ja rekisterikilven tunnistavia kameroitakin on alettu sijoittaa tiettyihin paikkoihin, ja ne usein liittyvät liikenteenvalvontaan. Lämpö- kamera ei oikeastaan ole yleinen. Yleensä ne ovat liikuteltavia. Ne ovat kalliita. Tässä tapauksessa - kuvassa - näkyy lämpökamera. Joskus siis tällainen ylimääräinen kustannus on ok. Eräs ympäristössä olevien kameroiden alakategoria on poliisien valvonta- järjestelmät. Nämä ovat sensoreita, joita poliisi hallinnoi, ja ne voivat sisältää useita kameroita, ampumisentunnistusta ja kasvojentunnistusta. Esimerkiksi Britanniassa, vaikkapa Lontoossa, poliisit tekevät jatkuvaa kasvojentunnistusta. Nämä järjestelmät ovat siis kokoelma useita kameroita. Ne ovat joskus merkitty poliisin laitteiks, joskus ei. On kuitenkin tapa tunnistaa laite poliisin laitteiksi. Jos laitteessa on paljon erilaisia sensoreita, ja se pyrkii kattamaan laajan alueen, se on useimmiten poliisin. Lopuksi, älykkäät katuvalot. Niille on paljon loistavia käyttötarkoituksia. Jotkut aloitteet, kuten USA:n älykaupungit ja EU:n E-Street aloite, kannustavat kaupunkeja käyttämään älykkäitä katuvaloja, koska ne voivat vähentää energian kulutusta silloin, kun niitä ei tarvita. Arnold University of Applied Sciences on käynnistänyt projektin, joka hyödyntää liikkeen ja äänen tunnistusta. Näin voidaan tunnistaa, mikäli lähistöllä liikkuu ihmisiä, ja valaista heidän tietään. Hienoa. Samanlaista teknologiaa, joka tunnistaa liikkeen, äänen tai liikkuvan kuvan, voidaan käyttää valvontaan. Tällä kalvolla näemme älyvalojen ominaisuuksia Intelin mainostamana. Oletettujen ominaisuuksien lisäksi, kuten kyvyn mukautua liikenteen kaavaan, on tarjolla tarvittaessa muutakin. He puhuvat rikostutkinnasta, pysäköinninvalvonnasta, turvallisuustiedotteista, joita voidaan lähettää älykameroista. Joten kaikki tällainen on mahdollista. Toivottavasti nämä eivät kuitenkaan yleisty. Jos näin käy, käytännössä valvontalaitteita olisi kaikkialla, joka kadun varressa. Valaisemalla kaupungin, valaiset sen valvonntalla. Onko näitä sitten käytetty? Kyllä, San Diegon kaupungissa on ollut useita protesteja, jotka liittyivät George Floydiin, ja näitä käytettiin 35 kertaa. He etsivät todistusaineistoa, jota kerättiin älyvaloverkoston avulla, jota käytettiin todisteina syytteitä nostettaessa. Mitä lisäresursseja on olemassa? On paljon muitakin, jos haluat lukea lisää aiheesta. Suosittelen suhtautumaan tähän vain ensimmäisenä askeleena. Aloitetaan yhdestä erittäin hyödyllisestä lisäresurssista. Jos aiot toimia aktivistina, mielenosoittajana, journalistina, valmistaudu puolustautumaan valvonnalta: meillä on osoitteessa: ssd.eff.org "Attending a Protest"-ohje. Tutustu siihen ja opit hyödyllisiä keinoja suojata itseäsi, jos osallistut mielenosoitukseen. Salaa laitteesi kiintolevy kokonaan, käytä vahvaa ja uniikkia salasanaa, poista biometrinen tunnistus käytöstä, salaa viestit ja puhelut päästä päähän, saavu mielenosoitukseen kävellen tai pyörällä, kulkuneuvolla jossa ei ole rekisterikilpeä. Käytä kasvomaskia, Covidin johdosta sitä tulisi käyttää muutenkin. Jos käytät maskia, hanki iso maski, joka suojaa sinua paremmin. Viimeaikainen tutkimus myös osoitti, että kasvojentunnistusta pyritään jatkamaan kasvomaskien käytöstä huolimatta. Yhden tutkimuksen mukaan punainen ja musta kasvomaski vaikeuttaa teköälyn mahdollisuuksia tunnistaa, kuka sen takana on. Joten, käytä punaista tai mustaa. Jos hankit maskin, joka peittää kasvosi paremmin, kuten bandanan, tunnistus on vaikeampaa. Joten suojaa samalla tavalla itsesi koronalta ja valvonnalta. Jos haluat vain harjoitella, voit tutustua 'Spot the Surveillance'- harjoitukseemme. Tämä on verkkokurssi, josta on työpöytä ja VR-versio, jossa sinut sijoitetaan virtuaaliselle kadulle, jossa on valvontalaitteita. Voit katsella ympärillesi, ja yrittää tunnistaa kaikki laitteet jotka näet. Harjoitus vie muutaman minuutin, mutta se on hyvä tapa kehittää osaamistasi ja tunnistaa, mitä valvontalaitteita ympärilläsi voi olla. Jos haluat lisätietoa näistä laitteista, mene 'EFF Street-Level Survevillance' projektin sivuille: eff.org/sls - street level surveillance. Täältä löydät yksityiskohtaisempaa tietoa erilaisista käytössä olevista teknologioista. Se on hyvä alku, erityisesti, jos löydät alueellasi käytettyjä laitteita. Käy tutustumassa. Ja jos haluat vain yleisesti tutustua aiheeseen: eff.org/sls. Noniin, kiitos. Tähän loppuu minun esitykseni. Kiitos Seuraavaksi tulevaisuuden minä vastaa kysymyksiinne. Kiitos. Moderaattori: Tervetuloa takaisin. Kiitos paljon Kurt. Meillä on hetki kysymyksille, mutta kello käy. Yritän kiirehtiä. OK. Onko sellaisia laitteita, sovelluksia tai palveluita käytössä, joita yksityiset yritykset pyörittävät, jotka varmistavat, ettei tietoa myydä kolmansille osapuolille? Kurt: Kyllä. On olemassa yksityisiä verkkoja. Kuten äsken puhuimme, on myös paljon yksityisiä kameroita, jotka tarjoavat tietoa poliisille. Joskus he ilmoittavat tämän suoraan. Eli joskus he vain ilmoittavat suorana luovuttavansa tietoa poliisille, tai kuten Amazonin 'Ring'-kamera. Niitä markkinoidaan varkaudenesto- työkaluina, jotka yrittävät estää pakettien varastelun ovilta. Mutta, tämä luo kaikkien ovikellokameroista panoptikonin. Jos kaikki käyttävät 'Ring'-kameroita - haetaan video ja tarjotaan se poliisille. Useat näistä yrityksistä tunnetkin, jos ne ovat isoja, niillä on jotain yksityisyyskäytäntöjä. Mutta usein he viittaavat tuotteen omistajan yksityiseen, eivätkä niinkään ohikulkijoiden. Joten, jos sinulla on ovikellokamera kotonasi, joka tallentaa ääntä, ehkä joku voisi soittaa ovikelloasi, ja sano hei. Se tallentaisi ohikulkijatkin, ja heidänkin yksityisyydestään olisi syytä huolehtia. Moderaattori: Selvä, seuraavaksi: miten pärjäämme tätä kaikkea vastaan, mitkä ovat parhaat juridiset vastakeinot, jos olemme osallistuneet mielenosoitukseen? Tai tähän liittyen: onko valvontaa vastaan mahdollista taistella syyttömyysolettamaan nojaten? Kurt: Kyllä. Moderaattori: En tiedä viitataanko tässä Saksan lainsäädäntöön, mutta voisitko kommentoida? Kurt: No, lainsäädännöt ovat niin erilaisia, että se voi olla vaikeaa. Meillä on paikalla kansainvälinen yleisö, mutta jotkut perusihmisoikeudet toki koskettavat useita alueita. Sanoisin, että mielestäni yksi tehokkaimmista työkaluista poliisien valvontaa vastaan on toimia paikallisesti esimerkiksi monet kaupungit, pormestarit tai kunnan- valtuustot ovat tehneet sääntöjä, jotka määrittävät, miten poliisi voi toimia. Käytännössä siis rajoittanut poliisin valtuuksia paikallisesti. Esitä asia edustajallesi, kerro, että tätä toimintaa pitää rajoittaa. Kansalaisten, ei poliisien tulee päättää, mitä teknologioita voidaan käyttää. Mutta vaaleilla valittujen edustajien tulee hyväksyä se. Luulen, että se on yksi tehokkaimmista keinoista aloittaa kotipaikkakunnallasi. Mutta voit myös yrittää edistää asiaa kansallisessa lainsäädännössä. Ja yksi asia, johon toivon tämän ohjeen johtavan, on, että ihmiset saavat lisätietoa erilaisista käytössä olevista teknologioista, jotta he voivat esittää asian edustajilleen, käydä läpi poliittisen prosessin tällä tiedolla, ja vetää rajan johonkin. Mene edustajasi luo, ja kerro, että meidän tulee varmistaa, ettei heidän keräämäänsä tietoa käytetä ihmisoikeusperiaatteiden vastaisesti. Kansalaisten on ohjattava paikallisia hallintoja tässä. Moderaattori: Kuka ohjaa ohjaavaa elintä, eikö niin? Meillä on lisää kysymyksiä. Eli poliisi käyttää erilaisia laitteita, jotta he voivat kerätä tietoa, joka olisi saatavilla halvemmallakin, kuten lukemalla rekisterikilpiä, tai pyytämällä operaattoreilta tietoa. Onko tähän joku syy? Erityisesti EU:ssa, koska Yhdysvallat on varsin erilainen. Lisäksi, onko poliisi EU-alueella tai Yhdysvalloissa tiettävästi käyttänyt kyseenalaisia keinoja? Kurt: Ensimmäiseen kysymykseen, liittyen rekisterikilpien tunnistukseen, tämä teknologia on yleisesti käytössä EU-alueella, vaikkakin sitä useimmiten käytetään muista syistä. ei mielenosoittajia vastaan. He tarkkailevat esimerkiksi sitä, että ihmiset maksavat tietullit, tai kyseessä voi olla nopeusvalvontakamera, joka ottaa kuvan ylinopeutta ajavan auton rekisterikilvestä - tiealueilla, jossa on nopeusrajoitus. Luulen, että näitä käytetään myös esimerkiksi pysäköinninvalvontaan. Jos autosi on pysäköity johonkin liian pitkäksi aikaa, he tietävät ketä sakottaa. Luulen, että näitä teknologoita voitaisiin käyttää myös valvontaan. Ja se mitä nimenomaan tarvitsemme, ovat säännöt, jotka ohjaavat näiden käyttöä, sellaisia, joista kansalaiset ovat samaa mieltä, esimerkiksi siten, että alueilla joissa on pysäköintiä valvotaan sitä ei käytetä väärin aktivisteja kohtaan, tai yleisesti laajemmin kuin on tarkoitus. Ei ehkä muutenkaan ole hyvä tavoitella täydellistä pysäköinninvalvontaa. Useat pysäköinti sakot perusteuvat ajatukseen, jossa et välttämättä jää kiinni jokaisella kerralla, koska kun käytäntö muuttuu siitä, että sakot ovat aiemmin annettu ajatuksella, että iso osa ei jää kiinni, jolla pyritään siihen, että kiinni- jääneistä tehdään varoittava esimerkki. Jos siitä siirrytään nollatoleranssiin, jossa tietokonejärjestelmä tietää tarkan minuutin, jolloin sakko on annettava, ja siten antaa sen, se käytännössä muutta vallan dynamiikkaa kansalaisten ja valtion välillä merkittävästi. Sitten vain selitellään, että me nyt vain yritämme varmistaa, että lakeja noudatetaan. Miten voisit tätä vastaan? Mutta oikeasti, se muuttaa dynamiikkaa. Tämä on jotain, josta ne, jotka haluavat toimia aktivisteina asian puolesta, voivat olla yhteydessä lainsäätäjiinsä, yrittäen edistää sääntöjen kohtuullisuutta, ja ihmisoikeuksien mukaisuutta. Moderaattori: Tulkitsen, että ennaltaehkäisy... älä ajattele ettei tietojasi ei pitäisi suojella, eikö? Hauskaa. Kurt: Sitten siihen toiseen aiheeseen. Tiedämmekö, että poliisi väärinkäyttää näitä teknologioita? Eli, on paljon yksittäisiä esimerkkejä, joissa ihmiset ovat väärinkäyttäneet teknologiaa. Käytin paria niistä esityksessäni. Oli yksi, jossa henkilö meni poliittiseen mielenosoitukseen. Hänen autonsa laitettiin tietokantaan, ja tieto haettiin myöhemmin. Taas Etelä-Walesissä, oikeus totesi, että poliisin tekemä kasvojentunnistus rikkoo Britannian lakia, tosin, kuten mainittua, Suur-Lontoon poliisitoimi oli tästä eri mieltä. Sanovat, ettei se kosketa heitä. Minä taas luulen, että kasvojentunnistus on poliiseille hyvin houkuttelevaa. He haluavat käyttää sitä mahdollisimman paljon, se helpottaa heidän työtään. Tulette huomaamaan. Mutta, asian toinen puoli on, että jollei meillä ole sääntöjä, jotka rajoittavat tällaisten teknologioiden käyttöä, he voivat käyttää niitä ilman riskiä, että sääntöjä rikottaisiin. Joten tällaisia sääntöjä tarvitaan. Toivon, että Eurooppa-neuvosto edes lykkää poliisin mahdollisuutta käyttä kasvojentunnistusta. Siksi aikaa, kun keksimme, miten tätä teknologiaa voidaan käyttää turvallisesti. Onhan se kiva avata puhelin kasvojentunnistuksella, ilman salasanaa, mutta.. haluamme varmistaa, että teknologiaa käytetään oikein. Moderaattori: OK. Luullakseni olet paikalla kaksiuloitteisessa maailmassa. Kerroit minulle tutustuvasi siihen. Eli, kysymyksiä on lisää. Toivottavasti löydätte hänet 2D-maailmasta. Voitte kysyä siellä. Kiitos paljon. Hieno, että olit paikalla. Moikka Kurt. Kurt: Moi moi. r3 postoll muusiikkia [Translated by Onni Eho (ITKST56 course assignment at JYU.FI)]