-
Hola, este es Mark Brown con Game Maker's Toolkit, una serie sobre diseño de videojuegos.
-
Si me preguntan , los juegos de Batman de Rocksteady son un buen ejemplo de por qué más grande no siempre es mejor.
-
El primer juego de la trilogía, Arkham Asylum, fue una agradable sorpresa. No sólo era un
-
gran juego y un gran juego con licencia, sino que ademas fue un juego de Batman como asesino. El desarrollador
-
averiguó lo que hizo a este tipo interesante.Cómo era más que sólo un hombre rico que
-
golpea matones mientras se ven sus calzoncillos.
-
Para los principiantes, Arkham Asylum tenía villanos verdaderamente locos, que se metían dentro de la cabeza del
-
Caballero Oscuro. Y también tenía un combate fluido que imitaba las artes marciales de las películas
-
animadas.Y cuando Batman luchaba contra matones con armas de fuego, se escondía en las sombras y usaba el miedo para vencer
-
a sus oponentes. Como un juego de terror inverso, como si estuvieras jugando con el Xenomorfo en Alien: Isolation.
-
Esos dos mecánicas principales no necesitaron la ciudad abierta masiva que, en ese momento,
-
era sinónimo de juegos de super héroes.
-
(Hoy en día, son todos "endless runners" para iPhone).
-
Asi que, en su lugar, tenemos el ambiente más pequeño, más íntimo del hospital psiquiátrico Arkham Asylum.
-
Pero luego tenemos secuelas. Y las cosas, inevitablemente, se hicieron más grandes. Arkham City nos dio unas cuantas
-
manzanas y cambió la estructura de Metroidvania a mundo abierto. Y en Arkham Knight,
-
tuvimos un "mini" Grand Theft Auto.
-
¿Pero Batman realmente se beneficia
de esta cantidad adicional de metros cuadrados? No estoy convencido.
-
Por un lado, los principales sistemas de juego en Asylum en realidad no ganaron nada al volverse de mundo
-
abierto. En realidad, fueron perjudicados. El modo depredador tiene un montón de nuevos gadgets
-
y mejoras en las secuelas, pero siempre funcionó mejor en las habitaciones del asilo
-
Arkham, que te animaban a jugar de forma inteligente para aislar a tus enemigos, en lugar de en las azoteas
-
de City y Knight.
-
Y el combate tiene un montón de nuevas características, pero rápidamente se convierte en fastidioso cuando tienes
-
que luchar contra docenas de matones al azar que están desperdigados por el mundo abierto.
-
Los juegos de mundo abierto deberían contener mecánicas que necesiten de un mundo abierto. Como atacar bases
-
de la forma que desees en Far Cry o las elaboradas persecuciones policiales en Grand Theft Auto. De otra forma,
-
solo estarás construyendo un sistema de menú increíblemente elaborado para saltar entre momentos de juego.
-
A su favor, Rocksyeady si agregó mecanicas que hacen un mejor uso de un espacio de juego más grande.
-
¿Pero alguien realmente necesitaba una pelea de tanques con el Batimovil, misiones secundarias estilo Assassin's Creed
-
o, la "vieja favorita" , liberar torres?
-
Una de las mayores víctimas de un mundo abierto es la historia. Una narrativa fuerte puede perder rápidamente
-
su estructura y enfoque cuando los jugadores reciben tantas distracciones. En Arkham Knight, la
-
urgencia de detener el Espantapájaros es socavada por la enorme cantidad de misiones secundarias, que te verán
-
deteniendo robos de bancos y destruyendo provisiones de armas y entrenando a Azriel y rastreando
-
al Man-Bat.
-
JIM GORDON: "Mira, sé que estás ocupado. Pero cualquier cosa que puedas hacer va a salvar vidas".
-
En cierto modo, emula la sensación de que Batman está sobrecargado y tiene que apagar
-
incendios, a veces literalmente, pero la simulación se revela como bastante hueca cuando te
-
das cuenta que no es necesario priorizar misiones o actuar rápidamente.
-
Tomemos dos eventos que ocurren temprano en Arkham Knight. Dos de los aliados de Batman son secuestrados,
-
casi simultáneamente, pero a diferencia del Caballero Oscuro donde Batman tiene que hacer una elección de
-
quién vive y quién muere, no hay tal elección aquí. El Acertijo esperará pacientemente
-
que regreses a su escondite subterráneo y sus intenciones de matar a
-
sus detenidos quedaran en la nada.Tomate tu tiempo detective, es solo una misión secundaria.
-
Los mundos abiertos también pueden dañar el ritmo del juego. Juegos ultra lineales como Uncharted 2
-
pueden inteligentemente repartir los momentos de disparos, escalada, solución de rompecabezas e historia en el
-
momento adecuado, para evitar que te aburras y para acelerar el desafío y poco a poco enseñarte las mecánicas.
-
Los juegos Sandbox no son tan buenos en esto, y puedes encontrarte haciendo tareas repetitivas
-
afrontando una curva de dificultad extraña y vacilante.
-
Puedo entender el por qué de los juegos de mundo abierto, por supuesto. Los jugadores obtienen más libertad, pueden abordar
-
misiones en el orden que quieran y obtienen más contenido por su dinero.
-
Y juegos como Fallout y Skyrim hacen un gran uso de mundos masivos para perder el tiempo en ellos.
-
Pero hoy en día, estoy encontrando las promesas de mundos más grandes y más amplios un poco vacías.
-
TRAILER: "Just Cause 3 es un enorme juego de mundo abierto con más de 400 millas cuadradas de completa libertad".
-
O bien terminas con Assassin's Creed, que tiene tantas cosas que hacer que su mapa se ve como
-
si alguien hubiese derramado brillantina sobre él. O con Fuel de Codemasters que tiene un record Guinness
-
por tener el mundo más grande en un videojuego, pero no tiene nada interesante para hacer en el.
-
Así que quizás Arkham Asylum demuestra que el mundo abierto no necesariamente significa "mundo abierto".
-
Y que los entornos de juego deben ser medidos por la cantidad de contenido significativo que tienen dentro,
-
en lugar de en metros cuadrados.
-
Arkham Asylum era pequeño, pero tenía mejor ritmo que Arkham Knight y una historia más
-
centrada que Arkham City. Era claustrofóbico, pero las mecánicas del juego se adaptaban a eso. Spider-Man
-
necesita un gran mundo abierto para moverse, pero Batman está en su mejor momento cuando está encerrado
-
con sus oponentes.
-
Así que, para cada mundo abierto monstruosamente masivo, necesitamos unos pocos juegos sandbox que sean pequeños
-
e íntimos. Más juegos como Resident Evil, con su estrecha mansión Spencer o Gone Home
-
con su pequeña casa en Portland.
-
Mundos que estén llenos de detalles, pero libres de relleno. Mundos donde aprendes
-
todos los rincones y recovecos y atajos a medida que vuelves a pisar terreno familiar, en lugar de recorrerlo
-
en un auto deportivo. Mundos memorables, no sólo ambientes fríos y aburridos
-
llenos de contenido y características.
-
Porque, como dijo el director de la trilogía de Arkham, Sefton Hill, en el lanzamiento de Arkham Asylum,
-
"Es fácil ver cómo la gente cae en la trampa de tener tanto contenido. Es natural
-
equiparar contenido con calidad".
-
DAN STAPLETON: "Este tiene que ser el número uno para mí, seguido de Asylum".
-
DAN STAPLETON: "Puramente por la cantidad de contenido que hay".
-
"Quieres hacer menos, pero hazlo increíblemente bien, en lugar de hacer más y tener un montón
-
de contenido promedio. Hay demasiados juegos por ahí que ofrecen mucho contenido promedio ".
-
Gracias por ver. ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con mi opinión sobre la trilogía de Arkham? Hazme saber
-
tú opinión en los comentarios. Además, por favor, dale un me gusta al episodio, compártelo en línea
-
y considera apoyarme en Patreon. Tú apoyo significa mucho!
