製作する映画の選ばれ方を 私がいかに変えてしまったか
-
0:01 - 0:02今週末も
-
0:02 - 0:05アメリカでは何千万人もの人々が
-
0:05 - 0:07世界中でも さらに何千万人もの人々が
-
0:07 - 0:10ジョージア州コロンバスや
ウェールズのカーディフ -
0:10 - 0:13中国の重慶 インドのチェンナイで
-
0:13 - 0:15家を出発して
-
0:15 - 0:18車に乗るか
電車やバスを使って -
0:18 - 0:21もしかしたら歩く人もいるでしょうが
-
0:21 - 0:23ある空間に入って
-
0:23 - 0:25知らない人の隣に座り
-
0:26 - 0:27あるいは 知り合い同士で座り
-
0:28 - 0:31そして明かりが消えてゆき
映画を観ます -
0:32 - 0:36エイリアンやロボットの映画
-
0:36 - 0:39ロボットエイリアンや
普通の人間の映画かもしれません -
0:39 - 0:42しかし それら全てが
人類とは何かを問いかけてきます -
0:44 - 0:47多くの観客は
畏怖の感情を抱き -
0:47 - 0:50笑ったり泣いたりします
-
0:51 - 0:52そしてまた明かりが点き
-
0:53 - 0:56数時間前に知っていた世界に
再び戻ってくるのです -
0:56 - 0:58多くの人々は世界を
-
0:58 - 1:01この空間に入る前とは少し違った見方で
見るようになります -
1:03 - 1:06お寺やモスク
教会や -
1:06 - 1:08他の宗教施設に行くのと
同じように -
1:08 - 1:12映画館に行くことは
あらゆる面で 神聖な儀式です -
1:12 - 1:15毎週毎週 繰り返されます
-
1:16 - 1:18今週末も私は
-
1:18 - 1:231990年から1996年の間の
ほとんどの週末をそう過ごしたように -
1:23 - 1:25ショッピングモールの近くの
複合映画館に行きます -
1:25 - 1:28ジョージア州コロンバスにある
実家から8キロほどの所にあります -
1:28 - 1:32面白いことに
当時と現在のどこかのタイミングで -
1:32 - 1:34私は図らずも
どの映画を製作するかという -
1:34 - 1:36議論のあり方を
いくらか変えてしまいました -
1:37 - 1:41ことの始まりは2005年
サンセットブルバードを見下ろすオフィスで -
1:41 - 1:43私が幹部補佐として務めていた
-
1:43 - 1:46レオナルド・ディカプリオ氏の
製作会社アッピアン・ウェイで起きたことです -
1:46 - 1:49映画業界の仕組みに詳しくない方に
説明すると -
1:49 - 1:53私は 裏方の一人として
プロデューサーの補佐をしていました -
1:53 - 1:56プロデューサーは
俳優やスタッフのために映画を製作します -
1:56 - 1:59私よりも彼らの名前の方が
よりよく知られることでしょう -
1:59 - 2:03つまりプロデューサー補佐は
日の当たらないところで -
2:03 - 2:05映画製作の創造的な面に
関わる仕事をしています -
2:06 - 2:08例えば脚本家や監督
俳優のリストを作ります -
2:08 - 2:11製作したい映画に
ふさわしいと思う人々を挙げるのです -
2:11 - 2:14そのうちの大勢と
直接または代理人を通して会い -
2:14 - 2:16後日面会してもらえるよう
ご機嫌をとります -
2:16 - 2:18そしてたくさん読みます
-
2:19 - 2:21映画になるかもしれない小説や
-
2:21 - 2:23映画になるかもしれない漫画
-
2:23 - 2:25映画になるかもしれない記事
-
2:25 - 2:27映画になるかもしれない脚本を読みます
-
2:28 - 2:31そしてその翻案を書くかもしれない脚本家の
-
2:31 - 2:33今までに書いた脚本まで読みます
-
2:33 - 2:36脚本家には 製作中の映画の脚本の
書き直しをお願いするかもしれません -
2:36 - 2:39これらは全て 次のヒット作や
-
2:39 - 2:41良作を提供できる
新しい有望な脚本家を発掘して -
2:41 - 2:44自分や会社を 大きくしようとして
行われます -
2:45 - 2:502005年 私はレオナルドの製作会社で
開発担当の幹部を務めていました -
2:50 - 2:53ある脚本家の代理人から
電話がありました -
2:53 - 2:57よくある一言で
会話は始まりました -
2:57 - 2:59「レオにとっておきの映画がある」と
-
3:00 - 3:03彼の依頼人が書いた
この映画は -
3:03 - 3:05レオが石油産業の
ロビイストの役を演じ -
3:05 - 3:08地元の気象学者である恋人が
彼に別れを迫るというものです -
3:08 - 3:10彼の仕事が地球温暖化を
促進させるという理由です -
3:11 - 3:13この話が上層部まで届いたのは
-
3:13 - 3:16大西洋でハリケーンが発生して
ハリケーン・マリア級の損害が -
3:16 - 3:20メイン州からマートルビーチまでの地域に
もたらされる恐れがあったからです -
3:20 - 3:22レオが 差し迫る破局を
ひどく悲しみながら -
3:22 - 3:24このハリケーンについて
もう少し調べてみると -
3:24 - 3:26あることに気づきます ―
大西洋を横断する進路上に -
3:26 - 3:30長く噴火していなかった
活火山が存在し -
3:30 - 3:32有毒な灰を
ハリケーン中心部へと噴き出して -
3:32 - 3:35それがまるで
化学兵器のようなものに化けて -
3:35 - 3:36世界を破滅させるのです
-
3:36 - 3:37(笑)
-
3:38 - 3:42この時点で私は代理人に
-
3:42 - 3:45「レオが 人類を滅亡させる
有毒なスーパーストームと戦う話の -
3:45 - 3:47売り込みなんだね」と
尋ねました -
3:47 - 3:49彼の返事はこうです
-
3:49 - 3:51「まあ そういう風に言われると
馬鹿馬鹿しく聞こえるけど」 -
3:52 - 3:55そして恥ずかしい話ですが
実際に脚本を送ってもらった時 -
3:55 - 3:5930ページほど読むまで
本当にダメな脚本か確信が持てませんでした -
3:59 - 4:02さて 『スーパーストーム』の話は
極端な例ですが -
4:02 - 4:04稀な話でもありません
-
4:04 - 4:08残念なことに 脚本をボツにするのは
多くの場合 これほど簡単ではありません -
4:08 - 4:11例えば 高校3年生が主人公の
コメディで -
4:11 - 4:13期せずして妊娠してしまい
-
4:13 - 4:17まだ見ぬ我が子のために
変わった決断をする話 -
4:17 - 4:18そう 『JUNO/ジュノ』です
-
4:18 - 4:21全世界の興行収入は
2億3千万ドルを記録し -
4:21 - 4:23アカデミー賞4部門でノミネートされ
1部門で受賞しました -
4:23 - 4:26スラム街で育ったムンバイの少年が
-
4:26 - 4:28インド版『クイズ$ミリオネア』で
-
4:28 - 4:30出場者になる話はどうでしょう
-
4:30 - 4:33これは簡単ですね
『スラムドッグ$ミリオネア』です -
4:33 - 4:35興行収入は3億7千7百万ドル
-
4:35 - 4:37アカデミー賞10部門でノミネートされ
8部門で受賞しました -
4:37 - 4:39一匹のチンパンジーが
-
4:39 - 4:42伝説のポップスター
マイケル・ジャクソンとの生活を語る話 -
4:43 - 4:44ご存知の方は?
-
4:44 - 4:45(笑)
-
4:45 - 4:46引っかけ問題です
-
4:46 - 4:48これは『バブルス』という脚本で
-
4:48 - 4:50タイカ・ワイティティ氏が監督します
-
4:50 - 4:52『マイティ・ソー バトルロイヤル』
の監督ですね -
4:52 - 4:55開発担当の幹部としての仕事の大半は
-
4:55 - 4:58『スーパーストーム』と
『スラムドッグ$ミリオネア』の違いを識別し -
4:58 - 5:02もう少し一般的に言うと
『スーパーストーム』を書く作家を除外し -
5:02 - 5:05『スラムドッグ$ミリオネア』が
書ける作家を選び出すことです -
5:05 - 5:08もっとも簡単な方法は言うまでもなく
全ての脚本を読むことです -
5:08 - 5:10でもそれは不可能ですよね
-
5:11 - 5:14簡単な見分け方はこうです ―
全米脚本家組合は -
5:14 - 5:16毎年5万件の新作を登録しており
-
5:16 - 5:18そのほとんどが映画脚本です
-
5:18 - 5:22その中でも 合理的に見積もって
約5千本が -
5:22 - 5:25代理店や映画管理会社
-
5:25 - 5:27映画脚本の構成などの
様々な選別をくぐりぬけ -
5:27 - 5:29製作会社か
-
5:29 - 5:31大手スタジオの誰かに読まれます
-
5:31 - 5:33そこで これらの脚本を
大手スタジオか傘下の映画会社が -
5:33 - 5:37毎年公開する 300少々の映画のうちに
入れるべきかを -
5:37 - 5:38決めるのです
-
5:38 - 5:40以前 私はこう例えました
-
5:40 - 5:43会員限定の書店に入り
-
5:43 - 5:46全ての在庫が
ランダムに置かれていて -
5:46 - 5:49どの本にも特徴のない同じ表紙が
ついているような状態だと -
5:49 - 5:51この仕事では その書店に入り
-
5:51 - 5:55最高で 最も儲けになりそうな本を
見つけるまで出てこれません -
5:55 - 5:58無秩序で まったく先の見えない仕事です
-
5:59 - 6:02皆がそれぞれに
この問題に対する解決方法を持っています -
6:02 - 6:04大半は大手の代理店に頼るでしょう
-
6:04 - 6:07その前提は もしこの世界に
素晴らしい才能を持った人がいたら -
6:07 - 6:09彼らは 代理店に
最初にたどり着くまでの -
6:09 - 6:12実在する構造的な障害をものともせず
代理店と接触する手段を -
6:12 - 6:14見出しているだろうということです
-
6:14 - 6:17常に同業者と意見交換を
する人たちもいます -
6:17 - 6:19何を読んで 何が良かったかを
共有するのです -
6:19 - 6:22自分たちが一番有能で
頭の回転が速く -
6:22 - 6:24その地域で最も趣味が良いと
信じているのです -
6:24 - 6:27他の人たちは全ての脚本を読もうとしますが
前に言ったとおり 不可能です -
6:28 - 6:301年に500本の映画脚本を読むのだって
-
6:30 - 6:31大変な量です
-
6:31 - 6:35それでも世にある映画脚本の
ほんのわずかを読んだにすぎません -
6:35 - 6:37基本的には
トリアージ方式(治療優先度選別)です -
6:37 - 6:40トリアージ方式を取ると
何が良くて何が悪いかを判断する際に -
6:40 - 6:43世間一般の通念に頼りがちです
-
6:43 - 6:47「若い女性が妊娠の問題と
向き合うコメディは -
6:47 - 6:48売れない」
-
6:49 - 6:53「インド人少年の話は
国内市場どころか -
6:53 - 6:55インド以外のどこでも
通用しない」といった通念や -
6:55 - 6:59「実現可能な映画脚本を書けるのは
非常に限られた作家たち ― -
6:59 - 7:02ハリウッドでの仕事で
既に生計を立てていて -
7:02 - 7:05業界で最高の評価を受けており
-
7:05 - 7:08お決まりのストーリーを書く人たち」
といったような通念です -
7:08 - 7:12恥ずかしながら
2005年の私自身もそんな状態でした -
7:13 - 7:15サンセットブルバードを見下ろす
オフィスで座って -
7:15 - 7:18例の名前も分からない
架空の書店を見つめながら -
7:18 - 7:21何か月も 駄作しか読まない日が
続いていました -
7:22 - 7:24そして 次の一方だけが
正しいと考えました -
7:24 - 7:27自分はこの仕事 ―
表面的には -
7:27 - 7:29良い脚本を探し当てるという仕事に
向いていないのか -
7:29 - 7:33もしくは悪い脚本を読むことが
私の仕事だということです -
7:33 - 7:35もしそうなら
毎週のように母が -
7:35 - 7:38私の法科大学院の入試スコアがまだ有効か
電話で聞いてきたときに -
7:38 - 7:41もっと熱心に聞いておくべきでしたね
-
7:41 - 7:42私はこのとき
-
7:42 - 7:452週間ほど休暇を取る予定があり
-
7:45 - 7:47就業時に悪い脚本を読むことは
最悪ですが -
7:47 - 7:49休暇中に読むのは苦痛でしかありません
-
7:49 - 7:51何とかしなければ と思いました
-
7:51 - 7:53そこである日夜遅くに オフィスで
-
7:53 - 7:56一緒に食事やお茶を共にした人の中から
-
7:57 - 8:00似たような仕事をしている人のリストを作り
匿名でメールを送りました -
8:00 - 8:02要求はシンプルです
-
8:02 - 8:05自分の気に入った映画脚本で
次の3つの条件にあてはまるものを -
8:05 - 8:0710本挙げて下さいと
-
8:07 - 8:091つ 本当に好きな映画脚本だけ
-
8:09 - 8:122つ 映画公開の予定が
-
8:12 - 8:13年末までにはないこと
-
8:13 - 8:17そして3つ
今年目にした映画脚本であること -
8:18 - 8:21次なる超ヒット作になりうる
脚本を探している訳でも -
8:21 - 8:24アカデミー賞最有力の
脚本を探している訳でもありませんでした -
8:24 - 8:29上司が気に入るものや
スタジオが映画化したい脚本でなくてもいい -
8:29 - 8:32単に 彼らが気に入っているものを ―
といっても この業界では -
8:32 - 8:33どんどん稀なものになっていますが ―
-
8:33 - 8:36素直に話してもらう機会だったのです
-
8:36 - 8:40さて 匿名でメールを送った75人の
ほぼ全員が返信をくれました -
8:40 - 8:43更に他にも24人の人が
この匿名のアドレスに -
8:43 - 8:45参加したいとメールしてきました
-
8:45 - 8:48実際に確認したところ
彼らが自己申告した肩書きは本物でした -
8:48 - 8:51そして私は投票結果を
スプレッドシートに入力し -
8:51 - 8:53ピボットテーブルを利用し
パワポに移し -
8:53 - 8:55休暇に出かける前日の夜
-
8:55 - 8:57リストに やや不穏な名前を付けて
-
8:57 - 8:59例の匿名のメールアドレスから
-
8:59 - 9:00返信をくれた全員に送りました
-
9:00 - 9:02「ザ・ブラックリスト」
(未公開映画ランキング) -
9:02 - 9:05反共産主義者のヒステリーによって
1940年代 50年代に -
9:05 - 9:07失業した人々への敬意と
-
9:07 - 9:10「黒」という言葉になぜか
ネガティブな意味があるという概念を -
9:10 - 9:12反転させる意味を込めています
-
9:13 - 9:15メキシコに着いてから
プールサイドに椅子を出して -
9:15 - 9:18これらの脚本を読み始めると
嬉しい驚きですが -
9:18 - 9:20ほぼ全てが
実際にとても良い脚本だったのです -
9:20 - 9:22任務完了です
-
9:22 - 9:24私が予想していなかったことが
-
9:24 - 9:26次に起こりました
-
9:27 - 9:29休暇に入って1週間ほど経った頃
-
9:29 - 9:32メール確認のために
ホテルのビジネスセンターに立ち寄りました -
9:32 - 9:34まだiPhoneがない時代でしたからね
-
9:34 - 9:38すると私が匿名で作成したリストが
-
9:38 - 9:40数十回も転送されていました
-
9:40 - 9:42私の個人アドレスに です
-
9:42 - 9:46この 皆が気に入った脚本のリストを
皆が共有して 読んで -
9:46 - 9:48彼ら自身もこれらの脚本を
好きになったのです -
9:48 - 9:51私の最初の反応は
お話しできるようなものでありませんが -
9:51 - 9:54「恐怖」と表現しておきましょう
-
9:54 - 9:56脚本について人々に調査するという考えは
-
9:56 - 9:59特に奇抜でも天才的でもありませんでした
-
9:59 - 10:02間違いなく ハリウッドには
明文化されていない血の掟があり -
10:02 - 10:04人々はこのような調査を
してこなかったのです -
10:04 - 10:08私はこの仕事に就いたばかりで
うぶで分かりませんでした -
10:09 - 10:11クビは確実だと思いました
-
10:11 - 10:12だから私はその日に
-
10:12 - 10:15自分がやったと誰にも言わない そして
-
10:15 - 10:18二度とやらないと心に決めました
-
10:19 - 10:22そして6か月後
更に奇妙なことが起こりました -
10:22 - 10:24サンセットの私のオフィスで
-
10:24 - 10:27別の脚本家の代理人から
電話がありました -
10:27 - 10:31『スーパーストーム』の時と同じように
-
10:31 - 10:33「レオにとっておきの映画がある」と
-
10:33 - 10:35面白いのはここから
-
10:35 - 10:37その電話の終わり方です
-
10:37 - 10:41この代理人が言ったことを
引用します -
10:42 - 10:45「誰にも言わないでくださいね
これはかなり有力な情報ですが -
10:45 - 10:49この脚本は来年のザ・ブラックリストで
一番になりますよ」 -
10:49 - 10:51(笑)
-
10:51 - 10:52そうです
-
10:53 - 10:55面食らった というところでしょうか
-
10:55 - 10:59この代理人は 私が匿名で作り
もう二度と作らないと決めた -
10:59 - 11:01ザ・ブラックリストを利用して
-
11:01 - 11:03依頼人を私に売り込もうと
してきたのです -
11:03 - 11:05その脚本の売り文句は
-
11:05 - 11:09お気に入りの映画脚本のリストに
含まれる可能性がある というだけ -
11:10 - 11:13電話を切った後 私はオフィスで
驚きと めまいを交互に感じながら -
11:13 - 11:16椅子に座って窓の外を眺めていました
-
11:16 - 11:18私が作り出したこのリストは
-
11:18 - 11:20休暇中に読む良い映画脚本を
-
11:20 - 11:23見つけること以上の価値があると
気づきました -
11:23 - 11:25そこで次の年も作成しました
-
11:25 - 11:28その年に「ロサンゼルス・タイムズ」が
私が作成者だと突きとめました -
11:28 - 11:30そしてその次の年も
-
11:30 - 11:33また次の年も
2005年から毎年続けています -
11:33 - 11:35結果は非常に興味深いものです
-
11:35 - 11:39悪びれずに嘘をついたことはさておき
この代理人は正しかったからです -
11:39 - 11:43このリストは 多くの人にとって
脚本の価値を示す証拠であり -
11:43 - 11:45素晴らしい脚本は
より素晴らしい価値を持つと -
11:45 - 11:48大勢が信じてきたことの
証明になりました -
11:48 - 11:50リストに名前の載った脚本家は
すぐさまに -
11:50 - 11:52仕事をもらえるようになり
-
11:52 - 11:54これらの脚本は映画化されてゆき
-
11:54 - 11:55その映画化された脚本というのは
-
11:55 - 11:58しばしば先ほど述べたような
売れる 売れないの通念に -
11:58 - 12:00背くものでした
-
12:00 - 12:03『JUNO/ジュノ』や
『リトル・ミス・サンシャイン』 -
12:03 - 12:06『クィーン』『英国王のスピーチ』
-
12:06 - 12:07『スポットライト 世紀のスクープ』
-
12:07 - 12:09もちろん
『スラムドッグ$ミリオネア』や -
12:09 - 12:12封切予定のマイケル・ジャクソンの
チンパンジーの映画もそうです -
12:14 - 12:17ここで一旦立ち止まり
大切なことを述べておきます -
12:17 - 12:20これらの映画の成功は
私の手柄ではありません -
12:20 - 12:24私が書いたわけでも 監督や製作
盗み取ったわけでもないし -
12:24 - 12:26食事の提供をしたわけでもありません
-
12:26 - 12:28これも大事な仕事ですが…
-
12:28 - 12:31これらの映画の 成功の手柄は
-
12:31 - 12:33映画を作った人々のものです
-
12:33 - 12:36私がしたことは
人々の脚本の見方を変えたこと -
12:36 - 12:40図らずも 私は世間一般の通念が
正しいかを問いかけたのでした -
12:41 - 12:44もちろん ザ・ブラックリストには
掲載されずとも 映画化が -
12:44 - 12:45確実だった脚本もあります
-
12:45 - 12:48ただ 載らなければ
ボツになったはずの脚本も多数です -
12:48 - 12:51少なくとも 多くの脚本を製作化する
触媒の働きを果たしたことは -
12:51 - 12:52述べておく価値があるでしょう
-
12:52 - 12:55ザ・ブラックリストには
約千本の映画脚本が -
12:55 - 12:572005年の立ち上げから掲載され
-
12:57 - 12:59約325本が製作されました
-
13:00 - 13:03300部門でアカデミー賞にノミネートされ
-
13:03 - 13:0450部門で受賞
-
13:05 - 13:09ここ9年の作品賞受賞作のうち
4本はザ・ブラックリストから出ており -
13:09 - 13:13直近のアカデミー受賞作20作のうち
10本がザ・ブラックリストから出ています -
13:13 - 13:15全体で250億ドルの
-
13:15 - 13:17興行収入を記録しています
-
13:17 - 13:19つまり何億人もの人々が
これらの映画を -
13:19 - 13:22家を出発して
知らない人の隣に座り -
13:22 - 13:25照明を落とした映画館で
観てきたことになります -
13:26 - 13:28映画館の外においても
言うまでもありません -
13:28 - 13:32DVDや映像配信
言ってしまうと 違法ダウンロードもそうです -
13:32 - 13:365年前のこの日
10月15日に -
13:36 - 13:39私はビジネスパートナーと
賭けに出ました -
13:39 - 13:43映画脚本の才能は 私たちが見つかると
予期しているところにはないと考え -
13:44 - 13:46ウェブサイトを立ち上げて
地球上の誰でも -
13:46 - 13:48映画脚本が英語で書かれている限り
-
13:48 - 13:50アップロードでき
評価されるようにしたのです -
13:50 - 13:54そして何千もの映画業界の専門家が
アクセスできるようにしました -
13:54 - 13:55嬉しいことに
立ち上げから5年間で -
13:55 - 13:58考えの正しさが
大いに証明されました -
13:58 - 14:01世界中の何百もの作家が
作品発表の機会を得て -
14:01 - 14:03オプション契約を結ぶか
売却に成功しました -
14:03 - 14:06そのうち7人は ここ3年のうちに
映画化までこぎつけ -
14:06 - 14:07『ある殺人者の告白』もその一つです
-
14:07 - 14:09ある退役軍人の
精神の退化を描き -
14:09 - 14:13デヴィッド・オイェロウォの一人芝居が
-
14:13 - 14:15全編90分にわたって行われる映画です
-
14:15 - 14:18ゴールデン・グローブ賞で1部門
エミー賞で2部門ノミネートされました -
14:18 - 14:20素晴らしいことに
-
14:20 - 14:23サイトで発掘された
12人以上の脚本家が -
14:23 - 14:25年末掲載のリストに載り
-
14:25 - 14:27うち2人は過去3年間で
それぞれ1位に輝いています -
14:27 - 14:31端的に言えば
映画脚本の価値に関して -
14:31 - 14:35どこでヒット作を見つけられるかといった
世間一般の通念は -
14:35 - 14:36間違いでした
-
14:36 - 14:39これは注目すべきことです
なぜなら 先ほど述べたように -
14:39 - 14:43脚本を選び映画を作るうえで
トリアージ方式を取る際 -
14:43 - 14:45世間一般の通念に
頼ることが多いからです -
14:46 - 14:48そしてその世間一般の通念とは
-
14:48 - 14:50もしかすると
もしかですが -
14:50 - 14:53大成功を前にしての
間違いであるかもしれません -
14:54 - 14:56「黒人を映画にすると
海外では売れない」 -
14:57 - 14:59「女性キャスト中心の
アクション映画はダメだ -
14:59 - 15:03女性は男性に感情移入できるが
逆は不可能だからだ」 -
15:04 - 15:07「40歳以上の女性の映画は
誰も観に行かない」 -
15:07 - 15:09「映画の中の主人公たちは
-
15:09 - 15:13私たちが従来当たり前だと考えてきた
狭義の『美』の概念に一致するべきだ」 -
15:14 - 15:17このような考えが10メートルもの
高さがあるスクリーンに投影され -
15:17 - 15:19明かりが消えたら
-
15:19 - 15:21ジョージア州コロンバスの
私のような子どもは何を思うでしょうか? -
15:21 - 15:24もしくはウェールズのカーディフにいる
ムスリムの少女は? -
15:24 - 15:26チェンナイにいるゲイの子どもは?
-
15:26 - 15:29私たちの
自分自身や世界に対する見方や -
15:29 - 15:32世界の我々に対する見方に
どんな意味を持つでしょうか -
15:35 - 15:38私たちはとても奇妙な時代に
生きています -
15:38 - 15:42ほぼ全てのことが
トリアージ方式で選択される社会です -
15:42 - 15:45あまりにも情報が多すぎて
-
15:45 - 15:47論争を戦う相手が多すぎます
-
15:47 - 15:50だから 規則を守るかのように
世間一般の通念に頼りがちです -
15:51 - 15:55世間の一般の通念が
どれほど慣習にすぎず -
15:55 - 16:00知恵を欠いているか
常に自らに問いかけることが大切だと思います -
16:00 - 16:02そして何を犠牲にしているのか?
-
16:02 - 16:03ありがとうございました
-
16:03 - 16:07(拍手)
- Title:
- 製作する映画の選ばれ方を 私がいかに変えてしまったか
- Speaker:
- フランクリン・レナード
- Description:
-
ハリウッドはどうやって映画化する脚本を選ぶのでしょうか。よくあるのは、興行収入を上げられるのは何かという狭い考えに基づいた集団思考によるものです。製作者側で働くフランクリン・レナードは、あまりにも多くの良い映画脚本が、型にはまらないというだけで映画化されないでいるのを見てきました。そこでお気に入りの映画脚本のリストを匿名のアドレスから送信する「ザ・ブラックリスト」を始め、「これらの映画を作ってはどうか」と問いかけると...。映画業界の興味深い裏側を覗きながら、あなたのお気に入りの映画が作られたきっかけを学んでみましょう。
- Video Language:
- English
- Team:
- closed TED
- Project:
- TEDTalks
- Duration:
- 16:20
Riaki Ponist approved Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made | ||
Riaki Ponist edited Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made | ||
Tomoyuki Suzuki accepted Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made | ||
Riaki Ponist rejected Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made | ||
Riaki Ponist edited Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made | ||
Tomoyuki Suzuki accepted Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made | ||
Tomoyuki Suzuki edited Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made | ||
Tomoka Fujioka edited Japanese subtitles for How I accidentally changed the way movies get made |