A duhet t'i besoni përshtypjes tuaj të parë? - Peter Mende-Siedlecki

Shikoni mësimin e plotë: http://ed.ted.com/lessons/should-you-trust-your-first-impression-peter-mende-siedlecki

Ju nuk mund ta ndihmoni atë; ndonjëherë, ju thjesht merrni një ndjenjë të keqe për dikë që është e vështirë të tronditeni. Pra, çfarë po ndodh në trurin tuaj kur e merrni atë gjykim të parë kritik (dhe shpesh të qëndrueshëm)? Peter Mende-Siedlecki ndan psikologjinë sociale të përshtypjeve të para - dhe pse mund të tregojnë se, thellë thellësisht, njerëzit janë në thelb të mirë.

Mësim nga Peter Mende-Siedlecki, animacion nga TOGETHER.

Imagjinoni që jeni në një lojë futbolli

kur ky djalë i bezdisshëm ulet pranë jush.

Ai është i zhurmshëm

ai derdh pijen e tij mbi ju,

dhe ai tallet me ekipin tuaj.

Disa ditë më vonë, ju jeni duke
ecur në park

Kur papritmas fillon të bije shi.

Kë takoni aty afër

për t'ju ofruar një çadër?

I njëjti djalë nga loja e futbollit.

A e ndryshon mendjen për të

bazuar në këtë takim të dytë,

apo ju shkoni me përshtypjen tuaj të parë

dhe e përzini?

Hulumtimi në psikologjinë sociale sugjeron

që ne jemi të shpejtë për të formuar
përshtypje të qëndrueshme të të tjerët

bazuar në sjelljet e tyre.

Ne arrijmë ta bëjmë këtë me pak përpjekje,

duke indikuar tipare të
qëndrueshme të karakterit

nga një sjellje e vetme,

si një fjalë e ashpër

ose një hap i ngathët.

Duke përdorur përshtypjet tona
si udhëzues,

ne mund të parashikojmë me saktësi

se si njerëzit do të sillen në të ardhmen.

Armatosur me njohuri

djaloshi nga loja e futbollit

ishte një hov herën e parë që e takuat,

mund të prisni pak a shumë të njëjtën gjë.

Nëse kështu, mund të zgjidhni ta shmangni

atë herën tjetër kur ta shihni.

Thënë kjo, ne mund të ndryshojmë
përshtypjet tona

në dritën e informacionit të ri.

Studiuesit e sjelljes kanë identifikuar

modele të qëndrueshme që duket se
udhëheqin

procesin e përditësimit të përshtypjes

Nga njëra anë, të mësosh,

informacion shumë negativ
shumë imorale për dikë

në mënyrë tipike ka një ndikim të fortë

sesa të mësosh informacion shumë pozitiv,
shumë moral.

Pra, për fat të keq për mikun tonë të ri

nga loja e futbollit,

sjellja e tij e keqe në lojë

mund të tejkalojë sjelljen
e tij të mirë në park.

Hulumtimet sugjerojnë që kjo
paragjykim ndodh

sepse sjelljet imorale janë
më diagnostikuese,

ose zbuluese,

të karakterit të vërtetë të një personi.

Mirë, kështu që nga kjo logjikë,

e keqja është gjithnjë më
e fortë se e mira

kur të vijë për përditësimin.

Epo, jo domosdoshmërisht.

Disa lloje të të mësuarit nuk duket
se çojnë

në këtë lloj paragjykimi negativiteti.

Kur mësoni për aftësitë dhe kompetencat
e një personi tjetër,

për shembull,

ky paragjykim rrëshqet.

Në të vërtetë është informacioni pozitiv

që peshohet më shumë.

Le të kthehemi në atë lojë futbolli.

Nëse një lojtar shënon një gol,

në fund të fundit ka një
ndikim më të fortë

në përshtypjen tuaj të aftësive të tyre

sesa nëse humbet rrjetën.

Të dy anët e historisë së përditsimit

në fund të fundit janë mjaft
të qëndrueshme.

Në përgjithësi, sjelljet që perceptohen

pasi janë më pak të shpeshta janë edhe ato

që njerëzit kanë tendencë të
peshojnë më shumë

kur formoni dhe përditsoni përshtypjet,

veprime tejet imorale

dhe veprime mjaft kompetente.

Pra, ajo që po ndodh në nivelin e trurit

kur jemi duke azhurnuar përshtypjet tona?

Duke përdorur fMRI,

ose Imazhet funksionale e
rezonancës magnetike,

studiuesit kanë identifikuar

një rrjet i zgjeruar i rajoneve të trurit

që i përgjigjen informacionit të ri

kjo është në kundërshtim me
përshtypjet fillestare.

Këto përfshijnë fusha që lidhen zakonisht

me njohuri shoqërore,

vëmendje,

dhe kontrolli konjitiv.

Për më tepër, kur azhurnoni përshtypjet

bazuar në sjelljet e njerëzve,

aktivitet në korteksin parafolozor
ventrolateral

sulmet superiore të përkohshme

lidhet me perceptimet

se sa shpesh ndodhin ato sjellje
në jetën e përditshme.

Me fjalë të tjera, truri duket se po ndjek

vetitë e nivelit të ulët,
statistikor të sjelljes

në mënyrë që të marrin vendime komplekse

në lidhje me karakterin e
njerëzve të tjerë.

Duhet të vendosë

a është tipike sjellja e këtij personi

apo është e zakonshme?

Në situatën

me tifozin e bezdisur-të futbollit-
i kthyer-në samaritanin e mirë,

truri juaj thotë,

"Epo, në përvojën time,

dikush shumë do ti huazonte
ca çadrën e tyre

por mënyra sesi vepronte ky djalë
në lojën e futbollit,

kjo ishte e pazakontë ".

Dhe kështu, ju vendosni të shkoni
me përshtypjen tuaj të parë.

Ka një moral të mirë
në këto të dhëna:

trurin tuaj, dhe duke ju zgjatur,

mund të interesohet më shumë

gjërat shumë negative, imorale

ka bërë një person tjetër

krahasuar me gjërat shumë
pozitive, morale,

por është një rezultat i drejtpërdrejtë

të rrallësisë krahasuese të atyre
sjelljeve të këqija.

Ne jemi mësuar më shumë që
njerëzit në thelb janë të mirë,

si të marrësh kohë për të ndihmuar
një të huaj në nevojë.

Në këtë kontekst, e keqja mund të jetë
më e fortë se e mira,

por vetëm sepse e mira është
më e bollshme.

Mendoni për herën e fundit
kur gjykuat dikë

bazuar në sjelljen e tyre,

sidomos një kohë kur vërtet ndihesh

si ke ndryshuar mendimin për dikë.

Ishte sjellja që ju shkaktoi

për të azhurnuar përshtypjen tuaj

diçka që do të presësh që dikush të bëjë,

apo ishte diçka krejtësisht
jashtëzakonit?