-
Venimos aquí por razones similares.
-
Compartimos preocupaciones.
Nos hacemos el mismo tipo de preguntas
-
¿Cuál es la naturaleza fundamental de la realidad?
¿Cuál es el papel de la humanidad en el cosmos?
-
Y es por eso que siempre seguiré
siendo obstinadamente optimista
-
con que a través del debate, la razón y
la racionalidad podemos avanzar de verdad,
-
al menos, hacia el entendimiento,
si no acuerdo.
-
Dicho esto...
-
Religión y ciencia han ido por caminos
distintos a lo largo de los años.
-
Hace 500 años este debate no se hubiera
celebrado;
-
no había límite entre lo que ahora
llamamos ciencia y religión,
-
sólo había intentos de entender el mundo.
-
Y lo que pasó es que apareció la ciencia
al desarrollar técnicas, metodologías
-
para obtener un conocimiento fiable
sobre el mundo,
-
y el conocimiento fiable que obtuvimos
-
era incompatible con algunos supuestos
de la creencia religiosa.
-
Lo básico que hemos aprendido
haciendo ciencia durante 400 años
-
es algo llamado 'naturalismo'
-
— la idea de que solo hay una realidad,
-
no planos separados entre lo natural y
lo sobrenatural,
-
que solo hay una existencia material y
que somos parte del universo,
-
de ningún modo podemos mantenernos
fuera de él.
-
Y el modo en que la ciencia llegó ahí
es, básicamente, advirtiendo que
-
los humanos no somos tan inteligentes.
-
No somos perfectamente lógicos;
-
como seres humanos estamos sujetos a todo
tipo de sesgos y limitaciones cognitivas.
-
Solemos caer en el pensamiento ilusorio,
vemos patrones que no existen...
-
Y en respuesta a esto,
la ciencia desarrolla técnicas
-
para dotarnos
de verificadores de la realidad,
-
para no dejarnos creer cosas
que la evidencia no sustenta.
-
Una técnica es simplemente 'escepticismo',
del que habrán oído algo.
-
A los científicos se nos enseña que
debemos ser los críticos más duros
-
con nuestras propias teorías
-
Los científicos tratan de refutar
continuamente sus ideas favoritas.
-
Es un modo notable de hacer las cosas;
un poco contra-intuitivo,
-
pero nos permite resistir la tentación
del pensamiento ilusorio.
-
La otra técnica es el 'empirismo'.
-
Nos dimos cuenta de que no somos tan
inteligentes como para conseguir
-
verdadero conocimiento solo con
pensar sobre ello.
-
Tenemos que ir por ahí y mirar al mundo.
-
Y lo que hemos hecho así durante
los últimos 400 años es
-
darnos cuenta de que los humanos
no estamos separados,
-
que el mundo es una cosa, el mundo
natural, y puede ser entendido.
-
Esto es muy contra-intuitivo; no es
para nada obvia esta afirmación.
-
Cuando hablas a una persona, tiene
pensamientos, sentimientos y reacciones.
-
Cuando hablas a una persona muerta,
un cadaver
-
— odio ser morboso aquí — pero,
no logras esas mismas reacciones
-
esos pensamientos y emociones.
-
Es muy natural, de sentido común,
pensar que una persona viva
-
posee algo que un cadáver no.
-
Algún tipo de espíritu, de alma
animatoria o fuerza de vida.
-
Pero esta idea resulta no mantenerse
ante un escrutinio más cercano.
-
Estás hecho de átomos.
-
Estás hecho de células que están
hechas de moléculas hechas de átomos,
-
y como físicos, sabemos como
se comportan los átomos.
-
Las leyes de la física que gobiernan a
los átomos han sido
-
completamente entendidas.
-
Pon un átomo en ciertas
circunstancias, dime cuales son,
-
y como físico, te diré qué hará el átomo.
-
Si crees que los átomos de
tu cerebro y tu cuerpo
-
actúan distinto en una persona viva
que en una roca o cristal,
-
lo que estas diciendo es que las leyes
de la física son incorrectas.
-
Que necesitan ser alteradas
-
debido a la influencia de un espíritu
o un alma o algo similar.
-
Eso puede ser cierto
— la ciencia no puede refutar eso —
-
pero no hay evidencia de ello.
-
Y logras un marco explicativo más
fuerte asumiendo que solo se trata
-
de átomos obedeciendo leyes físicas.
-
Este tipo de razonamiento es un gran
paso hácia el 'naturalismo'.
-
Ahora por supuesto, podría seguir.
-
Podríamos hablar sobre cosmología
moderna y el origen del Universo;
-
podríamos hablar sobre neurociencia
y sobre qué es la conciencia, etc;
-
pero no quiero hacerlo ahora mismo,
quizá podamos hablar de ello más tarde...
-
Pero, no quiero hacerlo ahora
básicamente porque es un poco aburrido
-
Y la razón por la que es aburrido se
debe a que la discusión se ha terminado.
-
Hemos llegado a una conclusión.
El naturalismo ha ganado.
-
Si vas al departamento de física
de cualquier universidad
-
y escuchas sus charlas o
lees sus documentos,
-
ve a cualquier departamento de
biología o neurociencia,
-
cualquier departamento de filosofía,
-
personas cuyo trabajo es
explicar el mundo
-
y proponer marcos conceptuales
que concuerden con lo que ven
-
— nadie menciona a Dios.
-
La gente cuyo trabajo es explicar lo que
ocurre en el mundo,
-
nunca recurre al reino sobrenatural;
-
todos saben que las explicaciones
naturalistas son las que funcionan.
-
Y aún así — aquí estamos.
-
Teniendo un debate.
Porqué estamos teniendo un debate?
-
Porque, sin duda, la religión habla a
las personas por otros motivos que
-
explicar lo que ocurre en el mundo.
-
La mayor parte de la gente se vuelve
religiosa no porque provea la mejor teoría
-
cosmológica o biológica.
-
Se vuelven religiosos porqué les provee
de propósito y sentido a sus vidas,
-
con un sentido de bien y mal,
con una comunidad, con esperanza.
-
Así que si quieres decir que la ciencia
ha refutado la religión,
-
necesitas que la ciencia hable sobre eso.
-
Y sobre eso
tengo buenas y malas noticias para ti.
-
La mala noticia es que
al universo no le importas en absoluto.
-
El universo esta hecho de partículas
elementales que no tienen inteligencia,
-
no juzgan,
no tienen sentido del bien y del mal.
-
Y el miedo es, la ansiedad existencial
es que, si el propósito y el sentido
-
no me ha sido dado por el universo,
entonces no puede existir.
-
La buena noticia es que
ese miedo es un error.
-
Que existe otra opción.
-
Que nosotros creamos propósito
y sentido en el mundo.
-
Si quieres a alguien,
-
no es porque ese amor haya sido puesto
en ti por algo externo;
-
es porque lo has creado dentro de ti.
-
Si te portas bien con alguien,
-
no se debe a instrucciones recibidas,
sino a la opción escogida.
-
Este es un mundo siniestro.
-
Uno debería verse profundamente afectado
al pensar que al universo no le importa,
-
que no le juzga.
-
Pero también es liberador el reto de
crear vidas que merezcan ser vividas.
-
Nunca he conocido a Dios;
-
Nunca he conocido ningún espíritu o ángel.
-
Pero he conocido humanos, muchos
de ellos gente maravillosa.
-
Y de verdad creo que si aceptamos
el universo por lo que es,
-
si abordamos la realidad con
la mente y el corazón abiertos,
-
entonces podemos crear vidas que
merezcan mucho ser vividas.
