Malcolm Gladwell: L'Etrange histoire du Viseur Nordern

L'excellent raconteur Malcolm Gladwell fait le récit de l'histoire du viseur de bombardement Norden, l'invention technologique révolutionnaire de la 2ème Guerre Mondiale dont les effets s'avérèrent bien différents des prévisions.

Merci.

C’est un plaisir d’être ici.

La dernière fois que j’ai donné une lecture à TED

c’était il y a à peu près sept ans.

J’ai parlé de la sauce à spaghetti.

Et tellement de personnes, je présume, regardent ces vidéos.

Les gens reviennent vers moi depuis

pour poser des questions sur la sauce à spaghetti,

ce qui est merveilleux à court terme --

(Rires)

mais c’est prouvé : ce n’est pas vraiment l’idéal

sur une période de 7 ans.

J’ai donc pensé revenir

et essayer de laisser derrière moi la sauce à spaghetti.

(Rires)

Le thème de ce matin c’est ‘les choses que nous faisons’.

Je pensais donc raconter l’histoire

de quelqu’un

qui a fabriqué l’un des objets les plus précieux

de son époque.

Il s’appelle Carl Norden.

Carl Norden est né en 1880.

Il était Suisse.

Et bien sur, on peu diviser les Suisses

en deux catégories :

ceux qui font des objets

petits, charmants et coûteux

et ceux qui traitent l’argent

de ceux qui achètent des objets

petits, charmants et coûteux.

Et Carl Norden est assurément dans le premier groupe.

Il est ingénieur.

Il va à l’École Polytechnique Fédérale de Zurich.

En fait, un de ses camarades de classe est un jeune homme nommé Lenin

qui poursuivra

en détruisant des objets petits, charmants, couteux.

Il est ingénieur Suisse, Carl.

Et je veux dire ça dans le sens complet du terme.

Il porte des costumes trois pièces

et il a une toute petite et importante moustache ;

il est despotique

narcissique

passionné

et il a un ego extraordinaire ;

il travaille 16 heures par jour ;

et il a une opinion très précise sur le courant alternatif ;

et il croit que le bronzage est un signe de faiblesse ;

il boit beaucoup de café ;

et il fait son meilleur travail

assis pendant des heures dans la cuisine de sa mère à Zurich

dans le silence le plus complet

uniquement avec une règle à calcul.

En tout cas,

Carl Norden émigre aux États Unis

juste avant la Première Guerre Mondiale

et ouvre une boutique sur Lafayette Street

dans le centre de Manhattan.

Et il est obsédé par la question

de comment lancer des bombes d’un avion.

Si vous y réfléchissez,

avant les GPS et les radars,

c’était manifestement un vrai problème.

C’est un problème de physique compliqué.

Vous avez un avion à des milliers de mètres d'altitude,

qui voyage à des centaines de kilomètres à l’heure,

et vous essayer de lancer un objet, une bombe,

contre un objectif fixe

face à toutes sortes de vents et nuages

et toutes sortes d’autres obstacles.

Et toutes sortes de personnes,

ont essayé depuis la Première Guerre Mondiale et entre les deux guerres,

de résoudre ce problème,

et presque tous ont échoué.

Les viseurs disponibles à l'époque

étaient extrêmement rudimentaires.

Mais Carl Norden est vraiment celui qui a déchiffré le code.

Et il sort cet appareil incroyablement compliqué.

Il pèse à peu près 23 kg.

Il s’appelle viseur Norden Mark15.

Et il a toutes sortes de leviers et de roulements à billes

et des gadgets et des calibres.

Et il fabrique cette chose compliquée.

Et ce qu’il permet de faire aux bombardiers

c’est de prendre cet objet,

visualiser l’objectif,

parce qu’ils sont dans le cône en Plexiglas du bombardier,

et ils ajoutent ensuite l’altitude de l’avion,

la vitesse de l’avion, la vitesse du vent

et les coordonnées

de l’objectif.

Et le viseur lui dira quand lâcher la bombe.

Et comme dit Norden :

« Avant la sortie de ce viseur,

les bombes manquaient systématiquement l’objectif

de presque deux kilomètres ».

Mais il dit, avec le viseur Norden Mark 15,

vous pouvez lâcher une bombe dans un tonneau

à 6000 mètres d’altitude.

Je ne peux vous expliquer

l’incroyable enthousiasme

de l’armée américaine

quand elle a eu vent du viseur Norden.

C’était comme un cadeau tombé du ciel.

Il y avait une armée

qui sortait de la Première Guerre Mondiale

avec des millions d’hommes

qui combattaient dans les tranchées,

sans résultats ni progrès,

et voila quelqu’un qui avait sorti un appareil

qui leur permettait de voler dans les airs

au dessus du territoire ennemi

et détruire ce qu’ils voulaient

avec une précision au millimètre près.

Et l’armée des États Unis

dépense 1,5 milliards de dollars --

milliards de dollars en dollars de 1940 --

pour développer le viseur Norden.

Et pour vous donner une idée,

le coût total du projet Manhattan

était de trois milliards de dollars.

Pour le viseur Norden ils ont dépensé la moitié

de ce qui a été dépensé pour le projet militaire le plus célèbre

de l’ère moderne.

Et il y avait des personnes, des stratèges, au sein de l’armée américaine

qui pensaient vraiment que cet appareil à lui tout seul

pouvait faire la différence

entre la défaite et la victoire

au moment de la bataille contre les Nazis

et contre les Japonais.

Et selon Norden aussi,

cet appareil avait une importance morale incroyable,

parce que Norden était un Chrétien dévoué.

En fait, il se fâchait à chaque fois

que les gens parlaient du viseur comme une invention à lui,

parce qu’à ses yeux,

Dieu seul pouvait inventer des choses.

Il était un simple instrument de la volonté de Dieu.

Et quelle était la volonté de Dieu ?

La volonté de Dieu était que la quantité de souffrance dans toutes sortes de guerre

soit réduite le plus possible.

Et que faisait le viseur Norden ?

Il permettait de le faire.

Il permettait de bombarder uniquement

ce qui était absolument nécessaire de bombarder.

Donc pendant ces années qui ont amené à la Seconde Guerre Mondiale,

l’armée des États Unit achète 90 000

de ces viseurs Norden

à 14 000 dollars chacun --

encore une fois, en dollars de 1940, ça fait beaucoup d’argent.

Et ils ont formé 50 000 bombardiers pour les utiliser --

de longs mois de sessions de formation --

parce que ces choses sont essentiellement des ordinateurs analogiques ;

ils ne sont pas faciles à utiliser.

Et ils font prêter serment à tous les bombardiers,

leur font jurer que s’ils sont capturés,

ils ne révéleront pas un seul détail

de cet appareil à l’ennemi,

parce qu’il est impératif que l’ennemi ne mette pas les mains

sur cette pièce technologique absolument essentielle.

Et chaque fois que le viseur Norden est placé sur un avion,

il est escorté par une série de gardes armés.

Et il est transporté dans une caisse avec une toile par-dessus.

Et la caisse est menottée à un des gardes.

On ne peut jamais le prendre en photo.

Et il y a un tout petit appareil incendiaire à l’intérieur,

pour qu’il se détruise, si l’avion s’écrase

pour que l’ennemi ne puisse en aucun cas mettre les mains dessus.

Le viseur Norden

c’est le Saint Graal.

Qu’est ce qui se passe donc pendant la Seconde Guerre Mondiale ?

En fin de compte ce n’est pas le Saint Graal.

En pratique, le viseur Norden

peut lâcher une bombe dans un tonneau à 6000 mètres d’altitude,

mais en de parfaites conditions.

Et bien sûr, en temps de guerre,

les conditions ne sont pas parfaites.

Premièrement, il est très difficile à utiliser – très difficile à utiliser.

Et parmi les 50 000 bombardiers

tous ne sont pas capables

de programmer correctement un ordinateur analogique.

Deuxièmement, il se casse souvent.

Il est bourré de toutes sortes de gyroscopes, de poulies

de gadgets et de roulements à bille,

et ils ne marchent pas comme ils devraient

dans le feu de la bataille.

Troisièmement, quand Norden faisait ses calculs,

il supposait qu'un avion volait

à vitesse réduite en basses altitudes.

Dans une vrai guerre, ça ne se fait pas ;

vous vous feriez abattre.

Ils ont commencé à les faire voler à de hautes altitudes à des vitesses incroyables.

Et le viseur Norden ne marche pas si bien

dans ces conditions.

Mais par-dessus tout,

le viseur Norden avait besoin d’un bombardier

pour avoir un contact visuel avec l’objectif.

Mais en fait, qu’est ce qui se passe dans la vraie vie ?

Il y a des nuages, évidemment.

Il a besoin d’un ciel dégagé pour être très précis.

Combien de ciels dégagés

pensez-vous qu’il y avait au dessus de l’Europe Centrale

entre 1940 et 1945 ?

Pas beaucoup.

Et pour vous donner la mesure

de combien le viseur Norden était imprécis,

il y a eu un cas célèbre en 1944

où les Alliés ont bombardé une usine chimique à Leuna, en Allemagne.

Et l’usine chimique était

de 306 hectares.

Et sur 22 missions de bombardement,

les Alliés ont lâché 85 000 bombes

sur cette usine chimique de 306 hectares,

en utilisant le viseur Norden.

Quel est le pourcentage de ces bombes

qui ont réellement atterri

à l’intérieur du périmètre de 206 hectares de l’usine ?

10 pour cent. 10 pour cent.

Et de ce 10% qui a atterri,

16% n’a même pas éclaté ; elles étaient défectueuses.

L’usine chimique de Leuna,

après l’un des plus vastes bombardements de l’histoire de la guerre,

marchait à nouveau en quelques semaines.

Et à propos, toutes ces précautions

pour garder le viseur Norden hors de la portée des Nazis ?

Il s’avère que

Carl Norden, en tant que vrai Suisse,

était follement amoureux des ingénieurs allemands.

Donc en 1930, il en a engagé toute une série,

y compris un homme nommé Hermann Long

qui, en 1938,

a donné tous les plans du viseur Norden aux Nazis.

Ils avaient donc leur propre viseur Norden pendant toute la guerre --

et il ne marchait pas très bien non plus.

(Rires)

Pourquoi parlons-nous du viseur Norden ?

Parce que nous vivons dans une époque

où il y a plein

de viseurs Norden.

Nous vivons dans une époque où il y a toutes sortes

de personnes très, très intelligentes

qui se promènent en disant qu’ils ont inventé des gadgets

qui changeront pour toujours notre monde.

Ils ont inventé des sites web qui permettront aux gens d’être libres.

Ils ont inventé ceci et cela

qui rendra notre monde meilleur pour toujours.

Si vous rentrez dans l’armée,

vous trouverez plein de Carl Norden.

Si vous allez au Pentagone ils diront,

« Vous savez que, maintenant nous pouvons vraiment

lancer une bombe dans un tonneau

à 6000 mètres d’altitude ».

Et vous savez quoi ? c’est vrai; ils peuvent vraiment le faire.

Mais il faut être très clair

sur le peu que cela signifie.

Pendant la guerre en Iraq, au tout début,

l’armée américaine, l’armée de l’air,

a envoyé deux escadrons de F-15E Fighter Eagles

dans le désert iraquien

équipés avec ces cameras à cinq millions de dollars

qui leur permettaient de voir le désert tout entier.

Et leur mission était de trouver et détruire --

vous vous souvenez des lancements de missiles Scud,

ces missiles surface-air

que les Iraquiens lançaient aux Israéliens ?

La mission des deux escadrons

était de se débarrasser de tous ces missiles Scud.

Ils volaient donc en mission jour et nuit,

et ils lâchaient des milliers de bombes,

et ils lançaient des milliers de missiles

en essayant de se débarrasser de ce fléau.

Et après la fin de la guerre, un contrôle a été fait --

comme le fait toujours l’armée, l’armée de l’air le fait toujours --

et ils se sont posé la question :

combien de Scud avons-nous vraiment détruis ?

Vous savez la réponse ?

Zéro, aucun.

Pourquoi ?

Est-ce parce que leurs armes n’étaient pas précises ?

Oh non, elles étaient extrêmement précises.

Elles auraient pu détruire ce tout petit objet

de 7000 mètres d’altitude.

Le problème était qu’ils ne savaient pas où étaient les lanceurs de Scud.

Le problème avec les bombes et les tonneaux

ce n’est pas de mettre la bombe dans le tonneau,

c’est savoir comment trouver le tonneau.

Ça a toujours été le problème principal

quand il s’agit de combattre des guerres.

Ou prenez la bataille en Afghanistan.

Quelle est l’arme reconnaissable

de la guerre de la CIA dans le nord du Pakistan ?

C’est le drone. Qu’est ce qu’un drone ?

C’est le petit fils du viseur Norden Mark 15.

C’est cette arme d’une précision dévastatrice.

Et dans les six dernières années

dans le Nord-Ouest du Pakistan,

la CIA a fait voler des centaines de missiles drones,

et elle a utilisé ces drones

pour tuer 2000 soupçonnés militants

pakistanais et talibans.

Quelle est la précision de ces drones ?

Elle est extraordinaire.

Nous pensons être à 95% de précision

lors des attaques des drones.

95% des gens que nous tuons doivent être tués, d’accord ?

C’est un des records les plus extraordinaires

dans l’histoire des conflits modernes.

Mais savez-vous quel est le point crucial ?

Exactement au moment même

où nous utilisons les drones

avec une précision dévastatrice,

le nombre d’attaques, d’attaques suicides et d'attentats terroristes,

contre les forces américaines en Afghanistan

s'est multiplié par dix.

Pendant que nous devenions de plus en plus efficaces

en les tuant,

ils sont devenus de plus en plus furieux

et de plus en plus motivés à nous tuer.

Je ne vous ai pas raconté l’histoire d’une réussite.

Je vous ai raconté

tout le contraire de l’histoire d’une réussite.

Et voilà le problème

avec notre engouement pour les choses que nous fabriquons.

Nous pensons que ce que nous fabriquons peut résoudre les problèmes,

mais nos problèmes sont plus complexes que cela.

Le problème n’est pas la précision des bombes,

c’est comment on utilise les bombes qu’on a,

et encore plus important,

s’il faut vraiment utiliser les bombes.

Il y a une suite

à l’histoire de Norden

de Carl Norden et de son fabuleux viseur.

C’est que, le 6 Août 1945,

un bombardier B-29 nommé Enola Gay

vola au-dessus du Japon

et en utilisant un viseur Norden,

lâcha un énorme dispositif thermonucléaire

sur la ville de Hiroshima.

Et comme d’habitude avec le viseur Norden,

la bombe manqua son objectif de 250 mètres.

Mais bien sûr, ça n’a pas d’importance.

Et voila la plus grande ironie

quand il s’agit du viseur Norden.

Le viseur à 1,5 milliards de dollars des armées aériennes

utilisé pour lâcher une bombe à 3 milliards de dollars,

qui n’avait pas du tout besoin d’un viseur.

Pendant ce temps là, à New York,

personne ne dit à Carl Norden

que son viseur avait été utilisé sur Hiroshima.

C’était un Chrétien dévoué.

Il pensait avoir créé quelque chose

qui aurait réduit la souffrance en guerre.

Ça lui aurait brisé le cœur.

(Applaudissements)