'Przeklęty' problem w designie Balatro

Balatro!

Nowiutka perełka gier indie

Sprzedała się w ponad milionie kopii w miesiąc.
Streamował ją na Twitchu niemal każdy.

Jest też jedną z najlepiej ocenianych gier tego roku.

Ja sam gram w nią.... niemało.

Co ciekawe, według samego twórcy, gra posiada
"poważną wadę w designie".

"Przeklęty problem", którego twórca nie umie rozwiązać.

Już tłumaczę.

Po pierwsze - jeśli jakimś cudem nie grałeś w Balatro,
jest to karcianka, w której znajdujemy

pokerowe układy kart, by zdobywać punkty.

Im lepsze karty, tym więcej punktów.

Do tego, można robić wiele różnych sztuczek,
by zwiększać swój wynik

Karty specjalne dają więcej punktów.

Jokery totalnie zmieniają zasady rozgrywki.

Można zwiększać ilość kart - lub je wyrzucać -
aby zwiększyć szanse na konkretną rękę.

To bardzo wciągająca gra, przejrzysty, wymagający,
automat do gier, z którego dobrze się korzysta

a jeszcze lepiej się go psuje.

Gra jest bardzo elegancko zaprojektowana,
mająca przejrzysty interfejs, proste zasady i...

tyle głębi, ile można wycisnąć z tak prostych reguł.

Ale kryje się tu jedna... nietypowa decyzja twórcy.

Chodzi o to: gra nie mówi ci
ile punktów zdobędziesz

zanim zagrasz swoją rękę.

Po prostu wybierasz karty,
trzymasz kciuki i grasz.

A byłaby to całkiem pomocna informacja.

Wiedzielibyśmy, która ręka
jest lepsza od innej

Wiedzielibyśmy, czy zdobędziemy minimalną
ilość punktów, czy jednak kilku zabraknie.

Wiedzielibyśmy, czy zaraz wygramy grę,
czy wszystko przegramy i będziemy musieli

zacząć wszystko od nowa

A jednak...

Balatro nie daje nam, czegoś takiego,
jak "podgląd wyniku".

Oczywiście, jest to zamierzone
działanie twórcy.

Pochodzący z Kanady LocalThunk - twórca gry,
powiedział, że dla niego najlepsze

momenty w Balatro, pochodzą
właśnie z takich sytuacji.

Kiedy trzymasz kciuki i klikasz "Graj"

Kiedy wszystko ustawiłeś jak trzeba i wierzysz, że
to wystarczy, by osiągnąć wynik.

LocalThunk mówi "wierzę, że gra się w
tę grę najlepiej, gdy stworzyłeś swoją

maszynę Goldberga i czekasz, nie mając
pojęcia, czy wygra ona rundę.

A w Balatro dokładnie o to chodzi!

Każdemu zagraniu towarzyszy
ogromna ekscytacja i radość.

Liczby wzrastają,
z coraz wyższymi dźwiękami.

Każda karta i joker wychodzi naprzód po
kolei, by dodać punkty do wyniku.

Jeśli mamy szczęście, mnożnik punktów
się zapali, a ogień będzie rósł i rósł

z każdym pomnożeniem.

Jeśli już dawno wiedzielibyśmy
ile punktów zdobędziemy.

Jeśli cyferki przeliczyłyby to
i powiedziały, że zaraz wygramy

rundę z tą ręką...

to nie miałoby to znaczenia.

A wręcz, byłoby wadą.

Są inne powody, by nie
dodawać podglądu wyniku

Zepsuło by to interfejs - zwłaszcza w momencie,
gdy sięgasz po kartę, która ma

losowe właściwości.

W jaki sposób pokazać wiele
możliwych wyników naraz?

Spowolniłoby to grę, zachęcając graczy
do sprawdzania każdej możliwej ręki

by uzyskać możliwie najlepszy wynik.

I zmieniłoby to odbiór produkcji.
z luźnej gry o kartach na

strategie w arkuszu kalkulacyjnym.

Więc, na pewno jest to zamierzona
decyzja twórcy, prawda?

Każdy twórca gier musi wybrać ile
informacji dać graczowi.

Np: czy pasek zdrowia bossa powinien być
widoczny, czy zakryty?

Czy przeciwnicy mają wymyślać strategie
w tajemnicy, czy powinny one być widoczne

dla gracza?

Tak jak tłumaczyłem w poprzednich filmach,
ilość informacji podanych graczowi zmieni

jego zachowanie i podejście do samej gry.

Więc, Balatro ukrywa podgląd wyniku,
aby zmusić gracza do szybszego działania

by stworzyć uczucie niepewności, z każdą
zagraną ręką.

LocalThunk tak skonstruował mechaniki gry,
by gracze przeżywali

konkretne doznania.

Efekt bystrego designu.

Jednakże!

Balatro nie jest, jak gry,
które pokazałem

Bo gdy podgląd wyniku jest
ukryty.... sama informacja jest

Tak na prawdę dostępna!

Bo możesz po prostu... sam policzyć wynik.

A więc... strit jest warty 40 żetonów
i 4 mnożniki.

Te karty dodadzą nam dodadtkowe 10,
20, 30, 39, 47 żetonów, i dwustronne

karty dodadzą nam po 30 za każdą, dzięki
jokerowi

Więc mamy 137 żetonów razy 4.... 548.

Trochę brakuje by wygrać rundę.

Ale blisko.

Więc, jeśli informacja może być
ukryta, lub widoczna...

Balatro wpada więc w kategorię, gdzie
podgląd jest ukryty, ale dostępny

jeśli bardzo chcesz.

I to jest fundamentalna wada
designu Balatro.

Twórca chce być czuł ekscytacje jak
z automatu do gier, ale i przewidywalność

arkuszu w Excelu.

I jedyny sposób by uniknąć tej wady
to mieć nadzieję, że graczom nie będzie

się chciało liczyć wyniku.

Ale, przywołując cytat Sorena Jamesona
,,jeśli mogą, gracze będą poświęcać

zabawę dla wyniku" to nie powinno
dziwić, że spora część

graczy w balatro, gra z otwartym
kalkulatorem, albo

z excelem otwartym na drugim monitorze,
albo z nakładką Steama

wyliczającą wartość danej ręki w Balatro

Tak właściwie, to jest dokładnie powód,
przez który Balatro ma podgląd talii.

Podczas testów, gra nie pokazywała
jakie kart zostały ci w talii.

Ale znowu, testerzy mogli zdobyć tę
informację sprawdzając, które kart

zostały już zagrane.

LocalThunk, po zapytaniu graczy dowiedział
się, że wiele z nich właśnie tak robiło

mimo, że nie było to zbyt ciekawe.

Więc dodał możliwość podglądania talii.

Ale z podglądem wyniku było inaczej.

Wydawało się to zbytpoważna zmiana
w samym DNA gry.

Przez taką zmianę Balatro, nie byłoby...

Balatro.

Twórca gry nie ma za złe graczom, którzy
chcą grać w to bardziej strategicznie.

Przykro mu, że najlepszy sposób na granie
to tak na prawdę mozolna praca i wyliczenia

poza grą i martwi się, że dodanie
podglądu wyniku zepsułoby zabawę

dla tych, którzy grają bardziej na luzie.

I to prawda!

Ulepszanie gry dla jednych osób
może pogorszyć ją dla innych.

Jako twórca musisz wiedzieć, dla kogo
robisz gry - i bronić tej grupy

przed niektórymi decyzjami.

Nawet jeśli ta decyzja jest podana
tylko jako dodatkowa opcja.

W Eggplant podcaście, LocalThunk powiedział
"jeśli dodam podgląd wyniku jako opcję

ludzie w to po prostu klikną
i nie doświadczą gry takiej

jaką chciałem stworzyć."

A tak poza tym - czy twórca w ogóle
powinien robić coś, co jest sprzeczne

z jego założeniami o grze?

LocalThunk powiedział jasno, że tę
grę stworzył dla siebie i nie zamierza

zmieniać jej dla innych.

Nawet jeśli jest ich aż milion.

I o to właśnie chodzi.

Można po prostu podjąć jedną
decyzję o grze i się jej trzymać.

Nie przejmować się innymi
i wierzyć w swój zamysł.

Ale to nie do końca ma to sens w momencie,
gdy gracze mogą obejść twoje decyzje.

Nie ważne w jaki sposób miałoby to być.

I to pewne!

Bo to nie pierwszy raz, gdy coś takiego
stało się w świecie gier.

Tak na prawdę, nie jest to pierwszy raz, gdy
coś takiego stało się popularnemu roguelikowi.

Oto: The Binding Of Isaac.

Jest to nietypowy dungeon crawler napchany
potężnymi przedmiotami i ulepszeniami....

Ale gra nie mówi ci jak działają.

Mają tylko nazwę, tajemniczy opis,
albo po prostu 3 znaki zapytania.

Twórca gry, Edmuund McMillen, zrobił
to celowo, by stworzyć uczucie tajmenicy,

podobnej to uczucia, które czuł
grając jako dziecko w

The Legend of Zelda.

Opisał tę grę mówiąc, że "Nie wiadomo
co robią przedmioty dopóki nimi

nie poeksperymentujesz i razem ze
znajomymi możecie zastanawiać się

jak przejść dalej.

Więc, w celu naśladowania podobnego uczucia
w Isaacu - przedmioty celowo są

niewyjaśnionie.

Trzeba je podnieść, pobawić się nimi
i samemu zobaczyć jak działają.

Znalezienie nowego przedmiotu ma łączyć
się z ciekawością i zaskoczeniem.

I tak to wyglądało.... przez kilka sekund.

Później ludzie zrozumieli, działanie wszystkich
przedmiotów i wrzucili to na wikipedie

i inne strony.

Chcesz wiedzieć co ten
dziwny item robi?

Wejdź na PlatinumGoda i znajdź go, razem
z pełnym opisem.

Więc, tak jak w Balatro - McMillen ukrył
działanie przedmiotów, by stworzyć uczucie.

Ale skoro ta informacja jest osiągalna,
tym razem za pomocą googlowania,

a nie excela - wielu graczy będzie grać
w tę grę w kompletnie inny

sposób niż to zaplanował twórca.

Możliwe, że w gorszy sposób.

Po wielu dodatkach, które dodały setki
nowych przedmiotów, ten rodzaj grania

stał się głównym sposobem grania
w The Binding Of Isaac.

McMillem mówi "słyszę od ludzi, że nie
da się grać w Isaaca bez otwartej przeglądarki

w telefonie.

Wkurzało mnie to, a niestety w ten sposób
grali wszyscy...i wciąż grają."

Edmund twierdzi, że brak opisu
przedmiotów to największa skaza

Binding of Isaac

Ta decyzja prześladowała go przez
lata odkąd wypuścił Isaaca.

W poście w 2023 roku, powiedział, że w
końcu zastanawia się nad dodaniem

opisu przedmiotów, jako dodatkowa opcja.

Prawdopodobnie zdecydował, że lepiej jest
wspierać graczy oficjalną łatką, niż żeby

gorzej bawili się przy grze,
przez jego decyzje.

I zastanawiam się czy coś podobnego
stanie się z Balataro.

Nie sądzę jednak, że te dwa przykłady
są dokładnie takie same.

Według mnie, w Balatro gra się lepiej bez
podglądu wyniku i nawet nie pomyślałem,

żeby wyliczać jakikolwiek wynik, w
trakicie moich 30 godzin grania.

Ten problem pojawia się tylko wśród małej
grupy najbardziej strategicznych graczy.

Ale z czasem, gdy gra będzie się rozwijać,
myślę, że brak podglądu wyniku może

prześladować twórcę, tak jak
opisy przedmiotów w Isaacu.

Ale, jeśli to oglądasz LocalThunk, myślę,
że jest sposób by dodać taką opcje

dla niektórych graczy... bez psucia
zabawy innym.

Po pierwsze, podgląd wyniku jest potrzebny
graczom mocno wciągniętym w rozgrywkę,

więc można dodać taką opcję
do odblokowania w późnej fazie gry, a nie

coś, co można mieć od początku.

Troche jak np Chrono Cross ma przycisk do
przyspieszenia, ale odblokowuje się

dopiero po przejściu gry.

Taka opcja powinna być również jasno
wyjaśniona graczom - tak jak Celeste

dokładnie zaznacza, dla kogo jest jej
ułatwiony tryb gry.

Albo to, jak Heat Signature prosi cię
byś nie wyłączał permadeathu bo jest tam

z konkretnego powodu.

Albo Balatro mogłoby pozwolić się zmodować,
aby gracze mogli mieć swój podgląd wyniku

bez potrzeby oficjalnego
wsparcia od dewelopera.

Dokładnie to spotkało Isaaca -
'External Item Description' to

najpopularniejszy mod do tej gry,
mający ponad 2 miliony pobrań

Gracze konsolowi jednak
nie mają tak dobrze.

Można by to wprowadzić w formie kodu,
tak by gracze musieli to znaleźć,

zamiast widzieć to po prostu w menu gry.

Tak jak mówiłem w filmach o przystępności
- jest wiele sposobów na dotarcie do

nowych ludzi, bez psucia zabawy graczom
korzystającym już z produkcji.

Cokolwiek LocalThunk zdecyduje, jest to z pewnością
ciekawa sprawa dotycząca projektowania gier.

O tym, jak możesz zmienić odczucia z gry,
poprzez zmianę ilości informacji

podawanej graczowi.

O tym jak gracze nie będą robić to, co
twórca by chciał, zwłaszcza jeśli

istnieje taka możliwość.

I o tym jak twoje intencje dotyczące gry
musze się zmienić, gdy

gracze zaczną rzeczywiście grać
w twoją grę.

Jestem ciekaw, co stanie się z Balatro.

Ale jak na razie, sprawdźcie film widoczny
na ekranie, w którym mówię więcej o tym,

jak informacja może
zmienić podejście gracza.

Dzięki za oglądanie.