Wage Subsidies
-
0:09 - 0:12- [Alex] Ma a támogatásokkal kezdünk foglalkozni. Viszonylag gyorsan
-
0:12 - 0:17haladunk, mert ha az eddigi anyagot az adókról értettük, akkor
-
0:17 - 0:21a támogatások témája is könnyen követhető. Ellenben, ha nem értetted
-
0:21 - 0:26az adós részt, akkor, ez még titokzatosabb lesz. Tehát legyél biztos, hogy
-
0:26 - 0:30érted az adókat, mielőtt továbblépsz a támogatásokhoz. Kezdjünk neki.
-
0:35 - 0:40Most a támogatás csupán egy negatív, vagy fordított adó. Ahelyett, hogy elvenne, a
-
0:41 - 0:46kormány pénzt ad a vásárlóknak vagy az eladóknak. Egy-két gazdasági tény
-
0:46 - 0:52a támogatásokról. Az, hogy ki kapja a támogatást nem attól függ, hogy kinek fizet
-
0:52 - 0:57a kormány. A jogi eseménye a támogatásnak, hogy kinek a kezébe kerül a
-
0:57 - 1:03támogatás, nem ugyanaz, mint a gazdasági folyamat. Ennek már érthetőnek kell lennie
-
1:03 - 1:09a videóból, ami az adókról szólt. Hasonlóan, az, hogy ki profitál a támogatásból
-
1:09 - 1:15a kereslet és kínálat relatív rugalmasságától függ. Ismét, mint az
-
1:15 - 1:21adóknál. Végezetül, a támogatásokat az adófizetőknek kell fizetni, tehát bevétel helyett,
-
1:21 - 1:28a támogatásoknak költségük van. És egy nem hatékony kereskedelmi növekedést okoznak
-
1:28 - 1:33amit holtteherveszteségnek hívnak. Nézzük meg részletesebben. Sok mindenről fogunk
-
1:33 - 1:36beszélni ebben a diagramban, úgyhogy koncentráljatok erősen. Szokásos módon a piacon
-
1:36 - 1:41kezdünk, a szabad piaci egyensúlynál. Mondjuk, hogy két dolláros áron ez a
-
1:41 - 1:48mennyiség. Most nem megyek át azon, hogy a jogilag az, hogy ki kikapja meg
-
1:48 - 1:54a támogatást, nem befolyásolja a gazdasági megtörténést. Hanem, rögtön
-
1:54 - 1:58beleugrok a kulcspontba, hogy, a támogatás egy éket ver
-
1:58 - 2:02az eladók által kapott és a vevők által fizetett ár közé.
-
2:02 - 2:07Az egyetlen különbség az adótól, hogy az ár, amit az eladók kapnak
-
2:07 - 2:13a támogatással, az több lesz annál, mint, amit a vevő fizet. Tehát ugyanazt az
-
2:13 - 2:17ék-elemzést tudjuk használni itt is, azzal a különbséggel, hogy az éket a
-
2:18 - 2:22diagramban jobbról húzzuk. Most nézzük meg a magasságát ennek az éknek, feltételezzük,
-
2:22 - 2:27hogy az egy dollár, és rajzoljuk be a diagramba, míg a teteje hozzá nem ér a
-
2:27 - 2:31kínálati görbéhez, az alja pedig a keresleti görbéhez. Ez most mindent elárul,
-
2:31 - 2:36amit tudnunk kell. A tetején, a B pontnál, láthatjuk az árat
-
2:36 - 2:43amit az eladók kapnak, mondjuk 2.40-et. Az alján, a D pontnál láthatjuk az árat
-
2:43 - 2:49amit a vevők fizettek, 1.40. Figyeljük meg, hogy az összeg, amit az eladók kapnak
-
2:49 - 2:541$ több, mint amit a vevők fizettek, az az egy dollár, ami a
-
2:55 - 3:02támogatásból jön. Figyeljük meg az alapgondolatot: nem számít, hogy az államtól
-
3:02 - 3:08az eladók vagy a vevők kapják meg támogatást.
-
3:08 - 3:14Végül, amikor minden le van rendezve, az eladó nettó 2.40-et kap egységenként,
-
3:14 - 3:21és a vevő 1.40et fizet egységenként. Összehasonlítva a szabad piaci árral, meglátjuk
-
3:21 - 3:28ki részesül a támogatás relatív nyereségéből. Ebben az esetben, mind az eladó,
-
3:28 - 3:32mind a vevő kap a nyereségből. Tehát az eladók eredetileg 2 dollárt kaptak
-
3:32 - 3:38egységenként és most 2.40-et, tehát 40%-al többet kapnak. A vásárlók tehát 40% nyereséget
-
3:39 - 3:45kapnak. A vevők 2 dollárt fizettek és most 1.40-et, tehát 60% nyereséget kapnak.
-
3:45 - 3:50Az, hogy ki kapja a nyereséget az a kereslet és kínálat relatív rugalmasságától
-
3:50 - 3:54függ; próbáld ki te magad is azzal, hogy rajzolsz még pár diagramot
-
3:55 - 3:59rugalmatlan kínálati görbével, és nézd meg, mi történik. Majd rajzolj
-
4:00 - 4:04rugalmasabb kínálati görbét, úgy, hogy rugalmasabb legyen, mint a
-
4:04 - 4:09keresleti görbe és nézd meg, ekkor mi történik. Teszteld a különböző lehetőségeket.
-
4:09 - 4:15Következésképpen, az adó jövedelmet termel a kormánynak, a támogatás pedig
-
4:16 - 4:22költséget. Mi is ez a költség? Figyeljük meg, hogy a támogatás egységenként 1 dollár
-
4:22 - 4:27- ez adott a diagramban szereplő ék magassága alapján. Melyik az a mennyiség, amely támogatott?
-
4:28 - 4:33Ez az a mennyiség. Tehát a támogatás teljes költsége az 1 dollár
-
4:33 - 4:39szorozva a mennyiséggel, vagy a támogatás szorozva a mennyiséggel, azaz a terület,
-
4:39 - 4:46ami itt kékkel jelenik meg. Végül, még sok van hátra, de már érthetőnek
-
4:47 - 4:52kellene lennie. Figyeljük meg, amit a támogatás tesz, a támogatás másik hatása, nem
-
4:52 - 4:57meglepő módon, hogy megnöveli az eladott mennyiséget. Tehát növekszik a nem támogatottól - a
-
4:57 - 5:03támogatott mennyiségig. Most ezen elcserélt többlet egységek
-
5:03 - 5:09esetében, nézzük mit mond a keresleti és kínálat görbe. Azt árulja el, hogy
-
5:09 - 5:16ezeknél a plusz egységeknél, az eladók előállítási költségei túllépik
-
5:16 - 5:24a vásárlók által kifizetett értékét a terméknek. Tehát ez a plusz mennyiség
-
5:24 - 5:31veszteség. Az eladóknak a költsége meghaladja azt az értéket, amit ezen egységek a vásárlónak jelentenek.
-
5:31 - 5:37Tehát a támogatás holtteherveszteséget okoz. Túl sok kereskedelem zajlik. Az adóval
-
5:37 - 5:44ellentétben, ahol az adó csökkenti a kereskedelemi hasznot, a támogatás növeli
-
5:44 - 5:51a pazarló kereskedelmet. Nézzük ezt a diagramot. Menjünk biztosra, hogy értjük
-
5:51 - 5:55az egész diagramot, ezután megnézünk néhány gyakorlati alkalmazást és adunk pár
-
5:56 - 5:59további lehetőséget, amivel a diagramot nézhetjük. De valójában ennyi a lényeg, minden itt van
-
5:59 - 6:03ezen a diagramon. Emlékszünk a megérzésünkre, hogy
-
6:04 - 6:09ki viseli valójában az adó terhét? A rugalmasság olyan mint a szabadulás. Tehát minél
-
6:09 - 6:15rugalmasabb a kereslet görbe, annál inkább a vásárlók ki tudják kerülni az adózást. Minél
-
6:15 - 6:19rugalmasabb a kínálat görbe a keresleti görbéhez viszonyítva, annál inkább,
-
6:19 - 6:24az eladóknak ki tudják kerülni az adózást. Itt egy hasonló ráérzést adok,
-
6:25 - 6:29hogy emlékezz, mi történik a támogatással. Az történik, hogy
-
6:29 - 6:37ha nincs rugalmasság, vagy a görbe rugalmatlan, akkor nincs belépés. Nincs
-
6:37 - 6:42rugalmatlanság = nincs belépés. És ha nincs belépés, akkor kapjuk
-
6:43 - 6:49a támogatás hasznát. Ha senki sem tud belépni és elvinni a támogatást, tied
-
6:49 - 6:55a haszon. Tehát, ha nincs rugalmasság, nincs belépés, a támogatás hasznát kapjuk meg.
-
6:56 - 7:00Figyeljük meg. Csináljuk meg újra az adóelemzést. Feltételezzük, hogy van egy
-
7:00 - 7:05rugalmas keresleti görbénk és egy meglehetősen rugalmatlan kínálati görbénk, és itt van az
-
7:05 - 7:11adó-ék. Behelyezzük a diagramba és azt látjuk, hogy az eladóknak többet kell az
-
7:11 - 7:16adóteherből viselni. Ami azt jelenti, hogy esnek az árak is. Ők fizetik az adó oroszlánrészét,
-
7:17 - 7:22mert nincs más hely ahová mehetnének. Nem tudják az erőforrásaikat,
-
7:22 - 7:26melyeket az adott áru előállításához használnak, más termékek előállításához
-
7:26 - 7:33felhasználni. A kínálat viszonylag fix, az erőforrások leginkább az adott
-
7:33 - 7:39termék előállításában hasznosak, tehát a beszállítók nem tudnak megszabadulni. Ugyanezért a
-
7:40 - 7:44eladók nyernek a legtöbbet a támogatásokból, tehát nézzük a támogatás-éket. Berajzoljuk
-
7:44 - 7:49a diagramba. Le tudjuk olvasni a diagramból itt, hogy az ár, amit az
-
7:49 - 7:56eladók fizetnek nőnek, sokkal jobban, mint ahogy a vevők ára csökken, a piaci árhoz
-
7:56 - 8:02képest. Tehát mi történik? Az, hogy van itt ez a
-
8:02 - 8:06támogatás, de mivel a kínálati görbe rugalmatlan,
-
8:06 - 8:13nem látunk sok erőforrást, ami máshonnan a gazdaságból jönne, hogy felvehessük
-
8:13 - 8:18a támogatást, felvehessük a támogatást. Az erőforrások a gazdaság többi részében
-
8:18 - 8:23nem jók ennek az árunak a gyártásához, így csak azok az erőforrások jók,
-
8:24 - 8:29amelyek ezen a piacon vannak, a rögzített erőforrások, ezek az egyetlenek, melyek megkapják
-
8:29 - 8:33a támogatást. Az árak felmennek, mivel nincs túl sok
-
8:34 - 8:39külső erőforrásunk a gazdaság többi részéről, hogy előállítsuk ezt az árut. Vagy
-
8:39 - 8:43a vevők szempontjából is végiggondolhatjuk ezt. Mikor a kereslet
-
8:44 - 8:51viszonylag rugalmas, kikerülhetik az adózást. De, hasonlóan mikor a kereslet rugalmas,
-
8:51 - 8:55a vásárlók a gazdaság más területeiről, helyettesítő árukkal
-
8:55 - 8:59bejönnek és felveszik a támogatást. Magasan tartják az árakat
-
8:59 - 9:04mert a vásárlók nem hagyják abba a helyettesítő fogyasztását és
-
9:04 - 9:09inkább átmennek erre a piacra és megveszik ezt az árut. És mivel megkapod
-
9:10 - 9:15mind ezt a vásárlót, akik a gazdaság más részéről jönnek, hogy megvegyék ezt az árut, az
-
9:15 - 9:22ár nem csökken radikálisan. Még egyszer, játszunk ezzel picit. Rajzoljunk egy-két
-
9:22 - 9:27keresleti és kínálati görbét egy adó vonallal, és egy támogatás vonallal, amíg
-
9:27 - 9:33nem megy ösztönösen. És emlékezzünk, hogy a támogatás esetén, a nem rugalmas vagy
-
9:33 - 9:40kevésbé rugalmas kevesebb belépést jelent, kevesebb belépés több nyereséget jelent a támogatásból, tehát
-
9:40 - 9:45a támogatásból több hasznot nyernek. Próbáljuk ki a gyakorlatban. Kaliforniai farmerek
-
9:45 - 9:51a Központi Völgyben nagy víz-támogatást kapnak. Általában 20-30 dollárt fizetnek hektár-lábanként
-
9:51 - 9:57azért a vízért aminek 200-500 dollár az előállítása. Ki jár ezzel a támogatással
-
9:57 - 10:02a legjobban? A kaliforniai pamut eladói vagy
-
10:02 - 10:07a vásárlói? Gondolkozzunk így. A kaliforniai
-
10:07 - 10:12pamut vásárlóinak milyen helyettesítő áruik vannak? Vajon rugalmas vagy
-
10:12 - 10:18rugalmatlan az ő keresletük? A kaliforniai pamut vásárlóinak
-
10:18 - 10:22nagyon rugalmas keresletük lesz, igaz? Mert a kaliforniai pamutot helyettesíteni tudják
-
10:23 - 10:28georgiaival, pakisztánival, indiaival, és rengeteg
-
10:28 - 10:32másik országbelivel. Valóban, a pamut árát a
-
10:32 - 10:38a világpiac határozza meg, tehát, ha a kaliforniai pamut-eladók támogatást kapnak, az
-
10:39 - 10:43nem sokat fog csökkenteni a pamut árán a világban. Csak néhány vevőt fog rávenni
-
10:43 - 10:49hogy több kaliforniai pamutot vásároljon és kevesebb
-
10:49 - 10:54Pakisztánit vagy Indiait. Ezzel szemben a kaliforniai pamut eladóinak
-
10:55 - 10:58eléggé rugalmatlan a kínálati görbéjük. Nincs sok föld arra, amivel valamit
-
10:58 - 11:04kezdeni lehetne és eléggé meghatározott, hogy azon mit tudnak termelni és valószínűleg
-
11:04 - 11:10csak pamuttermelésre jó. Tehát a kaliforniai pamut eladók
-
11:10 - 11:16részesülnek a leginkább ennek a támogatásnak a hasznából. Nem fogja levinni a nadrágok árát
-
11:16 - 11:21a Gapnél. E helyett a kaliforniai pamut eladóinak vagy a termelőinek
-
11:21 - 11:27a zsebébe megy. Nem meglepő módon a kaliforniai farmerek lobbiznak leginkább
-
11:28 - 11:33ezért a támogatásért és nem a pamut fogyasztói. Tehát, ahogy
-
11:33 - 11:37láthatjuk, a támogatások sokszor pazarlók. És az egyik oka, hogy
-
11:37 - 11:41támogatások vannak, a politika, a különböző specifikus érdekcsoportok ereje a lobbizásban, lobbi
-
11:42 - 11:46csoportok és tevékenységük stb. Máskor még erre visszatértünk. Habár a támogatások hasznosak is lehetnek
-
11:46 - 11:53különösen, ha oka van annak, hogy miért alacsonyabb a kereslet egy jószág iránt
-
11:54 - 11:58mint az áru valódi értéke. Rengeteg példát veszünk majd erről,
-
11:58 - 12:03amikor az externáliákról fogunk beszélni, de ezt megelőzően szeretnék
-
12:03 - 12:06még egy példát adni, ahol erre könnyen rá lehet érezni, és
-
12:06 - 12:13ez a bér-támogatás. A következő leckében megnézzük a képzetlen vagy alacsonyan képzett
-
12:13 - 12:17munkások bér-támogatásait és összehasonlítjuk a minimálbérrel. Köszönöm.
-
12:19 - 12:22- Ha szeretnéd tesztelni magad, kattints a kvízkérdésekre.
-
12:23 - 12:26Ha készen állsz a folytatásra, kattints a következő videóra.
-
12:29 - 12:32Felirat: amara.org közösség
Fordította: Kiss Károly
Ellenőrizte és lektorálta: Mandel Kinga Magdolna
- Title:
- Wage Subsidies
- Description:
-
What’s the difference between a wage subsidy and a minimum wage? What is the cost of a wage subsidy to taxpayers? We take a look at the earned income tax credit and how it affects low-skilled workers. We also discuss Nobel Prize-winning economist Edmund Phelps' work on wage subsidies.
Microeconomics Course: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics
Ask a question about the video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/wage-subsidies-minimum-wage-earned-income-tax-credit#QandA
Next video: http://mruniversity.com/courses/principles-economics-microeconomics/price-system-definition-invisible-hand
- Video Language:
- English
- Team:
- Marginal Revolution University
- Project:
- Micro
- Duration:
- 04:27
Katalin Chikán edited Hungarian subtitles for Wage Subsidies | ||
Katalin Chikán edited Hungarian subtitles for Wage Subsidies | ||
Katalin Chikán edited Hungarian subtitles for Wage Subsidies | ||
Katalin Chikán edited Hungarian subtitles for Wage Subsidies | ||
Marilia_PM edited Hungarian subtitles for Wage Subsidies | ||
Fran Ontanaya edited Hungarian subtitles for Wage Subsidies | ||
Fran Ontanaya edited Hungarian subtitles for Wage Subsidies |