Return to Video

사랑의 수학

  • 0:00 - 0:05
    저는 오늘 여러분께
    사랑의 수학에 대해 말하고 싶어요.
  • 0:05 - 0:07
    자, 저는 우리 모두가
  • 0:07 - 0:12
    수학자들이 사랑을 찾는 데 평판이 높고
    탁월하다는 것에 동의한다고 생각해요.
  • 0:12 - 0:15
    하지만 그건 단지
    우리의 저돌적인 인간성,
  • 0:15 - 0:20
    탁월한 대화술과 화려한
    연필상자 때문만은 아닙니다.
  • 0:20 - 0:24
    그것은 또한 우리가 실제로
    완벽한 파트너를 찾는 방법을
  • 0:24 - 0:26
    알기 위해 수학적인 작업을
    많이 했기 때문이기도 합니다.
  • 0:26 - 0:30
    자, 그 주제에 관한 논문에서,
  • 0:30 - 0:33
    그건, "왜 나는 여자친구가 없을까"
    라는 제목인데요-- (웃음)
  • 0:33 - 0:37
    피터 바커스는 그가 연인을 찾는
    가능성을 확율화시키려 했습니다.
  • 0:37 - 0:39
    자, 피터는
    아주 욕심많은 사람이 아닙니다.
  • 0:39 - 0:42
    영국에서 사귈 수 있는
    모든 여성들중에서,
  • 0:42 - 0:45
    피터가 단지 바라는 것은
    그의 집에서 가까이 살고,
  • 0:45 - 0:47
    적당한 나이 범위이고,
  • 0:47 - 0:50
    대학교 졸업자이고,
  • 0:50 - 0:52
    그와 잘 지낼 만한 사람이고,
  • 0:52 - 0:54
    매력적일 가능성이 있고,
  • 0:54 - 0:56
    그를 매력적이라고
    생각할 만한 사람입니다.
  • 0:56 - 0:59
    (웃음)
  • 0:59 - 1:04
    그러자 영국을 통틀어
    26명 정도의 여성들로 추정됩니다.
  • 1:05 - 1:08
    숫자가 별로 많아보이지는 않네요,
    그렇죠, 피터?
  • 1:08 - 1:09
    자, 그점을 한가지 관점으로
    놓아보자면,
  • 1:09 - 1:13
    그건 지능을 가진 외계인이 얼마나 많이
    존재할 지에 대한 최대 예상치보다
  • 1:13 - 1:17
    약 400배가 덜 한 숫자입니다.
  • 1:17 - 1:22
    또한 그것은 피터가
  • 1:22 - 1:24
    특정한 밤에 외출했을 때
    이 특별한 아가씨들 중 한사람과
  • 1:24 - 1:25
    우연히 마주칠 확률이 285,000번에
    하나라는 걸 예상하게 합니다.
  • 1:25 - 1:27
    저는 그게 수학자들이
    밤에 외출 하는 것을
  • 1:27 - 1:31
    더이상 탐탁해 하지 않는
    이유라고 생각 합니다.
  • 1:31 - 1:33
    요점은 제가 개인적으로
  • 1:33 - 1:35
    그런 염세적인 관점을
    읽지 않는다는 것입니다.
  • 1:35 - 1:38
    왜냐면, 저는 여러분이
    모두 아시는 만큼
  • 1:38 - 1:40
    사랑이 그렇게 작돋하지
    않는다는 것을 잘 알기 때문이죠.
  • 1:40 - 1:43
    인간정서는 그렇게 나란히 정렬되었고,
    이성적이고, 예측가능하지는 않죠.
  • 1:45 - 1:48
    하지만 저는 또한 수학이
    우리에게 제공할 수 있는
  • 1:48 - 1:51
    아무것도 없는 것을 의미하지는
    않는다는 것도 잘 압니다.
  • 1:51 - 1:55
    왜냐하면 사랑은 삶의 대부분이 그렇듯
    패턴으로 가득차 있고
  • 1:55 - 1:59
    수학은, 궁극적으로, 패턴의 전부를
    공부하는 것이기 때문입니다.
  • 1:59 - 2:03
    날씨를 예측하는 것 부터 시작해서
    스탁마켓에서의 변동,
  • 2:03 - 2:07
    식물의 운동이나 도시의 성장에까지.
  • 2:07 - 2:09
    그리고 솔직해 진다면,
    그 모든 것들은
  • 2:09 - 2:13
    정확히 정렬되어 있고 쉽게 예측할 수
    있는 것들은 하나도 없습니다.
  • 2:13 - 2:18
    왜냐하면 저는 수학이 너무나 강력해서
    우리에게 거의 모든 것을
  • 2:18 - 2:22
    새롭게 바라보는 시각을
    제공할 것이라고 믿기 때문입니다.
  • 2:22 - 2:24
    심지어는 뭔가 신비스러운 것을
    사랑으로서 바라볼 수 있게 합니다.
  • 2:24 - 2:27
    그래서, 수학이 얼마나
  • 2:27 - 2:31
    전적으로 멋지고 탁월하고
    연관성이 있는 지 설득하기 위해,
  • 2:31 - 2:39
    저는 사랑을 위해 수학적으로 증명가능한
    세가지 팁을 여러분께 드리려 합니다.
  • 2:40 - 2:42
    자, 일등이자 첫번째 팁입니다:
  • 2:42 - 2:45
    온라인 데이트에서 승리하는 방법.
  • 2:46 - 2:50
    제가 가장 좋아하는 온라인 데이팅
    웹사이트는 오케이 큐피드입니다,
  • 2:50 - 2:54
    적잖이 그것은 수학자들에 의해서
    시작되었기 때문입니다.
  • 2:54 - 2:55
    자, 그들이 수학자들이기 때문에,
  • 2:55 - 2:57
    그들은 거의 10년동안 그들의
    웹사이트를 이용하는 모든이들의
  • 2:57 - 3:00
    데이터를 수집하고 있습니다.
  • 3:00 - 3:02
    그리고 그들은 온라인 데이트
    웹사이트에서
  • 3:02 - 3:04
    우리가 자신들에 대해
    이야기 하는 방식과
  • 3:04 - 3:06
    우리가 서로 상호작용하는 방식에서
  • 3:06 - 3:08
    패턴을 찾으려고 노력하고 있습니다.
  • 3:08 - 3:11
    그리고 그들은 몇가지 정말 흥미로운
    결과를 얻어냈습니다.
  • 3:11 - 3:12
    하지만 제가 특별히 좋아하는 점은
  • 3:12 - 3:16
    온라인 데이팅 웹사이트에서
    판명된 바로는,
  • 3:16 - 3:22
    당신이 얼마나 매력적이냐 하는 것은
    당신의 인기도를 결정하지 않고,
  • 3:22 - 3:25
    사실, 사람들이 당신을 못생겼다고
    생각하게 하는 것은
  • 3:25 - 3:28
    당신에게 유리하게
    작용할 수 있다고 하는 점입니다.
  • 3:28 - 3:30
    이게 어떻게 작용하는 지 보여드리죠.
  • 3:30 - 3:35
    오케이큐피드의 고맙게도
    자발적으로 참여하는 칸에서
  • 3:35 - 3:38
    사용자에게 사람들이 얼마나 매력적인지
    1단계에서 5단계까지 사이에서
  • 3:38 - 3:40
    비율을 정하는 것이 허용됩니다.
  • 3:40 - 3:43
    자, 만일 이 점수를 비교해 보자면,
    그 평균 점수를,
  • 3:43 - 3:46
    그 칸에 있는 사람들이 얼마나 많은
    메시지를 받는지를 비교해 보면,
  • 3:46 - 3:48
    여러분은 그 데이팅 웹사이트에서
    얼마나 매력적이냐 하는 것이
  • 3:48 - 3:52
    인기도와 얼마나 연결되어 있는지
    감지하기 시작할 수 있습니다.
  • 3:52 - 3:55
    이것이 오케이큐피드 직원들이
    고안한 그래프 입니다.
  • 3:55 - 3:58
    그리고 인지해야 할 중요사항은
    더 매력적일수록 더 많은 메시지를
  • 3:58 - 4:01
    받는다는 것이 전적으로
    맞는 사실은 아니라는 겁니다.
  • 4:01 - 4:05
    하지만 그렇게 되면 질문이 생기는데
    여기 아래에 있는 사람들보다
  • 4:05 - 4:10
    여기 위에 있는 사람들이 훨씬
    더 인기가 있는 이유는 뭘까요?
  • 4:10 - 4:12
    그들은 매력적인 부분에서
    같은 점수를 얻었는데도 말이죠?
  • 4:12 - 4:17
    그래서 그 이유는 단지 외모만이
    중요한 것은 아니라는 것을 나타내죠.
  • 4:17 - 4:19
    자, 예문들로 그들의 조사결과를
    설명해 드리겠습니다.
  • 4:19 - 4:24
    포시아 드 로시같은 사람을
    예로 들어보자면,
  • 4:24 - 4:28
    모든 사람들은 포르시아 드 로시가
    아름다운 여성이라는 걸 인정합니다.
  • 4:28 - 4:32
    아무도 그녀가 추하다고 생각하지 않지만
    수퍼모델이라고 생각하지도 않죠.
  • 4:32 - 4:37
    만일 포르시아 드 로시를 사라 제시카
    파커같은 사람과 비교해보면,
  • 4:37 - 4:40
    저도 포함시켜서, 많은 사람들은
  • 4:40 - 4:44
    사라 제시카 파커는
    정말 끝내주게 아름답고
  • 4:44 - 4:47
    이 지구상에서
    걸어다니는 생명체중에서
  • 4:47 - 4:50
    가장 아름다운 사람중
    하나라고 생각할 겁니다.
  • 4:50 - 4:56
    하지만 다른 일부 사람들은, 예를들어
    인터넷을 검색하는 대부분의 사람들은
  • 4:56 - 5:02
    그녀가 약간 말처럼 생겼다고
    생각하는 것 같습니다. (웃음)
  • 5:02 - 5:05
    자, 사람들에게 사라 제시카 파커나
  • 5:05 - 5:07
    포르사 드 로시가 얼마나
    매력적이냐고 물어보고
  • 5:07 - 5:10
    점수단계를 1점에서 5점까지
    매기라고 요청하면
  • 5:10 - 5:13
    제 생각에는 두명 모두 대충
    비슷한 점수가 나오리라고 생각해요.
  • 5:13 - 5:16
    하지만 사람들이 투표하는 방법은
    상당히 다를겁니다.
  • 5:16 - 5:19
    그래서 포르샤의 점수는
    4점 근처에 집중될 겁니다.
  • 5:19 - 5:21
    왜냐하면 모두 그녀가 아주 아름답다는
    것에 동의할 것이고,
  • 5:21 - 5:24
    반면에 사라 제시카 파커는 의견이
    완전히 분리될 것이기 때문입니다.
  • 5:24 - 5:26
    그녀의 점수는
    아주 넓게 분산될 겁니다.
  • 5:26 - 5:28
    그리고 실제로
    이 분산이 중요한 것입니다.
  • 5:28 - 5:31
    이 분산이 인터넷 데이팅 웹사이트에서
    당신을 더 인기있게 만드는 것입니다.
  • 5:31 - 5:33
  • 5:33 - 5:34
    그게 의미하는 것은
  • 5:34 - 5:37
    만일 사람들이 당신이 매력적이라고
    생각한다면, 일부 다른 사람들은
  • 5:37 - 5:39
    당신을 못생긴 커다란
    호박덩어리라고 생각하는 게
  • 5:39 - 5:44
    당신에게는 더 나을 수도 있습니다.
  • 5:44 - 5:46
    그것은 모든 사람들이 당신을
  • 5:46 - 5:48
    옆집에 사는 귀여운 아이라고
    생각하는 것 보다 훨씬 더 나아요.
  • 5:48 - 5:50
    자, 이것은 당신이 이런 메시지를
    보내는 사람들의 입장에서
  • 5:50 - 5:53
    생각해 보면 더 이해가 잘 될 겁니다.
  • 5:53 - 5:56
    만일 여러분은 누군가가
    매력적이라고 생각하지만
  • 5:56 - 6:00
    다른 사람들은 그렇지 않으리라고
    의심스러워 한다고 가정 해 보죠.
  • 6:00 - 6:03
    그것은 당신과 경쟁할 대상이
    더 적다는 걸 의미하고
  • 6:03 - 6:05
    당신이 연락을 하기에
    추가적인 이득을 줍니다.
  • 6:05 - 6:08
    반면에 당신이 누군가를
    매력적이라고 생각하지만
  • 6:08 - 6:11
    다른 사람들도 모두 매력적이라 생각할
    거라고 가정하는 것과 비교해 보죠.
  • 6:11 - 6:15
    음, 솔직히 말해서 왜 자신을
    스스로 창피하게 만들겠어요?
  • 6:15 - 6:17
    자 여기 정말 흥미로운 부분이
    들어섭니다.
  • 6:17 - 6:21
    사람들은 온라인 데이팅웹사이트에서
    이용하는 그림을 고르기 때문에
  • 6:21 - 6:24
    그들은 일부 사람들이 매력적이지
    않을거라고 생각하는 것들을
  • 6:24 - 6:27
    종종 최소화하려고 합니다.
  • 6:27 - 6:31
    가장 전형적인 예는
    아마 약간 비만한 사람들이
  • 6:31 - 6:35
    아주 많이 잘라진 사진을
    의도적으로 고르거나
  • 6:35 - 6:37
    예륻 들어 대머리인 사람은,
  • 6:37 - 6:39
    의도적으로 모자를 쓴 곳에서의
    사진을 고릅니다.
  • 6:39 - 6:42
    하지만 이것은 사실
    성공하기를 원하는 경우 해야 할
  • 6:42 - 6:44
    정 반대의 행위입니다.
  • 6:44 - 6:48
    사실 그 대신 당신을 다르게 만드는
    어떤 것이든 심지어 당신이 생각하기에
  • 6:48 - 6:52
    일부 사람들이 매력적이게 여기지
    않을거라 생각해도 부각해야 합니다.
  • 6:52 - 6:56
    왜냐하면 당신에게 환상을 일으키려는
    사람들은 어쨌든 그렇게 할 것이므로
  • 6:56 - 7:00
    그렇게 생각하지 않는 패자들은, 음
    그들은 단지 당신의 잇점만을 강조하죠.
  • 7:00 - 7:03
    좋아요, 상위 팁 2위입니다:
    완벽한 파트너를 어떻게 고르느냐.
  • 7:03 - 7:06
    자, 당신이 데이팅 장면에서
    날아오르는 성공을 거두었다고
  • 7:06 - 7:07
    가정해 보기로 합시다.
  • 7:07 - 7:11
    하지만 또 생기는 질문은
    그런 다음 어떻게 그 성공을
  • 7:11 - 7:15
    특히 장기적인 햍복으로
    바꾸느냐,
  • 7:15 - 7:19
    어떻게 당신이 정착하기에 적절한 시간이
    언제인지 결정하느냐 하는 겁니다.
  • 7:19 - 7:22
    자, 일반적으로 그것은
    금방 일의 결말을 짓고
  • 7:22 - 7:24
    따라다니고 어떤 관심이나
    보여주는 첫번 째 사람과
  • 7:24 - 7:27
    결혼하는 것은 그다지
    권장할 만한 게 아닙니다.
  • 7:27 - 7:30
    하지만, 똑 같이, 당신이
    장기적인 행복을 원한다면
  • 7:30 - 7:33
    너무 오래 방치해 두지도
    않아야 하겠죠.
  • 7:33 - 7:36
    제가 가장 좋아하는,
    제인 오스틴을 인용하자면,
  • 7:36 - 7:38
    "결혼하지 않은
    7 곱하기 20명은
  • 7:38 - 7:42
    다시는 애정을 희망하거나
    느낄 수가 없을겁니다.
  • 7:42 - 7:44
    (웃음)
  • 7:44 - 7:47
    정말 고마워, 제인.
    당신이 사랑에 대해 뭐를 알아?
  • 7:48 - 7:49
    그러면 그다음의 질문은,
  • 7:49 - 7:52
    평생 데이트 할 수 있는
    수 많은 사람들을 생각해 볼 때
  • 7:52 - 7:55
    정착할 시간이 언제인지
    어떻게 알 수 있을까요?
  • 7:55 - 7:58
    고맙게도, 우리가 그것을 알아 볼 수
    있게 도와줄 달콤한 수학이 있는데
  • 7:58 - 8:01
    그것은 최적의 정지 이론이라고
    부르는 부릅니다.
  • 8:01 - 8:03
    그러면, 상상을 해 봅시다.
  • 8:03 - 8:05
    여러분이 15살 때
    데이트를 하기 시작했고,
  • 8:05 - 8:09
    이상적으로 35살 정도가 되면
    결혼하고 싶다고 말이죠.
  • 8:09 - 8:11
    그리고 여러분이
  • 8:11 - 8:13
    일생을 통해 잠재적으로 데이트
    할 수 있는 사람들이 여러명이 있고,
  • 8:13 - 8:15
    그들의 선량함의 정도는
    다양하게 다른 수준일 겁니다.
  • 8:15 - 8:18
    자, 규칙은 일단 여러분이
    데이트에 결말을 지어 결혼을 하게 되면
  • 8:18 - 8:21
    여러분은 가능성이 있었던
    다른 선택사항들을 볼 수 없고
  • 8:21 - 8:24
    마찬가지로, 과거로 다시 돌아가서
    결정한 것을 바꿀 수 없습니다.
  • 8:24 - 8:25
    적어도 제 경험으로는,
  • 8:25 - 8:28
    전형적으로 사람들은 다른 사람에게
    거절당하고 나서 몇년이 지난 후에
  • 8:28 - 8:33
    다시 기억되는 것은 바라지 않습니다.
    또는 그건 저에게만 해당되는 건가요?
  • 8:33 - 8:37
    그래서 수학이 시사하는 바는
    여러분이 할 수 있는 데이팅 범위의
  • 8:37 - 8:40
    처음 37퍼센트 정도에서
    해야 하는 것은
  • 8:40 - 8:44
    잠재적인 결혼 상대자로서 생각하는 걸
    거절하고 그냥 다 퇴짜 놓으라는 거죠.
  • 8:44 - 8:46
    (웃음)
  • 8:46 - 8:49
    그 다음에, 여러분이 만나게 되는
    사람들 중에서
  • 8:49 - 8:52
    당신이 여태껏 보아왔던 모든 사람들보다
    더 나은 사람을 골라야 한다는 겁니다.
  • 8:52 - 8:53
    자, 여기 그 예가 있습니다.
  • 8:53 - 8:56
    자, 만일 여러분이 이렇게 한다면,
    수학적으로 증명될 수 있습니다.
  • 8:56 - 8:59
    시실 이것은 당신이
  • 8:59 - 9:02
    가장 완벽한 파트너를 찾을 기회를
    최적화 할 가능성이 가장 높은 것이죠.
  • 9:05 - 9:08
    불행하게도, 이 방법은 일부 위험요소가
    있다는 사실을 알려드려야겠네요.
  • 9:08 - 9:13
    예를 들어, 만일 여러분의 파트너가
  • 9:13 - 9:16
    처음 37퍼센트안에 들어있다고
    상상해 보시기 바랍니다.
  • 9:16 - 9:19
    그런데 불행히도, 당신은 이미
    그를 걷어찼습니다.
  • 9:19 - 9:22
    (웃음)
  • 9:22 - 9:24
    자, 만일 당신이 수학을 따른다면,
  • 9:24 - 9:26
    죄송하지만 그 누구도
    당신이 이전에 보았던
  • 9:26 - 9:28
    그 누구보다 더 나은 사람은 나타나지
    않을 거라고 말씀드려야겠네요.
  • 9:28 - 9:32
    그래서 당신은 모든 사람들을 계속
    거절해야 하고 혼자서 죽어야 합니다.
  • 9:32 - 9:34
    (웃음)
  • 9:35 - 9:40
    어쩌면 당신의 시체를 씹어먹는
    고양이들에게 둘러 싸여서 말이죠.
  • 9:40 - 9:43
    좋아요, 또 다른 위험은,
    이번에는 이전과 다르게
  • 9:43 - 9:47
    당신이 데이트 한 처음 37퍼센트가
  • 9:47 - 9:51
    믿을 수 없이 재미없고,지루하고,
    끔찍한 사람들이라고 상상해 봅시다.
  • 9:51 - 9:53
    자, 그건 괜찮아요, 왜냐면 당신은
    거절의 단계에 있으니까요.
  • 9:53 - 9:55
    그래서 그건 괜찮아요,
    여러분은 거절할 수 있습니다.
  • 9:55 - 9:59
    하지만 그 다음 데이트 하는 사람이
  • 9:59 - 10:03
    약간 덜 지루하고, 재미없고,
    끔찍하다고 상상해 봅시다.
  • 10:03 - 10:05
    당신이 이전에 데이트한 사람과
    비교해서 말이죠.
  • 10:05 - 10:09
    자, 만일 당신이 수학을 따른다면
    저는 당신이 그와 결혼해야 하고
  • 10:09 - 10:12
    솔직하게 말해서 최적이 아닌 인간관계로
    종결될 것이라는 걸 말씀드려야겠네요.
  • 10:12 - 10:13
    죄송합니다.
  • 10:13 - 10:16
    하지만 저는 정말로 여기에는
  • 10:16 - 10:19
    관계의 결말을 내게하고 이 시장에서
    대우를 잘 받을 좋은 기회가 있습니다.
  • 10:19 - 10:21
    이것과 같은 발렌타인 카드입니다.
    (웃음)
  • 10:21 - 10:25
  • 10:25 - 10:28
  • 10:28 - 10:33
  • 10:33 - 10:38
  • 10:38 - 10:41
  • 10:41 - 10:44
  • 10:44 - 10:48
  • 10:48 - 10:50
  • 10:50 - 10:53
  • 10:53 - 10:57
  • 10:57 - 10:59
  • 10:59 - 11:02
  • 11:02 - 11:06
  • 11:06 - 11:10
  • 11:10 - 11:13
  • 11:13 - 11:18
  • 11:18 - 11:20
  • 11:20 - 11:23
  • 11:23 - 11:27
  • 11:28 - 11:29
  • 11:29 - 11:33
  • 11:33 - 11:36
  • 11:36 - 11:41
  • 11:41 - 11:45
  • 11:45 - 11:49
  • 11:50 - 11:52
  • 11:52 - 11:56
  • 11:56 - 12:00
  • 12:00 - 12:02
  • 12:02 - 12:05
  • 12:05 - 12:09
  • 12:09 - 12:11
  • 12:11 - 12:14
  • 12:14 - 12:20
  • 12:20 - 12:26
  • 12:26 - 12:28
  • 12:28 - 12:31
  • 12:31 - 12:33
  • 12:33 - 12:35
  • 12:35 - 12:37
  • 12:37 - 12:43
  • 12:43 - 12:46
  • 12:46 - 12:49
  • 12:49 - 12:52
  • 12:52 - 12:54
  • 12:54 - 12:59
  • 12:59 - 13:02
  • 13:02 - 13:06
  • 13:06 - 13:08
  • 13:08 - 13:11
  • 13:11 - 13:15
  • 13:15 - 13:18
  • 13:18 - 13:20
  • 13:20 - 13:23
  • 13:23 - 13:26
  • 13:26 - 13:29
  • 13:29 - 13:31
  • 13:31 - 13:36
  • 13:36 - 13:37
  • 13:37 - 13:42
  • 13:42 - 13:46
  • 13:46 - 13:48
  • 13:48 - 13:50
  • 13:50 - 13:52
  • 13:52 - 13:54
  • 13:54 - 13:57
  • 13:57 - 13:59
  • 13:59 - 14:02
  • 14:02 - 14:05
  • 14:05 - 14:08
  • 14:08 - 14:10
  • 14:10 - 14:14
  • 14:14 - 14:16
  • 14:18 - 14:22
  • 14:22 - 14:24
  • 14:24 - 14:28
  • 14:28 - 14:31
  • 14:31 - 14:33
  • 14:33 - 14:36
  • 14:36 - 14:39
  • 14:39 - 14:41
  • 14:41 - 14:45
  • 14:45 - 14:49
  • 14:49 - 14:54
  • 14:54 - 14:57
  • 14:57 - 15:01
  • 15:01 - 15:04
  • 15:04 - 15:06
  • 15:06 - 15:08
  • 15:08 - 15:12
  • 15:12 - 15:15
  • 15:15 - 15:18
  • 15:18 - 15:22
  • 15:22 - 15:25
  • 15:25 - 15:28
  • 15:28 - 15:34
  • 15:34 - 15:36
  • 15:36 - 15:39
  • 15:39 - 15:44
  • 15:44 - 15:50
  • 15:50 - 15:54
  • 15:54 - 15:57
  • 15:57 - 15:59
  • 15:59 - 16:02
  • 16:02 - 16:04
  • 16:04 - 16:07
  • 16:07 - 16:10
  • 16:10 - 16:14
  • 16:14 - 16:18
  • 16:18 - 16:23
  • 16:23 - 16:25
  • 16:25 - 16:29
  • 16:29 - 16:32
  • 16:32 - 16:34
  • 16:34 - 16:37
  • 16:37 - 16:40
  • 16:40 - 16:42
  • 16:42 - 16:44
Title:
사랑의 수학
Speaker:
Hannah Fry
Description:

more » « less
Video Language:
English
Team:
closed TED
Project:
TEDTalks
Duration:
16:56
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Jeong-Lan Kinser edited Korean subtitles for The mathematics of love
Show all

Korean subtitles

Revisions Compare revisions